超级军网【已更新视频链接】今天上海台邀嘉宾谈西方民主，感觉土 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:00:31
这位嘉宾没看到他的名字，说的非常好。
特别是一些西方民主深层问题的分析，说到了三点假设性悖论，这也是西方民主的基因：
一丶西方民主认为每个人都是理性的。在民主选举过程能够理性地作出选择。事实是，人不总是理性的。做广告的东西就是比不做广告的卖的好。
二、西方民主认为权利是绝对的。每个人，政党有绝对的权利维护自身利益。之于他人的利益国家的整体利益长远利益由他人去维护。
三、过分强调程序正义。西方的很多程序由于过分强调程序正义变得极其复杂，很难操作，也很难变革。中国只用两年时间就基本实现了两亿多农民的基本医疗保险。而奥巴马医保还是重重阻力，美国已经搞了30年，依然没有解决。
片中，那个日脔美国人，弗兰西斯·福山又说了。西方民主制度的另一项优势是自我纠错能力，英文 Accountbility。但事实是，由于美国可以搞量化宽松，所以源于美国的经融危机并没有被追责和纠错。既没有人对此负责，也没有检讨和纠正制度问题。
视频链接：上海电视台新闻频道，《道.理35西式民主怎么了》
http://l.smgbb.cn/live.aspx?chan ... &end=1410062400
这位嘉宾没看到他的名字，说的非常好。
特别是一些西方民主深层问题的分析，说到了三点假设性悖论，这也是西方民主的基因：
一丶西方民主认为每个人都是理性的。在民主选举过程能够理性地作出选择。事实是，人不总是理性的。做广告的东西就是比不做广告的卖的好。
二、西方民主认为权利是绝对的。每个人，政党有绝对的权利维护自身利益。之于他人的利益国家的整体利益长远利益由他人去维护。
三、过分强调程序正义。西方的很多程序由于过分强调程序正义变得极其复杂，很难操作，也很难变革。中国只用两年时间就基本实现了两亿多农民的基本医疗保险。而奥巴马医保还是重重阻力，美国已经搞了30年，依然没有解决。
片中，那个日脔美国人，弗兰西斯·福山又说了。西方民主制度的另一项优势是自我纠错能力，英文 Accountbility。但事实是，由于美国可以搞量化宽松，所以源于美国的经融危机并没有被追责和纠错。既没有人对此负责，也没有检讨和纠正制度问题。
视频链接：上海电视台新闻频道，《道.理35西式民主怎么了》
http://l.smgbb.cn/live.aspx?chan ... &end=1410062400
我喜欢金灿荣
哦 ，原来 是老金，今天看着不像啊。那么年轻？
老金说随着中国模式的 崛起，西式民主会越来越玩不转了。
道理是完全站得住脚的，以后TG腰杆子会越来越硬的。
美帝通过美元霸权不知道转嫁了多少风险出去。另外我记得越战的失败本来是要追责的，结果有哪个高官真正受到惩罚了吗？ 貌似米有吧。另外选民根本就不是理性的，看看那些政客的煽动性表演。我始终认为西方人把纳粹的那套东西完整的继承下来并发扬光大。戈培尔黄的“谎言重复千遍就是真理”，元首的极具煽动性的演讲，戈培尔也是深谙演讲此道。另外这个福山是亨廷顿的学生。
西方自然科学最喜欢讲实证
现在两个社会制度的实证结果也很明显了
起点和中国差不多的阿三就是最好的反例了
民煮这玩意，不能当大力丸用
我估计欧猪、米畜都有把阿三开除出民煮队伍的心思
奈何以前广告已经打了，不好回收
现在两个社会制度的实证结果也很明显了
起点和中国差不多的阿三就是最好的反例了
民煮这玩意，不能当大力丸用
我估计欧猪、米畜都有把阿三开除出民煮队伍的心思
奈何以前广告已经打了，不好回收
有视频链接吗
Lz说的三点是复旦张维为教授的观点。他和福山辩论过，福山说不过他。
其实公知们的问题就是，无论他们把西方制度说的多好，但是世界就找不到一个发展中国家采用西式民主成功的。而且还出现中国这个无法解释的现实。
以科学的态度看，中国的例子已经证伪了西式民主理论。
Lz说的三点是复旦张维为教授的观点。他和福山辩论过，福山说不过他。
其实公知们的问题就是，无论他们把西方制度说的多好，但是世界就找不到一个发展中国家采用西式民主成功的。而且还出现中国这个无法解释的现实。
以科学的态度看，中国的例子已经证伪了西式民主理论。
民主的自我纠错是没错的，可大多数欧美的所谓民主都已经偏离其本质
党争大于真理，利益高于一切，没用的
党争大于真理，利益高于一切，没用的
制度合适自己就好。等十年之后中国GDP再上一个台阶，我想国人应该会对制度自信些
非洲现在独裁国家不多吧，选举政治还是多数，但是都混成什么样了。没有什么完美制度，能不断进化，修正的制度才是好制度
非洲现在独裁国家不多吧，选举政治还是多数，但是都混成什么样了。没有什么完美制度，能不断进化，修正的制度才是好制度
很好，自信比自卑好，自信能够做出一些大胆的动作！
经济好就是对的，经济不好就是错的，没有那些乱七八糟的理由，理由都是用来扯淡的。
西方目前最大的问题就是要维护过去的优越感和制度合理性，以致不能理性去分析出现的问题，甚至要用暴力胁迫方式去绑架价值观合理性，妄自尊大，犯了教条主义的毛病
西方目前最大的问题就是要维护过去的优越感和制度合理性，以致不能理性去分析出现的问题，甚至要用暴力胁迫方式去绑架价值观合理性，妄自尊大，犯了教条主义的毛病
请给出视频链接，谢谢
追求所谓程序正义是与追责能力、纠错能力相悖的。
Lz说的三点是复旦张维为教授的观点。他和福山辩论过，福山说不过他。
其实公知们的问题就是，无论他们把西 ...
我说呢，这人应该就是张。老金我还是认识的。
其实公知们的问题就是，无论他们把西 ...
我说呢，这人应该就是张。老金我还是认识的。
非洲现在独裁国家不多吧，选举政治还是多数，但是都混成什么样了。没有什么完美制度，能不断进化，修正的制 ...
就非洲那个地方，搞独裁老百姓还能盼望出一个“明主”，搞议会那纯粹就是“部落长老扯淡会”，一件有用的事情都落实不了，老百姓一点希望都看不到。
就非洲那个地方，搞独裁老百姓还能盼望出一个“明主”，搞议会那纯粹就是“部落长老扯淡会”，一件有用的事情都落实不了，老百姓一点希望都看不到。
中国近代的落后是民智未开，被一帮SB遇民到最后自己也成了遇蠢的东西。现在民智已开，中国必将再回世界之巅。
东风妖洞妖 发表于 2014-9-7 15:11
每个人都是理性的…呵呵…中国人认为，所有的东西都是相对的…有阳必有阴、有阴必有阳…每个人都是理的，那 ...
西方的宣传和选举越来越纳粹化，元首和部长当年就是玩这套东西的高手。如今的西方人真是继承了这两人的精髓并发扬光大。
每个人都是理性的…呵呵…中国人认为，所有的东西都是相对的…有阳必有阴、有阴必有阳…每个人都是理的，那 ...
西方的宣传和选举越来越纳粹化，元首和部长当年就是玩这套东西的高手。如今的西方人真是继承了这两人的精髓并发扬光大。
我想起一本书，论一个演员的修养
西方发展遇到瓶颈，美国吃苦的日子就要来了，
西式民主根本就是封建制度的延续
领导人首先需要“才能”与“学识”，才能先天是一半，后天是一半，学识更是依靠不了先天。穷人在西方社会天生缺乏后天培养的经济基础，加上重“娱乐”不重“学习”的美名为“素质教育”的愚民手段，哪怕选民有投票权，所能做的不过是在门阀世家之间选一个看的顺眼的罢了
贵族老爷只要多上几次电视，加上营销团队精心包装，自然很容易打败没有家族支持，也没有得到财团青睐的穷小子了
领导人首先需要“才能”与“学识”，才能先天是一半，后天是一半，学识更是依靠不了先天。穷人在西方社会天生缺乏后天培养的经济基础，加上重“娱乐”不重“学习”的美名为“素质教育”的愚民手段，哪怕选民有投票权，所能做的不过是在门阀世家之间选一个看的顺眼的罢了
贵族老爷只要多上几次电视，加上营销团队精心包装，自然很容易打败没有家族支持，也没有得到财团青睐的穷小子了
有视频链接吗 有的话发一个
美帝的选举政治根本和民主风牛马不相及，我们八十年代上初中教科书上就批判了，只是大家都认为是洗脑，不说远的，就说伊拉克战争吧，几克洗衣服就硬生生把一个国家给吞了，花了老百姓几十亿，连个解释都没有就糊弄过去了，就小树丛那250的智商竟然能当总统，你就知道这选举政治是什么玩意了。
听见解应该是张维为。
哦 ，原来 是老金，今天看着不像啊。那么年轻？
老金不会这么客气，他的名言是现在的公知最大问题是智商不够。
老金不会这么客气，他的名言是现在的公知最大问题是智商不够。
金融危机后，国家救助然后发奖金。就可以知道纠错能力有多少了。
占领华尔街，民众要求纠错，最后无疾而终。
占领华尔街，民众要求纠错，最后无疾而终。
全党全军全国各族人民要坚定道路自信、理论自信、制度自信
对内来说 纠错能力也是很重要的一条
美帝的选举政治根本和民主风牛马不相及，我们八十年代上初中教科书上就批判了，只是大家都认为是洗脑，不说 ...
更重要的是还没人受到追究
更重要的是还没人受到追究
这三点不是最近环球日报总金额出来的？难道老金是作者之一？
没有最好的制度，只有最适合的制度
制度要符合国情
民智不开，经济水平不行，非要搞什么自由民主，给西方一忽悠起来国家不搞得乱七八糟就有鬼了
制度要符合国情
民智不开，经济水平不行，非要搞什么自由民主，给西方一忽悠起来国家不搞得乱七八糟就有鬼了
有视频链接吗？或者说下是什么节目？
大块豆腐 发表于 2014-9-7 16:04
老金不会这么客气，他的名言是现在的公知最大问题是智商不够。
太逗了
老金不会这么客气，他的名言是现在的公知最大问题是智商不够。
太逗了
战忽局特派员 发表于 2014-9-7 14:59
西方自然科学最喜欢讲实证
现在两个社会制度的实证结果也很明显了
起点和中国差不多的阿三就是最好的反例 ...
哈哈！有道理。
西方自然科学最喜欢讲实证
现在两个社会制度的实证结果也很明显了
起点和中国差不多的阿三就是最好的反例 ...
哈哈！有道理。
winters猪猪 发表于 2014-9-7 15:07
Lz说的三点是复旦张维为教授的观点。他和福山辩论过，福山说不过他。
其实公知们的问题就是，无论他们把西 ...
何止中国，新加坡和乌克兰的表现已经从正反两面证伪了民主是普世价值的这一理论。
在我看来，民主恰恰是不可能普世的，因为到目前为止所有成功的民主国家基本都是建立在对外霸权基础上，古希腊是对奴隶的霸权，现在西方是对全世界的霸权。从这个角度看，民主恰恰是不可能普世的。
Lz说的三点是复旦张维为教授的观点。他和福山辩论过，福山说不过他。
其实公知们的问题就是，无论他们把西 ...
何止中国，新加坡和乌克兰的表现已经从正反两面证伪了民主是普世价值的这一理论。
在我看来，民主恰恰是不可能普世的，因为到目前为止所有成功的民主国家基本都是建立在对外霸权基础上，古希腊是对奴隶的霸权，现在西方是对全世界的霸权。从这个角度看，民主恰恰是不可能普世的。
没有链接？