超级军网你有崇拜的权利，别人同样有不崇拜的权利！（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:24:54
客观地说，老毛是中国最重要的历史人物之一，其影响可比秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗等等，是大战略家、政治家、文学家，。。。他对中华人民共和国的建立有过重大贡献。
但是，建国以后特别是在1957年到1976年期间，老毛主导了反右扩大化运动，封杀异己、堵塞言路、而后又一个接一个地强行推进大跃进和人民公社等政治经济冒进政策、四清运动以及延续10年危害甚烈的文化大革命，老毛所犯的这些错误是不容否认的，其危害是极其惨烈的！真可谓，成也萧何，败也萧何！
老毛执政后期，国内所有的人都必须对其顶礼拜膜，任何有二话者必遭迫害！甚至所有以前与其有过节者也要清算！那时的卫道士和狂热者何其多也！文革时人们甚至连沉默的权利都没有！！！现在，你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是中国当代和历史最扎扎实实的进步之一！！！
“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！”随着时间的推移和时代的发展，中外各种历史人物的回忆以及解密文档将越来越多，各种不加粉饰的真实历史事实早晚是要面对人民大众的！这个趋势必将逐步侵蚀各种传统的歌功颂德、顶礼拜摹和造神运动的市场，这就是现代历史发展和进步的必然规律！
中国近25年的迅速发展和崛起，就是建立在对文革和极左路线的拨乱反正上，就是建立在改革开放路线上，就是建立在对毛晚年错误的否定上。我个人确信涛哥和温哥的文革经历，将使他们继续文革后党和国家实施的拨乱反正、改革开放和强国富民的道路，逐步解决发展中出现的各种难题和危机，领导中国在21世纪的重新崛起！
毛革命有功，正确方面要肯定，毛在建国以后特别是1957年以后的一系列重大错误也是不容否认的！功是功，过是过，功不能抵过，有人愿意歌功颂德，愿意搞崇拜，就必然有人不愿意，那些因为现在再也看不到文革时一刀切的崇拜局面，而痛心疾首而抡左棒的人，今后恐怕这就是你们必须面对的长期现实了！
同样，中国近年在快速发展和崛起的过程中也积累了很多新的矛盾和问题，同理，功是功，过是过，功也是不能抵过，这些都是应当正视、面对、批判和修正的。各位不满者不妨直言大骂，没必要拐弯抹角、指桑骂槐！此外，老毛那套统治方式和策略当年就差点把国家搞崩溃，更是不可能解决现在的现实问题！
再次重申：你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是当代和历史不可逆转的进步！！！最后，重温一下国际歌歌词：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！客观地说，老毛是中国最重要的历史人物之一，其影响可比秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗等等，是大战略家、政治家、文学家，。。。他对中华人民共和国的建立有过重大贡献。
但是，建国以后特别是在1957年到1976年期间，老毛主导了反右扩大化运动，封杀异己、堵塞言路、而后又一个接一个地强行推进大跃进和人民公社等政治经济冒进政策、四清运动以及延续10年危害甚烈的文化大革命，老毛所犯的这些错误是不容否认的，其危害是极其惨烈的！真可谓，成也萧何，败也萧何！
老毛执政后期，国内所有的人都必须对其顶礼拜膜，任何有二话者必遭迫害！甚至所有以前与其有过节者也要清算！那时的卫道士和狂热者何其多也！文革时人们甚至连沉默的权利都没有！！！现在，你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是中国当代和历史最扎扎实实的进步之一！！！
“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！”随着时间的推移和时代的发展，中外各种历史人物的回忆以及解密文档将越来越多，各种不加粉饰的真实历史事实早晚是要面对人民大众的！这个趋势必将逐步侵蚀各种传统的歌功颂德、顶礼拜摹和造神运动的市场，这就是现代历史发展和进步的必然规律！
中国近25年的迅速发展和崛起，就是建立在对文革和极左路线的拨乱反正上，就是建立在改革开放路线上，就是建立在对毛晚年错误的否定上。我个人确信涛哥和温哥的文革经历，将使他们继续文革后党和国家实施的拨乱反正、改革开放和强国富民的道路，逐步解决发展中出现的各种难题和危机，领导中国在21世纪的重新崛起！
毛革命有功，正确方面要肯定，毛在建国以后特别是1957年以后的一系列重大错误也是不容否认的！功是功，过是过，功不能抵过，有人愿意歌功颂德，愿意搞崇拜，就必然有人不愿意，那些因为现在再也看不到文革时一刀切的崇拜局面，而痛心疾首而抡左棒的人，今后恐怕这就是你们必须面对的长期现实了！
同样，中国近年在快速发展和崛起的过程中也积累了很多新的矛盾和问题，同理，功是功，过是过，功也是不能抵过，这些都是应当正视、面对、批判和修正的。各位不满者不妨直言大骂，没必要拐弯抹角、指桑骂槐！此外，老毛那套统治方式和策略当年就差点把国家搞崩溃，更是不可能解决现在的现实问题！
再次重申：你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是当代和历史不可逆转的进步！！！最后，重温一下国际歌歌词：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！
但是，建国以后特别是在1957年到1976年期间，老毛主导了反右扩大化运动，封杀异己、堵塞言路、而后又一个接一个地强行推进大跃进和人民公社等政治经济冒进政策、四清运动以及延续10年危害甚烈的文化大革命，老毛所犯的这些错误是不容否认的，其危害是极其惨烈的！真可谓，成也萧何，败也萧何！
老毛执政后期，国内所有的人都必须对其顶礼拜膜，任何有二话者必遭迫害！甚至所有以前与其有过节者也要清算！那时的卫道士和狂热者何其多也！文革时人们甚至连沉默的权利都没有！！！现在，你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是中国当代和历史最扎扎实实的进步之一！！！
“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！”随着时间的推移和时代的发展，中外各种历史人物的回忆以及解密文档将越来越多，各种不加粉饰的真实历史事实早晚是要面对人民大众的！这个趋势必将逐步侵蚀各种传统的歌功颂德、顶礼拜摹和造神运动的市场，这就是现代历史发展和进步的必然规律！
中国近25年的迅速发展和崛起，就是建立在对文革和极左路线的拨乱反正上，就是建立在改革开放路线上，就是建立在对毛晚年错误的否定上。我个人确信涛哥和温哥的文革经历，将使他们继续文革后党和国家实施的拨乱反正、改革开放和强国富民的道路，逐步解决发展中出现的各种难题和危机，领导中国在21世纪的重新崛起！
毛革命有功，正确方面要肯定，毛在建国以后特别是1957年以后的一系列重大错误也是不容否认的！功是功，过是过，功不能抵过，有人愿意歌功颂德，愿意搞崇拜，就必然有人不愿意，那些因为现在再也看不到文革时一刀切的崇拜局面，而痛心疾首而抡左棒的人，今后恐怕这就是你们必须面对的长期现实了！
同样，中国近年在快速发展和崛起的过程中也积累了很多新的矛盾和问题，同理，功是功，过是过，功也是不能抵过，这些都是应当正视、面对、批判和修正的。各位不满者不妨直言大骂，没必要拐弯抹角、指桑骂槐！此外，老毛那套统治方式和策略当年就差点把国家搞崩溃，更是不可能解决现在的现实问题！
再次重申：你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是当代和历史不可逆转的进步！！！最后，重温一下国际歌歌词：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！客观地说，老毛是中国最重要的历史人物之一，其影响可比秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗等等，是大战略家、政治家、文学家，。。。他对中华人民共和国的建立有过重大贡献。
但是，建国以后特别是在1957年到1976年期间，老毛主导了反右扩大化运动，封杀异己、堵塞言路、而后又一个接一个地强行推进大跃进和人民公社等政治经济冒进政策、四清运动以及延续10年危害甚烈的文化大革命，老毛所犯的这些错误是不容否认的，其危害是极其惨烈的！真可谓，成也萧何，败也萧何！
老毛执政后期，国内所有的人都必须对其顶礼拜膜，任何有二话者必遭迫害！甚至所有以前与其有过节者也要清算！那时的卫道士和狂热者何其多也！文革时人们甚至连沉默的权利都没有！！！现在，你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是中国当代和历史最扎扎实实的进步之一！！！
“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！”随着时间的推移和时代的发展，中外各种历史人物的回忆以及解密文档将越来越多，各种不加粉饰的真实历史事实早晚是要面对人民大众的！这个趋势必将逐步侵蚀各种传统的歌功颂德、顶礼拜摹和造神运动的市场，这就是现代历史发展和进步的必然规律！
中国近25年的迅速发展和崛起，就是建立在对文革和极左路线的拨乱反正上，就是建立在改革开放路线上，就是建立在对毛晚年错误的否定上。我个人确信涛哥和温哥的文革经历，将使他们继续文革后党和国家实施的拨乱反正、改革开放和强国富民的道路，逐步解决发展中出现的各种难题和危机，领导中国在21世纪的重新崛起！
毛革命有功，正确方面要肯定，毛在建国以后特别是1957年以后的一系列重大错误也是不容否认的！功是功，过是过，功不能抵过，有人愿意歌功颂德，愿意搞崇拜，就必然有人不愿意，那些因为现在再也看不到文革时一刀切的崇拜局面，而痛心疾首而抡左棒的人，今后恐怕这就是你们必须面对的长期现实了！
同样，中国近年在快速发展和崛起的过程中也积累了很多新的矛盾和问题，同理，功是功，过是过，功也是不能抵过，这些都是应当正视、面对、批判和修正的。各位不满者不妨直言大骂，没必要拐弯抹角、指桑骂槐！此外，老毛那套统治方式和策略当年就差点把国家搞崩溃，更是不可能解决现在的现实问题！
再次重申：你有崇拜的权利，别人也有不崇拜的权利，这就是当代和历史不可逆转的进步！！！最后，重温一下国际歌歌词：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！
完全赞同，顶！
你爱崇拜不崇拜
好像谁在乎是的
好像谁在乎是的
老毛那套是不是就是毛泽东思想呢？我看不是！毛泽东同志后期的一些做法的确是错误的。但将错误全部都归罪于一个人的身上？当初在那个时代的人都有能耐站出来说：“我是正确的。”吗？可以站出来吗？为什么要将错误全部归罪于一个人身上？这就是公平？
喜欢与不喜欢那是个人的事情。但绝不是要划分阵营，搞什么对立的东西。
喜欢与不喜欢那是个人的事情。但绝不是要划分阵营，搞什么对立的东西。
为什么功劳就要归到一个人身上，错误就不能呢？
现在官方所说的毛泽东思想当然不是老毛文革那套！但为什么老毛不应为文革的错误负责？
什么是替罪羊，就是老毛借以发动和推行文革的工具、打手和执行者！！！
林彪、四人帮、王关戚、。。。。、文革造反派大头目、打砸抢分子等等等等！难道主谋和总舵主永远是正确的，出的问题都是别人的，为什么主谋和总舵主执意要重用这些坏蛋和奸人来迫害那些不合意的人？主谋和总舵主的历史责任体现在哪里？？？
你到底知不知道什么是文革中的迫害恐怖环境？？？你以为文革时允许象现在这样，人们可以议论、批评毛的政策、抵制迫害、反对和不服从当时的倒行逆施吗？你以为当时所有的人都赞成疯狂的革命吗？你知道文革中以革命的名义迫害、治罪了多少仅仅是不赞成胡来的人吗？？？
现在，并不是那些文革中的被迫害者和普通群众，而是那些文革中极左狂热的写手、打手、刀釜手、兴风作浪者们，以及未来的潜在红卫兵小将们-----今天那些充满不满情绪的激进年轻狂热者们，今天在各种的场合在这里为文革路线鸣冤叫屈和招魂！
文革就是利用和煽动那些充满领袖崇拜和狂热，充满不满情绪的激进年轻狂热者们进行的！！在中国是这样，在法西斯德国也是这样！这些充满领袖崇拜和狂热的疯狂分子遍地都是，从来就不缺乏！！！
什么是替罪羊，就是老毛借以发动和推行文革的工具、打手和执行者！！！
林彪、四人帮、王关戚、。。。。、文革造反派大头目、打砸抢分子等等等等！难道主谋和总舵主永远是正确的，出的问题都是别人的，为什么主谋和总舵主执意要重用这些坏蛋和奸人来迫害那些不合意的人？主谋和总舵主的历史责任体现在哪里？？？
你到底知不知道什么是文革中的迫害恐怖环境？？？你以为文革时允许象现在这样，人们可以议论、批评毛的政策、抵制迫害、反对和不服从当时的倒行逆施吗？你以为当时所有的人都赞成疯狂的革命吗？你知道文革中以革命的名义迫害、治罪了多少仅仅是不赞成胡来的人吗？？？
现在，并不是那些文革中的被迫害者和普通群众，而是那些文革中极左狂热的写手、打手、刀釜手、兴风作浪者们，以及未来的潜在红卫兵小将们-----今天那些充满不满情绪的激进年轻狂热者们，今天在各种的场合在这里为文革路线鸣冤叫屈和招魂！
文革就是利用和煽动那些充满领袖崇拜和狂热，充满不满情绪的激进年轻狂热者们进行的！！在中国是这样，在法西斯德国也是这样！这些充满领袖崇拜和狂热的疯狂分子遍地都是，从来就不缺乏！！！
现在中国最重要的问题是社会不公，但胡哥在这问题上没什么大动作，所以。。。。。。。
从邓公以来，我们的领导人至少为是以国家利益为出发点考虑。什么叫社会不公？难道多劳多得少劳少得有错吗？
[quote]以下是引用aqct在2003-12-25 13:24:00的发言：
从邓公以来，我们的领导人至少为是以国家利益为出发点考虑。什么叫社会不公？难道多劳多得少劳少得有错吗？
[/quote
你以为苏绣文用来杀人的宝马车是她多劳多得赚来的吗?!对于真正以智慧和勤劳致富的人,老百姓从来不会说什么,问题是现在的权利腐败是聚拢财富最普遍的方式之一.
从邓公以来，我们的领导人至少为是以国家利益为出发点考虑。什么叫社会不公？难道多劳多得少劳少得有错吗？
[/quote
你以为苏绣文用来杀人的宝马车是她多劳多得赚来的吗?!对于真正以智慧和勤劳致富的人,老百姓从来不会说什么,问题是现在的权利腐败是聚拢财富最普遍的方式之一.
毛泽东其实除了整人的能力超强，其他的能力都很差，他不是不想治理好国家，他就那么大能力了，勉为其难了。
当时毛主席随便一句话就能当国家政策，这叫公平吗？换句话说这更是腐败！
社会问题不是个别问题。而是社会性的问题。现在的社会我知道人们说的最多的就是贫富不均。而贫富不均的根源就是有能者居之和按劳分配。腐败问题不是逐渐好转？你认为是现在的法制好呢还是改革前的人制好？当年的人们革命热情高是肯定的。但难道不是因为某人的原因造成现在的社会风气败坏？！革命者，讲实话者，按学术说话者成反动派，走资派，右派……溜须拍马者倒蒸蒸日上，交白卷能当大官。什么时候更腐败你说。
社会问题不是个别问题。而是社会性的问题。现在的社会我知道人们说的最多的就是贫富不均。而贫富不均的根源就是有能者居之和按劳分配。腐败问题不是逐渐好转？你认为是现在的法制好呢还是改革前的人制好？当年的人们革命热情高是肯定的。但难道不是因为某人的原因造成现在的社会风气败坏？！革命者，讲实话者，按学术说话者成反动派，走资派，右派……溜须拍马者倒蒸蒸日上，交白卷能当大官。什么时候更腐败你说。
不要吵！
请大家注意看宪法修正案第二段话！！！！！
仔细体会其中意思
我不想说得太多
请大家注意看宪法修正案第二段话！！！！！
仔细体会其中意思
我不想说得太多
以下是引用wanazn在2003-12-25 14:00:00的发言：
毛泽东其实除了整人的能力超强，其他的能力都很差，他不是不想治理好国家，他就那么大能力了，勉为其难了。
放屁，臭不可闻，你有能耐你去他的位置上试试！！
[em05][em05][em05][em05]
以下是引用wanazn在2003-12-25 14:00:00的发言：
毛泽东其实除了整人的能力超强，其他的能力都很差，他不是不想治理好国家，他就那么大能力了，勉为其难了。
别把不崇拜他人的权利和污蔑他人的东西混为一谈，前者是个人自由，后者就是犯罪！！
[em10][em10]
我是来支持老马的！
毛泽东思想就是毛一个人的思想么？不是吧？
谁也没有把历史的错误全部归加到某个人身上，只是说他有错误而已，并没有说过就全是他的错，刻意曲解老马的话我看未必了！
毛泽东思想就是毛一个人的思想么？不是吧？
谁也没有把历史的错误全部归加到某个人身上，只是说他有错误而已，并没有说过就全是他的错，刻意曲解老马的话我看未必了！
以下是引用wanazn在2003-12-25 14:00:00的发言：
毛泽东其实除了整人的能力超强，其他的能力都很差，他不是不想治理好国家，他就那么大能力了，勉为其难了。
是气话吧？不客观。
以下是引用aqct在2003-12-25 15:56:00的发言：
[quote]以下是引用wanazn在2003-12-25 14:00:00的发言：
毛泽东其实除了整人的能力超强，其他的能力都很差，他不是不想治理好国家，他就那么大能力了，勉为其难了。
是气话吧？不客观。
[/quote]
无非是个小丑，何来谈客观啊！你们大家说说：这种人能和他谈吗？我看别浪费时间了吧！
[em05][em05][em05][em05][em05]
楼主有个逻辑错误~~~~从来就没有救世主,并不等于就不可以有救世主呀~~~
支持毛毛~~~~毛毛就是救世主~~~~那又怎么样~~~
PS:崇拜是不需要理由嘀~~~
最后要指出,对毛毛的争论,其实是现实在历史中的投影,而并非历史本身~~~~
支持毛毛~~~~毛毛就是救世主~~~~那又怎么样~~~
PS:崇拜是不需要理由嘀~~~
最后要指出,对毛毛的争论,其实是现实在历史中的投影,而并非历史本身~~~~
以下是引用*虎贲中郎将*在2003-12-25 20:44:00的发言：
[quote]以下是引用aqct在2003-12-25 15:56:00的发言：
[quote]以下是引用wanazn在2003-12-25 14:00:00的发言：
毛泽东其实除了整人的能力超强，其他的能力都很差，他不是不想治理好国家，他就那么大能力了，勉为其难了。
是气话吧？不客观。
[/quote]
无非是个小丑，何来谈客观啊！你们大家说说：这种人能和他谈吗？我看别浪费时间了吧！
[em05][em05][em05][em05][em05]
[/quote]
你骂谁呢？不懂，不过对持不同意见的人就这么说话，怪不得怀念那个时代。
以下是引用aspman在2003-12-25 21:11:00的发言：
楼主有个逻辑错误~~~~从来就没有救世主,并不等于就不可以有救世主呀~~~
支持毛毛~~~~毛毛就是救世主~~~~那又怎么样~~~
PS:崇拜是不需要理由嘀~~~
最后要指出,对毛毛的争论,其实是现实在历史中的投影,而并非历史本身~~~~
可以崇拜，完全可以崇拜，但不能叫别人也崇拜。
第二句，你可以自认为他是，但不能逼迫别人也有同感。
以下是引用aspman在2003-12-25 21:11:00的发言：
楼主有个逻辑错误~~~~从来就没有救世主,并不等于就不可以有救世主呀~~~
支持毛毛~~~~毛毛就是救世主~~~~那又怎么样~~~
PS:崇拜是不需要理由嘀~~~
最后要指出,对毛毛的争论,其实是现实在历史中的投影,而并非历史本身~~~~
“...从来就没有什么救世主...” 意思是 “这个世界上不可能有救世主！”，所以后面一句才是“......全靠我们自己”。救世主不是“不可以有”，而是压根就不可能出现。
崇拜怎么会不需要理由呢？那不成了盲信了？
小妹妹，请不要把毛泽东称为“毛毛”好吗？我看的脊梁上鸡皮疙瘩乱炸。
为什么只应该让毛主席一个人负责？既然你们在狂叫什么功劳不属于一个人，那么罪责就应该归罪于一个人身上？什么样的逻辑！根本就是凭自己的喜恶来胡乱评判！混乱！
你不要总用什么集体犯罪、集体错误为老毛在文革中的错误和责任辩护，那些替罪羊以及很多文革时为虎作彰的人当然有他们的错误和责任，我从来就没有否认这一点！同时，我也认为，要防止文革灾难重演就不能总用什么集体犯罪、集体错误以及帮凶、替罪羊来推卸当时的领袖责任，这种方式也是经不起历史检验的。
文革灾难虽然已过去20几年了，但全体中国人仍应痛定思痛，坚决反对封建家天下、反对迷信造神、反对个人崇拜和盲从，反对人治社会，中国一定要防止类似文革这种自我摧毁性的倒行逆施灾难再次重演！所有这些是有辱人民共和国的称谓的！
文革灾难虽然已过去20几年了，但全体中国人仍应痛定思痛，坚决反对封建家天下、反对迷信造神、反对个人崇拜和盲从，反对人治社会，中国一定要防止类似文革这种自我摧毁性的倒行逆施灾难再次重演！所有这些是有辱人民共和国的称谓的！
[此贴子已经被作者于2003-12-26 13:12:12编辑过]
没有谁会在这里强迫谁崇拜吧！
现在是共和国，不应搞个人崇拜，我们崇敬你也不应该反对吧？
关键是某些现实问题没解决，或者说解决得不好，才会使人不由自主地怀念毛泽东。这点楼主不能否认吧？否认也没关系。
现在主流也在说要深入反腐败，要建立诚信社会，这点应有共识的吧！
现在是共和国，不应搞个人崇拜，我们崇敬你也不应该反对吧？
关键是某些现实问题没解决，或者说解决得不好，才会使人不由自主地怀念毛泽东。这点楼主不能否认吧？否认也没关系。
现在主流也在说要深入反腐败，要建立诚信社会，这点应有共识的吧！
任何情况下，国家稳定都是最大的国家利益。那群所谓“爱国”学生中，大部分是被利用的，因为其中几个领头的唯恐中国不乱？事实也证明了，这帮人唯中必反。什么嘴脸？然后普遍造谣，说人民解放军怎么怎么。没看到人民解放军在打不还手骂不还口的时候伤亡多少？别说西方有录像，我看了，不就是剪镜头吗？拍电影的时候常用。而且只听枪叫不见人，有配音的嫌疑。说到腐败，文革时期领导一句话就是圣旨，这不更腐败？而且当时钱并不重要，物重要。
以下是引用嘟嘟猪在2003-12-26 10:25:00的发言：
为什么只应该让毛主席一个人负责？既然你们在狂叫什么功劳不属于一个人，那么罪责就应该归罪于一个人身上？什么样的逻辑！根本就是凭自己的喜恶来胡乱评判！混乱！
我们这群从来就没有把当时的错误归到一个人身上，除了一些别有用心或者有偏见的人。我只是按照你的逻辑推下去而已。谁叫你把全国的功劳都归到一个人身上了。这样对得起各地烈士陵园中的那些吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？对的起反右文革中为国家利益死槛的人吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？对的起老前辈们吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你们的逻辑，不就是他是一个伟大的圣人（这里我暂时不用“神”）政治哲学军事经济文学……样样在行，无人能比。全中国的好事都是他做的。全中国的坏事都是别人打着他的旗号做的而已。
我建议，要不然干脆就创立个宗教。把他描述成创世者、救世主，这样我们绝对不敢提反对意见，因为我们知道侮辱别人的宗教的主神是缺德的。除非是邪教。
你们这群人，很好的量词。你在否认你们的行为，你们就是在将错误归结为他一个人的品质问题。
按照我的逻辑，哈哈，我已经表述过，这恰恰是你们这群人的逻辑，什么时候又成为了我的逻辑，看来我说你们这群人逻辑混乱可是一点都没错。而你其后的那些话不过是在为你的所谓“顺着我的逻辑思考的逻辑证据”不过是在博取同情。哈哈，用同情来支持自己的理论，你们这群人还真是有本事。
你们恰恰已走上了你们所谓的反对的狂热崇拜的另一面，进入了另一种狂热中。而最后你形象的表现出了你们的思想（虽然是与你的表述相反的），你们将普遍存在的信仰存在形态化，在进行加工宗教化。这就是你们的逻辑，用上纲上线来形容你们的思想一点都不为过。
你们这群人，根本就不是在以一种重新认识的态度再认识问题，而是妄图以一种狂热来代替你们所谓的另一种狂热。而没有冷静，又怎么能够得到你们所谓的重新认识呢？所以你们的逻辑是极为模糊的，混乱狂热可以说是对你们这群人的最好注解。
按照我的逻辑，哈哈，我已经表述过，这恰恰是你们这群人的逻辑，什么时候又成为了我的逻辑，看来我说你们这群人逻辑混乱可是一点都没错。而你其后的那些话不过是在为你的所谓“顺着我的逻辑思考的逻辑证据”不过是在博取同情。哈哈，用同情来支持自己的理论，你们这群人还真是有本事。
你们恰恰已走上了你们所谓的反对的狂热崇拜的另一面，进入了另一种狂热中。而最后你形象的表现出了你们的思想（虽然是与你的表述相反的），你们将普遍存在的信仰存在形态化，在进行加工宗教化。这就是你们的逻辑，用上纲上线来形容你们的思想一点都不为过。
你们这群人，根本就不是在以一种重新认识的态度再认识问题，而是妄图以一种狂热来代替你们所谓的另一种狂热。而没有冷静，又怎么能够得到你们所谓的重新认识呢？所以你们的逻辑是极为模糊的，混乱狂热可以说是对你们这群人的最好注解。
其实说白了就一句话，好比你们当成是宝的东西，有人把它当作一驮屎。不平衡是在所难免的，说啥都白搭，说啥都说服不了对方。大家把精力还是放在讨论制度，法律这些具体的有实效的东西上吧
更加奇怪的观点，楼上的仁兄如果是属于某人所谓的“我们这群人”中的意愿的话我就可以认为你们在举白旗了。
这不仅仅是毛泽东问题着一个小小的方面了，这是一种几乎可以认为的全面战争的一个小战场，反对毛泽东只是一个小方面，如果你放人一种无耻攻击的积蓄，那么这就成了社会的一个创口，不断的侵蚀着社会的肌体。最后让一种形态的社会进入死亡。
这不仅仅是毛泽东问题着一个小小的方面了，这是一种几乎可以认为的全面战争的一个小战场，反对毛泽东只是一个小方面，如果你放人一种无耻攻击的积蓄，那么这就成了社会的一个创口，不断的侵蚀着社会的肌体。最后让一种形态的社会进入死亡。
他的晚期的一点点错误的后果的深远严重的。。。
不是仅仅说一点错误就那么简单
我并不认为那时一个正常的年代。也丝毫不怀念
没他。中国一样解放。
不是仅仅说一点错误就那么简单
我并不认为那时一个正常的年代。也丝毫不怀念
没他。中国一样解放。
哈哈，感情这个社会之所以没死亡，原来是因为有你们这群人和我们这群人抵抗着。。。
请不要把反毛崇毛者归于到你说的什么全面战争中，如果在这个社会中的每个人的行为观念真有所谓什么全面战争的话，我相信绝对不应该包括对某个人的个人崇拜。
你说我举白旗，是啊，战场上每个人都在拼命的时候，你确要和我比剪刀石头布。。我当然只能举白旗了。。。哈哈
请不要把反毛崇毛者归于到你说的什么全面战争中，如果在这个社会中的每个人的行为观念真有所谓什么全面战争的话，我相信绝对不应该包括对某个人的个人崇拜。
你说我举白旗，是啊，战场上每个人都在拼命的时候，你确要和我比剪刀石头布。。我当然只能举白旗了。。。哈哈
以下是引用嘟嘟猪在2003-12-26 10:25:00的发言：文革不是毛主席一个人的错，但是他犯的错是不能否认的，一个人应该对他所犯的错（包括主观故意和过失）负责，有人反对吗？如果要追究法律责任的话，所有现在那些还健在的当年的杀害迫害别人毁坏文物的人谁都跑不掉，当然这是假设，是不可能的。但人们有在从道德良心上谴责他们的权利，在和平年代非自然的死了那么多人，却没有一个人站出来忏悔和承认：“我对他，她（他们）的死负责。”没有过一个人对那场灾难中死去的人说过一声对不起，这是我们民族的悲哀。
为什么只应该让毛主席一个人负责？既然你们在狂叫什么功劳不属于一个人，那么罪责就应该归罪于一个人身上？什么样的逻辑！根本就是凭自己的喜恶来胡乱评判！混乱！
我尊敬毛主席，他是个伟人，是个男子汉，我相信他老人家如果能活到现在的话他一定会勇敢地站出来说：“我对那场灾难负有不可推卸的责任，我愿意接受人民的批评和谴责并对所犯的错误承担应有的责任，对不起，我的人民”
嘟嘟同志的想法的确有点奇怪。
首先，为什么在学校里面政治老师很难说服理工科的学生？就是因为他们少了一点狂热，多了一点思辩。
狂热一说，只适合你们吧？我们可重来都没片面的看一个问题的。也重来都没有把所有东西都归一个人身上。
至于你们几个，除了对有人“侮辱”毛泽东时出来冒死抵抗和没事贴贴他的神迹之外，平时倒不见你们关心别的，是不是关心毛泽东的地位高于关心国家利益？这不就是一种偶像崇拜的直接体现？真的很像一个狂热的教徒，只有在别人说他的宗教是他才会有反应，国家民族关他何事？（最后几句纯属推测，请对号入座者三思）
首先，为什么在学校里面政治老师很难说服理工科的学生？就是因为他们少了一点狂热，多了一点思辩。
狂热一说，只适合你们吧？我们可重来都没片面的看一个问题的。也重来都没有把所有东西都归一个人身上。
至于你们几个，除了对有人“侮辱”毛泽东时出来冒死抵抗和没事贴贴他的神迹之外，平时倒不见你们关心别的，是不是关心毛泽东的地位高于关心国家利益？这不就是一种偶像崇拜的直接体现？真的很像一个狂热的教徒，只有在别人说他的宗教是他才会有反应，国家民族关他何事？（最后几句纯属推测，请对号入座者三思）
你确实是有不崇拜的权力，也没有人逼迫你去崇拜。。。。。
但是你没有恶意诋毁，污蔑一个中华人民共和国缔造者的权力！！！！！
任何没有事实依据的诋毁都是违法的也不是一个爱国的中国人所愿意看到的！！！！
但是你没有恶意诋毁，污蔑一个中华人民共和国缔造者的权力！！！！！
任何没有事实依据的诋毁都是违法的也不是一个爱国的中国人所愿意看到的！！！！
全民性的个人崇拜已经过去了，这是肯定。
但是我们也不能不提防有些别有用心的人，通过片面的谈论毛泽东晚年的错误，以清算个人历史责任的名义，来否定毛泽东的整个人生，继而达到否定毛泽东和他的战友以及同时代的中国人民创造的革命历程。已经有人通过这样的方式，企图否定抗美援朝战争的伟大意义。
我们不再需要以革命的方式来推经社会文化、经济的发展，我们也可以从以前的革命历史中间吸收经验和教训，但是你没有歪曲历史的权利。法国大革命就有典型的暴民政治，但是你能否定整个法国大革命？
我们更不能一边享受前人的创造，一边刻薄的指指点点。
31楼：没他。中国一样解放。
历史选择了这个人，有其偶然性，也有其必然性。要赢得这个民族的解放，他的领导核心、领导人必须具备相应的客观条件。领导人可以换个名字，但是改换不了历史必然。就如同说，没有贝多芬，照样听《欢乐颂》，你信不信？你指望辣妹？
但是我们也不能不提防有些别有用心的人，通过片面的谈论毛泽东晚年的错误，以清算个人历史责任的名义，来否定毛泽东的整个人生，继而达到否定毛泽东和他的战友以及同时代的中国人民创造的革命历程。已经有人通过这样的方式，企图否定抗美援朝战争的伟大意义。
我们不再需要以革命的方式来推经社会文化、经济的发展，我们也可以从以前的革命历史中间吸收经验和教训，但是你没有歪曲历史的权利。法国大革命就有典型的暴民政治，但是你能否定整个法国大革命？
我们更不能一边享受前人的创造，一边刻薄的指指点点。
31楼：没他。中国一样解放。
历史选择了这个人，有其偶然性，也有其必然性。要赢得这个民族的解放，他的领导核心、领导人必须具备相应的客观条件。领导人可以换个名字，但是改换不了历史必然。就如同说，没有贝多芬，照样听《欢乐颂》，你信不信？你指望辣妹？
我想先请各位同志们看清楚我发过的帖子（复数），了解我的一贯观点、我说过和没有说过的话，再来批判和戴帽！诽谤并不能增加你们的说服力。
与中国革命成功有其历史必然性和取决于一个群体的共同努力一样，文革的错误也有其历史的必然性和取决于一个群体的作为。那种过分强调老毛对中国革命成功的作用，与那种认为文革灾难全是老毛一人的过失是一种完全镜象的观点，如果其一成立则其镜象也必然成立，有一必有其二，反之亦然。
由于你们以及我现在都肯定老毛对革命成功的主要领导作用，所以承认其对1957年至1976年特别是文革错误的主要责任也是可以理喻的。这就是成也萧何、败也萧何的观点。以前的巨大成功导致了迷信崇拜和一言堂，导致了不受约束的权力，最终导致了巨大的灾难。
小嘟同志攻击我回避文革中其他人的责任，恰恰相反，我坚决反对文革形式的所谓群众运动，而有些网论则公然鼓吹这种群众动乱的正确性甚至呼吁再来一次文革。因为，我对普通群众、干部特别是红卫兵狂热分子们在社会无序、政治动乱时期曾经普遍表现出来的投机、钻营、无政府主义以及破坏性深刻担忧！！！但是，是谁让这种自己也控制不住的群体破坏性有机会爆发出来呢？这也是我所说的领袖应负的责任之一。
为什么说文革中搞了封建家天下？因为，文革中普遍存在着封建株连现象，一人得道，鸡犬升天，一人倒霉，全家遭殃，这种正负牵连经常是祖宗八代福祸全族。还因为，毛的夫人江请同志跃升政治局委员，实际上成为横行文革10年、权倾朝野、飞扬跋扈、母仪天下的红都女皇！而毛远新甚至成了后期毛与政治局间的唯一联络员，等等等等。这些都是与共和国体制背道而驰的极不正常和极不应该的政治倒退现象。
与中国革命成功有其历史必然性和取决于一个群体的共同努力一样，文革的错误也有其历史的必然性和取决于一个群体的作为。那种过分强调老毛对中国革命成功的作用，与那种认为文革灾难全是老毛一人的过失是一种完全镜象的观点，如果其一成立则其镜象也必然成立，有一必有其二，反之亦然。
由于你们以及我现在都肯定老毛对革命成功的主要领导作用，所以承认其对1957年至1976年特别是文革错误的主要责任也是可以理喻的。这就是成也萧何、败也萧何的观点。以前的巨大成功导致了迷信崇拜和一言堂，导致了不受约束的权力，最终导致了巨大的灾难。
小嘟同志攻击我回避文革中其他人的责任，恰恰相反，我坚决反对文革形式的所谓群众运动，而有些网论则公然鼓吹这种群众动乱的正确性甚至呼吁再来一次文革。因为，我对普通群众、干部特别是红卫兵狂热分子们在社会无序、政治动乱时期曾经普遍表现出来的投机、钻营、无政府主义以及破坏性深刻担忧！！！但是，是谁让这种自己也控制不住的群体破坏性有机会爆发出来呢？这也是我所说的领袖应负的责任之一。
为什么说文革中搞了封建家天下？因为，文革中普遍存在着封建株连现象，一人得道，鸡犬升天，一人倒霉，全家遭殃，这种正负牵连经常是祖宗八代福祸全族。还因为，毛的夫人江请同志跃升政治局委员，实际上成为横行文革10年、权倾朝野、飞扬跋扈、母仪天下的红都女皇！而毛远新甚至成了后期毛与政治局间的唯一联络员，等等等等。这些都是与共和国体制背道而驰的极不正常和极不应该的政治倒退现象。
以下是引用nik在2003-12-26 0:37:00的发言：
[quote]以下是引用aspman在2003-12-25 21:11:00的发言：
楼主有个逻辑错误~~~~从来就没有救世主,并不等于就不可以有救世主呀~~~
支持毛毛~~~~毛毛就是救世主~~~~那又怎么样~~~
PS:崇拜是不需要理由嘀~~~
最后要指出,对毛毛的争论,其实是现实在历史中的投影,而并非历史本身~~~~
“...从来就没有什么救世主...” 意思是 “这个世界上不可能有救世主！”，所以后面一句才是“......全靠我们自己”。救世主不是“不可以有”，而是压根就不可能出现。
崇拜怎么会不需要理由呢？那不成了盲信了？
小妹妹，请不要把毛泽东称为“毛毛”好吗？我看的脊梁上鸡皮疙瘩乱炸。
[/quote]
这个妹妹的语言其实很有侵透力,不过得看你用什么样的心态去看了,如果好好的体会一下.你会豁然开朗.......
这个妹妹不简单哟~~~~~~~
以下是引用allenliaoyan在2003-12-26 16:49:00的发言：
你确实是有不崇拜的权力，也没有人逼迫你去崇拜。。。。。
但是你没有恶意诋毁，污蔑一个中华人民共和国缔造者的权力！！！！！
任何没有事实依据的诋毁都是违法的也不是一个爱国的中国人所愿意看到的！！！！
－－－－这个贵宾大人啊～！在下对你是在是五体投地啊～！你现在好忙啊，象个救火队的，只要是一有人提到毛泽东的错误，你马上出现，然后大扣帽子：什么“恶意诋毁，污蔑”，我不想和你深究毛泽东的细节了，我就问你一句：毛泽东晚年犯错误的结论是写入11界3中全会报告中的，这个是邓小平定的，你是否也认为这个是“恶意诋毁，污蔑”？
1 毛57-76 是否有很大错误？
有。的确很严重
2 毛的错误是否是他1个人责任？
不只是他1人责任。很多官员和群众也有责任。
但是毛应该是最主要的责任
3 毛的错误是能力还是品德问题？
。。。。。这个等大家说。我个人认为都有。当然能力不足占多
ps
虽然如此。我依然认为毛是个很伟大的人物。但是个人不崇拜。
有。的确很严重
2 毛的错误是否是他1个人责任？
不只是他1人责任。很多官员和群众也有责任。
但是毛应该是最主要的责任
3 毛的错误是能力还是品德问题？
。。。。。这个等大家说。我个人认为都有。当然能力不足占多
ps
虽然如此。我依然认为毛是个很伟大的人物。但是个人不崇拜。