超级军网群众能表态支持二胎了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:34:43
]]
反对的回帖都被屏蔽了
]]
]]
只要你能在现在就利用核聚变，利用暗物质，我不反对多生……;funk
养得起么?
生俩儿子你下半辈子基本没好日子过了
生俩儿子你下半辈子基本没好日子过了
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 09:41 发表
只要你能在现在就利用核聚变，利用暗物质，我不反对多生……;funk
氢弹不是核聚变吗？炸不死你？
英国实验室已经可以做到可控核聚变了！
原帖由 咖啡碱 于 2007-3-26 09:43 发表
养得起么?
生俩儿子你下半辈子基本没好日子过了
我父母农村人，生了我们兄妹3个，不是一样好的很？标准不要太高了。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 09:43 发表
氢弹不是核聚变吗？炸不死你？
英国实验室已经可以做到可控核聚变了！
我说的是“利用核聚变”，指的就是可控核聚变，不知道你的理解能力是不是有问题～:D
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 09:46 发表
我说的是“利用核聚变”，指的就是可控核聚变，不知道你的理解能力是不是有问题～:D
我原话“人类可控核聚变的逐渐成熟。”看不见啊？
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 09:46 发表
我说的是“利用核聚变”，指的就是可控核聚变，不知道你的理解能力是不是有问题～:D
你不早说？你自己的问题自己解决。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 09:47 发表
我原话“人类可控核聚变的逐渐成熟。”看不见啊？
请问可控核聚变能实现大规模商业化运营，需要多少时间？:D
PS：LZ，还有一个基本问题，即空间问题。
你如何为每个人都提供足够的居住、工作和交通空间？
你如何为每个人都提供足够的居住、工作和交通空间？
]]
二胎是我们政府尊重群众意愿的一种人性化管理方式，其实根据你的经济状况，你未必会选择生育二胎，本人就决定只生一个孩子。
生育二胎可以促进人的和谐，也可以改变畸形的 性别比例。试想如果你的孩子是一个独生子，他（也许是她）会感觉在这个世界上与他有血缘关系的人很少，几乎没有亲戚，不利于孩子的成长。
由于独子的娇贵会使孩子养成人格上的缺陷，自立能力差，甚至会有暴力倾向。
此外，随着社会老龄化的加速，劳动力的缺乏，也会制约经济的快速发展，还会增加社会的养老成本。
允许生育二胎应该是一个可行的选项。
生育二胎可以促进人的和谐，也可以改变畸形的 性别比例。试想如果你的孩子是一个独生子，他（也许是她）会感觉在这个世界上与他有血缘关系的人很少，几乎没有亲戚，不利于孩子的成长。
由于独子的娇贵会使孩子养成人格上的缺陷，自立能力差，甚至会有暴力倾向。
此外，随着社会老龄化的加速，劳动力的缺乏，也会制约经济的快速发展，还会增加社会的养老成本。
允许生育二胎应该是一个可行的选项。
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 09:50 发表
PS：LZ，还有一个基本问题，即空间问题。
你如何为每个人都提供足够的居住、工作和交通空间？
劳动力按比例分工。不按人口数量。
所以你这个问题是伪命题。
LZ你家主要靠什么收入来源
原帖由 songgong 于 2007-3-26 09:59 发表
LZ你家主要靠什么收入来源
我本人工薪阶层。
父母农民，属于知足乐命之人。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 09:31 发表
第一，粮食问题的本质是能源问题。人类可控核聚变的逐渐成熟。人造粮食是自然的事情。不要用土地问题为独胎政策说事情。
第二，由于矿产资源从本质来说，都可以循环使用。其实也是无限d。
第三，地球上水资 ...
这样的理由很牵强的，根据西方经济学原理，资源具有稀缺性。可是根据我国经济的发展情况，可以使全球资源产生再分配，从而使得资源不再成为制约人口发展的主要因素。
考虑发达国家从来没有控制生育，如德国，英国，法国等等。也没有问题。现在他们的人口数量还自发减少，说明人口能自我控制，政府应该从可持续发展的角度，鼓励二胎才合理。
原帖由 snwl 于 2007-3-26 10:03 发表
这样的理由很牵强的，根据西方经济学原理，资源具有稀缺性。可是根据我国经济的发展情况，可以使全球资源产生再分配，从而使得资源不再成为制约人口发展的主要因素。
其实真正的资源是智力。
而智力是无限的。
原帖由 snwl 于 2007-3-26 10:03 发表
这样的理由很牵强的，根据西方经济学原理，资源具有稀缺性。可是根据我国经济的发展情况，可以使全球资源产生再分配，从而使得资源不再成为制约人口发展的主要因素。
理解我的话，需要理科科学背景。可能学文科的不大容易理解。
其实每一条，我都可以证明的。
以前在本论坛，我的帖子讨论过。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 10:01 发表
我本人工薪阶层。
父母农民，属于知足乐命之人。
我还以为你家三个都是在农村种地。中国的这点人均耕地面积已经不能满足这么多的农业人口。农村很多到城市工作。现在城市就业压力这么大。另一方面，农村以劳动力为由多生（生女孩的可以再生一个）。其实农村劳动力已经过剩。
]]
现实问题是，即使按照现有严格的计生政策，中国人口的上升势头仍将持续到本世纪中，总数约15-16亿。
所谓资源不是制约因素的说法也不能同意。粮食产量理论上是有极限值的，因为地面接受的太阳光能是个定数，植物通过光合作用所能获得的化学能当然也就不是无限的。袁隆平估计，水稻单产的理论上限大约为1500公斤/亩。
还有，纵观计生工作的历史，老百姓一直就是强烈 “支持二胎” 的（所以计生工作才成为 “天下第一难”），这根本不是刚刚 “开始” 的。
所谓资源不是制约因素的说法也不能同意。粮食产量理论上是有极限值的，因为地面接受的太阳光能是个定数，植物通过光合作用所能获得的化学能当然也就不是无限的。袁隆平估计，水稻单产的理论上限大约为1500公斤/亩。
还有，纵观计生工作的历史，老百姓一直就是强烈 “支持二胎” 的（所以计生工作才成为 “天下第一难”），这根本不是刚刚 “开始” 的。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 10:20 发表
第一，你的水平，我发现，根本读不懂别人的帖子。
第二，我说了，跟日本，韩国，中国台湾比人均占有耕地，你就开始扯到印度了。由于印度今后也不打算控制人口，你这样例子，其实把你处于危险的境地，因为 ...
LZ终于露出了他狰狞的面目，最后一句开始扣帽子的……;P
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 10:20 发表
第一，你的水平，我发现，根本读不懂别人的帖子。
第二，我说了，跟日本，韩国，中国台湾比人均占有耕地，你就开始扯到印度了。由于印度今后也不打算控制人口，你这样例子，其实把你处于危险的境地，因为 ...
PS：说实在的，我没看出你的帖子和LS的回帖有什么关系。
但我却看出LS的回帖确实是和你的帖子有关系。
so，可以证明，是你读不懂别人的帖子。;P
原帖由 虎魄 于 2007-3-26 10:24 发表
现实问题是，即使按照现有严格的计生政策，中国人口的上升势头仍将持续到本世纪中，总数约15-16亿。
所谓资源不是制约因素的说法也不能同意。粮食产量理论上是有极限值的，因为地面接受的太阳光能是个定数， ...
太阳对LZ不是问题，人家想用核聚变做小太阳呢……:lol
[搞了30年，该收场了。]
原帖由 songgong 于 2007-3-26 10:13 发表
我还以为你家三个都是在农村种地。中国的这点人均耕地面积已经不能满足这么多的农业人口。农村很多到城市工作。现在城市就业压力这么大。另一方面，农村以劳动力为由多生（生女孩的可以再生一个）。其实农村劳 ...
人家早就说都是小问题，再过50年就大规模利用受控核聚变了，跑步进入共产主义了，至于50年以后到大规模利用受控核聚变到底能不能成功，这50年里是否会出现其它状况不在人家的考虑范围之内。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 09:57 发表
劳动力按比例分工。不按人口数量。
所以你这个问题是伪命题。
我说的是空间问题，即你如何为人口提供足够的、能让他们满意的生活空间，根本没扯到什么劳动力问题。
PS：对你的文字理解能力佩服的五体投地……:L
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 10:20 发表
第一，你的水平，我发现，根本读不懂别人的帖子。
第二，我说了，跟日本，韩国，中国台湾比人均占有耕地，你就开始扯到印度了。由于印度今后也不打算控制人口，你这样例子，其实把你处于危险的境地，因为 ...
何必和日本、韩国比？干脆和列支敦士登、梵蒂冈比人均耕地面积好了。
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 10:24 发表
LZ终于露出了他狰狞的面目，最后一句开始扣帽子的……;P
大东亚所有的国家都比中国人均占有耕地面积小，但是人口密度比中国大，他却反复强调没有用的东西，难道不是事实吗？
这是扣帽子吗？
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 10:30 发表
我说的是空间问题，即你如何为人口提供足够的、能让他们满意的生活空间，根本没扯到什么劳动力问题。
PS：对你的文字理解能力佩服的五体投地……:L
造巴比伦塔嘛，直接通到天堂去~~;P ;P
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 10:30 发表
我说的是空间问题，即你如何为人口提供足够的、能让他们满意的生活空间，根本没扯到什么劳动力问题。
PS：对你的文字理解能力佩服的五体投地……:L
先看看香港人口密度是大陆的50倍，是如何解决的？之后难道你还有这样的问题吗？
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 10:33 发表
大东亚所有的国家都比中国人均占有耕地面积小，但是人口密度比中国大，他却反复强调没有用的东西，难道不是事实吗？
这是扣帽子吗？
为啥净和些鼻屎大的国家比？为啥不和目前世界上最牛B的美国比？
粮食安全很重要。毕竟家里有粮心里不慌，中国的人口高峰还没过去要到2030年左右，到那时印度人口就超过中国了。
买粮食说的容易，看看日本、韩国由于人均耕地少除了不考虑成本的自产粮食外，进口的的粮食那个不都是死贵，想着进口了，问题是咱们腰包太瘪了。
印度人家就是人口超过中国也没事，人家百分之70的国土都可以耕地而且都是多季，就是农田水利设施太差劲。
二胎政策肯定会收紧的，在可见的20年里仍然是国策。
买粮食说的容易，看看日本、韩国由于人均耕地少除了不考虑成本的自产粮食外，进口的的粮食那个不都是死贵，想着进口了，问题是咱们腰包太瘪了。
印度人家就是人口超过中国也没事，人家百分之70的国土都可以耕地而且都是多季，就是农田水利设施太差劲。
二胎政策肯定会收紧的，在可见的20年里仍然是国策。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-3-26 10:05 发表
其实真正的资源是智力。
而智力是无限的。
我同意你的观点。不过你下面的争论是不是跑题啦？这里似乎不是课堂，而是发表各自对“二胎”看法的论坛。
[袁隆平的看法是，谷践伤农。中国粮食可以自供给。人家是考虑了人口的变化的。不要挑战院士。]
原帖由 snwl 于 2007-3-26 10:41 发表
我同意你的观点。不过你下面的争论是不是跑题啦？这里似乎不是课堂，而是发表各自对“二胎”看法的论坛。
同意。