四代時,第一岛连是踹门与反踹门的互动地带,未来不前出就 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:12:53


用甚么踹门好?
有人认为最高性价比做法是学三代,
大量的多功能隐身机利用隐身突防,每机掉两枚炸弹,多轮攻击后,门就踹开了.
遇上敌机只要抛掉重型地面弹即可空战.而纯空优和对地都是性价比不高.

其实这可以说对也可说不对,
如果用在中国空军身上,主要目标都在第一岛连就不对了,
最有效,最有性价比的第一岛连踹门工具莫过于用巡航导弹进行饱和攻击.

便宜量大

比起一亿美刀一架隐身机冒被击落风险抛两枚导弹,
同样价钱一架隐身机可以造100枚战斧,换了是中国长剑的话可能更多.
如果有一天你是指挥官,同样成本下你想在(首天隐身)阶段,用100枚战斧打去人家机场,雷达,基地等目标,还是用隐身机突防再抛两枚导弹?

首先,现代防空体系很利害,不但你隐身机不一定能生存,你抛出来的两枚导弹也照可以打下来.别说远,中,近地面防空弹了,比如1130机炮已经做到有效攻击4M超高音速目标,可是空地导弹充其量也是超音速甚至次音速.所以首天隐身还是选择用100枚战斧之类的为上,一大堆地打出去虽也拦截不了.

再下一个关键是成本,比如有人说要用大量粽子作对地攻击踹门的补充以释放重四的力量,我就觉得这样做不化算,研发粽子的费用大约100至N百亿美刀,单就研发费就够做一万至数万枚巡航导弹了,这个数量已经足够将第一岛连内的美,日目标踹掉几次.并且敌方的地空导弹也会在忙于拦截我方长剑时大量耗掉而出现弹尽粮绝情况.

当然可能会有人认为巡航弹打不了机动目标,可是当固定目标如机场,指揮中心,固定雷达之类都没有了之时,剩下来的基本没有反抗余地.

作战距离远,发射风险低

一个更为关键的是战机作战半径,像骨头鹰这类中型四代,内油大约1千公里,基本打不到日本心脏地带,
J20,J16大约1500公里,能够及东京大板,可是仍然不能够及日本东北地区,即是不能像巡航导弹般由地面出发就完全覆盖第一岛连,用便宜货由地面射出去就可以打到的目标,除非是脑残了否则谁会冒险派隐身机去临空轰炸?

隐身战机想在首天,在敌方防空体系还比较完整时就突防其实不易,所谓隐身,实际只是缩敌探测距离,而战机有效隐身也只在机头方向.
如果在中国近北韩边境附近部署一部雷达,在山东也部署一部,那就至少有一部照到几百公里外南韩地区的隐身机群侧面,也是说两部雷达对上几百公里外南韩的F22,F35机群可以学台湾省军方一样说句(一切尽在掌握).更甚者,实战时各型地面雷达肯定是四方八面很多部.

另一方面,当隐身机可以近距离轰炸,正常情况下,敌方雷达也够近可以探测到隐身机了,
而到了敌方防空体系被破坏到可以任由我方用几十公里的导弹临空轰炸时,基本已经过了(首天隐身),那时可以用大量无人机,三代机入屋打狗了,用不着隐身机.

由上,未来,除非有海外基地,否则空军隐身机主要还是重视空优为主,重视打击空中节点,而二炮和巡航导弹为首天隐身主要攻击手段,隐身战轰则没有发展价值.
另外,大家都忽略了风大大透露过的次音速,400+公里导弹类似于JASSM可以为相比巡航导弹低成本辅手段.
未来甚至海军新概念主炮放在陆上可以直接打台湾了.据花大消息,054B已经准备了接口将来更换新概念炮.

第一岛连是踹门与反踹门的互动地带

既然四代时代踹别人的门有个以导弹为主的大概,那么就要有心理准备老美也是会用相近类似方法去踹中国的门.
老美B52,B1B.,核潜也是可以有效投射战斧.

而JASSM成本只有百四十万美元,
能装在三,四代战机.射程一千公里+
反舰版能打近一千公里.

好了,那就是说明,老美战机,轰炸机基本上可以在1000公里外,
对中国目标进行饱和攻击!而且这种攻击成本十分便宜.

不前出就没有防空可言

个人认为,未来空军包括电战机,预警机,隐身战机必需更前出巡逻,否则连敌机影也见不到就被JASSM增程型饱和袭击了.不前出就没防空.
海军驱护舰也需前出作配合并代替陆上体系为空军提供支持.同时海,空军的前出巡逻可以创造足够空间纵深令中国核潜艇不轻易被猎杀,而这样的空间纵深也使我方预警机,三代机及未来CEC地空弹更安全,更有效地拦截来袭的JASSM和战斧巡航导弹.

前出巡逻需要的是有更多滞空时间,起码要避免敌人挂了1千公里的JASSM的战机从容打完就走,遇上目标时要能更快速赶上,并且最好挂上一定数量远程冲压弹.甚至需要一定数量无人机配合巡逻作侦察和吸引火力当炮灰.

不打出去就是自杀

前出防守只是换取我方被完爆前获得更多进攻时间,战机前出起码停止了大部份非隐身平台的JASSM攻击,以及阻止一部份隐身平台打JASSM,位于内线的我方三代机可以更安全从容地搜索和拦截更多战斧.(三代机比四代更擅于拦战斧)
但是像B52,B1之类如果由第2岛连出动仍然可以对中国发动(无止境战斧轰炸),重四再前出也是不能够及的,要终止无止境被轰炸唯有一途径是以攻为守往第2岛连打.
另外,愈能攻击第2岛连代表愈能孤立西太平洋的美国海军,减轻中国海军受到的威胁.
所以四代时代,我觉得空军应该集中发展重歼,加油机,预警机,电子机,轰炸机以扮演更积极进攻角色.再说,我们的投资都在全世界,资源和贸易都是靠海外的,除了加重海军资源外,空军愈能打出去,愈能打得远,就对愈多国家产生威摄力,也好使海军少兼顾些地方干活不累.所以无论军事,经济上,不打出去就是自杀.
而由于第二岛连目标比较远,作为掩护的歼击机,投弹的轰炸机,以及巡航导弹三者都需要尽量往腿长发展.

短期内航母和老美有较大差距,所以中国空军如能有效前出的话,航母只要退后到沿岸大约一千公里内就有空军重歼接应,做到退可守,随时侍机进攻,我方航母起码可以在离岸一千公里处和老美航母对抗,同样方式换了在南海之于东南亚,或者由云南经缅甸穿出孟加拉湾都行.

个人认为,未来是重四负责前出巡逻, ,掩护加油机,电战机,预警机,掩护轰炸机挂巡航弹奔袭,掩护海军,攻击空中节点和拦截JASSM发射平台,
简单来说是重四往外打,往外守.
三代依靠体系做国土防空補漏及第一岛连内打狗工作.


用甚么踹门好?
有人认为最高性价比做法是学三代,
大量的多功能隐身机利用隐身突防,每机掉两枚炸弹,多轮攻击后,门就踹开了.
遇上敌机只要抛掉重型地面弹即可空战.而纯空优和对地都是性价比不高.

其实这可以说对也可说不对,
如果用在中国空军身上,主要目标都在第一岛连就不对了,
最有效,最有性价比的第一岛连踹门工具莫过于用巡航导弹进行饱和攻击.

便宜量大

比起一亿美刀一架隐身机冒被击落风险抛两枚导弹,
同样价钱一架隐身机可以造100枚战斧,换了是中国长剑的话可能更多.
如果有一天你是指挥官,同样成本下你想在(首天隐身)阶段,用100枚战斧打去人家机场,雷达,基地等目标,还是用隐身机突防再抛两枚导弹?

首先,现代防空体系很利害,不但你隐身机不一定能生存,你抛出来的两枚导弹也照可以打下来.别说远,中,近地面防空弹了,比如1130机炮已经做到有效攻击4M超高音速目标,可是空地导弹充其量也是超音速甚至次音速.所以首天隐身还是选择用100枚战斧之类的为上,一大堆地打出去虽也拦截不了.

再下一个关键是成本,比如有人说要用大量粽子作对地攻击踹门的补充以释放重四的力量,我就觉得这样做不化算,研发粽子的费用大约100至N百亿美刀,单就研发费就够做一万至数万枚巡航导弹了,这个数量已经足够将第一岛连内的美,日目标踹掉几次.并且敌方的地空导弹也会在忙于拦截我方长剑时大量耗掉而出现弹尽粮绝情况.

当然可能会有人认为巡航弹打不了机动目标,可是当固定目标如机场,指揮中心,固定雷达之类都没有了之时,剩下来的基本没有反抗余地.

作战距离远,发射风险低

一个更为关键的是战机作战半径,像骨头鹰这类中型四代,内油大约1千公里,基本打不到日本心脏地带,
J20,J16大约1500公里,能够及东京大板,可是仍然不能够及日本东北地区,即是不能像巡航导弹般由地面出发就完全覆盖第一岛连,用便宜货由地面射出去就可以打到的目标,除非是脑残了否则谁会冒险派隐身机去临空轰炸?

隐身战机想在首天,在敌方防空体系还比较完整时就突防其实不易,所谓隐身,实际只是缩敌探测距离,而战机有效隐身也只在机头方向.
如果在中国近北韩边境附近部署一部雷达,在山东也部署一部,那就至少有一部照到几百公里外南韩地区的隐身机群侧面,也是说两部雷达对上几百公里外南韩的F22,F35机群可以学台湾省军方一样说句(一切尽在掌握).更甚者,实战时各型地面雷达肯定是四方八面很多部.

另一方面,当隐身机可以近距离轰炸,正常情况下,敌方雷达也够近可以探测到隐身机了,
而到了敌方防空体系被破坏到可以任由我方用几十公里的导弹临空轰炸时,基本已经过了(首天隐身),那时可以用大量无人机,三代机入屋打狗了,用不着隐身机.

由上,未来,除非有海外基地,否则空军隐身机主要还是重视空优为主,重视打击空中节点,而二炮和巡航导弹为首天隐身主要攻击手段,隐身战轰则没有发展价值.
另外,大家都忽略了风大大透露过的次音速,400+公里导弹类似于JASSM可以为相比巡航导弹低成本辅手段.
未来甚至海军新概念主炮放在陆上可以直接打台湾了.据花大消息,054B已经准备了接口将来更换新概念炮.

第一岛连是踹门与反踹门的互动地带

既然四代时代踹别人的门有个以导弹为主的大概,那么就要有心理准备老美也是会用相近类似方法去踹中国的门.
老美B52,B1B.,核潜也是可以有效投射战斧.

而JASSM成本只有百四十万美元,
能装在三,四代战机.射程一千公里+
反舰版能打近一千公里.

好了,那就是说明,老美战机,轰炸机基本上可以在1000公里外,
对中国目标进行饱和攻击!而且这种攻击成本十分便宜.

不前出就没有防空可言

个人认为,未来空军包括电战机,预警机,隐身战机必需更前出巡逻,否则连敌机影也见不到就被JASSM增程型饱和袭击了.不前出就没防空.
海军驱护舰也需前出作配合并代替陆上体系为空军提供支持.同时海,空军的前出巡逻可以创造足够空间纵深令中国核潜艇不轻易被猎杀,而这样的空间纵深也使我方预警机,三代机及未来CEC地空弹更安全,更有效地拦截来袭的JASSM和战斧巡航导弹.

前出巡逻需要的是有更多滞空时间,起码要避免敌人挂了1千公里的JASSM的战机从容打完就走,遇上目标时要能更快速赶上,并且最好挂上一定数量远程冲压弹.甚至需要一定数量无人机配合巡逻作侦察和吸引火力当炮灰.

不打出去就是自杀

前出防守只是换取我方被完爆前获得更多进攻时间,战机前出起码停止了大部份非隐身平台的JASSM攻击,以及阻止一部份隐身平台打JASSM,位于内线的我方三代机可以更安全从容地搜索和拦截更多战斧.(三代机比四代更擅于拦战斧)
但是像B52,B1之类如果由第2岛连出动仍然可以对中国发动(无止境战斧轰炸),重四再前出也是不能够及的,要终止无止境被轰炸唯有一途径是以攻为守往第2岛连打.
另外,愈能攻击第2岛连代表愈能孤立西太平洋的美国海军,减轻中国海军受到的威胁.
所以四代时代,我觉得空军应该集中发展重歼,加油机,预警机,电子机,轰炸机以扮演更积极进攻角色.再说,我们的投资都在全世界,资源和贸易都是靠海外的,除了加重海军资源外,空军愈能打出去,愈能打得远,就对愈多国家产生威摄力,也好使海军少兼顾些地方干活不累.所以无论军事,经济上,不打出去就是自杀.
而由于第二岛连目标比较远,作为掩护的歼击机,投弹的轰炸机,以及巡航导弹三者都需要尽量往腿长发展.

短期内航母和老美有较大差距,所以中国空军如能有效前出的话,航母只要退后到沿岸大约一千公里内就有空军重歼接应,做到退可守,随时侍机进攻,我方航母起码可以在离岸一千公里处和老美航母对抗,同样方式换了在南海之于东南亚,或者由云南经缅甸穿出孟加拉湾都行.

个人认为,未来是重四负责前出巡逻, ,掩护加油机,电战机,预警机,掩护轰炸机挂巡航弹奔袭,掩护海军,攻击空中节点和拦截JASSM发射平台,
简单来说是重四往外打,往外守.
三代依靠体系做国土防空補漏及第一岛连内打狗工作.


第一岛链踹门最有效的是鳖版B2,和隐身版F111。。。

第一岛链踹门最有效的是鳖版B2,和隐身版F111。。。
第一岛链踹门最有效的是鳖版B2,和隐身版F111。。。
我覺得出這个時,
又或者动用那些兩噸級炸彈時
接近於首天隱身階段完結,
又或者大家說的進入打狗階段。

當然不是說小B2,利劍等在首天隱身用來踹門不好,
不過巡航導彈如果便宜量大,飽和攻擊更難攔截,
干甚麼要派小b2臨空轟炸?

除非是目標不在巡航導彈射程
要用上一个運載平台。
香港來的 发表于 2014-12-27 09:09
我覺得出這个時,
又或者动用那些兩噸級炸彈時
接近於首天隱身階段完結,
巡航导弹对付加固目标无能为力,得上重型航弹,而且战机平台灵活度和突防能力还强得多
赞同。j20就完全符合这样的思想,尽可能前突的攻防节点作用。
巡航导弹对付加固目标无能为力,得上重型航弹,而且战机平台灵活度和突防能力还强得多
那要看敵人是誰,以及那加固目標的偷襲價值了,我覺得,
如果是日本,南韓,台灣省,
那防空能力比較強頑,
如果不是很有偷襲價值的話,
不妨留在敵方体系被進一步摧毀之后再用重机重彈處理。


香港來的 发表于 2014-12-27 09:37
那要看敵人是誰,以及那加固目標的偷襲價值了,我覺得,
如果是日本,南韓,台灣省,
那防空能力比較強 ...
高价值目标大多经过加固,海湾战争里攻击的防空指挥所,地下指挥掩体之类的目标,都是F117用2000磅解决的,战斧只能攻击暴露目标,比如大楼,桥梁,变电站之类

全靠巡航导弹肯定不行,要多种打击渠道一起上
thomas1987 发表于 2014-12-27 09:40
高价值目标大多经过加固,海湾战争里攻击的防空指挥所,地下指挥掩体之类的目标,都是F117用2000磅解决的 ...
最低限度可以先搞定机场跑道,
一发可搞定一个加固机库式战机掩体,
如果是掘山洞的可以打掉部份出口,影响出勤效率.
又可以搞定海空后勤设施,固定式雷达…

我觉得在制空权决定一切的时代,
其实结局已经定了.

如果想大家一起上(共时)在敌方各个目标出现.
只要算准时间的话,
可以先发战机,无人机,巡航导弹
而弹道导弹可以后发先至
那大家就同時出現了.
前出是必须,战斧不是万能,铁炸弹最靠谱。
jackloo 发表于 2014-12-27 09:26
赞同。j20就完全符合这样的思想,尽可能前突的攻防节点作用。
其实我也一路想这个高低配问题,不同时期有不同取向,
现在我个人取向J20+J16的全重配最符合两者功能上配答与周边地理环境,
以及让空军未来发挥更积极角色.

这配答重点是可以有更多资源增加隐身重型机数量以达到前出进攻,前出防守目的.

J16做低配也有很多好处,首先脚程够远,
南沙,日本等目标都是必需要到的.没长腿不行.
而考虑敌人JASSM增程型就得脚程远因为要主动前出巡逻才有机会拦截发射干台.

如果J16守在内线可以依赖地面雷达发现隐身目标,而J16雷达孔径大,
又不用低截获模式,可以说是中国战机之中 发现,锁定目标距离最远的一款.
而速度,机动性不弱,未来可以和J20同用WS15.
在体系支持下可以较好地进行空战,

而未来战斧和JASSM威胁很大,
J16的下视能力,视界距离最远,速度较快,12个挂架,较长滞空时间,
是空军之中最适合担当在后线拦战斧工作的战机

再说我们踹开了门也必需得一款炸弹卡车入屋打狗才行.
所以我觉得J16是最理想低配战机.

如果考虑进一步降低空军负担或者保编,
可以适度加入一些歼十甚至女豹.这样就不用花大钱研发另一款战机.
而且生产线是现成的.

hakase 发表于 2014-12-27 10:40
前出是必须,战斧不是万能,铁炸弹最靠谱。


战斧不是万能,比如想打第2岛连的话没载台就不行.
但我觉得在第一岛连内这个主场,对于抢制空权有决定性作用.
特别是,老美用战斧打我们尚且需要轰炸机,核潜等昂贵为数有限的平台,
而我们用长剑打第一岛连任何目标基本用车载就行了.

最好的抢制空权方法莫过于打机场.击敌机于未起飞.以攻代守.
比如周边各西方阵营国家将来如果加起来有一千架F35,
究竟我们要像过去的战法生产一千架隐身机硬打硬抗排队打靶拼交换比,
还是要充足的长剑去打敌人机场机库等目标?

而且巡航弹其实也有独到之处.
最重要是可以从容组织饱和攻击而其他导弹很难做到这点的.
面对现代防空系统多目标拦截能力很强,射程远,未来甚至有CEC超地平线,最有效应付手段就是饱和攻击了.

而战斧非万能,在(首天隐身)阶段过去,
又或者要(入屋打狗),巡航导弹作用就淡化了.
比如打机动目标需要反辐射,红外等导弹,打加固目标之类需要特大铁炸弹.
而卫星炸弹,激光炸弹成本也比战斧便宜不止一个量级,比战斧更适合对付大量固定低防御甚至加固军民目标.
但同时这阶段隐身作用也淡化.

hakase 发表于 2014-12-27 10:40
前出是必须,战斧不是万能,铁炸弹最靠谱。


战斧不是万能,比如想打第2岛连的话没载台就不行.
但我觉得在第一岛连内这个主场,对于抢制空权有决定性作用.
特别是,老美用战斧打我们尚且需要轰炸机,核潜等昂贵为数有限的平台,
而我们用长剑打第一岛连任何目标基本用车载就行了.

最好的抢制空权方法莫过于打机场.击敌机于未起飞.以攻代守.
比如周边各西方阵营国家将来如果加起来有一千架F35,
究竟我们要像过去的战法生产一千架隐身机硬打硬抗排队打靶拼交换比,
还是要充足的长剑去打敌人机场机库等目标?

而且巡航弹其实也有独到之处.
最重要是可以从容组织饱和攻击而其他导弹很难做到这点的.
面对现代防空系统多目标拦截能力很强,射程远,未来甚至有CEC超地平线,最有效应付手段就是饱和攻击了.

而战斧非万能,在(首天隐身)阶段过去,
又或者要(入屋打狗),巡航导弹作用就淡化了.
比如打机动目标需要反辐射,红外等导弹,打加固目标之类需要特大铁炸弹.
而卫星炸弹,激光炸弹成本也比战斧便宜不止一个量级,比战斧更适合对付大量固定低防御甚至加固军民目标.
但同时这阶段隐身作用也淡化.


俺认为的踹门作战是这样的:
1、党费、长剑洗地这是第一步,兔子的特色,不赘述。
2、重点说说空中踹门,俺比较倾向于少量专职制空战机+大量多用途战机的组合,类似F-15C+F-16/F-22+F-35的组合,比如歼20改进版(专注制空,缩减对面相关系统和机体体积)一方面用于偷袭对方空中关键节点,另一方面在前方形成类似鹰墙的空中屏障,狙击敌方前来拦截的战机。主力攻击部队则是多用途战斗机,携带防区外攻击武器(可以躲在鹰墙之后发射,而不是凌空轰炸),就兔子来说可以是歼16,但最好是隐身版歼16(放大版粽子,或基于歼20扩大弹仓,适当削弱高速、高机动能力),本身在携带重型对面武器时也不指望他们狗斗,但却可以携带先进中距弹协助制空版歼20拦截来袭敌机(肥电能内置AIM-120,而不是AIM-9,据说也是这个思路,实在不行打完就跑,绝不跟对方狗斗纠缠),有隐身最好,不被发现是最好的防御。
3、门踹开了,敌方战机也大部分被消灭在地面,这时候才是大摇大摆挂着炸弹凌空轰炸进一步扩大战果的时候,胜局已定。

俺认为的踹门作战是这样的:
1、党费、长剑洗地这是第一步,兔子的特色,不赘述。
2、重点说说空中踹门,俺比较倾向于少量专职制空战机+大量多用途战机的组合,类似F-15C+F-16/F-22+F-35的组合,比如歼20改进版(专注制空,缩减对面相关系统和机体体积)一方面用于偷袭对方空中关键节点,另一方面在前方形成类似鹰墙的空中屏障,狙击敌方前来拦截的战机。主力攻击部队则是多用途战斗机,携带防区外攻击武器(可以躲在鹰墙之后发射,而不是凌空轰炸),就兔子来说可以是歼16,但最好是隐身版歼16(放大版粽子,或基于歼20扩大弹仓,适当削弱高速、高机动能力),本身在携带重型对面武器时也不指望他们狗斗,但却可以携带先进中距弹协助制空版歼20拦截来袭敌机(肥电能内置AIM-120,而不是AIM-9,据说也是这个思路,实在不行打完就跑,绝不跟对方狗斗纠缠),有隐身最好,不被发现是最好的防御。
3、门踹开了,敌方战机也大部分被消灭在地面,这时候才是大摇大摆挂着炸弹凌空轰炸进一步扩大战果的时候,胜局已定。
战斧不是万能,比如想打第2岛连的话没载台就不行.
但我觉得在第一岛连内这个主场,对于抢制空权有决定性 ...
巡航导弹一大问题是在海面上不好制导。


另外,长剑现在估计比战斧贵不少,可能一架飞机只能换10枚长剑。
CVN福特 发表于 2014-12-27 11:13
俺认为的踹门作战是这样的:
1、党费、长剑洗地这是第一步,兔子的特色,不赘述。
2、重点说说空中踹门, ...
我也想过,
粽子放大成WS15双大推,
用于海上做重海四,陆上做J16的取代者.
那就可以海空军共研减轻负担,而且单子也更大可以上量.

不过看样子还是没有钱的了.
我看过一些老美数字,同时期隐身机使用成本差了一倍.
虽然J20和J16动力航电差不多可能主要只差个壳子,可是保养起来费用差很远!
hakase 发表于 2014-12-27 11:22
巡航导弹一大问题是在海面上不好制导。
可以用全球定位制导,
有需要可以先投一些海上目标.

长剑成本就算比老美贵一倍都算便宜.
有需要可以用风大透露的那400+公里空射导弹做补充.
守江必守淮,守淮必守河
守江必守淮,守淮必守河
求这句话的出处。曾国藩?
现代空战必须以攻为守。
......
航母战斗群需要进西太平洋才有生存率
j20,j31掩护50艘052c/d齐射长剑,此外,轰6,飞豹,093也可以扩大战果。
巡航导弹一大问题是在海面上不好制导。



陆攻导弹对制导要求低很多,规划好路线,剩下就是末端用gps还是热成像问题。
kingmako 发表于 2014-12-29 10:44
j20,j31掩护50艘052c/d齐射长剑,此外,轰6,飞豹,093也可以扩大战果。
......
前提是把对方航母战斗群纳入射程
......
航母战斗群需要进西太平洋才有生存率
陸上重殲,电子机,預警机,反潛机,加油机,无人机,轟炸机,
都可以前出支持離岸千公里活动的航母。

但是活动範圍限制在這裡的話,就怕老美核潛集中埋伏在這地區。
守江必守淮,守淮必守河
這句很精警,很對。
j20,j31掩护50艘052c/d齐射长剑,此外,轰6,飞豹,093也可以扩大战果。
如果是日,韓,台,印等目標,基本用犮射車就搞定了這是最便宜方便。如果用轟炸机可以部署到更內陸地區更安全而矣。艦上彈坑珍貴,本來彈坑較少,以后有了cec就更会覺得不夠坑了。


......
前提是把对方航母战斗群纳入射程
這个很難,老美航母是靈活机动的,計算風險之后有危險的地區牠就不進去。就算你長劍便宜量大夠炸掉日本,牠大不了守在第二島連和印度洋。
這句很精警,很對。
但反过来说这又是没有尽头的。
thomas1987 发表于 2014-12-27 08:53
第一岛链踹门最有效的是鳖版B2,和隐身版F111。。。
鳖版B2,和隐身版F111?

我们都没有
df15、16、21
一个更为关键的是战机作战半径,像骨头鹰这类中型四代,内油大约1千公里,基本打不到日本心脏地带,
J20,J16大约1500公里,能够及东京大板,可是仍然不能够及日本东北地区

-------------------------------------------------------------------------------------------
穿越朝鲜领空就可以了。

sniperkiller 发表于 2014-12-30 15:48
一个更为关键的是战机作战半径,像骨头鹰这类中型四代,内油大约1千公里,基本打不到日本心脏地带,
J20,J16大 ...


如果北韩或老俄肯开放领空都可以够及日笨全境,
老俄如果愿意,还可以轰炸美国本土的阿拉斯加.
不过他们不扯后腿就要还神了.

估计只有缅甸出孟加拉湾比较靠谱.

sniperkiller 发表于 2014-12-30 15:48
一个更为关键的是战机作战半径,像骨头鹰这类中型四代,内油大约1千公里,基本打不到日本心脏地带,
J20,J16大 ...


如果北韩或老俄肯开放领空都可以够及日笨全境,
老俄如果愿意,还可以轰炸美国本土的阿拉斯加.
不过他们不扯后腿就要还神了.

估计只有缅甸出孟加拉湾比较靠谱.
丝带本来就是要打出去了,最坏打算下要保障互砸的能力
不是射程远就一定无敌了,巡航导弹依赖卫星导航,我先拿大功率激光把GPS秒了,或者干扰了,巡航导弹就只能靠惯性导航、地形匹配了。它不是弹道导弹,在大气层飞,惯性不靠谱。海面地形都一样,匹配不了。最后还是要靠平台机中继制导。关键时刻,靠成群的野牛,带着神鹰400、东风15往前冲,利用无人岛架炮炸,这才是王道
香港來的 发表于 2014-12-30 18:52
如果北韩或老俄肯开放领空都可以够及日笨全境,
老俄如果愿意,还可以轰炸美国本土的阿拉斯加.
不过他 ...
老毛子首中立的可能很大。
但是朝鲜嘛,开放领空是必须的。如果他不开放,也没关系。怎么整治他回头再说。我们的飞机就从他头上飞过去了,怎么地?他敢打?