最后的短板解决了,动力问题,纳米燃烧发电,化学燃料纳 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:38:03


纳米燃烧直接发电,燃烧效率超过80%,比燃料电池效率更高更直接稳定吧,动力外骨骼机甲超过坦克,传统潜艇直接接近核潜艇,可以做成比A380还大的电动飞机,以巨型电动飞机为平台,搭载空天飞机在2万米高空发射,以后人类进太空玩就和去东南亚旅游一样便宜,殖民太阳系,,。。





2010年4月13日美国国家专利局批准了名称为“Solid state transport-based thermoelectric converter”发明专利(专利批准号为 U.S. Patent 7696668)。 发明人胡志宇博士为上海大学特聘教授、上海大学纳微能源研究所所长、国家“千人计划”入选者。这项发明描述了一种新型的高效率固态纳米结构热电能量转换器,可采用氢气、甲醇、乙醇等碳氢化合物为燃料,结合纳米材料和纳微加工技术,可在室温下通过纳米催化燃烧的方式,实现化学能到热能再到电能的直接能量转换。该装置(如图所示)的理论转换效率将远远高于现有的以内燃机等为代表的能源技术,并将有可能改变传统的能源供给方式。该发明是胡志宇博士于2007年在担任美国能源部橡树岭国家实验室研究员期间申请的,目前该专利还同时向联合国世界知识产权组织(WIPO)提交全球专利申请(WO/2009/058550)。


早在2005年,胡志宇博士就提出了全新的室温纳米尺度能量转换方法(WO/2006/021009),并在世界范围内得到了广泛的关注。在室温催化燃烧的理论和实验的基础上,经过两年的科学探索和研究,胡志宇博士于2007年在世界上首创性地提出了全固态室温纳米催化燃烧发电的概念,并提交了专利申请。目前该装置已经成功通过了原理性实验验证。


该发明是采用新型纳米材料,利用现代化纳微米加工技术制造完成的革命性全固态热电能量转换器,它可在纳米尺度上实现直接原位高效率化学能─热能─电能的能量转换。其工作原理是利用纳米尺度的多相催化燃烧代替传统的气体燃烧,以尺寸为200 纳米以下的贵金属或其合金纳米颗粒为催化剂,实现室温自燃而不需要点燃过程,同时持续燃烧温度仅略高于室温。利用这种方法,可在室温下直接将燃料的化学能转换为电能,而避免了传统高温燃烧和点燃过程产生的高达80%以上热能量的损失。同时,比现有绝大部分能源技术具有更高的能量密度、功率密度和能量转换效率。可燃性气体或挥发性液体均可作为燃料,燃烧产物为二氧化碳和水,不会产生CO或氮氧化合物等有害气体,对环境友好,因此该器件可以在室内工作。这项发明为寻找新的能源利用方式提供了全新的切入点,并有可能在降低环境污染、节能减排的实际运作中发挥积极作用。


在1928年英国科学家Owen Willans Richardson 曾经因为发现了通电加热后的灯丝在真空中能够产生热电子发射而获得了诺贝尔物理学奖,该发现为其后真空电子管、阴极射线管以及电子显微镜中的电子束源等一大批对于人类生活和科学发展产生过重大影响的器件和设备的出现奠定了根本基础。而胡博士发表的这项专利,则阐述了另外一种产生在固体间的热电子发射现象─在纳米尺度上通过化学催化燃烧达到高温的固体材料,可以使得热电子获得足够的动能,电子如同机枪子弹般在一个正向电势场的引导下能够穿透一层厚度小于电子自由运动的平均自由程的纳米结构绝缘材料,从而产生持续输出的定向电流。有趣的是由于化学催化燃烧仅仅发生在纳米尺度的催化颗粒表面,在宏观尺度下整个系统仍然可以保持在室温状态。


该项发明专利发表后就立即引起了国际上相关学科研究人员的关注,专利发表当天就撰写了评论文章,认为这种纳米结构固态热电能量转换器将因其高效、体积小、重量轻、环境友好等诸多优点,不仅可以应用于便携式电源,为掌上电脑(PDA)、手机、笔记本电脑等小型电子器件提供能量,同时该技术从原理上来看是完全允许进行规模性系统放大,有可能为未来向各种大型的工业生产提供电能,是一种具有广泛应用前景的革命性新能源技术。



昨天的官八股文章:
http://finance.chinanews.com/ny/2014/12-26/6914077.shtml




纳米燃烧直接发电,燃烧效率超过80%,比燃料电池效率更高更直接稳定吧,动力外骨骼机甲超过坦克,传统潜艇直接接近核潜艇,可以做成比A380还大的电动飞机,以巨型电动飞机为平台,搭载空天飞机在2万米高空发射,以后人类进太空玩就和去东南亚旅游一样便宜,殖民太阳系,,。。





2010年4月13日美国国家专利局批准了名称为“Solid state transport-based thermoelectric converter”发明专利(专利批准号为 U.S. Patent 7696668)。 发明人胡志宇博士为上海大学特聘教授、上海大学纳微能源研究所所长、国家“千人计划”入选者。这项发明描述了一种新型的高效率固态纳米结构热电能量转换器,可采用氢气、甲醇、乙醇等碳氢化合物为燃料,结合纳米材料和纳微加工技术,可在室温下通过纳米催化燃烧的方式,实现化学能到热能再到电能的直接能量转换。该装置(如图所示)的理论转换效率将远远高于现有的以内燃机等为代表的能源技术,并将有可能改变传统的能源供给方式。该发明是胡志宇博士于2007年在担任美国能源部橡树岭国家实验室研究员期间申请的,目前该专利还同时向联合国世界知识产权组织(WIPO)提交全球专利申请(WO/2009/058550)。


早在2005年,胡志宇博士就提出了全新的室温纳米尺度能量转换方法(WO/2006/021009),并在世界范围内得到了广泛的关注。在室温催化燃烧的理论和实验的基础上,经过两年的科学探索和研究,胡志宇博士于2007年在世界上首创性地提出了全固态室温纳米催化燃烧发电的概念,并提交了专利申请。目前该装置已经成功通过了原理性实验验证。


该发明是采用新型纳米材料,利用现代化纳微米加工技术制造完成的革命性全固态热电能量转换器,它可在纳米尺度上实现直接原位高效率化学能─热能─电能的能量转换。其工作原理是利用纳米尺度的多相催化燃烧代替传统的气体燃烧,以尺寸为200 纳米以下的贵金属或其合金纳米颗粒为催化剂,实现室温自燃而不需要点燃过程,同时持续燃烧温度仅略高于室温。利用这种方法,可在室温下直接将燃料的化学能转换为电能,而避免了传统高温燃烧和点燃过程产生的高达80%以上热能量的损失。同时,比现有绝大部分能源技术具有更高的能量密度、功率密度和能量转换效率。可燃性气体或挥发性液体均可作为燃料,燃烧产物为二氧化碳和水,不会产生CO或氮氧化合物等有害气体,对环境友好,因此该器件可以在室内工作。这项发明为寻找新的能源利用方式提供了全新的切入点,并有可能在降低环境污染、节能减排的实际运作中发挥积极作用。


在1928年英国科学家Owen Willans Richardson 曾经因为发现了通电加热后的灯丝在真空中能够产生热电子发射而获得了诺贝尔物理学奖,该发现为其后真空电子管、阴极射线管以及电子显微镜中的电子束源等一大批对于人类生活和科学发展产生过重大影响的器件和设备的出现奠定了根本基础。而胡博士发表的这项专利,则阐述了另外一种产生在固体间的热电子发射现象─在纳米尺度上通过化学催化燃烧达到高温的固体材料,可以使得热电子获得足够的动能,电子如同机枪子弹般在一个正向电势场的引导下能够穿透一层厚度小于电子自由运动的平均自由程的纳米结构绝缘材料,从而产生持续输出的定向电流。有趣的是由于化学催化燃烧仅仅发生在纳米尺度的催化颗粒表面,在宏观尺度下整个系统仍然可以保持在室温状态。


该项发明专利发表后就立即引起了国际上相关学科研究人员的关注,专利发表当天就撰写了评论文章,认为这种纳米结构固态热电能量转换器将因其高效、体积小、重量轻、环境友好等诸多优点,不仅可以应用于便携式电源,为掌上电脑(PDA)、手机、笔记本电脑等小型电子器件提供能量,同时该技术从原理上来看是完全允许进行规模性系统放大,有可能为未来向各种大型的工业生产提供电能,是一种具有广泛应用前景的革命性新能源技术。

1273801831939833.gif (69.74 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2014-12-27 09:16 上传




昨天的官八股文章:
http://finance.chinanews.com/ny/2014/12-26/6914077.shtml


一个概念而已,这能叫解决了?
动力装甲需要仿生学前置科技
还需要纯粹倾向4级
生产用战略资源是钛

很显然光宗耀祖的泛亚还没达到条件。
抢劫 发表于 2014-12-27 09:26
一个概念而已,这能叫解决了?
人类在1938年第一次发现了原子裂变原理,1945年原子弹就炸成功了
纳米燃烧这个翻译就表明楼住不懂,瞎转发
这东西的最大用途决不是动力机甲!而是百万级无孔不入的纳米机器人大军,星际之门那种自组织的模块化的机器人大军!
星辰大海!
燃料电池之类的器件,催化剂是关键,专利里面采用纯碳氢化合物就是因为没法用天然气液化气,催化剂为了稳定,采用的多数是贵重金属稀土材料,即使如此也没办法解决催化剂失效问题
不就是一种新型燃料电池吗?说的那么玄乎

以尺寸为200 纳米以下的贵金属或其合金纳米颗粒为催化剂,楼主怕是不知道“尺寸为200 纳米以下的贵金属或其合金纳米颗粒”多少钱吧
加上量子抗干扰通讯,这种纳米机器属于地面无敌兵种,战略运输机一次投放60吨,虫海就能“淹”掉一个整编集团军。。。何况还有各种10-20马赫的洲际投放载具。。。准末日级战略武器了
燃料电池之类的器件,催化剂是关键,专利里面采用纯碳氢化合物就是因为没法用天然气液化气,催化剂为了稳定 ...
只要解决短时间微能源供给,就能在医疗,军事等领域产生很多恐怖的应用了
bothofus 发表于 2014-12-27 09:47
燃料电池之类的器件,催化剂是关键,专利里面采用纯碳氢化合物就是因为没法用天然气液化气,催化剂为了稳定 ...
你自己去看燃料电池的化学反应和配套系统有多复杂,电解质在MCFC约600~700℃的工作温度下呈现熔融状态的液体,形成了离子导电体,,,,而纳米燃烧发电直接在芯片上燃烧,室温反应,就这一条就和燃料电池不一样




http://baike.baidu.com/link?url=bA79ZiJcBTYQa85fezINErNGJdW5zEHShaYQTn6yrQlOZgaAFTGkcnumzi-28gvS9OyqNO97KHFv9vEuMSxXZ_
Ilovem24 发表于 2014-12-27 09:47
不就是一种新型燃料电池吗?说的那么玄乎

以尺寸为200 纳米以下的贵金属或其合金纳米颗粒为催化剂,楼主 ...
室温下反应的东西,能更容易找到替代的廉价催化剂,现阶段用贵金属催化剂只是解决有无问题,还没精力来找低温催化剂,,,,,而燃料电池这种需要6,7百度的高温下只能是贵金属才不会反应
是在说燃料电池吗?
找钱 发表于 2014-12-27 10:02
室温下反应的东西,能更容易找到替代的廉价催化剂,现阶段用贵金属催化剂只是解决有无问题,还没精力来找 ...
燃料电池需要6,7百度的高温?

碱性燃料电池、质子膜燃料电池和磷酸型燃料电池工作环境都在一两百度,只有熔融盐燃料电池工作温度才会有600度。
固体电池做到室温,也很牛逼了,就是不知道大小咋样,要是解决了就差车壳,可以造汽车了
找钱 发表于 2014-12-27 10:02
室温下反应的东西,能更容易找到替代的廉价催化剂,现阶段用贵金属催化剂只是解决有无问题,还没精力来找 ...
我不看好任何使用微纳加工手段的器件成为宏观尺度的能源来源,在实验室里做一个这样的器件很容易,要工业化生产太难了,除了电脑芯片和传感器以外,没有哪种纳米器件的效益可以大于成本
渔家衙内 发表于 2014-12-27 10:05
是在说燃料电池吗?
这东西不像是燃料电池,燃料电池是电化学反应,这东西就是物理燃烧吧,和传统的燃烧一样,只是尺寸缩小到纳米尺寸,,利用燃烧的热量来直接发电,大概是加热芯片发电

Ilovem24 发表于 2014-12-27 10:06
燃料电池需要6,7百度的高温?

碱性燃料电池、质子膜燃料电池和磷酸型燃料电池工作环境都在一两百度, ...


反正这东西不像燃料电池,是把宏观的燃烧缩小到纳米尺寸,加热芯片发电,和燃料电池这种电化学反应不一样,比燃料电池简单一个数量级,成本,使用环境比燃料电池更容易,燃料电池光是氢气的保存就难倒世界了
Ilovem24 发表于 2014-12-27 10:06
燃料电池需要6,7百度的高温?

碱性燃料电池、质子膜燃料电池和磷酸型燃料电池工作环境都在一两百度, ...


反正这东西不像燃料电池,是把宏观的燃烧缩小到纳米尺寸,加热芯片发电,和燃料电池这种电化学反应不一样,比燃料电池简单一个数量级,成本,使用环境比燃料电池更容易,燃料电池光是氢气的保存就难倒世界了
我不看好任何使用微纳加工手段的器件成为宏观尺度的能源来源,在实验室里做一个这样的器件很容易,要工业 ...
渣滓引起的催化剂中毒就麻烦了,这个玩意如果不耐操就没有推广价值
franklin2005 发表于 2014-12-27 09:56
只要解决短时间微能源供给,就能在医疗,军事等领域产生很多恐怖的应用了
恐怖啥啊,扯淡呢,医院里都有电
找钱 发表于 2014-12-27 10:16
反正这东西不像燃料电池,是把宏观的燃烧缩小到纳米尺寸,加热芯片发电,和燃料电池这种电化学反应不一 ...
原理都是一样的,你连看都没看瞎扯淡啥,里面明说了要贵金属或者纳米合金,催化剂纳米颗粒很容易中毒失效

找钱 发表于 2014-12-27 10:15
这东西不像是燃料电池,燃料电池是电化学反应,这东西就是物理燃烧吧,和传统的燃烧一样,只是尺寸缩小到 ...


传统的燃需要啥催化剂?别看到个燃烧就是燃烧,我前面说过了,翻译的人不懂就瞎扯。传统的燃烧有氧就可以了。只要用到碳氢化合物此类装置的都是燃料电池的原理
找钱 发表于 2014-12-27 10:15
这东西不像是燃料电池,燃料电池是电化学反应,这东西就是物理燃烧吧,和传统的燃烧一样,只是尺寸缩小到 ...


传统的燃需要啥催化剂?别看到个燃烧就是燃烧,我前面说过了,翻译的人不懂就瞎扯。传统的燃烧有氧就可以了。只要用到碳氢化合物此类装置的都是燃料电池的原理
找钱 发表于 2014-12-27 09:57
你自己去看燃料电池的化学反应和配套系统有多复杂,电解质在MCFC约600~700℃的工作温度下呈现熔融状态的 ...
又来胡扯蛋了,燃料电池很多都采用固态的,还室温反应,只不过是局域微观放热而已。我本科硕士都是做燃料电池的,这点猫腻还不比你个百度来的强?这玩意采用催化剂还不如常规的固态燃料电池呢,很容易失效。电解质呈现熔融状态?扯淡呢,除非本身就是液体。
这可是开启一个方向的大事
找钱 发表于 2014-12-27 10:16
反正这东西不像燃料电池,是把宏观的燃烧缩小到纳米尺寸,加热芯片发电,和燃料电池这种电化学反应不一 ...
氢气的保存反而是容易的,钢瓶就可以了。再说了,甲烷,乙醇,甲醇哪个不需要保存?用来作为便携能源就是胡扯蛋。只不过是个原理性的玩意,别人早就提出过了。这里面最关键的是催化剂,所谓的纳米、芯片只是忽悠人的概念。
加上量子抗干扰通讯,这种纳米机器属于地面无敌兵种,战略运输机一次投放60吨,虫海就能“淹”掉一个整编集 ...
这个,你确定看了文章?快醒醒,起床搬砖了

bothofus 发表于 2014-12-27 10:33
原理都是一样的,你连看都没看瞎扯淡啥,里面明说了要贵金属或者纳米合金,催化剂纳米颗粒很容易中毒失效


燃料电池已经被日本人申请了专利,如果这个和燃料电池几乎一样的话,根本注册不了专利,显然大部分和燃料电池原理不一样
bothofus 发表于 2014-12-27 10:33
原理都是一样的,你连看都没看瞎扯淡啥,里面明说了要贵金属或者纳米合金,催化剂纳米颗粒很容易中毒失效


燃料电池已经被日本人申请了专利,如果这个和燃料电池几乎一样的话,根本注册不了专利,显然大部分和燃料电池原理不一样
bothofus 发表于 2014-12-27 10:43
氢气的保存反而是容易的,钢瓶就可以了。再说了,甲烷,乙醇,甲醇哪个不需要保存?用来作为便携能源就是 ...
钢瓶能装多少氢气?氢的密度几乎是最小的,氢的原子几乎是最小的,除了最新发明的石墨烯,氢原子几乎能穿透任何物质,液态氢?那几乎接近宇宙0度了,氢的保存难度不是一般的大
找钱 发表于 2014-12-27 10:54
钢瓶能装多少氢气?氢的密度几乎是最小的,氢的原子几乎是最小的,除了最新发明的石墨烯,氢原子几乎能穿 ...
那又怎么样?氢气不还是大量的用?

找钱 发表于 2014-12-27 10:48
燃料电池已经被日本人申请了专利,如果这个和燃料电池几乎一样的话,根本注册不了专利,显然大部分和燃 ...


燃料电池被日本人申请专利?日本人这么牛啊,什么材料的燃料电池都申请了?别人没法做了?这方面日本偏偏还不是最强大的。你还把专利当成个神啊?我拥有的国内发明专利超过50项了,国际专利和美国专利也差不多10项了,那又能怎么样呢?
找钱 发表于 2014-12-27 10:48
燃料电池已经被日本人申请了专利,如果这个和燃料电池几乎一样的话,根本注册不了专利,显然大部分和燃 ...


燃料电池被日本人申请专利?日本人这么牛啊,什么材料的燃料电池都申请了?别人没法做了?这方面日本偏偏还不是最强大的。你还把专利当成个神啊?我拥有的国内发明专利超过50项了,国际专利和美国专利也差不多10项了,那又能怎么样呢?

bothofus 发表于 2014-12-27 10:56
燃料电池被日本人申请专利?日本人这么牛啊,什么材料的燃料电池都申请了?别人没法做了?这方面日本偏 ...


那你牛,但全国范围内仍然有很多超过你的人,比如这个2007年的纳米燃烧就比1889年发明的燃料电池先进,燃料电池不能直接出电,需要有一套相应的辅助系统,包括反应剂供给系统、排热系统、排水系统、电性能控制系统及安全装置等。
而这个纳米燃烧几乎就在芯片上直接出来电,就原理来说几乎是一步到位,,就像即使都是热机,燃料电池是蒸汽机,纳米燃烧是涡轮增压内燃机
bothofus 发表于 2014-12-27 10:56
燃料电池被日本人申请专利?日本人这么牛啊,什么材料的燃料电池都申请了?别人没法做了?这方面日本偏 ...


那你牛,但全国范围内仍然有很多超过你的人,比如这个2007年的纳米燃烧就比1889年发明的燃料电池先进,燃料电池不能直接出电,需要有一套相应的辅助系统,包括反应剂供给系统、排热系统、排水系统、电性能控制系统及安全装置等。
而这个纳米燃烧几乎就在芯片上直接出来电,就原理来说几乎是一步到位,,就像即使都是热机,燃料电池是蒸汽机,纳米燃烧是涡轮增压内燃机
钢瓶能装多少氢气?氢的密度几乎是最小的,氢的原子几乎是最小的,除了最新发明的石墨烯,氢原子几乎能穿 ...
宇宙0度,真像民科嘴里蹦出来的词
找钱 发表于 2014-12-27 11:09
那你牛,但全国范围内仍然有很多超过你的人,比如这个2007年的纳米燃烧就比1889年发明的燃料电池先进, ...

我可没说没人超过我。谁说的燃料电池不能直接出电的?再说这个发明就不需要反应剂供给了?不需要电性能控制?不需要安全装置?不需要排水?你这是哪个位面的?不供给反应剂,不电性能控制,直接发的多少伏的电?直接就能用?你就瞎扯淡,说一堆的脑补的词。这个纳米燃烧一点新意都没有,只不过替换了概念,所谓的原子级化学反应而已。他申请了专利是因为他实验有了一些结果而已。没有反应剂供给,凭空就燃烧发电了?文中说的很清楚,需要碳氢化合物。。。。。人家还明确把氢气列在首位。你能用现在的和19世纪的比也够牛掰的了,净瞎掰。还燃料电池是蒸汽机,难道燃料电池还要先加热水蒸气再发电?

bothofus 发表于 2014-12-27 11:19
我可没说没人超过我。谁说的燃料电池不能直接出电的?再说这个发明就不需要反应剂供给了?不需要电性能 ...


文章原理已经说了,让燃料燃烧,然后加热半导体芯片,芯片热了以后电子动能加大,也就是电子在原子范围内跑得更快,然后再电子外面加一个电场,电子就哗啦啦的跑出来了,电就出来了,电子管通电后烧热灯丝能发射出电子,这个是燃料烧热半导体发射出电子,所谓催化剂只是让燃料在纳米尺度燃烧而已,最终利用的还是热量产生电,就连我这个电大毕业的学经济专业的都知道这个更多的是物理范畴

就这个原理,你是燃料电池的专家的话,说说和燃料电池的化学反应是一回事吗?
bothofus 发表于 2014-12-27 11:19
我可没说没人超过我。谁说的燃料电池不能直接出电的?再说这个发明就不需要反应剂供给了?不需要电性能 ...


文章原理已经说了,让燃料燃烧,然后加热半导体芯片,芯片热了以后电子动能加大,也就是电子在原子范围内跑得更快,然后再电子外面加一个电场,电子就哗啦啦的跑出来了,电就出来了,电子管通电后烧热灯丝能发射出电子,这个是燃料烧热半导体发射出电子,所谓催化剂只是让燃料在纳米尺度燃烧而已,最终利用的还是热量产生电,就连我这个电大毕业的学经济专业的都知道这个更多的是物理范畴

就这个原理,你是燃料电池的专家的话,说说和燃料电池的化学反应是一回事吗?
这个,你确定看了文章?快醒醒,起床搬砖了
你好好看看官文再说吧
人类在1938年第一次发现了原子裂变原理,1945年原子弹就炸成功了
核裂变理论19世纪末就有研究了…
尘世游人 发表于 2014-12-27 17:00
核裂变理论19世纪末就有研究了…
裂变理论从居里夫人发现了放射性元素开始算起?放射性元素和原子裂变差距很大吧,,,,应该是1932年提出原子核的中子——质子理论以后,才算是有了造原子弹的前提吧
裂变理论从居里夫人发现了放射性元素开始算起?放射性元素和原子裂变差距很大吧,,,,应该是1932年提出 ...
有前才有后,没有前面的发现,后面就是扯蛋!当一个东西进入了门道,深入会发现很多东西!就像中国发明火药这是一个门道,然后以这个基础又发明了炸药…再然后……!你说呢???
不就是一种新型燃料电池吗?说的那么玄乎

以尺寸为200 纳米以下的贵金属或其合金纳米颗粒为催化剂,楼主 ...
不贵,纳米银浆百分之三四十含量的也就是大几千,工业化的产品都不贵,成本是开发费用,设备投资,专利费用,高利润占大头
而且催化剂层不厚,实际用量不大,寿命和回收性能才重要
超大专家真多,高高在上,满脸不屑,咋不见你们申请个啥专利,入选个啥计划,当个啥院长捏?最不济在权威杂志发点文章也是好的啊……