想向f22神教咨询点问题。关于雷达。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/03/05 18:10:16
最近翻东西,看到某人讲解雷达,于是想了解一下f22的雷达。问题是这样的。
1.持续开机时间——这个问题问的不确切,应该叫连续无故障运行时间,也就是说,f22从开机到雷达烧毁平均需要多少时间。
2.f22雷达的探测范围——这个圆锥探测范围有多大?条件是反射面积1平方米的球体。
3.f22雷达的跟踪范围——如果需要跟踪目标,f22雷达这个时候这个圆锥有多大?有某告诉本菜,这玩意上下不超过1度,也就是说,如果两个目标对f22上下角度差别超过1度,f22就不能持续跟踪。本菜对这个数据,嘿嘿,:D
4.f22雷达采取什么方式跟踪多个目标?最近翻东西,看到某人讲解雷达,于是想了解一下f22的雷达。问题是这样的。
1.持续开机时间——这个问题问的不确切,应该叫连续无故障运行时间,也就是说,f22从开机到雷达烧毁平均需要多少时间。
2.f22雷达的探测范围——这个圆锥探测范围有多大?条件是反射面积1平方米的球体。
3.f22雷达的跟踪范围——如果需要跟踪目标,f22雷达这个时候这个圆锥有多大?有某告诉本菜,这玩意上下不超过1度,也就是说,如果两个目标对f22上下角度差别超过1度,f22就不能持续跟踪。本菜对这个数据,嘿嘿,:D
4.f22雷达采取什么方式跟踪多个目标?
呼唤22大湿!
1,这个问题除了美国空军和生产厂家大概就没人能知道了.如果算MTBF,APG77的MTBF在同类雷达中是顶尖的.
2,到底是圆锥的角度,还是雷达的探测距离?探测角度现代机载火控雷达相差不大,对1平米RCS目标的探测距离一般认为在150KM以上.
3,多目标跟踪目前一般使用边扫边跟或边搜边跟,机械PD用TWS水平扫描范围一般限定在20度X20度以内(视垂直扫描角),AESA或PESA用TAS或可更大些,至于传说中的多波束多目标,只受雷达扫描范围限制.
4,同上,AESA目前比较对TAS感兴趣,因为其覆盖范围较广,不容易漏掉目标.至于多波束,还不清楚APG77是否有应用,不过以月影老大等专业人士看,好象并不看好此方法.
呼唤达人啊:D
现在相当想明白f22究竟能同时攻击多少目标,
比如,如果f22雷达扫描到16个目标,这16个目标都很危险,需要跟踪。
这个时候,f22的雷达工作方式是什么?放出一个旁辬去照射每一个目标并保持跟踪?还是利用一个旁瓣顺序扫描16个?
再比如,如果f22分出16个波束扫描并跟踪目标,这个时候平均每个目标需要雷达上多少个单元跟踪?这个时候探测能力下降多少?
持续跟踪目标的个数对f22能够持续跟踪的距离和角度有没有影响?如果要持续跟踪16个目标的话,是不是这16个目标必须在一个特定的圆锥范围内?

f22双机编队采取什么样的队形才能够保证前后左右上下150km(垂直上下肯定不到150km)都在雷达的监视范围内?而不产生沙漏的问题?沙漏见过吧,一个圆锥体围绕圆锥顶点绕360度。
在没有预警机的情况下,f22如何探测圆锥之外的目标?
至于开发一个专门针对预警机的反辐射导弹,本菜估计没有这个能力,或许擅长弹簧设计的某某某有这个能力,:D

神教啊神教,不要小菜菜我这样失望啊。
哪有用旁瓣跟踪目标的呀,即使是多波束跟踪,用的也都是不同阵元辐射的主瓣,旁瓣是雷达尽量要避免的.TWS技术或TAS技术理论上只要计算机好,跟踪数十甚至上百个目标是不费力的,战斗机雷达要求高的刷新率,要求波束扫过目标的间隔时间短,因此一般限制扫描范围,需要跟踪的目标数不如AWACS等飞机多.多波束跟踪可以和TWS\TAS等传统方法结合使用,追求最优化的多目标跟踪方案.APG77是先进AESA雷达,多目标跟踪时的空域扩展到普通机械扫描雷达的数倍是可以的,并且可依据主要威胁方向重点监视,使用灵活性高.
双机编队求全方位态势感知有专门的边推进边转弯队形,当然任何雷达都有漏洞,AESA的波术灵活性使可能的盲区更小.不过美国人在解决这个问题,2010年左右的F22就可装备3面阵雷达,实现单机240度左右的雷达水平监视范围.
无论是神教还是鬼教都不可能从鬼佬那里找到如此详细的解说吧,假如有人能找到我倒不介意客串一把翻译。

F-22又不是非得开着雷达到处照才能发现目标,反正还有AN/ALR-94。
全向威胁感知方面F35更好些,其综合光电系统不仅能发现逼近的威胁,还能粗略的测距,无疑比F22多了一维感知,对提高战场生存能力有利,能弥补F35隐身性能稍弱的缺点.