超级军网放开了二胎，就算多数人不愿意生，至少能改变出生性别比 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:09:03
放开了二胎，就算多数人不愿意生，至少能改变出生性别比吧。
那些非要男孩的，用不着把头胎的女孩打掉了。
将来百分之二十的男人找不到老婆，想想都头大。放开了二胎，就算多数人不愿意生，至少能改变出生性别比吧。
那些非要男孩的，用不着把头胎的女孩打掉了。
将来百分之二十的男人找不到老婆，想想都头大。
那些非要男孩的，用不着把头胎的女孩打掉了。
将来百分之二十的男人找不到老婆，想想都头大。放开了二胎，就算多数人不愿意生，至少能改变出生性别比吧。
那些非要男孩的，用不着把头胎的女孩打掉了。
将来百分之二十的男人找不到老婆，想想都头大。
我观察到的现象是：不少人生了二胎。尤其是那些外地到本市做生意的人，还有一些就是到城市打工的农村人口，一家子在城中村租房住，
能把１２０降到１１０－１０２.如果全放并宣传好能降到１０６－１０８
zmic777 发表于 2015-4-7 13:22
我观察到的现象是：不少人生了二胎。尤其是那些外地到本市做生意的人，还有一些就是到城市打工的农村人口， ...
这个不少人是多少呢。占多少比例。
我观察到的现象是：不少人生了二胎。尤其是那些外地到本市做生意的人，还有一些就是到城市打工的农村人口， ...
这个不少人是多少呢。占多少比例。
按统计中国的出生性别比一胎是基本正常，从二胎开始异常。
性别比例只与选择性生育有关，与生几个无关。
越南印度没有独生子女政策，出生性别比问题也非常严重，主要和观念有关。
放开了二胎有很大可能会在今年实行。
１ 社会上特别在经济人口界多在强烈要求
２ 中国汉人生育率太太只有１.１左右
３ 必定会在习手中放开二胎
４ 现在放开能比再强行晚放开３－４二胎 多生多少了 多生１-2千万而已
这１－２千万只占人口总数的０.８－１.５%而已 总数影响不大，但人口结构影响且要占４－8%，是巨大的好处。
５ 对领导人的历史名声且是非常非常巨大的。独生子女以后基本上只会留下巨大的历史骂名，
现在习放开，独生子女基本与他无关了，只会留下英名，而再强行推迟３－４年，那骂名中也会还不了他一个。
对人口总数影响不大，人口结构影响较大 英名与骂名
傻子多知道怎么选择了。
放开了二胎有很大可能会在今年实行。
１ 社会上特别在经济人口界多在强烈要求
２ 中国汉人生育率太太只有１.１左右
３ 必定会在习手中放开二胎
４ 现在放开能比再强行晚放开３－４二胎 多生多少了 多生１-2千万而已
这１－２千万只占人口总数的０.８－１.５%而已 总数影响不大，但人口结构影响且要占４－8%，是巨大的好处。
５ 对领导人的历史名声且是非常非常巨大的。独生子女以后基本上只会留下巨大的历史骂名，
现在习放开，独生子女基本与他无关了，只会留下英名，而再强行推迟３－４年，那骂名中也会还不了他一个。
对人口总数影响不大，人口结构影响较大 英名与骂名
傻子多知道怎么选择了。
俄赛里斯 发表于 2015-4-7 18:56
越南印度没有独生子女政策，出生性别比问题也非常严重，主要和观念有关。
印度的与观念无关，只与经济有关。
至于中国的和什么有关，你自己看六谱的数据。
越南印度没有独生子女政策，出生性别比问题也非常严重，主要和观念有关。
印度的与观念无关，只与经济有关。
至于中国的和什么有关，你自己看六谱的数据。
把酒卧云端 发表于 2015-4-7 18:52
性别比例只与选择性生育有关，与生几个无关。
你自己想的，还是经过调查的？
性别比例只与选择性生育有关，与生几个无关。
你自己想的，还是经过调查的？
liner_99 发表于 2015-4-7 14:05
按统计中国的出生性别比一胎是基本正常，从二胎开始异常。
与我了解的情况差不多。
一个同事很担心自己的二胎还是女孩，如果是，就不得不打掉。她也算是高学历了。
按统计中国的出生性别比一胎是基本正常，从二胎开始异常。
与我了解的情况差不多。
一个同事很担心自己的二胎还是女孩，如果是，就不得不打掉。她也算是高学历了。
fbizn 发表于 2015-4-8 08:31
与我了解的情况差不多。
一个同事很担心自己的二胎还是女孩，如果是，就不得不打掉。她也算是高学历了。
所以 我说
放二胎能把１２０降到１１０－１1２.
如果全放并宣传好能降到１０６－１０８
正常是104－105
与我了解的情况差不多。
一个同事很担心自己的二胎还是女孩，如果是，就不得不打掉。她也算是高学历了。
所以 我说
放二胎能把１２０降到１１０－１1２.
如果全放并宣传好能降到１０６－１０８
正常是104－105
fbizn 发表于 2015-4-8 08:29
你自己想的，还是经过调查的？
人家这话有什么问题吗？
你自己想的，还是经过调查的？
人家这话有什么问题吗？
出生男女比例严重失衡，这很明显是人为选择的结果，连这牲口教也要否认？
既然都不愿意生，那为什么一年能收几百亿社会抚养费呢？
fbizn 发表于 2015-4-8 08:31
与我了解的情况差不多。
一个同事很担心自己的二胎还是女孩，如果是，就不得不打掉。她也算是高学历了。
楼主 你还少算 第一胎是男孩的家庭，现在他们大多数被强制独生子女
其家庭 最希望的是 第二胎生个女儿。
儿女两全。 所以开二胎，能极大的降低性别差别，而且也能降低第一胎的选择率。反正还能生第二胎。
与我了解的情况差不多。
一个同事很担心自己的二胎还是女孩，如果是，就不得不打掉。她也算是高学历了。
楼主 你还少算 第一胎是男孩的家庭，现在他们大多数被强制独生子女
其家庭 最希望的是 第二胎生个女儿。
儿女两全。 所以开二胎，能极大的降低性别差别，而且也能降低第一胎的选择率。反正还能生第二胎。
风♂心灵の息 发表于 2015-4-8 08:55
人家这话有什么问题吗？
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持认为中国的性别比例失衡和计划生育无关。
人家这话有什么问题吗？
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持认为中国的性别比例失衡和计划生育无关。
jshgym06 发表于 2015-4-8 11:05
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持 ...
你这段和6楼并不冲突。
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持 ...
你这段和6楼并不冲突。
风♂心灵の息 发表于 2015-4-8 11:09
你这段和6楼并不冲突。
如果没有三十年的计划生育限制只能生一胎，根本不可能出现性别比例失衡。
你这段和6楼并不冲突。
如果没有三十年的计划生育限制只能生一胎，根本不可能出现性别比例失衡。
jshgym06 发表于 2015-4-8 11:10
如果没有三十年的计划生育限制只能生一胎，根本不可能出现性别比例失衡。
这段依然不和6楼冲突
如果没有三十年的计划生育限制只能生一胎，根本不可能出现性别比例失衡。
这段依然不和6楼冲突
jshgym06 发表于 2015-4-8 11:05
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持 ...
不是生儿子才是汉人传统，儿女双全 也是汉人的传统。
非常多的 人 第一胎是男的 想生第二胎女的。 如果他们能生第二胎的话，就不会在第一胎的时候，就人工选择男的了，让自然选择，男好，女也好，再去生第二胎。
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持 ...
不是生儿子才是汉人传统，儿女双全 也是汉人的传统。
非常多的 人 第一胎是男的 想生第二胎女的。 如果他们能生第二胎的话，就不会在第一胎的时候，就人工选择男的了，让自然选择，男好，女也好，再去生第二胎。
山人54 发表于 2015-4-8 09:16
既然都不愿意生，那为什么一年能收几百亿社会抚养费呢？
你等等，我们计生办手上有两套理论两套数据两种逻辑，不会有问题的，我看看用哪一套来回答你。
既然都不愿意生，那为什么一年能收几百亿社会抚养费呢？
你等等，我们计生办手上有两套理论两套数据两种逻辑，不会有问题的，我看看用哪一套来回答你。
jshgym06 发表于 2015-4-8 11:05
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持 ...
时间上同时发生的，并不能证明因果性。
中国开始出现严重的性别比例失衡现象，应该是上世纪90年代。这个时间段，真正发生的相关事情，应该是B超的价格下降和普级，以及人工流产技术的成熟，无痛人流广告应该就是这个时间开始多起来的。
人口普查的结果显示，在实施计划生育政策之前，中国并不存在严重的性别比例失衡现象。
但是就是有人坚持 ...
时间上同时发生的，并不能证明因果性。
中国开始出现严重的性别比例失衡现象，应该是上世纪90年代。这个时间段，真正发生的相关事情，应该是B超的价格下降和普级，以及人工流产技术的成熟，无痛人流广告应该就是这个时间开始多起来的。
你自己想的，还是经过调查的？
你学过统计学吗？？？统计学体育老师教的？选择性坠胎是导致性别比例失调。
你学过统计学吗？？？统计学体育老师教的？选择性坠胎是导致性别比例失调。
能生二胎的早都生了吧，政策不允的能生的也想法生了，就剩下国家能管的住的没生二胎了吧，不是反对现行政策，若版主觉得不妥，烦编辑掉。