超级军网中国劳工可能败诉 民间对日诉讼面临封杀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:06:17
【星岛网讯】日本东京高等法院14日就中国劳工诉讼案作出二审判决，推翻中国原告胜诉的一审判决，驳回他们对日本政府和相关日本企业的索赔诉求。中国外交部发言人秦刚16日表示，任何一方都不应对《中日联合声明》中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释。专家表示，此案的判决后，在日本尚在诉讼过程中的慰安妇、细菌战、南京大屠杀等几十起诉讼将全被封杀。
据香港《星岛日报》报道，东京高等法院审判长安倍嘉人在判决中认定中国劳工在极其恶劣的条件下被强迫从事重体力劳动的事实，但引用“国家无答责”法理，称原告不能向日本实施《国家赔偿法》前的政府行为索赔，并认定原告具有赔偿请求权的二十年“诉讼时效”已过。
中国律师康健表示，“从这案子的审理过程中可以看出，一审败诉，并非败在战争赔偿请求权的问题上，二审胜诉，法院认定中国劳工有‘赔偿请求权’。而这次日本最高法院将‘赔偿请求权’是否放弃单拿出来讨论，这本身就意味深长。”
专家认为，此举是日本最高法院首次试图判断“中国公民是否具有对日个人赔偿请求权”。日本中方原告辩护律师足立修一表示：“一旦日本最高法院做出判决，其结果一般情况下在十年左右的时间里都不会改变，而且会作为判例，成为其他同类案件判决的依据。”这也就意味着此案一旦判定中国公民对日赔偿请求权已经放弃，那么目前在日本尚在诉讼过程中的十多起强制劳工诉讼以及慰安妇、细菌战、重庆大轰炸、南京大屠杀等几十起诉讼将受到决定性的影响。
“全部封杀！”——日本二战强掳中国劳工国际研讨会事务局长、多年从事日本侵华战争遗留问题调查研究的日本学者老田裕美强调该案的影响。他说，中国人提起的各项对日诉讼都到了“关键时刻”。
回想1997年东京地方法院对中国民间诉讼第一案的判决，中国对日细菌战诉讼团团长王选颇多感慨：“那个判决在日本被形容成‘闭门羹’，从一开始法院不受理，到后来法官只用了十多秒钟就宣布了判决结果并匆匆离席，实际上的用意是想把中国受害者堵截在法庭门外，以杜绝他们对自己权利产生要求。”王选说，“只要大门一被打开，就再也关不上了。”“今天中日双方都走到最后一步了，用请求权放弃来抵挡是日本的最后一张牌；对于中国的原告来说，大批的原告年事过高纷纷谢世，战争亲历者的逝去将使诉讼最终消弭。”
对于有报道指，日本最高法院将于3月16日开庭辩论，中国劳工索赔诉讼案。这将是日本最高司法机构首次对《中日联合声明》中的有关内容作出解释。秦刚指出，《中日联合声明》是中日两国政府签署的严肃的政治外交档，构成战后中日关系恢复和发展的政治基础。
他强调，任何一方都不应对档中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。【星岛网讯】日本东京高等法院14日就中国劳工诉讼案作出二审判决，推翻中国原告胜诉的一审判决，驳回他们对日本政府和相关日本企业的索赔诉求。中国外交部发言人秦刚16日表示，任何一方都不应对《中日联合声明》中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释。专家表示，此案的判决后，在日本尚在诉讼过程中的慰安妇、细菌战、南京大屠杀等几十起诉讼将全被封杀。
据香港《星岛日报》报道，东京高等法院审判长安倍嘉人在判决中认定中国劳工在极其恶劣的条件下被强迫从事重体力劳动的事实，但引用“国家无答责”法理，称原告不能向日本实施《国家赔偿法》前的政府行为索赔，并认定原告具有赔偿请求权的二十年“诉讼时效”已过。
中国律师康健表示，“从这案子的审理过程中可以看出，一审败诉，并非败在战争赔偿请求权的问题上，二审胜诉，法院认定中国劳工有‘赔偿请求权’。而这次日本最高法院将‘赔偿请求权’是否放弃单拿出来讨论，这本身就意味深长。”
专家认为，此举是日本最高法院首次试图判断“中国公民是否具有对日个人赔偿请求权”。日本中方原告辩护律师足立修一表示：“一旦日本最高法院做出判决，其结果一般情况下在十年左右的时间里都不会改变，而且会作为判例，成为其他同类案件判决的依据。”这也就意味着此案一旦判定中国公民对日赔偿请求权已经放弃，那么目前在日本尚在诉讼过程中的十多起强制劳工诉讼以及慰安妇、细菌战、重庆大轰炸、南京大屠杀等几十起诉讼将受到决定性的影响。
“全部封杀！”——日本二战强掳中国劳工国际研讨会事务局长、多年从事日本侵华战争遗留问题调查研究的日本学者老田裕美强调该案的影响。他说，中国人提起的各项对日诉讼都到了“关键时刻”。
回想1997年东京地方法院对中国民间诉讼第一案的判决，中国对日细菌战诉讼团团长王选颇多感慨：“那个判决在日本被形容成‘闭门羹’，从一开始法院不受理，到后来法官只用了十多秒钟就宣布了判决结果并匆匆离席，实际上的用意是想把中国受害者堵截在法庭门外，以杜绝他们对自己权利产生要求。”王选说，“只要大门一被打开，就再也关不上了。”“今天中日双方都走到最后一步了，用请求权放弃来抵挡是日本的最后一张牌；对于中国的原告来说，大批的原告年事过高纷纷谢世，战争亲历者的逝去将使诉讼最终消弭。”
对于有报道指，日本最高法院将于3月16日开庭辩论，中国劳工索赔诉讼案。这将是日本最高司法机构首次对《中日联合声明》中的有关内容作出解释。秦刚指出，《中日联合声明》是中日两国政府签署的严肃的政治外交档，构成战后中日关系恢复和发展的政治基础。
他强调，任何一方都不应对档中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。
据香港《星岛日报》报道，东京高等法院审判长安倍嘉人在判决中认定中国劳工在极其恶劣的条件下被强迫从事重体力劳动的事实，但引用“国家无答责”法理，称原告不能向日本实施《国家赔偿法》前的政府行为索赔，并认定原告具有赔偿请求权的二十年“诉讼时效”已过。
中国律师康健表示，“从这案子的审理过程中可以看出，一审败诉，并非败在战争赔偿请求权的问题上，二审胜诉，法院认定中国劳工有‘赔偿请求权’。而这次日本最高法院将‘赔偿请求权’是否放弃单拿出来讨论，这本身就意味深长。”
专家认为，此举是日本最高法院首次试图判断“中国公民是否具有对日个人赔偿请求权”。日本中方原告辩护律师足立修一表示：“一旦日本最高法院做出判决，其结果一般情况下在十年左右的时间里都不会改变，而且会作为判例，成为其他同类案件判决的依据。”这也就意味着此案一旦判定中国公民对日赔偿请求权已经放弃，那么目前在日本尚在诉讼过程中的十多起强制劳工诉讼以及慰安妇、细菌战、重庆大轰炸、南京大屠杀等几十起诉讼将受到决定性的影响。
“全部封杀！”——日本二战强掳中国劳工国际研讨会事务局长、多年从事日本侵华战争遗留问题调查研究的日本学者老田裕美强调该案的影响。他说，中国人提起的各项对日诉讼都到了“关键时刻”。
回想1997年东京地方法院对中国民间诉讼第一案的判决，中国对日细菌战诉讼团团长王选颇多感慨：“那个判决在日本被形容成‘闭门羹’，从一开始法院不受理，到后来法官只用了十多秒钟就宣布了判决结果并匆匆离席，实际上的用意是想把中国受害者堵截在法庭门外，以杜绝他们对自己权利产生要求。”王选说，“只要大门一被打开，就再也关不上了。”“今天中日双方都走到最后一步了，用请求权放弃来抵挡是日本的最后一张牌；对于中国的原告来说，大批的原告年事过高纷纷谢世，战争亲历者的逝去将使诉讼最终消弭。”
对于有报道指，日本最高法院将于3月16日开庭辩论，中国劳工索赔诉讼案。这将是日本最高司法机构首次对《中日联合声明》中的有关内容作出解释。秦刚指出，《中日联合声明》是中日两国政府签署的严肃的政治外交档，构成战后中日关系恢复和发展的政治基础。
他强调，任何一方都不应对档中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。【星岛网讯】日本东京高等法院14日就中国劳工诉讼案作出二审判决，推翻中国原告胜诉的一审判决，驳回他们对日本政府和相关日本企业的索赔诉求。中国外交部发言人秦刚16日表示，任何一方都不应对《中日联合声明》中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释。专家表示，此案的判决后，在日本尚在诉讼过程中的慰安妇、细菌战、南京大屠杀等几十起诉讼将全被封杀。
据香港《星岛日报》报道，东京高等法院审判长安倍嘉人在判决中认定中国劳工在极其恶劣的条件下被强迫从事重体力劳动的事实，但引用“国家无答责”法理，称原告不能向日本实施《国家赔偿法》前的政府行为索赔，并认定原告具有赔偿请求权的二十年“诉讼时效”已过。
中国律师康健表示，“从这案子的审理过程中可以看出，一审败诉，并非败在战争赔偿请求权的问题上，二审胜诉，法院认定中国劳工有‘赔偿请求权’。而这次日本最高法院将‘赔偿请求权’是否放弃单拿出来讨论，这本身就意味深长。”
专家认为，此举是日本最高法院首次试图判断“中国公民是否具有对日个人赔偿请求权”。日本中方原告辩护律师足立修一表示：“一旦日本最高法院做出判决，其结果一般情况下在十年左右的时间里都不会改变，而且会作为判例，成为其他同类案件判决的依据。”这也就意味着此案一旦判定中国公民对日赔偿请求权已经放弃，那么目前在日本尚在诉讼过程中的十多起强制劳工诉讼以及慰安妇、细菌战、重庆大轰炸、南京大屠杀等几十起诉讼将受到决定性的影响。
“全部封杀！”——日本二战强掳中国劳工国际研讨会事务局长、多年从事日本侵华战争遗留问题调查研究的日本学者老田裕美强调该案的影响。他说，中国人提起的各项对日诉讼都到了“关键时刻”。
回想1997年东京地方法院对中国民间诉讼第一案的判决，中国对日细菌战诉讼团团长王选颇多感慨：“那个判决在日本被形容成‘闭门羹’，从一开始法院不受理，到后来法官只用了十多秒钟就宣布了判决结果并匆匆离席，实际上的用意是想把中国受害者堵截在法庭门外，以杜绝他们对自己权利产生要求。”王选说，“只要大门一被打开，就再也关不上了。”“今天中日双方都走到最后一步了，用请求权放弃来抵挡是日本的最后一张牌；对于中国的原告来说，大批的原告年事过高纷纷谢世，战争亲历者的逝去将使诉讼最终消弭。”
对于有报道指，日本最高法院将于3月16日开庭辩论，中国劳工索赔诉讼案。这将是日本最高司法机构首次对《中日联合声明》中的有关内容作出解释。秦刚指出，《中日联合声明》是中日两国政府签署的严肃的政治外交档，构成战后中日关系恢复和发展的政治基础。
他强调，任何一方都不应对档中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。
明報) 03月 15日 星期四 06:10PM
交部發言人秦剛表示，《中日聯合聲明》是兩國政府簽署的嚴肅的政治外交文件，不能單方面解釋。
日本 最高法院明日開庭辯論中國勞工索賠訴訟案，這將是日本最高司法機構首次對《中日聯合聲明》中的有關內容作出解釋。秦剛回應指出，聯合聲明是兩國政府簽署的嚴肅的政治外交文件，構成戰後中日關係恢復和發展的政治基礎。任何一方都不應對文件中所涉及的重要原則和事項進行單方面解釋，包括司法解釋。
日本最高法院明日開庭審理日本西松建設公司就廣島高等法院判決其向中國勞工做出賠償而提出的上訴，此次法庭辯論的主題僅限制在所謂放棄請求權問題上。也就是說，戰前被強擄到日本的中國勞工，作為個人，他們有沒有向日本政府或企業要求賠償的權利？
在二審過程中，西松建設公司曾向廣島高等法院提出，根據1972年的中日聯合聲明所說，中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求。中國已放棄了賠償請求權。言外之意，中國勞工沒有向他們提出賠償的權利。
交部發言人秦剛表示，《中日聯合聲明》是兩國政府簽署的嚴肅的政治外交文件，不能單方面解釋。
日本 最高法院明日開庭辯論中國勞工索賠訴訟案，這將是日本最高司法機構首次對《中日聯合聲明》中的有關內容作出解釋。秦剛回應指出，聯合聲明是兩國政府簽署的嚴肅的政治外交文件，構成戰後中日關係恢復和發展的政治基礎。任何一方都不應對文件中所涉及的重要原則和事項進行單方面解釋，包括司法解釋。
日本最高法院明日開庭審理日本西松建設公司就廣島高等法院判決其向中國勞工做出賠償而提出的上訴，此次法庭辯論的主題僅限制在所謂放棄請求權問題上。也就是說，戰前被強擄到日本的中國勞工，作為個人，他們有沒有向日本政府或企業要求賠償的權利？
在二審過程中，西松建設公司曾向廣島高等法院提出，根據1972年的中日聯合聲明所說，中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求。中國已放棄了賠償請求權。言外之意，中國勞工沒有向他們提出賠償的權利。
東京高等法院周三推翻中國勞工可獲日本政府和企業賠償的判決。
侵華日軍戰時擄走近千名中國人到日本新潟西港工作，不夠一年後過百人死亡。十二名中國苦工及遺屬入稟索償，零四年獲得地方法院判處日本政府及有關公司要合共賠償76萬美元 。
侵華日軍戰時擄走近千名中國人到日本新潟西港工作，不夠一年後過百人死亡。十二名中國苦工及遺屬入稟索償，零四年獲得地方法院判處日本政府及有關公司要合共賠償76萬美元 。
在二審過程中，西松建設公司曾向廣島高等法院提出，根據1972年的中日聯合聲明所說，中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求。中國已放棄了賠償請求權。言外之意，中國勞工沒有向他們提出賠償的權利。
……当年政府未经人大批准，擅自对外非法缔约，这种条约有效吗？为了避免国内政治震动，我们还可以用这样的解释：当时政府放弃的是政府间赔偿，不涉及民间赔偿。
这是目前唯一可行的解释方法。
……当年政府未经人大批准，擅自对外非法缔约，这种条约有效吗？为了避免国内政治震动，我们还可以用这样的解释：当时政府放弃的是政府间赔偿，不涉及民间赔偿。
这是目前唯一可行的解释方法。
我记得外交部好像做过这个解释？
谁让他们非要到日本去告，不能在中国告？只要有他的公司在中国投资，就可以执行他。
原来哪个中国法院谁敢接受日本赔偿案？到日本告，也不得已为之。
就是在中国法院告赢了，对方确实在中国有投资，那么执行的时候，有多大的政治障碍？
就是在中国法院告赢了，对方确实在中国有投资，那么执行的时候，有多大的政治障碍？