超级军网缺乏国家战略 中国对外文化贸易逆差达数十倍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:33:40
【星岛网讯】全国政协委员金曼3月11日表示，由于缺乏国家战略，中国的文化实力与经济大国地位严重失衡，在对外文化交流和文化贸易方面存在十几倍甚至几十倍的“入超”。有学者曾指出，在一定程度上，中国在发展经济的同时，正在变成一个失去文化传统的文明。金曼强调，中国文化要繁荣振兴，加大对外交流已经刻不容缓。
金曼当天在全国政协十届五次会议第三次全体会议上作大会发言时说，中国对外文化交流近些年取得了可喜的成绩，但是中国文化在世界上的影响力同中国经济和政治在世界上的地位存在巨大差距。
他指出，中国输出的文化产品一方面质量不尽如人意，尤其是反映当代中国发展面貌、当今中国人核心价值观和精神风貌的文化作品有限，有文化内涵和思想深度的原创作品太少，能展示中华文化的内在魅力、代表国家形象的高端文化产品更是凤毛麟角。另一方面，中国的对外文化交流缺乏国家战略，缺乏政府的大力推动和扶植，缺乏有效的资源整合，缺乏现代化的包装，缺乏国际化的运作和推介，缺乏优秀的专业人才。
围绕国家如何推进对外文化交流，促进民族文化复兴，金曼建议制定对外文化交流发展战略，加大政府扶持力度；制定和推行战略性文化贸易政策，适当运用政策措施，刺激和提升文化产品乃至文化产业的竞争力；加强完善网络文化建设和管理的体制机制；加强对海外受众的接受心理、接受习惯和思维特性的研究，以增强对外文化交流的针对性；加强高等文化艺术人才的培养和教育；借助通晓国际文化市场和运作的国际化专业机构和专业人士，用符合国际市场的运作方式，推介中国文化产品，传播中国文化。
中国的崛起在很长一段时间里一直是个世界性的热门话题。外界的看法有两种：一是把中国的崛起看成是一种机会；二是将其看成是一种威胁。表现在政策层面，前者主张要积极参与中国的发展；后者则鼓吹要拖延、遏制和围堵中国的发展。中国的高速经济发展到今天开始产生巨大的外在影响。因为各种外在影响的复杂性，国际社会对中国崛起的看法的分歧还会存在下去。
但有学者指出，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。中国的崛起是单方面的。如果不能理性地看待自己的崛起，不仅内部的持续发展会出现问题，而且对中国的外交也会产生不应有的影响。
中国的确正在崛起。但现实地说，中国的崛起只是单方面的，即经济上的崛起，而经济上的崛起也只是一种数字计算而已。温家宝总理在向外国政界解释中国的发展是和平的时候，总是喜欢用乘法和除法，告诫人们不要光从数字来看中国经济的发展。这就是说，任何一个小的问题，放到中国十三亿人口这个大背景下，就会变成巨大无比的问题；而任何总量非常大的成就，放到中国十三亿人口这个大背景下，也同样会变得微乎其微。高速经济发展已经带来了很多的经济和社会问题。能源短缺、环境恶化、社会分化等现象都在变得越来越严重。
新加坡《联合早报》曾发文称，这一点体现在文化是可以指出，中国没有文化上的崛起。经济的崛起还没有带来文化的复兴，也没有造就一种新的文化。相反，传统文化正在加速度地消失，被商业文化、快餐文化所取代。经历着工业化和城市化洗礼的中国越来越难以见到传统的痕迹了。尽管有人在提倡学习“四书五经”之类的传统经典，但这和整体社会的变迁又是多么不协调。没有人会相信这类努力能够真正维持传统文化，更不用说是复兴了。在一定程度上，中国正在变成一个失去文化传统的文明。
从这些方面来看，中国目前单方面的崛起不仅较之目前世界的诸多强国有很大的不足之处，而且较之中国本身的传统也存在着很大的距离。很多人把中国目前的崛起视为复兴，这是很有道理的。在数千年的历史中，中国曾经有过数次真正的崛起，包括在秦汉时代、隋唐时代、明清时代的崛起。在那几次崛起期间，中国不仅是经济上的崛起，而且更是文化和政治上的崛起。在当时，中国不仅在经济发展水平上，而且在文化艺术和政治上远远领先其他国家，包括亚洲和欧洲。中国政治和文化的对外影响力在今天的亚洲国家仍然处处可见。当代人们所说的儒家文化圈就是中国历史上全方位崛起的最好见证。
更值得一提的是，中国影响力的外扩依靠的是贸易和文化的传播。贸易是中国和各国交往的一种“双赢游戏”，而文化的传播则主要依靠其它国家向中国学习的动机。也就是说，中国影响的外扩并不是中国本身的主动行为，更多的是其他国家的主动接受。
由此看来，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。自改革开放以来，中国自觉自己落后了，于是拼命“赶超”先进国家。中国是因为“赶超”而崛起。但很显然，这种“赶超”带来的崛起是单方面的，在数字经济和崛起之间很难划上一个等号。而且，因为文化崛起和政治崛起的难度更大，中国仍有待建立起强大的制度机制来支持经济崛起的可持续性。正因如此，人们对这种单方面的崛起是否可以持续提出了疑问。可以明确地说，只有到完成文化和政治崛起之后，中国才能实现真正的崛起。【星岛网讯】全国政协委员金曼3月11日表示，由于缺乏国家战略，中国的文化实力与经济大国地位严重失衡，在对外文化交流和文化贸易方面存在十几倍甚至几十倍的“入超”。有学者曾指出，在一定程度上，中国在发展经济的同时，正在变成一个失去文化传统的文明。金曼强调，中国文化要繁荣振兴，加大对外交流已经刻不容缓。
金曼当天在全国政协十届五次会议第三次全体会议上作大会发言时说，中国对外文化交流近些年取得了可喜的成绩，但是中国文化在世界上的影响力同中国经济和政治在世界上的地位存在巨大差距。
他指出，中国输出的文化产品一方面质量不尽如人意，尤其是反映当代中国发展面貌、当今中国人核心价值观和精神风貌的文化作品有限，有文化内涵和思想深度的原创作品太少，能展示中华文化的内在魅力、代表国家形象的高端文化产品更是凤毛麟角。另一方面，中国的对外文化交流缺乏国家战略，缺乏政府的大力推动和扶植，缺乏有效的资源整合，缺乏现代化的包装，缺乏国际化的运作和推介，缺乏优秀的专业人才。
围绕国家如何推进对外文化交流，促进民族文化复兴，金曼建议制定对外文化交流发展战略，加大政府扶持力度；制定和推行战略性文化贸易政策，适当运用政策措施，刺激和提升文化产品乃至文化产业的竞争力；加强完善网络文化建设和管理的体制机制；加强对海外受众的接受心理、接受习惯和思维特性的研究，以增强对外文化交流的针对性；加强高等文化艺术人才的培养和教育；借助通晓国际文化市场和运作的国际化专业机构和专业人士，用符合国际市场的运作方式，推介中国文化产品，传播中国文化。
中国的崛起在很长一段时间里一直是个世界性的热门话题。外界的看法有两种：一是把中国的崛起看成是一种机会；二是将其看成是一种威胁。表现在政策层面，前者主张要积极参与中国的发展；后者则鼓吹要拖延、遏制和围堵中国的发展。中国的高速经济发展到今天开始产生巨大的外在影响。因为各种外在影响的复杂性，国际社会对中国崛起的看法的分歧还会存在下去。
但有学者指出，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。中国的崛起是单方面的。如果不能理性地看待自己的崛起，不仅内部的持续发展会出现问题，而且对中国的外交也会产生不应有的影响。
中国的确正在崛起。但现实地说，中国的崛起只是单方面的，即经济上的崛起，而经济上的崛起也只是一种数字计算而已。温家宝总理在向外国政界解释中国的发展是和平的时候，总是喜欢用乘法和除法，告诫人们不要光从数字来看中国经济的发展。这就是说，任何一个小的问题，放到中国十三亿人口这个大背景下，就会变成巨大无比的问题；而任何总量非常大的成就，放到中国十三亿人口这个大背景下，也同样会变得微乎其微。高速经济发展已经带来了很多的经济和社会问题。能源短缺、环境恶化、社会分化等现象都在变得越来越严重。
新加坡《联合早报》曾发文称，这一点体现在文化是可以指出，中国没有文化上的崛起。经济的崛起还没有带来文化的复兴，也没有造就一种新的文化。相反，传统文化正在加速度地消失，被商业文化、快餐文化所取代。经历着工业化和城市化洗礼的中国越来越难以见到传统的痕迹了。尽管有人在提倡学习“四书五经”之类的传统经典，但这和整体社会的变迁又是多么不协调。没有人会相信这类努力能够真正维持传统文化，更不用说是复兴了。在一定程度上，中国正在变成一个失去文化传统的文明。
从这些方面来看，中国目前单方面的崛起不仅较之目前世界的诸多强国有很大的不足之处，而且较之中国本身的传统也存在着很大的距离。很多人把中国目前的崛起视为复兴，这是很有道理的。在数千年的历史中，中国曾经有过数次真正的崛起，包括在秦汉时代、隋唐时代、明清时代的崛起。在那几次崛起期间，中国不仅是经济上的崛起，而且更是文化和政治上的崛起。在当时，中国不仅在经济发展水平上，而且在文化艺术和政治上远远领先其他国家，包括亚洲和欧洲。中国政治和文化的对外影响力在今天的亚洲国家仍然处处可见。当代人们所说的儒家文化圈就是中国历史上全方位崛起的最好见证。
更值得一提的是，中国影响力的外扩依靠的是贸易和文化的传播。贸易是中国和各国交往的一种“双赢游戏”，而文化的传播则主要依靠其它国家向中国学习的动机。也就是说，中国影响的外扩并不是中国本身的主动行为，更多的是其他国家的主动接受。
由此看来，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。自改革开放以来，中国自觉自己落后了，于是拼命“赶超”先进国家。中国是因为“赶超”而崛起。但很显然，这种“赶超”带来的崛起是单方面的，在数字经济和崛起之间很难划上一个等号。而且，因为文化崛起和政治崛起的难度更大，中国仍有待建立起强大的制度机制来支持经济崛起的可持续性。正因如此，人们对这种单方面的崛起是否可以持续提出了疑问。可以明确地说，只有到完成文化和政治崛起之后，中国才能实现真正的崛起。
金曼当天在全国政协十届五次会议第三次全体会议上作大会发言时说，中国对外文化交流近些年取得了可喜的成绩，但是中国文化在世界上的影响力同中国经济和政治在世界上的地位存在巨大差距。
他指出，中国输出的文化产品一方面质量不尽如人意，尤其是反映当代中国发展面貌、当今中国人核心价值观和精神风貌的文化作品有限，有文化内涵和思想深度的原创作品太少，能展示中华文化的内在魅力、代表国家形象的高端文化产品更是凤毛麟角。另一方面，中国的对外文化交流缺乏国家战略，缺乏政府的大力推动和扶植，缺乏有效的资源整合，缺乏现代化的包装，缺乏国际化的运作和推介，缺乏优秀的专业人才。
围绕国家如何推进对外文化交流，促进民族文化复兴，金曼建议制定对外文化交流发展战略，加大政府扶持力度；制定和推行战略性文化贸易政策，适当运用政策措施，刺激和提升文化产品乃至文化产业的竞争力；加强完善网络文化建设和管理的体制机制；加强对海外受众的接受心理、接受习惯和思维特性的研究，以增强对外文化交流的针对性；加强高等文化艺术人才的培养和教育；借助通晓国际文化市场和运作的国际化专业机构和专业人士，用符合国际市场的运作方式，推介中国文化产品，传播中国文化。
中国的崛起在很长一段时间里一直是个世界性的热门话题。外界的看法有两种：一是把中国的崛起看成是一种机会；二是将其看成是一种威胁。表现在政策层面，前者主张要积极参与中国的发展；后者则鼓吹要拖延、遏制和围堵中国的发展。中国的高速经济发展到今天开始产生巨大的外在影响。因为各种外在影响的复杂性，国际社会对中国崛起的看法的分歧还会存在下去。
但有学者指出，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。中国的崛起是单方面的。如果不能理性地看待自己的崛起，不仅内部的持续发展会出现问题，而且对中国的外交也会产生不应有的影响。
中国的确正在崛起。但现实地说，中国的崛起只是单方面的，即经济上的崛起，而经济上的崛起也只是一种数字计算而已。温家宝总理在向外国政界解释中国的发展是和平的时候，总是喜欢用乘法和除法，告诫人们不要光从数字来看中国经济的发展。这就是说，任何一个小的问题，放到中国十三亿人口这个大背景下，就会变成巨大无比的问题；而任何总量非常大的成就，放到中国十三亿人口这个大背景下，也同样会变得微乎其微。高速经济发展已经带来了很多的经济和社会问题。能源短缺、环境恶化、社会分化等现象都在变得越来越严重。
新加坡《联合早报》曾发文称，这一点体现在文化是可以指出，中国没有文化上的崛起。经济的崛起还没有带来文化的复兴，也没有造就一种新的文化。相反，传统文化正在加速度地消失，被商业文化、快餐文化所取代。经历着工业化和城市化洗礼的中国越来越难以见到传统的痕迹了。尽管有人在提倡学习“四书五经”之类的传统经典，但这和整体社会的变迁又是多么不协调。没有人会相信这类努力能够真正维持传统文化，更不用说是复兴了。在一定程度上，中国正在变成一个失去文化传统的文明。
从这些方面来看，中国目前单方面的崛起不仅较之目前世界的诸多强国有很大的不足之处，而且较之中国本身的传统也存在着很大的距离。很多人把中国目前的崛起视为复兴，这是很有道理的。在数千年的历史中，中国曾经有过数次真正的崛起，包括在秦汉时代、隋唐时代、明清时代的崛起。在那几次崛起期间，中国不仅是经济上的崛起，而且更是文化和政治上的崛起。在当时，中国不仅在经济发展水平上，而且在文化艺术和政治上远远领先其他国家，包括亚洲和欧洲。中国政治和文化的对外影响力在今天的亚洲国家仍然处处可见。当代人们所说的儒家文化圈就是中国历史上全方位崛起的最好见证。
更值得一提的是，中国影响力的外扩依靠的是贸易和文化的传播。贸易是中国和各国交往的一种“双赢游戏”，而文化的传播则主要依靠其它国家向中国学习的动机。也就是说，中国影响的外扩并不是中国本身的主动行为，更多的是其他国家的主动接受。
由此看来，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。自改革开放以来，中国自觉自己落后了，于是拼命“赶超”先进国家。中国是因为“赶超”而崛起。但很显然，这种“赶超”带来的崛起是单方面的，在数字经济和崛起之间很难划上一个等号。而且，因为文化崛起和政治崛起的难度更大，中国仍有待建立起强大的制度机制来支持经济崛起的可持续性。正因如此，人们对这种单方面的崛起是否可以持续提出了疑问。可以明确地说，只有到完成文化和政治崛起之后，中国才能实现真正的崛起。【星岛网讯】全国政协委员金曼3月11日表示，由于缺乏国家战略，中国的文化实力与经济大国地位严重失衡，在对外文化交流和文化贸易方面存在十几倍甚至几十倍的“入超”。有学者曾指出，在一定程度上，中国在发展经济的同时，正在变成一个失去文化传统的文明。金曼强调，中国文化要繁荣振兴，加大对外交流已经刻不容缓。
金曼当天在全国政协十届五次会议第三次全体会议上作大会发言时说，中国对外文化交流近些年取得了可喜的成绩，但是中国文化在世界上的影响力同中国经济和政治在世界上的地位存在巨大差距。
他指出，中国输出的文化产品一方面质量不尽如人意，尤其是反映当代中国发展面貌、当今中国人核心价值观和精神风貌的文化作品有限，有文化内涵和思想深度的原创作品太少，能展示中华文化的内在魅力、代表国家形象的高端文化产品更是凤毛麟角。另一方面，中国的对外文化交流缺乏国家战略，缺乏政府的大力推动和扶植，缺乏有效的资源整合，缺乏现代化的包装，缺乏国际化的运作和推介，缺乏优秀的专业人才。
围绕国家如何推进对外文化交流，促进民族文化复兴，金曼建议制定对外文化交流发展战略，加大政府扶持力度；制定和推行战略性文化贸易政策，适当运用政策措施，刺激和提升文化产品乃至文化产业的竞争力；加强完善网络文化建设和管理的体制机制；加强对海外受众的接受心理、接受习惯和思维特性的研究，以增强对外文化交流的针对性；加强高等文化艺术人才的培养和教育；借助通晓国际文化市场和运作的国际化专业机构和专业人士，用符合国际市场的运作方式，推介中国文化产品，传播中国文化。
中国的崛起在很长一段时间里一直是个世界性的热门话题。外界的看法有两种：一是把中国的崛起看成是一种机会；二是将其看成是一种威胁。表现在政策层面，前者主张要积极参与中国的发展；后者则鼓吹要拖延、遏制和围堵中国的发展。中国的高速经济发展到今天开始产生巨大的外在影响。因为各种外在影响的复杂性，国际社会对中国崛起的看法的分歧还会存在下去。
但有学者指出，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。中国的崛起是单方面的。如果不能理性地看待自己的崛起，不仅内部的持续发展会出现问题，而且对中国的外交也会产生不应有的影响。
中国的确正在崛起。但现实地说，中国的崛起只是单方面的，即经济上的崛起，而经济上的崛起也只是一种数字计算而已。温家宝总理在向外国政界解释中国的发展是和平的时候，总是喜欢用乘法和除法，告诫人们不要光从数字来看中国经济的发展。这就是说，任何一个小的问题，放到中国十三亿人口这个大背景下，就会变成巨大无比的问题；而任何总量非常大的成就，放到中国十三亿人口这个大背景下，也同样会变得微乎其微。高速经济发展已经带来了很多的经济和社会问题。能源短缺、环境恶化、社会分化等现象都在变得越来越严重。
新加坡《联合早报》曾发文称，这一点体现在文化是可以指出，中国没有文化上的崛起。经济的崛起还没有带来文化的复兴，也没有造就一种新的文化。相反，传统文化正在加速度地消失，被商业文化、快餐文化所取代。经历着工业化和城市化洗礼的中国越来越难以见到传统的痕迹了。尽管有人在提倡学习“四书五经”之类的传统经典，但这和整体社会的变迁又是多么不协调。没有人会相信这类努力能够真正维持传统文化，更不用说是复兴了。在一定程度上，中国正在变成一个失去文化传统的文明。
从这些方面来看，中国目前单方面的崛起不仅较之目前世界的诸多强国有很大的不足之处，而且较之中国本身的传统也存在着很大的距离。很多人把中国目前的崛起视为复兴，这是很有道理的。在数千年的历史中，中国曾经有过数次真正的崛起，包括在秦汉时代、隋唐时代、明清时代的崛起。在那几次崛起期间，中国不仅是经济上的崛起，而且更是文化和政治上的崛起。在当时，中国不仅在经济发展水平上，而且在文化艺术和政治上远远领先其他国家，包括亚洲和欧洲。中国政治和文化的对外影响力在今天的亚洲国家仍然处处可见。当代人们所说的儒家文化圈就是中国历史上全方位崛起的最好见证。
更值得一提的是，中国影响力的外扩依靠的是贸易和文化的传播。贸易是中国和各国交往的一种“双赢游戏”，而文化的传播则主要依靠其它国家向中国学习的动机。也就是说，中国影响的外扩并不是中国本身的主动行为，更多的是其他国家的主动接受。
由此看来，中国没有任何理由对目前的经济崛起沾沾自喜。自改革开放以来，中国自觉自己落后了，于是拼命“赶超”先进国家。中国是因为“赶超”而崛起。但很显然，这种“赶超”带来的崛起是单方面的，在数字经济和崛起之间很难划上一个等号。而且，因为文化崛起和政治崛起的难度更大，中国仍有待建立起强大的制度机制来支持经济崛起的可持续性。正因如此，人们对这种单方面的崛起是否可以持续提出了疑问。可以明确地说，只有到完成文化和政治崛起之后，中国才能实现真正的崛起。