超级军网美国首次公开否认“台湾”或“中华民国”是国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:10:00
http://news.phoenixtv.com/taiwan/1/200708/0831_351_208985.shtml
美国首次公开否认“台湾”或“中华民国”是国家
2007年08月31日 16:32中国新闻网投票数： 顶一下 【大 中 小】
中新网8月31日电 据台湾《联合晚报》报道，继美国副国务卿内格罗蓬特日前认定“入联公投”是朝向宣布“台独”后，白宫资深官员当地时间三十日首度公开表示，“台湾”或“中华民国”目前都不是国家。
美国总统布什总统下周一将出访澳大利亚悉尼，参加亚太经合会高峰会(APEC)，并定于九月六日与中国国家主胡锦涛会谈。对此，白宫国安会亚洲事务资深资深主任韦德宁在白宫简报会回答记者询问时表示，他保证两人会讨论到台湾“入联公投”问题。
针对陈水扁提出的“入联公投”议题，韦德宁强调，美国副国务卿副国务卿内格罗蓬特日前已阐明美国的立场。他说，加入联合国需要以国家为会员身份，“台湾”或“中华民国”此刻在国际社会中都不是个国家。
这也是继前国务卿鲍威尔在受访时说“台湾不是一个国家”后，美国政府首度把台湾或名义上的“中华民国”，都定位为“非国家”。韦德宁说：“美国政府的立场就是，‘中华民国’这项议题许多年来都已被搁着未定。”
台湾记者认为韦德宁的说法与美国政府过去就两岸议题的政策立场十分不同，遂向美国国务院查证。对方重申，美国相信两岸的歧异，必须透过两岸人民都能接受的方式——和平解决。官员说，韦德宁努力阐明美国的立场，而美国的两岸政策没有任何改变。
韦德宁并点名民进党说，美国发现民进党以“台湾”名义入联推动公投的作法，有点令人困惑。他说，由于台湾在目前的情况下，根本无法加入联合国，也只会增加两岸关系的紧张，“推动这个公投有何用处？”所以美国认为毫无必要。
韦德宁说，布什总统将向胡锦涛解释美国的立场，并愿意重申承诺美中三项联合公报及“一个中国”政策http://news.phoenixtv.com/taiwan/1/200708/0831_351_208985.shtml
美国首次公开否认“台湾”或“中华民国”是国家
2007年08月31日 16:32中国新闻网投票数： 顶一下 【大 中 小】
中新网8月31日电 据台湾《联合晚报》报道，继美国副国务卿内格罗蓬特日前认定“入联公投”是朝向宣布“台独”后，白宫资深官员当地时间三十日首度公开表示，“台湾”或“中华民国”目前都不是国家。
美国总统布什总统下周一将出访澳大利亚悉尼，参加亚太经合会高峰会(APEC)，并定于九月六日与中国国家主胡锦涛会谈。对此，白宫国安会亚洲事务资深资深主任韦德宁在白宫简报会回答记者询问时表示，他保证两人会讨论到台湾“入联公投”问题。
针对陈水扁提出的“入联公投”议题，韦德宁强调，美国副国务卿副国务卿内格罗蓬特日前已阐明美国的立场。他说，加入联合国需要以国家为会员身份，“台湾”或“中华民国”此刻在国际社会中都不是个国家。
这也是继前国务卿鲍威尔在受访时说“台湾不是一个国家”后，美国政府首度把台湾或名义上的“中华民国”，都定位为“非国家”。韦德宁说：“美国政府的立场就是，‘中华民国’这项议题许多年来都已被搁着未定。”
台湾记者认为韦德宁的说法与美国政府过去就两岸议题的政策立场十分不同，遂向美国国务院查证。对方重申，美国相信两岸的歧异，必须透过两岸人民都能接受的方式——和平解决。官员说，韦德宁努力阐明美国的立场，而美国的两岸政策没有任何改变。
韦德宁并点名民进党说，美国发现民进党以“台湾”名义入联推动公投的作法，有点令人困惑。他说，由于台湾在目前的情况下，根本无法加入联合国，也只会增加两岸关系的紧张，“推动这个公投有何用处？”所以美国认为毫无必要。
韦德宁说，布什总统将向胡锦涛解释美国的立场，并愿意重申承诺美中三项联合公报及“一个中国”政策
美国首次公开否认“台湾”或“中华民国”是国家
2007年08月31日 16:32中国新闻网投票数： 顶一下 【大 中 小】
中新网8月31日电 据台湾《联合晚报》报道，继美国副国务卿内格罗蓬特日前认定“入联公投”是朝向宣布“台独”后，白宫资深官员当地时间三十日首度公开表示，“台湾”或“中华民国”目前都不是国家。
美国总统布什总统下周一将出访澳大利亚悉尼，参加亚太经合会高峰会(APEC)，并定于九月六日与中国国家主胡锦涛会谈。对此，白宫国安会亚洲事务资深资深主任韦德宁在白宫简报会回答记者询问时表示，他保证两人会讨论到台湾“入联公投”问题。
针对陈水扁提出的“入联公投”议题，韦德宁强调，美国副国务卿副国务卿内格罗蓬特日前已阐明美国的立场。他说，加入联合国需要以国家为会员身份，“台湾”或“中华民国”此刻在国际社会中都不是个国家。
这也是继前国务卿鲍威尔在受访时说“台湾不是一个国家”后，美国政府首度把台湾或名义上的“中华民国”，都定位为“非国家”。韦德宁说：“美国政府的立场就是，‘中华民国’这项议题许多年来都已被搁着未定。”
台湾记者认为韦德宁的说法与美国政府过去就两岸议题的政策立场十分不同，遂向美国国务院查证。对方重申，美国相信两岸的歧异，必须透过两岸人民都能接受的方式——和平解决。官员说，韦德宁努力阐明美国的立场，而美国的两岸政策没有任何改变。
韦德宁并点名民进党说，美国发现民进党以“台湾”名义入联推动公投的作法，有点令人困惑。他说，由于台湾在目前的情况下，根本无法加入联合国，也只会增加两岸关系的紧张，“推动这个公投有何用处？”所以美国认为毫无必要。
韦德宁说，布什总统将向胡锦涛解释美国的立场，并愿意重申承诺美中三项联合公报及“一个中国”政策http://news.phoenixtv.com/taiwan/1/200708/0831_351_208985.shtml
美国首次公开否认“台湾”或“中华民国”是国家
2007年08月31日 16:32中国新闻网投票数： 顶一下 【大 中 小】
中新网8月31日电 据台湾《联合晚报》报道，继美国副国务卿内格罗蓬特日前认定“入联公投”是朝向宣布“台独”后，白宫资深官员当地时间三十日首度公开表示，“台湾”或“中华民国”目前都不是国家。
美国总统布什总统下周一将出访澳大利亚悉尼，参加亚太经合会高峰会(APEC)，并定于九月六日与中国国家主胡锦涛会谈。对此，白宫国安会亚洲事务资深资深主任韦德宁在白宫简报会回答记者询问时表示，他保证两人会讨论到台湾“入联公投”问题。
针对陈水扁提出的“入联公投”议题，韦德宁强调，美国副国务卿副国务卿内格罗蓬特日前已阐明美国的立场。他说，加入联合国需要以国家为会员身份，“台湾”或“中华民国”此刻在国际社会中都不是个国家。
这也是继前国务卿鲍威尔在受访时说“台湾不是一个国家”后，美国政府首度把台湾或名义上的“中华民国”，都定位为“非国家”。韦德宁说：“美国政府的立场就是，‘中华民国’这项议题许多年来都已被搁着未定。”
台湾记者认为韦德宁的说法与美国政府过去就两岸议题的政策立场十分不同，遂向美国国务院查证。对方重申，美国相信两岸的歧异，必须透过两岸人民都能接受的方式——和平解决。官员说，韦德宁努力阐明美国的立场，而美国的两岸政策没有任何改变。
韦德宁并点名民进党说，美国发现民进党以“台湾”名义入联推动公投的作法，有点令人困惑。他说，由于台湾在目前的情况下，根本无法加入联合国，也只会增加两岸关系的紧张，“推动这个公投有何用处？”所以美国认为毫无必要。
韦德宁说，布什总统将向胡锦涛解释美国的立场，并愿意重申承诺美中三项联合公报及“一个中国”政策
美国这两天动作大估计是因为预测到大陆会有重大行动。
有些话就是 正确的废话。
但是，说不说，大不一样。
但是，说不说，大不一样。
最近这样的发言多了起来。.不仅仅是鸭扁那挡子事吧...难道局势要有啥变化。.
我的看法，纯粹个人看法：
老共想 真干了，老美想先拖。。。。
老共想 真干了，老美想先拖。。。。
原帖由 zh020 于 2007-8-31 17:16 发表
我的看法，纯粹个人看法：
老共想 真干了，老美想先拖。。。。
很多人都不懂什么是“全民投票”。在西方政治中“公投”是非常严重的，一般都直接决定国家走向。如果公投举行，对于我们是超极不利的。所以08年大选这次我们没有任何后退的余地。而且米国看到了，这些年中国军事力量崛起迅速，它对于台独进一步刺激中国的军事增长很发愁。
公投，老共不怕的，老共就是搞这个出身。
公投的 本质 在于 民意的不足 ，不是其他的什么！;P
公投的 本质 在于 民意的不足 ，不是其他的什么！;P
原帖由 zh020 于 2007-8-31 17:30 发表
公投，老共不怕的，老共就是搞这个出身。
公投的 本质 在于 民意的不足 ，不是其他的什么！;P
我倒没这么乐观
如果其公投有一个案接近50%,则2个案子加起来就会过半
那么我们这边将来很多声明和行动在国际上就会被动许多
美国牵制台湾独立的临时措施，一旦台湾独立进程放缓，美国还会鼓励台湾加快进程……总之，美国目的在于保持两岸适当紧张而不爆发热冲突，让两岸都有求于它。
原帖由 zh020 于 2007-8-31 17:30 发表
公投，老共不怕的，老共就是搞这个出身。
公投的 本质 在于 民意的不足 ，不是其他的什么！;P
对于大陆，公投是没有任何作用的。公投的危险性在于对于西方世界公民投票可以被视为合法，这才是问题的焦点。我们根本就不在乎什么公民投票。但是如果发生，则者会冲击西方对于一个中国政策的立场的认可。再说到了这一步我们要是没有动作的话，那国际威信何在？
原帖由 happywar 于 2007-8-31 17:33 发表
我倒没这么乐观
如果其公投有一个案接近50%,则2个案子加起来就会过半
那么我们这边将来很多声明和行动在国际上就会被动许多
那么，我们也来公投。老共根本不排斥公投，而是排斥有些公投议题。
如果，我们也公投，我们是不是会比较 主动一点？
我看都差不多。
这个也是，因为公投结果不是问题，过程才是关键。
比如魁北克公投独立，加拿大就解释，公投必须全体一体参加。
不然，一个县，一个乡同样可以公投独立，或者，公投将公车站建在北边或者南边。这有意义吗？/;P
比如魁北克公投独立，加拿大就解释，公投必须全体一体参加。
不然，一个县，一个乡同样可以公投独立，或者，公投将公车站建在北边或者南边。这有意义吗？/;P
原帖由 zh020 于 2007-8-31 17:36 发表
那么，我们也来公投。老共根本不排斥公投，而是排斥有些公投议题。
如果，我们也公投，我们是不是会比较 主动一点？
我看都差不多。
没戏。国家统一是国策。根本没有投票表决的余地。除了给他点颜色看看，没别的办法。
原帖由 新侨联委员 于 2007-8-31 17:34 发表
美国牵制台湾独立的临时措施，一旦台湾独立进程放缓，美国还会鼓励台湾加快进程……总之，美国目的在于保持两岸适当紧张而不爆发热冲突，让两岸都有求于它。
:handshake
所以，老美先拖一下。
然后再来下一轮。。。。
我是梧桐派的。。。:handshake
我只知道加拿大在1980年举行过关于魁北克问题的公民投票。苏联在解题前举行过公民投票。这都是在生死存亡的时刻作出的最后的决定。在法律意义上就是最高民意，具有法律意义。
没有你说的那2次公投。
魁北克是地方公投，全加拿大没有公投。
苏联没有就解体进行共投。。。。
魁北克是地方公投，全加拿大没有公投。
苏联没有就解体进行共投。。。。
抱歉，魁北克的全民公投是省一级的。但是，即使通过也不代表就能独立，各省的地方议会还享有否决的权利。
苏联在1991年3月17日举行过全联盟范围内的全民公投，但是遭到很多企图独立的共和国的抵制。结果是百分之七十八的人选择保留联盟。
苏联在1991年3月17日举行过全联盟范围内的全民公投，但是遭到很多企图独立的共和国的抵制。结果是百分之七十八的人选择保留联盟。
我觉得很丢脸,明明是自家的事.....
原帖由 zh020 于 2007-8-31 17:16 发表
我的看法，纯粹个人看法：
老共想 真干了，老美想先拖。。。。
联想到TG要在联合国搞反制台湾的提案,这很有可能是逼迫各国表明立场,万一擦枪走火了也可以用他们曾经的表决来回敬可能面临的外交困境.
美国也想先稳住这边呢
美国腾不出手，TG还不想干，绿毛龟等不及了，目前三方的心态，
本来就是如此，以前美帝纳粹只是不愿意说出来，还给台湾一点面子，现在台湾给脸不要脸只好说的明白点
美帝纳粹已经开始从双面模糊，转向双面清晰的政策了。
一方面威胁台湾不得冒进，一方面威胁大陆不得动武
美帝纳粹已经开始从双面模糊，转向双面清晰的政策了。
一方面威胁台湾不得冒进，一方面威胁大陆不得动武