超级军网请教，关于舰载雷达体制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:52:22
在关于武士系列后续改型的讨论帖子中，老大们屡屡提到小盾。本菜鸟以为，小盾肯定是相控阵。还有人说54a上的背靠背是相扫体制，那么相控阵和相扫是不是一回事？如果不是，它们之间有何区别？期待高人科普。在关于武士系列后续改型的讨论帖子中，老大们屡屡提到小盾。本菜鸟以为，小盾肯定是相控阵。还有人说54a上的背靠背是相扫体制，那么相控阵和相扫是不是一回事？如果不是，它们之间有何区别？期待高人科普。
小盾不会有 没看891上过啊 不可能忽然一下就冒出来个
54A上的背靠背叫一维相扫相控阵雷达，水平方向是机扫的，高低方向是相位扫描，和水平、高低向都用相扫的雷达原理上是一样的。此种雷达一般作为对空警戒雷达使用，相对全机扫的雷达刷新速率快，可以满足较严酷的空情要求；和二维相控阵比结构简单、成本低、易安装，易使用大尺寸的天线实现远程警戒。目前一维相扫雷达是警戒雷达的发展方向之一，欧洲广泛使用的“机警L”雷达就属此类。
原帖由 洙水钓翁 于 2007-2-26 14:38 发表
在关于武士系列后续改型的讨论帖子中，老大们屡屡提到小盾。本菜鸟以为，小盾肯定是相控阵。还有人说54a上的背靠背是相扫体制，那么相控阵和相扫是不是一回事？如果不是，它们之间有何区别？期待高人科普。
相扫和频扫都是相控阵。所以严格说，不是一回事。
受教。115上面礼服的单面阵制导雷达是一维的还是二维的？
原帖由 洙水钓翁 于 2007-2-26 15:58 发表
受教。115上面礼服的单面阵制导雷达是一维的还是二维的？
应该是两维相扫相控阵雷达，因为导弹制导要求波束在高低、水平方面都很灵活。
雷达不存在水平方向 的扫描问题．方位数据都由某种机械装置根据天线正对的方向来给出．所以水平方向只有制导的问题．
原帖由 flank1978 于 2007-2-26 16:16 发表
应该是两维相扫相控阵雷达，因为导弹制导要求波束在高低、水平方面都很灵活。
054A的雷达是频扫+机扫的三坐标雷达（三维），水平方向机械扫描，垂直方向用频率合成的方法控制波束方向，背对背天线用于加快水平扫描速度。
相控阵的意思是，相位控制阵列。054A雷达只能算是阵列雷达，在垂直方向有一个控制频率合成的线列。
原帖由 希佩尔 于 2007-2-26 18:33 发表
054A的雷达是频扫+机扫的三坐标雷达（三维），水平方向机械扫描，垂直方向用频率合成的方法控制波束方向，背对背天线用于加快水平扫描速度。
相控阵的意思是，相位控制阵列。054A雷达只能算是阵列雷达， ...
一维频扫体制的雷达也算相控阵雷达，但仰角扫描占用频率，优点是成本低，实现容易。这么说54A用的频扫线阵，乃一维频扫的三坐标雷达。
原帖由 fr6zp 于 2007-2-26 17:53 发表
雷达不存在水平方向 的扫描问题．方位数据都由某种机械装置根据天线正对的方向来给出．所以水平方向只有制导的问题．
这是最简单的方位指示方式，实际现代雷达中有多种提高方位精度的办法。相控阵雷达用频扫或相扫实现方位扫描，实际是改变波束指向。
最简单的提高方位精度的方法还就是单脉冲了．
请教，为什么有些相控阵雷达可以为防空导弹提供火控引导，有些则需要配备另外的照射雷达？
很有些技术含量...继续啊!:victory: :victory:
原帖由 flank1978 于 2007-2-26 21:33 发表
这是最简单的方位指示方式，实际现代雷达中有多种提高方位精度的办法。相控阵雷达用频扫或相扫实现方位扫描，实际是改变波束指向。
相控阵雷达的天线板是由几千个发射/接受单元组成的，是否可以理解为是由几千部微型雷达组成的雷达阵，这个雷达阵工作时同时发射出几千个小截面波束？然后由后台控制处理器决定分配多少个波束重点搜索某一块空域。
而非相控阵雷达的天线是否只能发出一个大截面的雷达波束？
很有技术含量，继续学习。顶了
12楼的问题，我想是不是需要连续波照射了。所以要用单独的照射雷达了！ 望大大们科普啊！！
12楼的问题，我想是不是需要连续波照射了。所以要用单独的照射雷达了！ 望大大们科普啊！！
原帖由 太平洋巡逻队 于 2007-2-27 01:11 发表
相控阵雷达的天线板是由几千个发射/接受单元组成的，是否可以理解为是由几千部微型雷达组成的雷达阵，这个雷达阵工作时同时发射出几千个小截面波束？然后由后台控制处理器决定分配多少个波束重点搜索某一块 ...
基本原理就是这样的，复杂的相控阵雷达往往由数千个阵元组成，实际辐射波束是多阵元辐射的能量在空间合成的结果。数千阵元的相控阵可以使用全部阵元合成最强波束，指向最感兴趣的方位；也可用一部分阵元组成多个波束，同时扫描多个方位，这都由后台的波束控制计算机根据操作员指令决定，先进战斗机AESA雷达已实现多波束下的灵活战术运用。舰载三坐标雷达用的是线阵，仅仰角平面作相扫或频扫，比两维相控阵要简单，不需要实现多波束的运用。
原帖由 太平洋巡逻队 于 2007-2-27 01:01 发表
请教，为什么有些相控阵雷达可以为防空导弹提供火控引导，有些则需要配备另外的照射雷达？
首先波长就不一样，比如远程预警雷达，波长比较长，探测距离远，精度比较低。火控雷达要求精度非常高，所以相应波长就必须锻。
雷达的主要用途和它是不是相控阵没什么关系，相控阵仅仅是指天线。
那固定的天线如何能实现波束方向的改变呢？难道T/R元件还是能活动的？
原帖由 eastasia 于 2007-2-27 10:32 发表
那固定的天线如何能实现波束方向的改变呢？难道T/R元件还是能活动的？
所以要用到相控阵。那些T/R当然不是活动的，但是他们发射的电磁波却是可调的，或者改变频率，或者改变相位。
改变一个个T/R的频率或者相位，那么整个天线阵类上最终合成的波束方向也就跟着变了。
如果用数学方法表示，也很好理解，整个天线的方向性函数是阵函数和发射单元方向性函数的乘积，你把后面的变了，整个的当然也就变了。
很好的帖子...在各位高手的答疑中学习啊!:victory:
看一下戏:D
学习当中
QUOTE:
原帖由 太平洋巡逻队 于 2007-2-27 01:01 发表
请教，为什么有些相控阵雷达可以为防空导弹提供火控引导，有些则需要配备另外的照射雷达？
首先波长就不一样，比如远程预警雷达，波长比较长，探测距离远，精度比较低。火控雷达要求精度非常高，所以相应波长就必须锻。
雷达的主要用途和它是不是相控阵没什么关系，相控阵仅仅是指天线。
感觉这不是正解。我们的问题是，为什么相控阵可以完成整个攻击过程。而俄系的却要配备搜索、攻击这些各自的雷达去完成攻击。
原帖由 KRSK 于 2007-2-28 14:26 发表
感觉这不是正解。我们的问题是，为什么相控阵可以完成整个攻击过程。而俄系的却要配备搜索、攻击这些各自的雷达去完成攻击。
“相控阵可以完成整个攻击过程”，这个说法本身就是不对的。
原帖由 KRSK 于 2007-2-28 14:26 发表
感觉这不是正解。我们的问题是，为什么相控阵可以完成整个攻击过程。而俄系的却要配备搜索、攻击这些各自的雷达去完成攻击。
“相控阵可以完成整个攻击过程”，这个说法本身就是不对的。
原帖由 KRSK 于 2007-2-28 14:26 发表
感觉这不是正解。我们的问题是，为什么相控阵可以完成整个攻击过程。而俄系的却要配备搜索、攻击这些各自的雷达去完成攻击。
“相控阵可以完成整个攻击过程”，这个说法本身就是不对的。
原帖由 KRSK 于 2007-2-28 14:26 发表
感觉这不是正解。我们的问题是，为什么相控阵可以完成整个攻击过程。而俄系的却要配备搜索、攻击这些各自的雷达去完成攻击。
“相控阵可以完成整个攻击过程”，这个说法本身就是不对的。
相控阵的重点在于相位控制，相位是所有波束的重要参数，相控阵雷达通过对自身雷达波束相位的精确控制达到精确点扫描的目的，而传统抛物线机扫雷达只能作到面扫（当然，我这么说是以为一时找不到合适的语言，不够准确）。
14楼说的就是有源与无源相控阵雷达的区别，将大量发射/接受单元排列成一定平面几何形状即所谓的相位控制阵列，有源相控阵就想14楼说的每个发射/接受单元都有独立发送和接受信号的能力；而无源相控阵只有一个大型的集中发射单元，相控阵列单元只具有接受能力。
所谓相扫和机扫，说白了就是相位扫描和机械扫描，所以相扫和相控阵从原理上讲都是一回事，呵呵，我知道的也就这么多了，抛砖引玉:P
14楼说的就是有源与无源相控阵雷达的区别，将大量发射/接受单元排列成一定平面几何形状即所谓的相位控制阵列，有源相控阵就想14楼说的每个发射/接受单元都有独立发送和接受信号的能力；而无源相控阵只有一个大型的集中发射单元，相控阵列单元只具有接受能力。
所谓相扫和机扫，说白了就是相位扫描和机械扫描，所以相扫和相控阵从原理上讲都是一回事，呵呵，我知道的也就这么多了，抛砖引玉:P
……费半天劲吭哧完了才发现大大们早就说过了……:L
体制．．．着二字我敏感，这会儿才进来，原来是科普:L
24楼贵宾同志:相控阵不过是雷达阵面,他如何能完成制导呢?你的回答也太过轻灵了.你应该能清楚我们问的是为什么用了相控阵列的宙斯盾系统能完成从搜索到作战评估的全过程.而俄系的却需要那样多的天线和雷达来完成呢?
24楼贵宾同志:相控阵不过是雷达阵面,他如何能完成制导呢?你的回答也太过轻灵了.你应该能清楚我们问的是为什么用了相控阵列的宙斯盾系统能完成从搜索到作战评估的全过程.而俄系的却需要那样多的天线和雷达来完成呢?
24楼贵宾同志:相控阵不过是雷达阵面,他如何能完成制导呢?你的回答也太过轻灵了.你应该能清楚我们问的是为什么用了相控阵列的宙斯盾系统能完成从搜索到作战评估的全过程.而俄系的却需要那样多的天线和雷达来完成呢?
问一遍就够了．．．
貌似老美的盾也需要照射雷达的吧~~~
我们的HH9是主动弹,所以就不需要照射了
我们的HH9是主动弹,所以就不需要照射了
原帖由 KRSK 于 2007-3-3 22:59 发表完成是不行的，最后还得照射雷达给照一下．
24楼贵宾同志:相控阵不过是雷达阵面,他如何能完成制导呢?你的回答也太过轻灵了.你应该能清楚我们问的是为什么用了相控阵列的宙斯盾系统能完成从搜索到作战评估的全过程.而俄系的却需要那样多的天线和雷达来完成呢?
相控阵雷达能否为半主动舰空弹提供全程制导和其采用的频率关系最大（频率+天线孔径直接决定角分辩率，导弹的天线孔径比较小，故必须使用较高的频率提高角分辩率），目前APAR可为ESSM提供全程制导，其工作频率和大多数机载火控雷达一样为X波段，雷达T/R组件能以连续波方式工作为导弹提供末段照射。不过采用X波段的频率后雷达在高湿度的海平面探测距离必定有限制，APAR对大RCS目标的探测距离最远不超过200KM，实际是一部多功能火控雷达，远程警戒还需其他雷达完成。
原帖由 flank1978 于 2007-3-4 12:38 发表所以一般都配一部荷兰电信的三座标．
相控阵雷达能否为半主动舰空弹提供全程制导和其采用的频率关系最大（频率+天线孔径直接决定角分辩率，导弹的天线孔径比较小，故必须使用较高的频率提高角分辩率），目前APAR可为ESSM提供全程制导，其工作频率和 ...
我国的115/116舰上安装的RIF防空系统的３０Ｎ６Ｅ１制导雷达也是多功能相控阵火控雷达，可以同时引导１２枚４８Ｎ６Ｅ舰对空导弹攻击6个目标。将来是不是也可以改成荷兰/德国式的四面阵安装在比较高的主桅杆上，与后桅的大型三坐标远程搜索雷达相匹配。
学习中，好东西~