超级军网骂布什
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:06:17
在没有灯光的黑夜里悄悄降落，布什总统随即大放光彩——他带给伊拉克前线士兵的令人惊喜的感恩节慰问可能是他上任以来最为体面的一次政治表演了，连对手民主党人也不得不承认，“这些伙计们有些时候也会做一点漂亮的事情”。
他的开场白轻松幽默：“我只是找个地方吃点热饭。”鬼才相信军队食堂的饭菜比他在得克萨斯州农场里的晚餐更好吃，鬼才相信他真的有这么轻松。因此批评者并没有因为他这趟辛苦之旅而放过他，他们说，“这并不能改变那些勇敢的男女们根本不应该在伊拉克战斗的事实”，“希望他能负责任地采取真正有效的措施，这样他就不用在伊拉克过将来的感恩节了”。
做得漂亮的事情都这样，失败的表演更是骂你没有商量的余地了。一个月前的《纽约时报》有篇评论，标题是《来自中国的访问者让布什的澳洲之行黯然失色》，盛赞中国国家主席胡锦涛的成功访澳，臭骂他们的总统布什丢人现眼。文章说，胡锦涛在致辞中既指出澳洲的资源在中国经济发展中的重要角色，又强调了中国在全球化进程中的重要角色以及将对澳洲带来的好处，相比之下，布什只是停留在反恐战争的狭隘言辞里，以及对澳大利亚出兵伊拉克的感激之情。文章还引用当地报纸的评论说，“布什来了，胡锦涛却征服了”。
大家都知道《纽约时报》的分量，所以这篇评论着实让这里的中国学生和学者感到欣慰。奇怪的是，美国人似乎也感到欣慰，是他们首先读到并推荐给我们看的，全然没有“灭自己威风长他人志气”的担忧。
他们欣慰的原因恰好正是媒体如此无情地批评布什，批评政府。《纽约时报》有一位专栏作家，普林斯顿知名经济学家Paul Krugman，以对布什政府毫不宽恕的系列尖锐批评，赢得广泛的尊敬。
当然不只是严肃媒体，我所接触到的美国社会，随处可以听见对他们政府的骂声。
前不久我和朋友在纽约的大街上走着，被人拦住散发传单，那人说：“我恨死副总统切尼了，一定要把他搞下去。”朋友说：“我们不是美国选民。”他说：“没有关系，你们也可以帮上我们的忙。”
在学校我上厕所，看见洗手池旁边贴着很漂亮的纸条，上面写着：“布什在说谎，士兵在牺牲，让部队回家，马上！”
网页上纷飞着畅销书的广告：“布什的十大经典谎言”。
在餐厅旁边摆放的幽默杂志上，大照片的布什被脱了个精光，文字说：“布什退休后只好去干色情业，还看人家要不要了。”
即便在“9·11”的祭奠日，参加悼念活动的人似乎不如参加一些讨论会的人多，主题诸如“人家为什么要杀我们”。
我还在杂志上看到过一幅大照片，人们举着的旗帜上面画着布什、布莱尔和普京的头像，文字说：“这才是邪恶轴心。”
……
这些骂声并不是我们简而言之的“民主秀”那么简单。布什显然着急了，才搞了这样一次美国历史上最高安全级别的“感恩节旅行”。但这也远远不够抵消他干的蠢事说的蠢话，对于明年大选，目前舆论显然对民主党有利，只是可怜的民主党还找不到合适的候选人。
如果你觉得舆论监督在这里已经做得够好了，你就错了。我所在的学校里就有这样的课程，研究美国媒体是如何在国家安全和爱国主义面前丧失独立原则的。还有一个课程研究欧洲媒体怎样看不起美国媒体。就是那位在媒体上充分表演的Paul Krugman，也在媒体上这样骂媒体：“如果你为Murdoch的出版物或者电视网络工作，如果你为Rev. Moon帝国工作，你根本就不是一个新闻记者，你只是一个宣传机器，而相当大量的媒体都是这样的。”但人们对他除了尊敬还是尊敬，似乎没有人觉得他“心理阴暗”，也没有人提醒他要注意“理性，建设性”。
如果你认为美国的知识分子已经做得够好了，你也错了。《纽约时报》另一个大名鼎鼎的专栏作家DAVID BROOKS在《大西洋月刊》上撰文说，美国大学教授并不代表美国人民……在没有灯光的黑夜里悄悄降落，布什总统随即大放光彩——他带给伊拉克前线士兵的令人惊喜的感恩节慰问可能是他上任以来最为体面的一次政治表演了，连对手民主党人也不得不承认，“这些伙计们有些时候也会做一点漂亮的事情”。
他的开场白轻松幽默：“我只是找个地方吃点热饭。”鬼才相信军队食堂的饭菜比他在得克萨斯州农场里的晚餐更好吃，鬼才相信他真的有这么轻松。因此批评者并没有因为他这趟辛苦之旅而放过他，他们说，“这并不能改变那些勇敢的男女们根本不应该在伊拉克战斗的事实”，“希望他能负责任地采取真正有效的措施，这样他就不用在伊拉克过将来的感恩节了”。
做得漂亮的事情都这样，失败的表演更是骂你没有商量的余地了。一个月前的《纽约时报》有篇评论，标题是《来自中国的访问者让布什的澳洲之行黯然失色》，盛赞中国国家主席胡锦涛的成功访澳，臭骂他们的总统布什丢人现眼。文章说，胡锦涛在致辞中既指出澳洲的资源在中国经济发展中的重要角色，又强调了中国在全球化进程中的重要角色以及将对澳洲带来的好处，相比之下，布什只是停留在反恐战争的狭隘言辞里，以及对澳大利亚出兵伊拉克的感激之情。文章还引用当地报纸的评论说，“布什来了，胡锦涛却征服了”。
大家都知道《纽约时报》的分量，所以这篇评论着实让这里的中国学生和学者感到欣慰。奇怪的是，美国人似乎也感到欣慰，是他们首先读到并推荐给我们看的，全然没有“灭自己威风长他人志气”的担忧。
他们欣慰的原因恰好正是媒体如此无情地批评布什，批评政府。《纽约时报》有一位专栏作家，普林斯顿知名经济学家Paul Krugman，以对布什政府毫不宽恕的系列尖锐批评，赢得广泛的尊敬。
当然不只是严肃媒体，我所接触到的美国社会，随处可以听见对他们政府的骂声。
前不久我和朋友在纽约的大街上走着，被人拦住散发传单，那人说：“我恨死副总统切尼了，一定要把他搞下去。”朋友说：“我们不是美国选民。”他说：“没有关系，你们也可以帮上我们的忙。”
在学校我上厕所，看见洗手池旁边贴着很漂亮的纸条，上面写着：“布什在说谎，士兵在牺牲，让部队回家，马上！”
网页上纷飞着畅销书的广告：“布什的十大经典谎言”。
在餐厅旁边摆放的幽默杂志上，大照片的布什被脱了个精光，文字说：“布什退休后只好去干色情业，还看人家要不要了。”
即便在“9·11”的祭奠日，参加悼念活动的人似乎不如参加一些讨论会的人多，主题诸如“人家为什么要杀我们”。
我还在杂志上看到过一幅大照片，人们举着的旗帜上面画着布什、布莱尔和普京的头像，文字说：“这才是邪恶轴心。”
……
这些骂声并不是我们简而言之的“民主秀”那么简单。布什显然着急了，才搞了这样一次美国历史上最高安全级别的“感恩节旅行”。但这也远远不够抵消他干的蠢事说的蠢话，对于明年大选，目前舆论显然对民主党有利，只是可怜的民主党还找不到合适的候选人。
如果你觉得舆论监督在这里已经做得够好了，你就错了。我所在的学校里就有这样的课程，研究美国媒体是如何在国家安全和爱国主义面前丧失独立原则的。还有一个课程研究欧洲媒体怎样看不起美国媒体。就是那位在媒体上充分表演的Paul Krugman，也在媒体上这样骂媒体：“如果你为Murdoch的出版物或者电视网络工作，如果你为Rev. Moon帝国工作，你根本就不是一个新闻记者，你只是一个宣传机器，而相当大量的媒体都是这样的。”但人们对他除了尊敬还是尊敬，似乎没有人觉得他“心理阴暗”，也没有人提醒他要注意“理性，建设性”。
如果你认为美国的知识分子已经做得够好了，你也错了。《纽约时报》另一个大名鼎鼎的专栏作家DAVID BROOKS在《大西洋月刊》上撰文说，美国大学教授并不代表美国人民……
他的开场白轻松幽默：“我只是找个地方吃点热饭。”鬼才相信军队食堂的饭菜比他在得克萨斯州农场里的晚餐更好吃，鬼才相信他真的有这么轻松。因此批评者并没有因为他这趟辛苦之旅而放过他，他们说，“这并不能改变那些勇敢的男女们根本不应该在伊拉克战斗的事实”，“希望他能负责任地采取真正有效的措施，这样他就不用在伊拉克过将来的感恩节了”。
做得漂亮的事情都这样，失败的表演更是骂你没有商量的余地了。一个月前的《纽约时报》有篇评论，标题是《来自中国的访问者让布什的澳洲之行黯然失色》，盛赞中国国家主席胡锦涛的成功访澳，臭骂他们的总统布什丢人现眼。文章说，胡锦涛在致辞中既指出澳洲的资源在中国经济发展中的重要角色，又强调了中国在全球化进程中的重要角色以及将对澳洲带来的好处，相比之下，布什只是停留在反恐战争的狭隘言辞里，以及对澳大利亚出兵伊拉克的感激之情。文章还引用当地报纸的评论说，“布什来了，胡锦涛却征服了”。
大家都知道《纽约时报》的分量，所以这篇评论着实让这里的中国学生和学者感到欣慰。奇怪的是，美国人似乎也感到欣慰，是他们首先读到并推荐给我们看的，全然没有“灭自己威风长他人志气”的担忧。
他们欣慰的原因恰好正是媒体如此无情地批评布什，批评政府。《纽约时报》有一位专栏作家，普林斯顿知名经济学家Paul Krugman，以对布什政府毫不宽恕的系列尖锐批评，赢得广泛的尊敬。
当然不只是严肃媒体，我所接触到的美国社会，随处可以听见对他们政府的骂声。
前不久我和朋友在纽约的大街上走着，被人拦住散发传单，那人说：“我恨死副总统切尼了，一定要把他搞下去。”朋友说：“我们不是美国选民。”他说：“没有关系，你们也可以帮上我们的忙。”
在学校我上厕所，看见洗手池旁边贴着很漂亮的纸条，上面写着：“布什在说谎，士兵在牺牲，让部队回家，马上！”
网页上纷飞着畅销书的广告：“布什的十大经典谎言”。
在餐厅旁边摆放的幽默杂志上，大照片的布什被脱了个精光，文字说：“布什退休后只好去干色情业，还看人家要不要了。”
即便在“9·11”的祭奠日，参加悼念活动的人似乎不如参加一些讨论会的人多，主题诸如“人家为什么要杀我们”。
我还在杂志上看到过一幅大照片，人们举着的旗帜上面画着布什、布莱尔和普京的头像，文字说：“这才是邪恶轴心。”
……
这些骂声并不是我们简而言之的“民主秀”那么简单。布什显然着急了，才搞了这样一次美国历史上最高安全级别的“感恩节旅行”。但这也远远不够抵消他干的蠢事说的蠢话，对于明年大选，目前舆论显然对民主党有利，只是可怜的民主党还找不到合适的候选人。
如果你觉得舆论监督在这里已经做得够好了，你就错了。我所在的学校里就有这样的课程，研究美国媒体是如何在国家安全和爱国主义面前丧失独立原则的。还有一个课程研究欧洲媒体怎样看不起美国媒体。就是那位在媒体上充分表演的Paul Krugman，也在媒体上这样骂媒体：“如果你为Murdoch的出版物或者电视网络工作，如果你为Rev. Moon帝国工作，你根本就不是一个新闻记者，你只是一个宣传机器，而相当大量的媒体都是这样的。”但人们对他除了尊敬还是尊敬，似乎没有人觉得他“心理阴暗”，也没有人提醒他要注意“理性，建设性”。
如果你认为美国的知识分子已经做得够好了，你也错了。《纽约时报》另一个大名鼎鼎的专栏作家DAVID BROOKS在《大西洋月刊》上撰文说，美国大学教授并不代表美国人民……在没有灯光的黑夜里悄悄降落，布什总统随即大放光彩——他带给伊拉克前线士兵的令人惊喜的感恩节慰问可能是他上任以来最为体面的一次政治表演了，连对手民主党人也不得不承认，“这些伙计们有些时候也会做一点漂亮的事情”。
他的开场白轻松幽默：“我只是找个地方吃点热饭。”鬼才相信军队食堂的饭菜比他在得克萨斯州农场里的晚餐更好吃，鬼才相信他真的有这么轻松。因此批评者并没有因为他这趟辛苦之旅而放过他，他们说，“这并不能改变那些勇敢的男女们根本不应该在伊拉克战斗的事实”，“希望他能负责任地采取真正有效的措施，这样他就不用在伊拉克过将来的感恩节了”。
做得漂亮的事情都这样，失败的表演更是骂你没有商量的余地了。一个月前的《纽约时报》有篇评论，标题是《来自中国的访问者让布什的澳洲之行黯然失色》，盛赞中国国家主席胡锦涛的成功访澳，臭骂他们的总统布什丢人现眼。文章说，胡锦涛在致辞中既指出澳洲的资源在中国经济发展中的重要角色，又强调了中国在全球化进程中的重要角色以及将对澳洲带来的好处，相比之下，布什只是停留在反恐战争的狭隘言辞里，以及对澳大利亚出兵伊拉克的感激之情。文章还引用当地报纸的评论说，“布什来了，胡锦涛却征服了”。
大家都知道《纽约时报》的分量，所以这篇评论着实让这里的中国学生和学者感到欣慰。奇怪的是，美国人似乎也感到欣慰，是他们首先读到并推荐给我们看的，全然没有“灭自己威风长他人志气”的担忧。
他们欣慰的原因恰好正是媒体如此无情地批评布什，批评政府。《纽约时报》有一位专栏作家，普林斯顿知名经济学家Paul Krugman，以对布什政府毫不宽恕的系列尖锐批评，赢得广泛的尊敬。
当然不只是严肃媒体，我所接触到的美国社会，随处可以听见对他们政府的骂声。
前不久我和朋友在纽约的大街上走着，被人拦住散发传单，那人说：“我恨死副总统切尼了，一定要把他搞下去。”朋友说：“我们不是美国选民。”他说：“没有关系，你们也可以帮上我们的忙。”
在学校我上厕所，看见洗手池旁边贴着很漂亮的纸条，上面写着：“布什在说谎，士兵在牺牲，让部队回家，马上！”
网页上纷飞着畅销书的广告：“布什的十大经典谎言”。
在餐厅旁边摆放的幽默杂志上，大照片的布什被脱了个精光，文字说：“布什退休后只好去干色情业，还看人家要不要了。”
即便在“9·11”的祭奠日，参加悼念活动的人似乎不如参加一些讨论会的人多，主题诸如“人家为什么要杀我们”。
我还在杂志上看到过一幅大照片，人们举着的旗帜上面画着布什、布莱尔和普京的头像，文字说：“这才是邪恶轴心。”
……
这些骂声并不是我们简而言之的“民主秀”那么简单。布什显然着急了，才搞了这样一次美国历史上最高安全级别的“感恩节旅行”。但这也远远不够抵消他干的蠢事说的蠢话，对于明年大选，目前舆论显然对民主党有利，只是可怜的民主党还找不到合适的候选人。
如果你觉得舆论监督在这里已经做得够好了，你就错了。我所在的学校里就有这样的课程，研究美国媒体是如何在国家安全和爱国主义面前丧失独立原则的。还有一个课程研究欧洲媒体怎样看不起美国媒体。就是那位在媒体上充分表演的Paul Krugman，也在媒体上这样骂媒体：“如果你为Murdoch的出版物或者电视网络工作，如果你为Rev. Moon帝国工作，你根本就不是一个新闻记者，你只是一个宣传机器，而相当大量的媒体都是这样的。”但人们对他除了尊敬还是尊敬，似乎没有人觉得他“心理阴暗”，也没有人提醒他要注意“理性，建设性”。
如果你认为美国的知识分子已经做得够好了，你也错了。《纽约时报》另一个大名鼎鼎的专栏作家DAVID BROOKS在《大西洋月刊》上撰文说，美国大学教授并不代表美国人民……
他的智囊班子已经为他明年的大选开始拆台了。