超级军网新人请教，关于飞机雷达罩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:41:10
在网上看了很多的节目还有逛了很多论坛，每次介绍中国新飞机的时候都说：雷达罩改成了浅灰色，然后就说明它已经换成了有源相控阵雷达，难道飞机改浅灰色雷达罩就一定是换装了有源吗，换一个说法，有源就一定是浅灰色雷达罩吗？在网上看了很多的节目还有逛了很多论坛，每次介绍中国新飞机的时候都说：雷达罩改成了浅灰色，然后就说明它已经换成了有源相控阵雷达，难道飞机改浅灰色雷达罩就一定是换装了有源吗，换一个说法，有源就一定是浅灰色雷达罩吗？
有这个说法吗？不是说取消空速管才说明了换aesa吗？
nyplacnew 发表于 2014-3-28 11:39
有这个说法吗？不是说取消空速管才说明了换aesa吗？
j20有空速管吧，不是也有说它也换了吗
有这个说法吗？不是说取消空速管才说明了换aesa吗？
j20有空速管吧，不是也有说它也换了吗
j20有空速管吧，不是也有说它也换了吗
f22和f35的实验机也有空速管。。。我说的是实际量产型。。。
至于20现在装没装雷达我也不知道。但是看那个多边形形状肯定至少是相控阵。。。。
f22和f35的实验机也有空速管。。。我说的是实际量产型。。。
至于20现在装没装雷达我也不知道。但是看那个多边形形状肯定至少是相控阵。。。。
nyplacnew 发表于 2014-3-28 11:44
f22和f35的实验机也有空速管。。。我说的是实际量产型。。。
至于20现在装没装雷达我也不知道。但是看那 ...
歼十b也说换了
f22和f35的实验机也有空速管。。。我说的是实际量产型。。。
至于20现在装没装雷达我也不知道。但是看那 ...
歼十b也说换了
材料换了，土鳖这儿多普勒和相控阵用的是两种材料的雷达罩
歼十b也说换了
记得以前看过超大一个帖子介绍中国的aesa产品。好像一共发展了3代。第一代是实验室产品没实际用上。
j10b和j16我记得用的好像是2代产品。
然后j20用的是三代。
那个帖子还有图来着。我找找。。。。
记得以前看过超大一个帖子介绍中国的aesa产品。好像一共发展了3代。第一代是实验室产品没实际用上。
j10b和j16我记得用的好像是2代产品。
然后j20用的是三代。
那个帖子还有图来着。我找找。。。。
为不用力焉 发表于 2014-3-28 11:48
歼十b也说换了
另外你这图不对。。j10b的量产型没空速管的
为不用力焉 发表于 2014-3-28 11:48
歼十b也说换了
另外你这图不对。。j10b的量产型没空速管的
手机发图真麻烦。。。另外实验机必然用空速管。。。因为目前技术没有别的方法比机头大空速管准确。。。
nyplacnew 发表于 2014-3-28 12:02
手机发图真麻烦。。。另外实验机必然用空速管。。。因为目前技术没有别的方法比机头大空速管准确。。。
结合6楼的解释，看来换装有源的标志是灰色罩去空管
手机发图真麻烦。。。另外实验机必然用空速管。。。因为目前技术没有别的方法比机头大空速管准确。。。
结合6楼的解释，看来换装有源的标志是灰色罩去空管
风不悲 发表于 2014-3-28 11:50
材料换了，土鳖这儿多普勒和相控阵用的是两种材料的雷达罩
那歼15也是灰鼻子，貌似还是多普勒吧？
材料换了，土鳖这儿多普勒和相控阵用的是两种材料的雷达罩
那歼15也是灰鼻子，貌似还是多普勒吧？
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
J-20机头无空速管之时，就是AESA测试之日。
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
J-20机头无空速管之时，就是AESA测试之日。
为不用力焉 发表于 2014-3-28 12:07
结合6楼的解释，看来换装有源的标志是灰色罩去空管
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机头空速管。F-2是白色雷达罩。
F-60换装AN/APG-80有源相控阵试飞成功，仍有机头空速管：
装备有源阵的F-2，白色雷达罩，也有机头空速管：
为不用力焉 发表于 2014-3-28 12:07
结合6楼的解释，看来换装有源的标志是灰色罩去空管
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机头空速管。F-2是白色雷达罩。
F-60换装AN/APG-80有源相控阵试飞成功，仍有机头空速管：
装备有源阵的F-2，白色雷达罩，也有机头空速管：
27_130581_76ca390d0e54da4.jpg (379.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
金劳 发表于 2014-3-28 12:18
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
现在装着雷达呢，谁说有空速管不能测试了
雷达早在雷达测试机上测完了，上机又不用去给雷达纠正信号了，雷达回波上多个空速管的回波，软件去掉就行了，上不上雷达和去不去空速管根本没关系金劳 发表于 2014-3-28 12:18
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
现在装着雷达呢，谁说有空速管不能测试了
雷达早在雷达测试机上测完了，上机又不用去给雷达纠正信号了，雷达回波上多个空速管的回波，软件去掉就行了，上不上雷达和去不去空速管根本没关系我只能说，楼上一群yy。空速管，雷达罩与装不装雷达，装什么雷达没有任何的毛关系。
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
嗯
！f-15从它诞生的那天起就装的AESA。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
嗯
！f-15从它诞生的那天起就装的AESA。
风不悲 发表于 2014-3-28 11:50
材料换了，土鳖这儿多普勒和相控阵用的是两种材料的雷达罩
透波材料与颜色任何关系都没有，雷达罩什么色都是靠外表涂色
有无AESA和机头空速管也没什么关系
材料换了，土鳖这儿多普勒和相控阵用的是两种材料的雷达罩
透波材料与颜色任何关系都没有，雷达罩什么色都是靠外表涂色
有无AESA和机头空速管也没什么关系
嗯嗯，F4，F14，F18cd也都装的是AESA
金劳 发表于 2014-3-28 12:18
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
看13楼。
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
看13楼。
为不用力焉 发表于 2014-3-28 11:42
j20有空速管吧，不是也有说它也换了吗
那这个到底怎么判断呢
j20有空速管吧，不是也有说它也换了吗
那这个到底怎么判断呢
nyplacnew 发表于 2014-3-28 11:50
记得以前看过超大一个帖子介绍中国的aesa产品。好像一共发展了3代。第一代是实验室产品没实际用上。
j ...
这么给力啊
记得以前看过超大一个帖子介绍中国的aesa产品。好像一共发展了3代。第一代是实验室产品没实际用上。
j ...
这么给力啊
nyplacnew 发表于 2014-3-28 11:50
记得以前看过超大一个帖子介绍中国的aesa产品。好像一共发展了3代。第一代是实验室产品没实际用上。
j ...
有消息说石榴用的是四代机的航电架构和电子雷达系统哦
记得以前看过超大一个帖子介绍中国的aesa产品。好像一共发展了3代。第一代是实验室产品没实际用上。
j ...
有消息说石榴用的是四代机的航电架构和电子雷达系统哦
金劳 发表于 2014-3-28 12:18
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
歼20还没有装AESA吧
加装AESA雷达后，空速管一定从机头移除。
F-22/35、T-50、阵风、J-10B等都严格遵循这一规律。
歼20还没有装AESA吧
风中tgv 发表于 2014-3-28 12:25
嗯
！f-15从它诞生的那天起就装的AESA。
继续忽悠，最好忽悠瘸
嗯
！f-15从它诞生的那天起就装的AESA。
继续忽悠，最好忽悠瘸
没有必然联系，巴基斯坦的枭龙同样浅色雷达罩，这个看涂色，只不过我们的飞机换了相控阵雷达的基本都采用浅色罩，像10b，16,20（必然采用，现在装的应该是），还有16雷达测试机
风中tgv 发表于 2014-3-28 12:25
嗯
！f-15从它诞生的那天起就装的AESA。
继续忽悠，最好忽悠瘸
嗯
！f-15从它诞生的那天起就装的AESA。
继续忽悠，最好忽悠瘸
东北老虎 发表于 2014-3-28 12:28
透波材料与颜色任何关系都没有，雷达罩什么色都是靠外表涂色
有无AESA和机头空速管也没什么关系
你纠结了，土鳖两个材料的涂色是不一样的，就这么简单，你要多普勒用相控阵的雷达罩没问题，但是相控阵绝对不能用多普勒的雷达罩，估计是各项同性回波噪音之类的问题
透波材料与颜色任何关系都没有，雷达罩什么色都是靠外表涂色
有无AESA和机头空速管也没什么关系
你纠结了，土鳖两个材料的涂色是不一样的，就这么简单，你要多普勒用相控阵的雷达罩没问题，但是相控阵绝对不能用多普勒的雷达罩，估计是各项同性回波噪音之类的问题
我心国米 发表于 2014-3-28 12:36
歼20还没有装AESA吧
早装了
歼20还没有装AESA吧
早装了
风不悲 发表于 2014-3-28 12:41
早装了
好的好的，又见风不悲
早装了
好的好的，又见风不悲
风不悲 发表于 2014-3-28 12:40
你纠结了，土鳖两个材料的涂色是不一样的，就这么简单，你要多普勒用相控阵的雷达罩没问题，但是相控阵绝 ...
该说的已经说了，其他的随你吧
你纠结了，土鳖两个材料的涂色是不一样的，就这么简单，你要多普勒用相控阵的雷达罩没问题，但是相控阵绝 ...
该说的已经说了，其他的随你吧
我真的不理解你们老是纠结于“换了灰色雷达罩说明上了aesa”这句话的因果关系干嘛。之前在a版的帖子里我说过一遍，现在我再说一遍：
张三爱吃包子，那么爱吃包子是一个人是张三的必要条件。你确实不能从爱吃包子就推断这个人是张三。但是，现在不是在逻辑推导而是在隐晦地爆料，是有一个知道那个人就是张三的人在跟你说：“那啥，听说张三爱吃包子，那边那个人怎么这么爱吃包子呢~”
懂了吗？懂了就自己乐就行了，没必要抬杠：“你这话说的没有逻辑联系”了。
张三爱吃包子，那么爱吃包子是一个人是张三的必要条件。你确实不能从爱吃包子就推断这个人是张三。但是，现在不是在逻辑推导而是在隐晦地爆料，是有一个知道那个人就是张三的人在跟你说：“那啥，听说张三爱吃包子，那边那个人怎么这么爱吃包子呢~”
懂了吗？懂了就自己乐就行了，没必要抬杠：“你这话说的没有逻辑联系”了。
一氧化二氢 发表于 2014-3-28 12:22
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机 ...
1） 你那不是Block60，像是用小鬼子F-2 PS YY出来的。环球网的图片你也敢用？
真正的BLOCK-60沙漠隼鼻头没有一根葱。
APG-80的样子是这样的：圆切两端
你老的不靠谱的照片雷达是八角形，怎么看都是鬼子的J/APG-1
鬼子的J/APG-1
鬼子第一个在战机上装备AESA，那时还不太懂，做着MD的小白鼠。
雷达时间太早，不能驳斥“现在AESA雷达罩均无空速管”一说。
一氧化二氢 发表于 2014-3-28 12:22
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机 ...
1） 你那不是Block60，像是用小鬼子F-2 PS YY出来的。环球网的图片你也敢用？
uae-ai10.jpg (49.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
真正的BLOCK-60沙漠隼鼻头没有一根葱。
paragp80.jpg (24.06 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
APG-80的样子是这样的：圆切两端
你老的不靠谱的照片雷达是八角形，怎么看都是鬼子的J/APG-1
JAPG1.jpg (51.67 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鬼子的J/APG-1
鬼子第一个在战机上装备AESA，那时还不太懂，做着MD的小白鼠。
雷达时间太早，不能驳斥“现在AESA雷达罩均无空速管”一说。
kingcedar 发表于 2014-3-28 19:06
我真的不理解你们老是纠结于“换了灰色雷达罩说明上了aesa”这句话的因果关系干嘛。之前在a版的帖子里我说 ...
如果一个人不喜欢吃包子，不知是谁，但肯定不是张三。
kingcedar 发表于 2014-3-28 19:06
我真的不理解你们老是纠结于“换了灰色雷达罩说明上了aesa”这句话的因果关系干嘛。之前在a版的帖子里我说 ...
如果一个人不喜欢吃包子，不知是谁，但肯定不是张三。
风不悲 发表于 2014-3-28 12:22
现在装着雷达呢，谁说有空速管不能测试了雷达早在雷达测试机上测完了，上机又不用去给雷达纠正 ...
这个几年前在外军论坛上就讨论过，空速管对现今高性能AESA雷达有影响
1）因为金属屏蔽而产生盲区。这个盲区不仅针对发射，也会针对接收。AESA波束窄，影响尤甚。
空速管的金属包括：管子，传感器，加热器（防结冰），馈线
2）空速管和雷达产生电磁干扰
因此，现在四代机（或3.5代）有无空速管，和AESA严格相关。眼前的，看看T-50的变化，就知道其何时验证雷达了。
现在装着雷达呢，谁说有空速管不能测试了雷达早在雷达测试机上测完了，上机又不用去给雷达纠正 ...
这个几年前在外军论坛上就讨论过，空速管对现今高性能AESA雷达有影响
1）因为金属屏蔽而产生盲区。这个盲区不仅针对发射，也会针对接收。AESA波束窄，影响尤甚。
空速管的金属包括：管子，传感器，加热器（防结冰），馈线
2）空速管和雷达产生电磁干扰
因此，现在四代机（或3.5代）有无空速管，和AESA严格相关。眼前的，看看T-50的变化，就知道其何时验证雷达了。
你们呐.....有些时候总得找个借口不是.....
至于找的借口靠不靠谱则是姿势水平问题{:soso_e160:}
至于找的借口靠不靠谱则是姿势水平问题{:soso_e160:}
一氧化二氢 发表于 2014-3-28 12:22
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机 ...
这张F-2雷达罩有防雷条，应该还是PD雷达吧？
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机 ...
这张F-2雷达罩有防雷条，应该还是PD雷达吧？
了因先生 发表于 2014-3-29 01:47
这张F-2雷达罩有防雷条，应该还是PD雷达吧？
好嘛
继空速管识别AESA，雷达罩颜色识别AESA，雷达罩斜接缝识别AESA后，防雷条识别AESA也横空出世了
这张F-2雷达罩有防雷条，应该还是PD雷达吧？
好嘛
继空速管识别AESA，雷达罩颜色识别AESA，雷达罩斜接缝识别AESA后，防雷条识别AESA也横空出世了
有源相控阵与是否有机头空速管、是否灰色雷达罩无必然联系，脚盆国F-2和MD的F-16就装了有源阵，照样有机 ...
F60是啥？？？？
F60是啥？？？？
有消息说石榴用的是四代机的航电架构和电子雷达系统哦
可以证明那条消息是假的了…
可以证明那条消息是假的了…
2233a2010 发表于 2014-3-29 07:04
可以证明那条消息是假的了…
但是最起码也是AESA雷达系统吧
可以证明那条消息是假的了…
但是最起码也是AESA雷达系统吧