超级军网关于舰载雷达的遮挡问题~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:45:59
一直有个疑问，在军舰上安装的对空\对海搜索雷达，或是三坐标雷达，往往会被前面或后面的桅杆遮挡住一些角度，那这个问题怎么解决呢？是就这么缺角度用么？一直有个疑问，在军舰上安装的对空\对海搜索雷达，或是三坐标雷达，往往会被前面或后面的桅杆遮挡住一些角度，那这个问题怎么解决呢？是就这么缺角度用么？
可以转动啊。
再怎么转，被遮挡的方向也会被遮挡啊，除非舰体转向
小型的就多装一套咯，大型的就放顶上咯
而且一些长波雷达，对桅杆会绕射的
喜悦无限 发表于 2012-2-26 14:52 ![]()
再怎么转，被遮挡的方向也会被遮挡啊，除非舰体转向
遮挡不了全部，雷达天线有一定宽度，还有绕射
再怎么转，被遮挡的方向也会被遮挡啊，除非舰体转向
遮挡不了全部，雷达天线有一定宽度，还有绕射
电磁波可以绕射没错，问题条件是波长和物体可比拟。舰上雷达普遍使用的雷达多S波段或相近的波段，波长是厘米级分米级的，遇到粗大的桅杆怎么办？就算可以绕射，其功率密度大大下降，也就是说雷达探测距离大大下降，怎么办？
军舰本身在运动，加上其他雷达可以弥补，打仗时间现代军舰一出动就是几艘，互相传输信息，所以说不是大问题
电磁波会衍射，所以探测目标没问题。近处的被桅杆什么的反射回来的电磁波可以通过算法忽略掉
sbs387 发表于 2012-2-26 22:49 ![]()
电磁波会衍射，所以探测目标没问题。近处的被桅杆什么的反射回来的电磁波可以通过算法忽略掉
探测是没问题，可是作用距离大大减少啊？
电磁波会衍射，所以探测目标没问题。近处的被桅杆什么的反射回来的电磁波可以通过算法忽略掉
探测是没问题，可是作用距离大大减少啊？
为什么太阳照下来，我们不会被卫星的影子挡住呢
答案和那个一样的
答案和那个一样的
只穿短袖 发表于 2012-2-27 20:40 ![]()
为什么太阳照下来，我们不会被卫星的影子挡住呢
答案和那个一样的
还真不一样，再大的卫星遮挡，巨大的太阳也把绝大部分阳光直射到我们，如果卫星足够大，比如月食，我们大家就都在影子里了。
舰上雷达被遮挡的桅杆，有时候是很粗大的。。。
为什么太阳照下来，我们不会被卫星的影子挡住呢
答案和那个一样的
还真不一样，再大的卫星遮挡，巨大的太阳也把绝大部分阳光直射到我们，如果卫星足够大，比如月食，我们大家就都在影子里了。
舰上雷达被遮挡的桅杆，有时候是很粗大的。。。
喜悦无限 发表于 2012-2-27 20:36 ![]()
探测是没问题，可是作用距离大大减少啊？
去复习初中物理波的干涉、衍射与反射。
探测是没问题，可是作用距离大大减少啊？
去复习初中物理波的干涉、衍射与反射。
sbs387 发表于 2012-2-27 21:03 ![]()
去复习初中物理波的干涉、衍射与反射。
我初中、高中、大学物理均优秀，高中曾获得全国物理大赛二等奖，目前工作内容为无线电总体专业，对于波的干涉、衍射和反射我相信我理解的还算清楚。
首先，波的衍射是伴随能量损失的。在舰上雷达的应用中，因为遮挡，在航向0度或180度方向上，雷达向外辐射的微波信号功率谱密度会有较大的下降，假设去程下降3db，回程也是3db，那么在这个方向上，雷达的作用距离就会下降至原来的0.7倍，本来你雷达设计指标就100km，现在就只有70km了。而且根据我本人在微波暗室中的测试经验来看，我估计功率下降远远不止3dB那么简单。
其次，雷达，尤其是舰上雷达使用的S波段C波段等，主要使用电磁波的直线传播特性。
去复习初中物理波的干涉、衍射与反射。
我初中、高中、大学物理均优秀，高中曾获得全国物理大赛二等奖，目前工作内容为无线电总体专业，对于波的干涉、衍射和反射我相信我理解的还算清楚。
首先，波的衍射是伴随能量损失的。在舰上雷达的应用中，因为遮挡，在航向0度或180度方向上，雷达向外辐射的微波信号功率谱密度会有较大的下降，假设去程下降3db，回程也是3db，那么在这个方向上，雷达的作用距离就会下降至原来的0.7倍，本来你雷达设计指标就100km，现在就只有70km了。而且根据我本人在微波暗室中的测试经验来看，我估计功率下降远远不止3dB那么简单。
其次，雷达，尤其是舰上雷达使用的S波段C波段等，主要使用电磁波的直线传播特性。
喜悦无限 发表于 2012-2-27 21:19 ![]()
我初中、高中、大学物理均优秀，高中曾获得全国物理大赛二等奖，目前工作内容为无线电总体专业，对于波的 ...
可你只考虑到一个方向，而忽略了雷达的电磁波发射是360度或者180度的。同时在考虑到遮蔽物的时候，一根船用桅杆的遮蔽效果和周围当着一圈钢板的遮蔽效果是不一样的，衍射功率衰减自然也不一样。你在微波暗室测验的时候，考虑到遮蔽物的材料和体积面积了么？
我初中、高中、大学物理均优秀，高中曾获得全国物理大赛二等奖，目前工作内容为无线电总体专业，对于波的 ...
可你只考虑到一个方向，而忽略了雷达的电磁波发射是360度或者180度的。同时在考虑到遮蔽物的时候，一根船用桅杆的遮蔽效果和周围当着一圈钢板的遮蔽效果是不一样的，衍射功率衰减自然也不一样。你在微波暗室测验的时候，考虑到遮蔽物的材料和体积面积了么？
喜悦无限 发表于 2012-2-27 21:19 ![]()
我初中、高中、大学物理均优秀，高中曾获得全国物理大赛二等奖，目前工作内容为无线电总体专业，对于波的 ...
你做个试验，拿个手电筒，前面放根筷子，然后你就知道，作用距离是不是会下降了。
我初中、高中、大学物理均优秀，高中曾获得全国物理大赛二等奖，目前工作内容为无线电总体专业，对于波的 ...
你做个试验，拿个手电筒，前面放根筷子，然后你就知道，作用距离是不是会下降了。
sbs387 发表于 2012-2-28 11:21
可你只考虑到一个方向，而忽略了雷达的电磁波发射是360度或者180度的。同时在考虑到遮蔽物的时候，一根船 ...
大部分雷达都不是单极子天线这样的特例，就是最简单的标准增益喇叭天线，也不过几十度的范围，更不要说搜索雷达苛刻的方向图要求
我在观察我同事测某种线阵天线的时候，因为工装上一根木头的遮挡，造成方向图测试数据和外场试验的数据完全不能吻合，最终才怀疑到木质工装的问题，最后把稍有遮挡的木质工装锯短一些，最后得到了基本精确的测试数据。木头尚且如此，何况金属桅杆？
sbs387 发表于 2012-2-28 11:21
可你只考虑到一个方向，而忽略了雷达的电磁波发射是360度或者180度的。同时在考虑到遮蔽物的时候，一根船 ...
大部分雷达都不是单极子天线这样的特例，就是最简单的标准增益喇叭天线，也不过几十度的范围，更不要说搜索雷达苛刻的方向图要求
我在观察我同事测某种线阵天线的时候，因为工装上一根木头的遮挡，造成方向图测试数据和外场试验的数据完全不能吻合，最终才怀疑到木质工装的问题，最后把稍有遮挡的木质工装锯短一些，最后得到了基本精确的测试数据。木头尚且如此，何况金属桅杆？
JCFERRET 发表于 2012-2-28 12:30 ![]()
你做个试验，拿个手电筒，前面放根筷子，然后你就知道，作用距离是不是会下降了。
如果说雷达等效口径远大于遮挡物，当然如此，可是有些桅杆异常粗大，因此我才有1楼的问题~
你做个试验，拿个手电筒，前面放根筷子，然后你就知道，作用距离是不是会下降了。
如果说雷达等效口径远大于遮挡物，当然如此，可是有些桅杆异常粗大，因此我才有1楼的问题~
没什么更好的解决办法，忍着呗，好在无论自身还是目标都在相对运动，有点影响也是相对的。
喜悦无限 发表于 2012-2-28 23:34 ![]()
大部分雷达都不是单极子天线这样的特例，就是最简单的标准增益喇叭天线，也不过几十度的范围，更不要说 ...
楼主，我败了。
大部分雷达都不是单极子天线这样的特例，就是最简单的标准增益喇叭天线，也不过几十度的范围，更不要说 ...
楼主，我败了。