超级军网证监会暂不考虑设立平准基金
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:25:50
来源： 2015-07-20 10:43:23 | 我要分享
00
选股神器 涨停哪里跑 点击详情 >>
摘要：
无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。
7月17日下午，证监会与证券公司代表讨论救市举措如何退出，讨论期间，是否设立平准基金再次被提及。
据《财经》记者了解，无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。平准基金的设立是一种应急机制，目前A股市场还看不到设立这一机构的必要性。
中信证券（600030）总经理程博明认为，设立平准基金做法的最大争议在于道德风险，国家永远为股票涨跌背书，有损资本市场的三公原则。历史上，股市平准基金只在亚洲国家出现过，并没有成为全球市场的惯例。但是日本和台湾的平准基金实践并不成功，而大家最津津乐道的香港盈富基金其实并不是股市平准基金，只是一个完全市场化运作的公募基金。香港金融保卫战之后，特区政府只是利用盈富基金套现了救市时买入的股票，并没有利用盈富基金长期干预股市。
程博明说，从危机模式向常态模式的过渡，还是要采取市场化方式进行，可以考虑充分积极发挥市场主体和专业中介机构的力量。这次救市过程中，市场专业机构的行为和表现是可靠的、有担当的、可信赖的。当然，救市过程出手要快要重，而退出过程出手则要慢要轻，避免形成二次冲击和二次危机。这个分寸是比较难拿捏的，但很关键，这也是非常考验所有市场参与者智慧的。 返回首页
http://stock.10jqka.com.cn/20150720/c574995791.shtml
-----------------------------------大家怎么看这条消息？ 利空还是利好？ -------------------------------来源： 2015-07-20 10:43:23 | 我要分享
00
选股神器 涨停哪里跑 点击详情 >>
摘要：
无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。
7月17日下午，证监会与证券公司代表讨论救市举措如何退出，讨论期间，是否设立平准基金再次被提及。
据《财经》记者了解，无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。平准基金的设立是一种应急机制，目前A股市场还看不到设立这一机构的必要性。
中信证券（600030）总经理程博明认为，设立平准基金做法的最大争议在于道德风险，国家永远为股票涨跌背书，有损资本市场的三公原则。历史上，股市平准基金只在亚洲国家出现过，并没有成为全球市场的惯例。但是日本和台湾的平准基金实践并不成功，而大家最津津乐道的香港盈富基金其实并不是股市平准基金，只是一个完全市场化运作的公募基金。香港金融保卫战之后，特区政府只是利用盈富基金套现了救市时买入的股票，并没有利用盈富基金长期干预股市。
程博明说，从危机模式向常态模式的过渡，还是要采取市场化方式进行，可以考虑充分积极发挥市场主体和专业中介机构的力量。这次救市过程中，市场专业机构的行为和表现是可靠的、有担当的、可信赖的。当然，救市过程出手要快要重，而退出过程出手则要慢要轻，避免形成二次冲击和二次危机。这个分寸是比较难拿捏的，但很关键，这也是非常考验所有市场参与者智慧的。 返回首页
http://stock.10jqka.com.cn/20150720/c574995791.shtml
-----------------------------------大家怎么看这条消息？ 利空还是利好？ -------------------------------
00
选股神器 涨停哪里跑 点击详情 >>
摘要：
无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。
7月17日下午，证监会与证券公司代表讨论救市举措如何退出，讨论期间，是否设立平准基金再次被提及。
据《财经》记者了解，无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。平准基金的设立是一种应急机制，目前A股市场还看不到设立这一机构的必要性。
中信证券（600030）总经理程博明认为，设立平准基金做法的最大争议在于道德风险，国家永远为股票涨跌背书，有损资本市场的三公原则。历史上，股市平准基金只在亚洲国家出现过，并没有成为全球市场的惯例。但是日本和台湾的平准基金实践并不成功，而大家最津津乐道的香港盈富基金其实并不是股市平准基金，只是一个完全市场化运作的公募基金。香港金融保卫战之后，特区政府只是利用盈富基金套现了救市时买入的股票，并没有利用盈富基金长期干预股市。
程博明说，从危机模式向常态模式的过渡，还是要采取市场化方式进行，可以考虑充分积极发挥市场主体和专业中介机构的力量。这次救市过程中，市场专业机构的行为和表现是可靠的、有担当的、可信赖的。当然，救市过程出手要快要重，而退出过程出手则要慢要轻，避免形成二次冲击和二次危机。这个分寸是比较难拿捏的，但很关键，这也是非常考验所有市场参与者智慧的。 返回首页
http://stock.10jqka.com.cn/20150720/c574995791.shtml
-----------------------------------大家怎么看这条消息？ 利空还是利好？ -------------------------------来源： 2015-07-20 10:43:23 | 我要分享
00
选股神器 涨停哪里跑 点击详情 >>
摘要：
无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。
7月17日下午，证监会与证券公司代表讨论救市举措如何退出，讨论期间，是否设立平准基金再次被提及。
据《财经》记者了解，无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平性和道德风险的压力。平准基金的设立是一种应急机制，目前A股市场还看不到设立这一机构的必要性。
中信证券（600030）总经理程博明认为，设立平准基金做法的最大争议在于道德风险，国家永远为股票涨跌背书，有损资本市场的三公原则。历史上，股市平准基金只在亚洲国家出现过，并没有成为全球市场的惯例。但是日本和台湾的平准基金实践并不成功，而大家最津津乐道的香港盈富基金其实并不是股市平准基金，只是一个完全市场化运作的公募基金。香港金融保卫战之后，特区政府只是利用盈富基金套现了救市时买入的股票，并没有利用盈富基金长期干预股市。
程博明说，从危机模式向常态模式的过渡，还是要采取市场化方式进行，可以考虑充分积极发挥市场主体和专业中介机构的力量。这次救市过程中，市场专业机构的行为和表现是可靠的、有担当的、可信赖的。当然，救市过程出手要快要重，而退出过程出手则要慢要轻，避免形成二次冲击和二次危机。这个分寸是比较难拿捏的，但很关键，这也是非常考验所有市场参与者智慧的。 返回首页
http://stock.10jqka.com.cn/20150720/c574995791.shtml
-----------------------------------大家怎么看这条消息？ 利空还是利好？ -------------------------------
个人觉得是利好 呵呵 ~~~
养老金入市还是觉得高？连这个盘子都不接？
又是财经！
有公安部在，各部门退位
算利好吧
如果换个用途，那有个应对特别事件的基金应该是好事，类似于香港金融危机那次，常设的话不至于临时调派，尤其是资本流通越来越强的时代
如果换个用途，那有个应对特别事件的基金应该是好事，类似于香港金融危机那次，常设的话不至于临时调派，尤其是资本流通越来越强的时代
不是辟谣了吗？
南海郡赤瓜县令 发表于 2015-7-20 18:59
不是辟谣了吗？
现在这个谣和辟谣都奇怪的很
今天证监会辟了救市资金要撤的谣，而环球网财经栏目报道了个财政部副部长朱光耀在伦敦的发言，里面有提到“干预措施的退出”
这俩的对象不一致又互相涵盖，资金决不等同于措施，但资金救市又是措施的一部分，“干预措施的退出”可能是指资金外的其他暂行措施退出，也可能是指这次应急投入资金不可能一直呆在股市里，但啥时候撤怎么撤还没准
财政部说要看金融监管部门下一步动作，证监会辟资金撤出的谣，这俩巨头的发言都很清晰、不矛盾，搁一块儿看就含含糊糊
附报道部分内容：
朱光耀称，“在技术层面，我们可以说，到此为止，这一轮动荡已经基本结束了。但是挑战没有结束。关键在股市基本稳定以后，金融监管部门怎么采取下一步措施，包括干预措施的退出，对短期的效应和长期的制度安排的考量，也包括如何防范道德风险和加强股市风险教育等等方面。但是，我们有充分的信心，中国的股市会健康地发展。”
附链接：http://finance.huanqiu.com/roll/2015-07/7046228.html
不是辟谣了吗？
现在这个谣和辟谣都奇怪的很
今天证监会辟了救市资金要撤的谣，而环球网财经栏目报道了个财政部副部长朱光耀在伦敦的发言，里面有提到“干预措施的退出”
这俩的对象不一致又互相涵盖，资金决不等同于措施，但资金救市又是措施的一部分，“干预措施的退出”可能是指资金外的其他暂行措施退出，也可能是指这次应急投入资金不可能一直呆在股市里，但啥时候撤怎么撤还没准
财政部说要看金融监管部门下一步动作，证监会辟资金撤出的谣，这俩巨头的发言都很清晰、不矛盾，搁一块儿看就含含糊糊
附报道部分内容：
朱光耀称，“在技术层面，我们可以说，到此为止，这一轮动荡已经基本结束了。但是挑战没有结束。关键在股市基本稳定以后，金融监管部门怎么采取下一步措施，包括干预措施的退出，对短期的效应和长期的制度安排的考量，也包括如何防范道德风险和加强股市风险教育等等方面。但是，我们有充分的信心，中国的股市会健康地发展。”
附链接：http://finance.huanqiu.com/roll/2015-07/7046228.html
救市资金肯定要走的，只是不知道怎么个走法，无论怎么走都是被人骂，赚了说是洗劫，亏了说是没水平，悄悄走是下流无耻，大大方方公告走是出利空打压。
破刀大侠 发表于 2015-7-20 19:59
救市资金肯定要走的，只是不知道怎么个走法，无论怎么走都是被人骂，赚了说是洗劫，亏了说是没水平，悄悄走 ...
大侠高见！这么说救市资金就不该来，可要是不来就会被骂的更惨。做党妈真难啊
救市资金肯定要走的，只是不知道怎么个走法，无论怎么走都是被人骂，赚了说是洗劫，亏了说是没水平，悄悄走 ...
大侠高见！这么说救市资金就不该来，可要是不来就会被骂的更惨。做党妈真难啊
既然进来了不赚个盆满钵满凭神马走？ 别忘了这赌场是人家开 真以为央行的救市资金是打酱油的 再说这典韦咋撤？~~~
国家队＝韭菜收割队。
sodar 发表于 2015-7-20 20:05
大侠高见！这么说救市资金就不该来，可要是不来就会被骂的更惨。做党妈真难啊
悄悄地撤退，打枪地不要
大侠高见！这么说救市资金就不该来，可要是不来就会被骂的更惨。做党妈真难啊
悄悄地撤退，打枪地不要
救市资金肯定要走的，只是不知道怎么个走法，无论怎么走都是被人骂，赚了说是洗劫，亏了说是没水平，悄悄走 ...
多不异空，空不异多；多即是空，空即是多。受想行识，亦复如是。
多不异空，空不异多；多即是空，空即是多。受想行识，亦复如是。
救市资金肯定要走的，只是不知道怎么个走法，无论怎么走都是被人骂，赚了说是洗劫，亏了说是没水平，悄悄走 ...
哈哈，大侠说的太好了
哈哈，大侠说的太好了
救市要按救市的套路，买过就要公布持仓，持仓至少半年，半年后如需减持，也应该公布透明的减持计划。救市资金三心二意的，搞高抛低吸，专坑跟风盘。这哪是救市，分明是坐庄。
本来嘛，买蓝筹是对的，偏要自作聪明拉神创板和小盘股，美其名曰提供流动性。流动性是有了，问题是：捏着一堆高市盈率垃圾，准备卖给谁？再套一批散户吗？不卖的话，资金利息从哪来？国家还不得亏死。
救市资金不敢长期投资，却忽悠中小投资者长期投资。这种救市，只怕是兔子尾巴——长不了喽。
本来嘛，买蓝筹是对的，偏要自作聪明拉神创板和小盘股，美其名曰提供流动性。流动性是有了，问题是：捏着一堆高市盈率垃圾，准备卖给谁？再套一批散户吗？不卖的话，资金利息从哪来？国家还不得亏死。
救市资金不敢长期投资，却忽悠中小投资者长期投资。这种救市，只怕是兔子尾巴——长不了喽。
救市资金，买了4个500亿的基金，居然还要对管理人进行考核。真是脱裤子放屁——多此一举！你是来救市的，还是来赚钱的？只为了赚差价的话，你赚的就是投资者亏的。不为赚差价的话，持股三年又何妨？只怕救市资金不敢持股三年。
其实他们心知肚明——天朝股票，不值得长期投资。既然如此，那又何必搞什么救市呢？
其实他们心知肚明——天朝股票，不值得长期投资。既然如此，那又何必搞什么救市呢？