超级军网聊个关于舰载空警雷达的小问题，大家怎么看？。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:13:26
如果未来，随着半导体与大规模集成电路的技术、产业规模的发展壮大；200-800单元的电子扫描雷达的功耗，价格都不太贵的情况下，大家能接受在反潜舰或其他非防空舰上装4面吗？
或者，能接受装单面/双面旋转式（这个好处是重量轻，可以架设的相对高些，获得更好的通视距离）吗？
由于波长较短，对远距离高空目标的探测距离，可能不如顶板或海鹰雷达；但也正因为波长短+TR单元多，所以对30KM左右的掠海目标有更好的探测精度（此项指标优于顶板）。。。。
大家怎么看？
如果未来，随着半导体与大规模集成电路的技术、产业规模的发展壮大；200-800单元的电子扫描雷达的功耗，价格都不太贵的情况下，大家能接受在反潜舰或其他非防空舰上装4面吗？
或者，能接受装单面/双面旋转式（这个好处是重量轻，可以架设的相对高些，获得更好的通视距离）吗？
由于波长较短，对远距离高空目标的探测距离，可能不如顶板或海鹰雷达；但也正因为波长短+TR单元多，所以对30KM左右的掠海目标有更好的探测精度（此项指标优于顶板）。。。。
大家怎么看？
或者，换个问法，大家觉得，对于反潜舰、或其他非主力防空舰的空警雷达而言，更应该追求对高空目标的最大感知距离？还是应该追求对低空迫近目标有更好的探测精度和空情刷新率？
欢迎大家指教，谢谢
欢迎大家指教，谢谢
从村雨、高波、秋月、、、、、来看，海自选择的路线是，追求对低空迫近目标有更好的探测精度和空情刷新率。
而另外某些国家的反潜舰（通驱/通护）也有走追求对高空目标的最大感知距离这个路子的。。。。。
大家怎么看？
而另外某些国家的反潜舰（通驱/通护）也有走追求对高空目标的最大感知距离这个路子的。。。。。
大家怎么看？
请自行百度：海上长颈鹿4A TRS-4D
OPS-24型空警雷达，垂直方向电子扫描，水平方向机械扫描。装备于村雨/高波。。。
盾也要分大小的，不管是大舰小舰，小盾是必需的，这是基础生存能力的要求，至于采用单面双面旋转还是四面固定，主要看战术需求和成本，以及是否负担防空弹引导任务。
至于大盾，旋转型大盾同顶板这类三坐标是替代关系，迟早淘汰后者，四面大盾估计还是专属高端舰
至于大盾，旋转型大盾同顶板这类三坐标是替代关系，迟早淘汰后者，四面大盾估计还是专属高端舰
得看未來的essm中国版是用那个波段吧。如果是s波段，是不是更需要s段的旋轉陣?
得看未來的essm中国版是用那个波段吧。如果是s波段，是不是更需要s段的旋轉陣?
貌似现在旋转小盾没有负担引导功能的
貌似现在旋转小盾没有负担引导功能的
香港來的 发表于 2015-7-31 10:19
得看未來的essm中国版是用那个波段吧。如果是s波段，是不是更需要s段的旋轉陣?
怪我没说清楚，我说的是舰载空警雷达（对空警戒雷达），不是照射雷达。。。。。。
得看未來的essm中国版是用那个波段吧。如果是s波段，是不是更需要s段的旋轉陣?
怪我没说清楚，我说的是舰载空警雷达（对空警戒雷达），不是照射雷达。。。。。。
如果数字化雷达和电子桅杆进度良好。四面中小盾可能会取代多个型号/作用的雷达电子设备，被取代的设备的重量和成本可以补给四面中小盾
请自行百度：海上长颈鹿4A TRS-4D
这个雷达用在轻护上是没出息的小土豪，用在3000吨级护卫舰上还不错（中国没这样的护卫舰），但用在远洋护卫舰上就高不成低不就了，没382远、便宜，没小盾精确。
这个雷达用在轻护上是没出息的小土豪，用在3000吨级护卫舰上还不错（中国没这样的护卫舰），但用在远洋护卫舰上就高不成低不就了，没382远、便宜，没小盾精确。
怪我没说清楚，我说的是舰载空警雷达（对空警戒雷达），不是照射雷达。。。。。。
得考慮052D只有s段盾。
那一坑四很可能需要s波段，
換句話說就是小盾，也可能做成s段較合適。除非是秋月双波段小盾。
得考慮052D只有s段盾。
那一坑四很可能需要s波段，
換句話說就是小盾，也可能做成s段較合適。除非是秋月双波段小盾。
怪我没说清楚，我说的是舰载空警雷达（对空警戒雷达），不是照射雷达。。。。。。
欧系四面小盾兼这两种功能
欧系四面小盾兼这两种功能
这个雷达用在轻护上是没出息的小土豪，用在3000吨级护卫舰上还不错（中国没这样的护卫舰），但用在远洋护 ...
海上长颈鹿4A探测距离350km
精度:TRS-4d是C波段
海上长颈鹿4A探测距离350km
精度:TRS-4d是C波段
sk113s 发表于 2015-7-28 22:31
或者，换个问法，大家觉得，对于反潜舰、或其他非主力防空舰的空警雷达而言，更应该追求对高空目标的最大感 ...
我覺得，
從噸位的任務適性，
反潛艦是走小噸位路線，高空防空是走大噸位重雷達路線，那自然而然反潛艦是玩低空空情优化。
sk113s 发表于 2015-7-28 22:31
或者，换个问法，大家觉得，对于反潜舰、或其他非主力防空舰的空警雷达而言，更应该追求对高空目标的最大感 ...
我覺得，
從噸位的任務適性，
反潛艦是走小噸位路線，高空防空是走大噸位重雷達路線，那自然而然反潛艦是玩低空空情优化。
大傻赢 发表于 2015-7-31 13:02
海上长颈鹿4A探测距离350km
精度:TRS-4d是C波段
现在装舰的海长颈鹿都是探测距离一两百千米的吧？
一秒一圈的3D雷达和一两三秒一圈的相控阵雷达还是没得，C波段甚至X波段的小盾也不少，四面盾直接完爆3D雷达，旋转盾也不是水平方向机扫的3D雷达能比的。3D雷达远程探测模式下是什么刷新率？
大傻赢 发表于 2015-7-31 13:02
海上长颈鹿4A探测距离350km
精度:TRS-4d是C波段
现在装舰的海长颈鹿都是探测距离一两百千米的吧？
一秒一圈的3D雷达和一两三秒一圈的相控阵雷达还是没得，C波段甚至X波段的小盾也不少，四面盾直接完爆3D雷达，旋转盾也不是水平方向机扫的3D雷达能比的。3D雷达远程探测模式下是什么刷新率？
现在装舰的海长颈鹿都是探测距离一两百千米的吧？
一秒一圈的3D雷达和一两三秒一圈的相控阵雷达还是没 ...
海上长颈鹿4A是新一代的！而且换了GaN!
一般能达到30转/分到60转/分
一秒一圈的3D雷达和一两三秒一圈的相控阵雷达还是没 ...
海上长颈鹿4A是新一代的！而且换了GaN!
一般能达到30转/分到60转/分
海上长颈鹿4A是新一代的！而且换了GaN!
一般能达到30转/分到60转/分
已经装备了吗？
一般能达到30转/分到60转/分
已经装备了吗？
已经装备了吗？
都在兜售，TRS4d目标客户多
都在兜售，TRS4d目标客户多
不影响成本和空间，那当然功能越全越好啊
在未来影响装不装四面盾的主要矛盾是吨位消耗的考虑，毕竟在没装区域防空导弹的驱护舰上安装四面盾的确有点超范围了。。。。。。
随着电子技术的发展，能完成区域防空反导任务的四面盾，功耗和体积也在不断的减少，未来恐怕只有需要执行中段反导反卫星任务的大型驱逐舰才有必要
装四面盾了。。。。
随着电子技术的发展，能完成区域防空反导任务的四面盾，功耗和体积也在不断的减少，未来恐怕只有需要执行中段反导反卫星任务的大型驱逐舰才有必要
装四面盾了。。。。
在未来影响装不装四面盾的主要矛盾是吨位消耗的考虑，毕竟在没装区域防空导弹的驱护舰上安装四面盾的确有点 ...
能夠區域防空的雷達会縮少，
不過能夠戰場电磁環境對隱身机區域防空的雷達只有愈來愈大。
能夠區域防空的雷達会縮少，
不過能夠戰場电磁環境對隱身机區域防空的雷達只有愈來愈大。
小舰单面或者双面 应该预警机的单相扫一样 是趋势