[原创]关于《现代舰船》3B及王辉刊物的一些意见-超级军网

自从王辉入主现代舰船以来，这本我以前从来不看的刊物成了每期必买的对象。可当我拿到《现代舰船》3B后确大失所望。因为对于一本资深程度很高的军事刊物来说它的错误率已达到让人近乎不可接受的地步！编辑把封二的63A水陆坦克当成了自行火炮，就连一向以绘图精细严谨著称的彤旭也把旅大级的165舰和166舰弄混了！前一个错误在后一期杂志上得到了更正，而后一个至今还没下文。另外在文章中还多次出现了错别字这样的低级错误。（近期网上又传来书中某篇文章有抄袭之嫌，因不甚了解在此不多妄议）
 王辉作为国内为数不多的资深军刊出版人，编著过很多优秀的军事书辑，也带动了包括我在内的大批忠实读者。但美中不足的是，王版军刊每每带有一些错字错图之类的瑕疵。相比之下，与王辉齐名的陈朴的作品出错的几率却低得多。这些错误在一些高水平读者眼里可能算不了什么，因为他门完全可以挑出这些错误不被其所误导，况且这与文章高质量的内容相比只能算白壁微瑕不足挂齿。然而，这样的读者毕竟不是全部，对于那些初涉军坛资历尚浅的读者来说，这些错误对他们的影想就会非常大！
 作为现今国内高级军事期刊作者的领军人物之一，王辉应当对这一点给与充分的重视。尽可能的避免这些削弱文章专业性和导向性的问题发生。 同样是挂靠办刊，希望王辉能吸取陈朴主编《海陆空天惯性世界》31—33期时的成功经验，切不可让已经大有起色的《现代舰船》的水准再次跌落下去，毕竟在国内军刊市场良莠不齐的今天能保住一片净土太难能可贵了！

[此贴子已经被作者于2005-3-10 19:26:50编辑过]

自从王辉入主现代舰船以来，这本我以前从来不看的刊物成了每期必买的对象。可当我拿到《现代舰船》3B后确大失所望。因为对于一本资深程度很高的军事刊物来说它的错误率已达到让人近乎不可接受的地步！编辑把封二的63A水陆坦克当成了自行火炮，就连一向以绘图精细严谨著称的彤旭也把旅大级的165舰和166舰弄混了！前一个错误在后一期杂志上得到了更正，而后一个至今还没下文。另外在文章中还多次出现了错别字这样的低级错误。（近期网上又传来书中某篇文章有抄袭之嫌，因不甚了解在此不多妄议）
 王辉作为国内为数不多的资深军刊出版人，编著过很多优秀的军事书辑，也带动了包括我在内的大批忠实读者。但美中不足的是，王版军刊每每带有一些错字错图之类的瑕疵。相比之下，与王辉齐名的陈朴的作品出错的几率却低得多。这些错误在一些高水平读者眼里可能算不了什么，因为他门完全可以挑出这些错误不被其所误导，况且这与文章高质量的内容相比只能算白壁微瑕不足挂齿。然而，这样的读者毕竟不是全部，对于那些初涉军坛资历尚浅的读者来说，这些错误对他们的影想就会非常大！
 作为现今国内高级军事期刊作者的领军人物之一，王辉应当对这一点给与充分的重视。尽可能的避免这些削弱文章专业性和导向性的问题发生。 同样是挂靠办刊，希望王辉能吸取陈朴主编《海陆空天惯性世界》31—33期时的成功经验，切不可让已经大有起色的《现代舰船》的水准再次跌落下去，毕竟在国内军刊市场良莠不齐的今天能保住一片净土太难能可贵了！
 
[此贴子已经被作者于2005-3-10 19:26:50编辑过]

63A当成是自行火炮的错误确实不该发生。

我刚看到照片就吓一跳，谁的刊物能在这上面出错，王辉也不能错啊。赶紧打电话问王辉，王辉说他知道这事，他给美编两张照片，一个是3B用的，一个是4A用的，谁想到美编不认识这俩车，你说不是倒霉催的么。bigblu还提到错别字问题，我觉得问题还是在流程上。这都是实实在在的意见。

166舰已经改装为如佟旭所绘。早期改装的165，前桅顶设备呈球形，后再次改装为圆柱+半球形；166改装中前桅顶设备直接改为圆柱+半球形，而且在前桅横桁上增加了类似导航雷达的新装置（也见于其他舰船），而165还未见加装。

错别字有点吃不消，汗，不过偶还是支持。

能看懂就行了呗

楼主提的意见很中肯，支持楼主！

那确实是应该改进啊！

“编辑把封二的63A水陆坦克当成了自行火炮”…………

看来还要引入些现代管理流程啊。

[此贴子已经被作者于2005-3-11 9:40:08编辑过]

9494,支持楼主，当时看到书对图的说明，我还真不相信这种事情，呵呵，文中的确有错别字，可惜！~

[em07][em05]

看来美编应该具有相当的军事知识和武器识别能力，我看封二都看不懂了，错误太低级了。希望下不为例，依然支持你们

以下是引用chysx在2005-3-10 20:37:00的发言：

166舰已经改装为如佟旭所绘。早期改装的165，前桅顶设备呈球形，后再次改装为圆柱+半球形；166改装中前桅顶设备直接改为圆柱+半球形，而且在前桅横桁上增加了类似导航雷达的新装置（也见于其他舰船），而165还未见加装。

是吗？大改后的旅大有点乱可能是我错了，希望有人能上传166和165最新的照片以分辩清础！[em04]

以下是引用bigblu在2005-3-11 12:21:00的发言：
>
是吗？大改后的旅大有点乱可能是我错了，希望有人能上传166和165最新的照片以分辩清础！[em04]

说明你看得认真，小佟该谢谢你。

我还拼命在那图里找,以为是在编队后面，没想到WH这也不全是专业人士。

早期改装的165

前桅顶设备改装的165

改装后的166

[此贴子已经被作者于2005-3-13 23:15:20编辑过]

以下是引用定远在2005-3-13 23:11:00的发言：



远远不止这些错误！
这期杂志至少还出现了三处重大错误，而且全都是无法原谅的低级错误。
第一处：《中国早期反舰导弹的技术与战术思想》一文，第36页的图片说明
“50、60年代，P-4导弹快艇成为海军保卫海疆的撒手锏”
——前苏联什么时候生产过P-4导弹快艇这种型号？中国海军又何曾装备过P-4导弹快艇？而且图中所出现的明显是一艘前苏制“黄蜂”级导弹快艇或是中国的21型导弹快艇！
 第二处：还是《中国早期反舰导弹的技术与战术思想》一文，第39页第一张图片的图片说明
“发射‘海鹰’反舰导弹的导弹快艇”
——众所周知，中国导弹快艇装备的都是“上游一号”反舰导弹而非“海鹰”1号反舰导弹，后者装备于旅大级051型驱逐舰。
 第三处：还是《中国早期反舰导弹的技术与战术思想》一文，第42页上面的那张图片的图片说明
“陈列在军事博物馆的‘海鹰’1号反舰导弹”
——最让偶哭笑不得！图中所出现的反舰导弹弹体上明明标着“SY-1”的字样，说明这分明是“上游一号”反舰导弹而非“海鹰”1号反舰导弹！
 在同一期杂志、同一篇文章中连续出现三处图片说明错误，加上封二图片说明的错误共出现四处图片说明错误，这在世界出版史上都是罕见的！
在这期杂志中还出现了很多其他错误，偶就不一一指出。

呵呵！估计巡抚要拿着菜刀找加图注的哥们拼命喽！

以前有个叫蓝云的最爱一稿两投

以下是引用轰炸东京！在2005-3-14 1:52:00的发言：
以前有个叫蓝云的最爱一稿两投

蓝云这个人比较厚道,现在不知还写不写了?

是啊,那么多错误的确不应该啊!!难道《现代舰船》出版前不用校对吗？这些低级错误在校对时完全可以发现的，wh在这方面还得加强啊。wh本人忙不过来的话，不会让《现代舰船》的那些编辑去校对吗？这又不要求多高的专业知识，只要求细心就可以了。再说这可是他们的杂志，出这种低级错误他们也不会觉得光彩吧！！

就是《现代舰船》的编辑负责海力校对的。如果是我们校对，问题就没有这么多了。

3B和4A的错别字问题好像比以前有改善63A和P－4艇两个图片说明错误倒的确是有些莫名其妙，还有一个问题，3B上介绍我国早期岸防导弹一文和4A岸防导弹总师采访一文中对渤海湾的定义似乎有点矛盾……

由于质量的下降我已经只等军力了，其他的银子已经投给了中国汽车画报和汽车之友杂志了！

以下是引用seacat在2005-3-11 0:40:00的发言：

看来还要引入些现代管理流程啊。

有道理。挥哥在组织、安排文章上的能力大家都有数，但是管理方法看来还有改进的地方呀！

以下是引用我是凡人在2005-3-15 9:51:00的发言：

由于质量的下降我已经只等军力了，其他的银子已经投给了中国汽车画报和汽车之友杂志了！

感动ing[em01][em01][em01]

还有一个错误 介绍洛山矶核潜的那篇，后面的服役编号记录表里面，应当是"newport newst”而不是“newportnews"中文应该翻译成”纽波纽斯特“而不是”纽波纽斯“newport newst是美国最大的造船城市，星座级几乎都是它造的

以下是引用Karri在2005-3-16 0:12:00的发言：

 还有一个错误 
介绍洛山矶核潜的那篇，后面的服役编号记录表里面，应当是"newport newst”而不是“newportnews"
中文应该翻译成”纽波纽斯特“而不是”纽波纽斯“
newport newst是美国最大的造船城市，星座级几乎都是它造的

推荐此贴为本周最佳搞笑贴。

以下是引用Karri在2005-3-16 0:12:00的发言：

 还有一个错误 
介绍洛山矶核潜的那篇，后面的服役编号记录表里面，应当是"newport newst”而不是“newportnews"
中文应该翻译成”纽波纽斯特“而不是”纽波纽斯“
newport newst是美国最大的造船城市，星座级几乎都是它造的

应该是纽波特纽斯吧?

以下是引用定远在2005-3-13 23:11:00的发言：



远远不止这些错误！
这期杂志至少还出现了三处重大错误，而且全都是无法原谅的低级错误。
第一处：《中国早期反舰导弹的技术与战术思想》一文，第36页的图片说明
“50、60年代，P-4导弹快艇成为海军保卫海疆的撒手锏”
——前苏联什么时候生产过P-4导弹快艇这种型号？中国海军又何曾装备过P-4导弹快艇？而且图中所出现的明显是一艘前苏制“黄蜂”级导弹快艇或是中国的21型导弹快艇！
 第二处：还是《中国早期反舰导弹的技术与战术思想》一文，第39页第一张图片的图片说明
“发射‘海鹰’反舰导弹的导弹快艇”
——众所周知，中国导弹快艇装备的都是“上游一号”反舰导弹而非“海鹰”1号反舰导弹，后者装备于旅大级051型驱逐舰。
 第三处：还是《中国早期反舰导弹的技术与战术思想》一文，第42页上面的那张图片的图片说明
“陈列在军事博物馆的‘海鹰’1号反舰导弹”
——最让偶哭笑不得！图中所出现的反舰导弹弹体上明明标着“SY-1”的字样，说明这分明是“上游一号”反舰导弹而非“海鹰”1号反舰导弹！
 在同一期杂志、同一篇文章中连续出现三处图片说明错误，加上封二图片说明的错误共出现四处图片说明错误，这在世界出版史上都是罕见的！
在这期杂志中还出现了很多其他错误，偶就不一一指出。

定远同学有进步啊，现在开始钻研技术了吗，哈哈，不错啊，希望以后继续支持《现代舰船》啊，多多挑错共同进步呢。

以下是引用ylsyzjtj在2005-3-11 14:33:00的发言：

我还拼命在那图里找,以为是在编队后面，没想到WH这也不全是专业人士。

迷途

以下是引用Karri在2005-3-16 0:12:00的发言：

 还有一个错误 
介绍洛山矶核潜的那篇，后面的服役编号记录表里面，应当是"newport newst”而不是“newportnews"
中文应该翻译成”纽波纽斯特“而不是”纽波纽斯“
newport newst是美国最大的造船城市，星座级几乎都是它造的

拜托，空军派不要掺乎海军，哪里来得Newport Newst船厂啊，NewPort News那么有名，难得你两个都没拼对......另外，Newport（貌似意译应该是新港）是城市，Newport News是船厂
另外，星座级是嘛？我只听说过Kitty Hawk/John F kennedy Class或者Kitty Hawk Class，没听说过什么Constellation Class........Kitty Hawk Class只有后两艘CV66 America 和CV67 J F K是Newport News建造，另外两艘，CV63 Kitty Hawk是New York ShipBuilder建造，CV64 Contellation是New York Navy Yard建造，Newport News厂只承建了两艘，另两艘都是在纽约建造，何来“几乎都是它造的”
最后，让我们高呼：“打倒平顶船，多炮塔万岁！！”

以下是引用jcDDG在2005-3-17 0:12:00的发言：
>

拜托，空军派不要掺乎海军，哪里来得Newport Newst船厂啊，NewPort News那么有名，难得你两个都没拼对......另外，Newport（貌似意译应该是新港）是城市，Newport News是船厂
另外，星座级是嘛？我只听说过Kitty Hawk/John F kennedy Class或者Kitty Hawk Class，没听说过什么Constellation Class........Kitty Hawk Class只有后两艘CV66 America 和CV67 J F K是Newport News建造，另外两艘，CV63 Kitty Hawk是New York ShipBuilder建造，CV64 Contellation是New York Navy Yard建造，Newport News厂只承建了两艘，另两艘都是在纽约建造，何来“几乎都是它造的”
最后，让我们高呼：“打倒平顶船，多炮塔万岁！！”

知道是平顶船的地盘，炮塔也敢跑来捣乱。
CV63是New York Ship Building，或者叫New York Shipyards建造；CV64是New York Naval Shipyard，或者叫Brooklyn Navy Yard建造。后者在纽约没错，前者可在新泽西。

新泽西和纽约，几乎连一起了，到新泽西发展，就和去了纽约差不多。

以下是引用plumage在2005-3-18 19:18:00的发言：
新泽西和纽约，几乎连一起了，到新泽西发展，就和去了纽约差不多。

新泽西是和纽约连在一起，但New York Ship Building是在Camden，靠近费城。
说过了，平顶船的地盘，别人不要来捣乱。

166舰舰尾改装前原来有拖曳变深声纳，165没有。但是佟旭的线图上却没有拖曳声纳。不知是否在改装中去掉了。因为现有166改装后的照片上舰尾部分都看不清。

现役装备，因为个别原因大家就不要追究那么详细了。

……我国海军舰艇上是可以使用HY导弹的，当初是搞过1弹多平台应用的。