超级军网美军“科曼奇”夭折的启示！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:26:40
“科曼奇”夭折的启示-------转自新华网
2004年2月23日，美军宣布取消生产新一代直升机RAH－66“科曼奇”的计划。这是美军有史以来取消的最大武器研制项目之一，耗资近80亿美元。
对于“科曼奇”突然夭折，举世惊诧。美国防部解释,“科曼奇”计划始于冷战时期，是针对欧洲环境下的战争而设计的，冷战结束计划则失去意义。
在前进的道路上,没有人能避免犯错。但关键在于,发现犯了错误能够有勇气立即叫停。
我军装备信息化建设亦是同理。前不久，某部为加快新装备形成战斗力的进程，集中人力物力开发信息化指挥系统。当系统开发眼看胜利在望，突然传来兄弟部队早在3个月前就研发出相同系统的消息。继续还是放弃？有人说，前面已经投入了那么多人力物力，放弃实在可惜；有人主张，他们搞他们的，我们搞出来是我们的。
笔者认为这时就应该放弃了。我们成天嘴上嚷着装备建设要“有所为有所不为”，到了关键时候却又没有了放弃的勇气。明明可以把兄弟单位的成果拿来使用，却因为舍不得投入的资金和即将到手的名利，硬着头皮继续研制下去。这样的做法，只会造成更多、更大的浪费。军队信息化建设应以大局为重，如果没有这种断然“中止”的勇气，只为了追求单位的小利益，必会影响军队建设长远发展。
我军装备建设要想“有所为”，必须要落实好“有所不为”，要有敢于大胆放弃的勇气。这样，就可以避免一些不必要的损失,使我军装备建设走出一条又好又快的发展之路
（陈飞琼）“科曼奇”夭折的启示-------转自新华网
2004年2月23日，美军宣布取消生产新一代直升机RAH－66“科曼奇”的计划。这是美军有史以来取消的最大武器研制项目之一，耗资近80亿美元。
对于“科曼奇”突然夭折，举世惊诧。美国防部解释,“科曼奇”计划始于冷战时期，是针对欧洲环境下的战争而设计的，冷战结束计划则失去意义。
在前进的道路上,没有人能避免犯错。但关键在于,发现犯了错误能够有勇气立即叫停。
我军装备信息化建设亦是同理。前不久，某部为加快新装备形成战斗力的进程，集中人力物力开发信息化指挥系统。当系统开发眼看胜利在望，突然传来兄弟部队早在3个月前就研发出相同系统的消息。继续还是放弃？有人说，前面已经投入了那么多人力物力，放弃实在可惜；有人主张，他们搞他们的，我们搞出来是我们的。
笔者认为这时就应该放弃了。我们成天嘴上嚷着装备建设要“有所为有所不为”，到了关键时候却又没有了放弃的勇气。明明可以把兄弟单位的成果拿来使用，却因为舍不得投入的资金和即将到手的名利，硬着头皮继续研制下去。这样的做法，只会造成更多、更大的浪费。军队信息化建设应以大局为重，如果没有这种断然“中止”的勇气，只为了追求单位的小利益，必会影响军队建设长远发展。
我军装备建设要想“有所为”，必须要落实好“有所不为”，要有敢于大胆放弃的勇气。这样，就可以避免一些不必要的损失,使我军装备建设走出一条又好又快的发展之路
（陈飞琼）
2004年2月23日，美军宣布取消生产新一代直升机RAH－66“科曼奇”的计划。这是美军有史以来取消的最大武器研制项目之一，耗资近80亿美元。
对于“科曼奇”突然夭折，举世惊诧。美国防部解释,“科曼奇”计划始于冷战时期，是针对欧洲环境下的战争而设计的，冷战结束计划则失去意义。
在前进的道路上,没有人能避免犯错。但关键在于,发现犯了错误能够有勇气立即叫停。
我军装备信息化建设亦是同理。前不久，某部为加快新装备形成战斗力的进程，集中人力物力开发信息化指挥系统。当系统开发眼看胜利在望，突然传来兄弟部队早在3个月前就研发出相同系统的消息。继续还是放弃？有人说，前面已经投入了那么多人力物力，放弃实在可惜；有人主张，他们搞他们的，我们搞出来是我们的。
笔者认为这时就应该放弃了。我们成天嘴上嚷着装备建设要“有所为有所不为”，到了关键时候却又没有了放弃的勇气。明明可以把兄弟单位的成果拿来使用，却因为舍不得投入的资金和即将到手的名利，硬着头皮继续研制下去。这样的做法，只会造成更多、更大的浪费。军队信息化建设应以大局为重，如果没有这种断然“中止”的勇气，只为了追求单位的小利益，必会影响军队建设长远发展。
我军装备建设要想“有所为”，必须要落实好“有所不为”，要有敢于大胆放弃的勇气。这样，就可以避免一些不必要的损失,使我军装备建设走出一条又好又快的发展之路
（陈飞琼）“科曼奇”夭折的启示-------转自新华网
2004年2月23日，美军宣布取消生产新一代直升机RAH－66“科曼奇”的计划。这是美军有史以来取消的最大武器研制项目之一，耗资近80亿美元。
对于“科曼奇”突然夭折，举世惊诧。美国防部解释,“科曼奇”计划始于冷战时期，是针对欧洲环境下的战争而设计的，冷战结束计划则失去意义。
在前进的道路上,没有人能避免犯错。但关键在于,发现犯了错误能够有勇气立即叫停。
我军装备信息化建设亦是同理。前不久，某部为加快新装备形成战斗力的进程，集中人力物力开发信息化指挥系统。当系统开发眼看胜利在望，突然传来兄弟部队早在3个月前就研发出相同系统的消息。继续还是放弃？有人说，前面已经投入了那么多人力物力，放弃实在可惜；有人主张，他们搞他们的，我们搞出来是我们的。
笔者认为这时就应该放弃了。我们成天嘴上嚷着装备建设要“有所为有所不为”，到了关键时候却又没有了放弃的勇气。明明可以把兄弟单位的成果拿来使用，却因为舍不得投入的资金和即将到手的名利，硬着头皮继续研制下去。这样的做法，只会造成更多、更大的浪费。军队信息化建设应以大局为重，如果没有这种断然“中止”的勇气，只为了追求单位的小利益，必会影响军队建设长远发展。
我军装备建设要想“有所为”，必须要落实好“有所不为”，要有敢于大胆放弃的勇气。这样，就可以避免一些不必要的损失,使我军装备建设走出一条又好又快的发展之路
（陈飞琼）
有2套系统？ 继续搞完啊，何必下马？
2套搞完了比比，谁优秀就采用谁的，而且有竞争总是好的嘛..
2套搞完了比比，谁优秀就采用谁的，而且有竞争总是好的嘛..
;funk 下马的话那之前的投入不就打水漂了吗，怎么也得出个成果吧.于是继续搞下去.......恶性循环
没有上面协调，兄弟部队能给么？
既然用别人的，那这个部队还要什么科研经费？
长期以往，还有改良能力么？
既然用别人的，那这个部队还要什么科研经费？
长期以往，还有改良能力么？
:D 看到了科曼奇，没看到F15 vs F14,F16 vs F18，陆军在阿帕奇上使劲海军拼命进化眼镜蛇。
原帖由 免免兔 于 2007-1-10 23:03 发表
;funk 下马的话那之前的投入不就打水漂了吗，怎么也得出个成果吧.于是继续搞下去.......恶性循环
怎么能说打水漂呢，全部装成技术储备，成熟的技术还可以用到下一代机的研制上，而且以美国的技术和经济实力，要重新启动项目并不是难事！
近来发现很多部队自己搞装备系统，特别是信息系统，总觉得不正常。兼容性、后勤问题会很大。部队应该把需求报上去，有装备部门统一规划，军工研发制造。部队自己搞那是不务正业。
]]
还有一点：近几次战争显示，空军的作用最大，海军其次，陆军打扫战场。
科曼奇作为陆军航空兵装备被拿掉，也有财务让路的意思。
科曼奇作为陆军航空兵装备被拿掉，也有财务让路的意思。
原帖由 伍德兄 于 2007-1-11 10:51 发表
怎么能说打水漂呢，全部装成技术储备，成熟的技术还可以用到下一代机的研制上，而且以美国的技术和经济实力，要重新启动项目并不是难事！
放上几年物是人非，丢的丢扔的扔，阿波罗计划的图纸早就不见了，最近又爆出月球上拍的重要影像资料找不到了，重新启动应该是基于原有的资料积累的基础上的，原始资料都没了就不是重新启动了，那是再一次的另起炉灶喽！
也不是这么说，如果再有个如前苏联般强大的对手，相信美军的研发进度将会比现在快很多，毕竟是高处不胜寒啦。
现在美国的军事研发能力相信全球无人能敌，看看海军的海狼级潜艇、陆军的柯曼奇、空军的F-22等，无一不是因为没有强劲的对手而减少产量和转为技术储备，如果有一国家能与美国进行两极对抗，相信美国造出飞碟来也不是什么稀奇事。看看美空军的那些试验机，只能说明美国的研发技术不是领先太多而是很多，不是造不出来只是造出来没用，很多高新技术成为了储备，一旦开战将很快派上用场，也就是说战争潜力很巨大。
现在美国的军事研发能力相信全球无人能敌，看看海军的海狼级潜艇、陆军的柯曼奇、空军的F-22等，无一不是因为没有强劲的对手而减少产量和转为技术储备，如果有一国家能与美国进行两极对抗，相信美国造出飞碟来也不是什么稀奇事。看看美空军的那些试验机，只能说明美国的研发技术不是领先太多而是很多，不是造不出来只是造出来没用，很多高新技术成为了储备，一旦开战将很快派上用场，也就是说战争潜力很巨大。
研发的技术完全可以储备起来
:victory: ！11楼高见，在下受教了，:handshake
研发的技术完全可以储备起来
===========
人都走了,怎么储备?
===========
人都走了,怎么储备?
所以中国WZ10采用=A129机身、尾+低空霸王”科曼奇“底盘、5叶片的混合体。还要感谢美国的测试成果
都是老拉惹的祸,认为AH-64现在完全够用:D 所以砍了这个项目建设轻型陆军,下马的还有"十字军火炮系统"
原帖由 eeyylx 于 2007-1-12 09:03 发表
研发的技术完全可以储备起来
===========
人都走了,怎么储备?
技术只存在人的大脑里?
十字军战士我觉得还是该下马，毕竟在绝对空中优势的情况下火炮在走尖端就有点浪费了。科曼奇我觉得有点可惜了，直升机是一种“永远都不够用”的武器。
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-11 11:24 发表
楼主胡说八道,那个科曼奇下马是因为同类机型在克索沃战争的时候表现不良,太娇贵,故障率奇高才淘汰的.
这个飞机的前面机型造的太复杂,对环境的适应能力不行,维护性底可靠性差,当时没有战斗还摔了好几架.因此美国 ...
印象中是这样的
;P 无人机+网络化+传感器的发展，才敲响了RAH-66的丧钟
表面上看起来是因为本来是为突破前苏联防空网而研制的前线隐身侦察直升机,由于假想敌不存在了,再加上紧缩银根性能也不是很稳定,所以就取消了.但我以为好象内里还有原因,这几年老美新研制的直升机项目几乎没有,这当然不是老美觉得直升机不需要了,一方面他的现有的飞机数量已满多了够用了,还有就是他觉得即便再研制从现在的技术来看也难以突破旋翼机固有的低速度和难以隐身特点,重复劳动对他来说没意义.
无人机+网络化+传感器的发展，才敲响了RAH-66的丧钟
==============
无人机+网络化+传感器的发展并不能代替直升机所起的即时控制作用，在未来的短时间内，这种发展也只是倾向于侦察和简单的火力引导通道的作用，对于复杂的局面，需要人的在现场的灵活判断和控制，需要直升机。
如果无人机+网络化+传感器的发展能起到这种即时控制作用，我想敲响警钟的飞机将包括从F15到F22这两个时代的任何有人驾驶飞机。
==============
无人机+网络化+传感器的发展并不能代替直升机所起的即时控制作用，在未来的短时间内，这种发展也只是倾向于侦察和简单的火力引导通道的作用，对于复杂的局面，需要人的在现场的灵活判断和控制，需要直升机。
如果无人机+网络化+传感器的发展能起到这种即时控制作用，我想敲响警钟的飞机将包括从F15到F22这两个时代的任何有人驾驶飞机。
21楼最后一句话比较正确，对于老美来说，弄个隐身直升机并不是难于上青天。只不过在绝对空优状态下，直升机对雷达是否隐身已经无关紧要了。而直升机对人的肉眼是永远无法隐身的。
原帖由 eeyylx 于 2007-1-12 09:03 发表
研发的技术完全可以储备起来
===========
人都走了,怎么储备?
我晕啊，人走了技术就没法储备啦？纸和笔用来干啥滴？计算机专让科学家用来打游戏滴？
十字军的下马应该不适合美军现在的理论,它的重量已经严重限制了快速部署和机动.不过美国的技术储备的确是高,十字军下马不久,就把它的技术移植到新火炮武器开发中