超级军网有异想天开的设想，想问问航空专业的网友？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:33:36
能不能把运20或者C919直接改成轰炸机。直接起到B52的作用，用来威慑猴子，在歼20清场后，到敌人头上大规模倾泻，岂不快哉。
以前毛子就经常把轰炸机和运输机改来改去。图95、图16都分别有轰炸和客运两个版本。
![]()
![]()
能不能把运20或者C919直接改成轰炸机。直接起到B52的作用，用来威慑猴子，在歼20清场后，到敌人头上大规模倾泻，岂不快哉。
以前毛子就经常把轰炸机和运输机改来改去。图95、图16都分别有轰炸和客运两个版本。
![]()
![]()
以前毛子就经常把轰炸机和运输机改来改去。图95、图16都分别有轰炸和客运两个版本。
以前毛子就经常把轰炸机和运输机改来改去。图95、图16都分别有轰炸和客运两个版本。
有
毛熊家运输机都有做兼职轰炸机的设计，比如伊尔76就有翼下挂架
365赌王 发表于 2016-2-2 18:28
晃眼一看，这个几乎是梅肯第二的真*航空母鸡啊。。。。。。
晃眼一看，这个几乎是梅肯第二的真*航空母鸡啊。。。。。。
好简单啊，运20打开尾舱门，炸弹往下滚就是了
居然还有专利！侧弹仓是弹射出去的？
来自: 手机APP客户端
大飞机啥不能干？挂一枚弹道导弹到天上射都没问题
估计不能。C919有专利，想都不要想。至于运20，中国还没有造战略轰炸机的经验，路还长。起码你得能造战略轰炸机了，然后才能谈把运20改成轰炸机。
运输机和轰炸机根本就是双胞胎，图104就是图-16的民航版。现在打远程巡航导弹，919完全可以胜任。根本无需什么翼下挂蛋，机舱里装左轮式蛋架，地板上开个口，就可以充当远程轰炸机
需求问题……
donghairen 发表于 2016-2-2 22:29
运输机和轰炸机根本就是双胞胎，图104就是图-16的民航版。现在打远程巡航导弹，919完全可以胜任。根本无需 ...
919肯定不行，运-20说不定可以。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力盒了。注意747的巡航导弹版，导弹的出口位置。如果设置机翼挂架，不知道机翼承力点能不能受得了。
即使运20都不太方便，毕竟有起落架仓遮挡。伊尔-76设计时有炸弹仓，但是设置在起落架仓后部，内侧机翼有专门的炸弹挂架。
运输机和轰炸机根本就是双胞胎，图104就是图-16的民航版。现在打远程巡航导弹，919完全可以胜任。根本无需 ...
919肯定不行，运-20说不定可以。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力盒了。注意747的巡航导弹版，导弹的出口位置。如果设置机翼挂架，不知道机翼承力点能不能受得了。
即使运20都不太方便，毕竟有起落架仓遮挡。伊尔-76设计时有炸弹仓，但是设置在起落架仓后部，内侧机翼有专门的炸弹挂架。
365赌王 发表于 2016-2-2 18:28
多谢 365赌王 的图，第一次看到，学习了。
这个图后来有没有进入实体试验阶段？
以前好像欧洲人也讨论过用空客大量发射防区外导弹的计划，但也没发展到实体。现在运20和C919都基本完成了，科研院所应该有精力研究扩展功能了吧？
多谢 365赌王 的图，第一次看到，学习了。
这个图后来有没有进入实体试验阶段？
以前好像欧洲人也讨论过用空客大量发射防区外导弹的计划，但也没发展到实体。现在运20和C919都基本完成了，科研院所应该有精力研究扩展功能了吧？
quweiping 发表于 2016-2-3 00:23
919肯定不行，运-20说不定可以。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力 ...
电视上看到飞机的受力龙骨是环状的，环与环之间的飞机蒙皮上开孔，是不是不影响受力？珠海航展上有很多直径比较小的炸弹，竖起来投放应该可以的？
919肯定不行，运-20说不定可以。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力 ...
电视上看到飞机的受力龙骨是环状的，环与环之间的飞机蒙皮上开孔，是不是不影响受力？珠海航展上有很多直径比较小的炸弹，竖起来投放应该可以的？
919肯定不行，运-20说不定可以。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力 ...
弹仓门可以往后一点，避开机翼毕竟民航机机体够长，机翼上方可以安排内部油箱和电子设备。机翼前方也能安排捷达姆之类的短蛋弹仓。唯一的难点不是弹仓，而是民航机强度低，满载完全没有机动能力，略微幅度大点的动作都会出事。而军机出动不可能四平八稳的飞。台湾华航的一架747，由于新手飞行员错误操作，飞机由11000米高度侧滚一周，掉到6000米稳住，落地检查，两个机翼一个高一个低，变形达到1500毫米。仅仅是一个缓慢侧滚动作而已。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力 ...
弹仓门可以往后一点，避开机翼毕竟民航机机体够长，机翼上方可以安排内部油箱和电子设备。机翼前方也能安排捷达姆之类的短蛋弹仓。唯一的难点不是弹仓，而是民航机强度低，满载完全没有机动能力，略微幅度大点的动作都会出事。而军机出动不可能四平八稳的飞。台湾华航的一架747，由于新手飞行员错误操作，飞机由11000米高度侧滚一周，掉到6000米稳住，落地检查，两个机翼一个高一个低，变形达到1500毫米。仅仅是一个缓慢侧滚动作而已。
多谢 365赌王 的图，第一次看到，学习了。
这个图后来有没有进入实体试验阶段？
以前好像欧洲人也讨论 ...
跟B1竞争的方案，被枪毙的
这个图后来有没有进入实体试验阶段？
以前好像欧洲人也讨论 ...
跟B1竞争的方案，被枪毙的
估计不能。C919有专利，想都不要想。至于运20，中国还没有
你这话说的好奇怪，都能造战略轰炸机了，还去费劲改运20做轰炸机干啥，中国是不会造战略轰炸机，又不是不会扔炸弹。
来自: 手机APP客户端
donghairen 发表于 2016-2-3 09:33
弹仓门可以往后一点，避开机翼毕竟民航机机体够长，机翼上方可以安排内部油箱和电子设备。机翼前方也能安 ...
谢了，增长知识。
弹仓门可以往后一点，避开机翼毕竟民航机机体够长，机翼上方可以安排内部油箱和电子设备。机翼前方也能安 ...
谢了，增长知识。
未来航空兵 发表于 2016-2-3 10:27
你这话说的好奇怪，都能造战略轰炸机了，还去费劲改运20做轰炸机干啥，中国是不会造战略轰炸机，又不是不 ...
应该是B2级别的高等级轰炸机和B52级别的经济性轰炸机都需要，作为大国应该具备地毯式倾泻炸弹的能力，如果用传说中的隐形大轰干这苦力活有点浪费，现在美俄不也留着B52和图95.
用运20来改，也许比从头开始要快一点吧
你这话说的好奇怪，都能造战略轰炸机了，还去费劲改运20做轰炸机干啥，中国是不会造战略轰炸机，又不是不 ...
应该是B2级别的高等级轰炸机和B52级别的经济性轰炸机都需要，作为大国应该具备地毯式倾泻炸弹的能力，如果用传说中的隐形大轰干这苦力活有点浪费，现在美俄不也留着B52和图95.
用运20来改，也许比从头开始要快一点吧
919肯定不行，运-20说不定可以。
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力 ...
这个再加固一下舱门
919是下单翼，机翼承力盒在机身下部，机身如果开炸弹仓门就破坏了承力 ...
这个再加固一下舱门
专利不是问题，自用的军品从来不考虑专利；外销的，只要有人买，也不用考虑。
原力的觉醒 发表于 2016-2-4 08:29
应该是B2级别的高等级轰炸机和B52级别的经济性轰炸机都需要，作为大国应该具备地毯式倾泻炸弹的能力，如 ...
经济的地毯式轰炸可以交给运20。
设计一个炸弹专用货盘、导航系统增加炸弹投放模式即可。具体可以参考C130投放炸弹之母。
应该是B2级别的高等级轰炸机和B52级别的经济性轰炸机都需要，作为大国应该具备地毯式倾泻炸弹的能力，如 ...
经济的地毯式轰炸可以交给运20。
设计一个炸弹专用货盘、导航系统增加炸弹投放模式即可。具体可以参考C130投放炸弹之母。
uller 发表于 2016-2-4 11:27
专利不是问题，自用的军品从来不考虑专利；外销的，只要有人买，也不用考虑。
专利的精髓在于技术公开而不是保护！
老美、老俄会给最先进军用技术申请中国专利么？不申请中国申请专利谈什么在中国的专利保护……
专利不是问题，自用的军品从来不考虑专利；外销的，只要有人买，也不用考虑。
专利的精髓在于技术公开而不是保护！
老美、老俄会给最先进军用技术申请中国专利么？不申请中国申请专利谈什么在中国的专利保护……
xmyyc 发表于 2016-2-2 19:24
好简单啊，运20打开尾舱门，炸弹往下滚就是了
扔核弹那么干没啥问题，常规轰炸这么干就费劲了
好简单啊，运20打开尾舱门，炸弹往下滚就是了
扔核弹那么干没啥问题，常规轰炸这么干就费劲了
shutgun 发表于 2016-2-4 15:44
经济的地毯式轰炸可以交给运20。
设计一个炸弹专用货盘、导航系统增加炸弹投放模式即可。具体可以参考 ...
这样估计精度会比较差，如果是地毯式轰炸猴子、WW估计也勉强能用。
干脆把6、70年代准备三战的木柄手榴弹装在旧油桶里，空隙间灌上汽油，一桶一桶的用运20装上，把这些老年间的玩意全部扔到WW头上算了。
经济的地毯式轰炸可以交给运20。
设计一个炸弹专用货盘、导航系统增加炸弹投放模式即可。具体可以参考 ...
这样估计精度会比较差，如果是地毯式轰炸猴子、WW估计也勉强能用。
干脆把6、70年代准备三战的木柄手榴弹装在旧油桶里，空隙间灌上汽油，一桶一桶的用运20装上，把这些老年间的玩意全部扔到WW头上算了。
扔核弹那么干没啥问题，常规轰炸这么干就费劲了
地毯式轰炸
地毯式轰炸
大型轰炸机不知何时才有，估计靠轰六撑场面维持一段比较长的时间。
轰炸机，运输机，预警机，反潜机……干脆全都通用算了。。。
专利这个东西有时候就是给自己挖坑
需要保密的东西是不会去申请专利的
瞪一眼照片就怀孕可不是什么江湖传说
需要保密的东西是不会去申请专利的
瞪一眼照片就怀孕可不是什么江湖传说
原力的觉醒 发表于 2016-2-4 15:58
这样估计精度会比较差，如果是地毯式轰炸猴子、WW估计也勉强能用。
干脆把6、70年代准备三战的木柄手榴 ...
面积轰炸本来就不讲就精度好不……
何况轰炸货盘不需要降落伞，用引导伞拖出机舱就行，精度和开弹舱重力投弹也不会有多大差别。讲究点儿精度的话可以在炸弹上加装简易制导装置，飞高点儿投就是了。
这样估计精度会比较差，如果是地毯式轰炸猴子、WW估计也勉强能用。
干脆把6、70年代准备三战的木柄手榴 ...
面积轰炸本来就不讲就精度好不……
何况轰炸货盘不需要降落伞，用引导伞拖出机舱就行，精度和开弹舱重力投弹也不会有多大差别。讲究点儿精度的话可以在炸弹上加装简易制导装置，飞高点儿投就是了。
shutgun 发表于 2016-2-5 09:15
面积轰炸本来就不讲就精度好不……
何况轰炸货盘不需要降落伞，用引导伞拖出机舱就行，精度和开弹舱重 ...
这样说也有道理.
希望对WW或者猴子用上，先用导弹加歼20把雷达、大型地空导弹之类的打掉，然后运20或者C919装上60吨老式弹药倾泻下去，以前为世界大战准备了上千万人的武备，那些库存老货该清仓了，老式木柄手榴弹、老炮弹都用旧油桶装上，再灌点汽油，装上引爆装置，搭一块滑板直接从从后面滚下去算了。
面积轰炸本来就不讲就精度好不……
何况轰炸货盘不需要降落伞，用引导伞拖出机舱就行，精度和开弹舱重 ...
这样说也有道理.
希望对WW或者猴子用上，先用导弹加歼20把雷达、大型地空导弹之类的打掉，然后运20或者C919装上60吨老式弹药倾泻下去，以前为世界大战准备了上千万人的武备，那些库存老货该清仓了，老式木柄手榴弹、老炮弹都用旧油桶装上，再灌点汽油，装上引爆装置，搭一块滑板直接从从后面滚下去算了。
风起于青萍之末 发表于 2016-2-4 11:05
这个再加固一下舱门
飞行中，打开这么大的门，不太合适吧
这个再加固一下舱门
飞行中，打开这么大的门，不太合适吧
william566 发表于 2016-2-6 15:21
飞行中，打开这么大的门，不太合适吧
用作轰炸机也用不了这么大的门，开个小点的门，再加固一下，飞行时也可以打开吧
飞行中，打开这么大的门，不太合适吧
用作轰炸机也用不了这么大的门，开个小点的门，再加固一下，飞行时也可以打开吧
可以考虑设计一种通用的模块化功能载荷货盘，运20普通型号不用任何改装就能搭载。
模块化功能载荷货盘上装载各种弹药或载荷，并用液压动作机构将准备发射的弹药与功能载荷“伸”出运20后门再投掷或发射。
模块化功能载荷货盘可以搭载以下弹药或载荷：
1、各种规格炸弹（这个就如LZ说的地毯式轰炸了）；
2、空射巡航导弹；
3、空射弹道导弹（这个很适合DF21D，即使包括货盘模块的重量，也能装4枚，用来前出太平洋打MD航母肯定很爽）
4、空射无人机群（侦察、干扰、自杀攻击）；
5、空投地雷、水雷；
6、垂直向下发射的火箭弹（122等量太大了哈没办法只好看到机会就用）
……
这种“模块化功能载荷货盘”的好处不仅仅可以利用运20、运30、运9等运输平台获得轰炸机的效果，或者部分效果，而且取下“模块化功能载荷货盘”之后运输机还是当平时的运输机用，另外由于这几种机型都能在前线/土跑道机场起降，所以可以灵活配置并且尽量靠近战区，综合效益也因此提高。
在战场“云”支持下，运输机飞行员和货盘操作员不用像轰炸机飞行员那样特殊培训，只要达到指定地点按操作释放载荷即可，后续的“射后管理”都由其他单位完成。
模块化功能载荷货盘上装载各种弹药或载荷，并用液压动作机构将准备发射的弹药与功能载荷“伸”出运20后门再投掷或发射。
模块化功能载荷货盘可以搭载以下弹药或载荷：
1、各种规格炸弹（这个就如LZ说的地毯式轰炸了）；
2、空射巡航导弹；
3、空射弹道导弹（这个很适合DF21D，即使包括货盘模块的重量，也能装4枚，用来前出太平洋打MD航母肯定很爽）
4、空射无人机群（侦察、干扰、自杀攻击）；
5、空投地雷、水雷；
6、垂直向下发射的火箭弹（122等量太大了哈没办法只好看到机会就用）
……
这种“模块化功能载荷货盘”的好处不仅仅可以利用运20、运30、运9等运输平台获得轰炸机的效果，或者部分效果，而且取下“模块化功能载荷货盘”之后运输机还是当平时的运输机用，另外由于这几种机型都能在前线/土跑道机场起降，所以可以灵活配置并且尽量靠近战区，综合效益也因此提高。
在战场“云”支持下，运输机飞行员和货盘操作员不用像轰炸机飞行员那样特殊培训，只要达到指定地点按操作释放载荷即可，后续的“射后管理”都由其他单位完成。
uller 发表于 2016-2-4 11:27
专利不是问题，自用的军品从来不考虑专利；外销的，只要有人买，也不用考虑。
军品没得打专利官司......
互相都在偷来偷去的......
谁认了？
因为这类专利要仿造的国家根本就不会给你授权。
而且专利是公开换保护，也就是里面得有干料。
而一个什么布置方案之类的，意思不大，大家互相觊觎的东西都是捂着根本不给别人看的。
所以也没得申请。
你厉害找人拿U盘去拷，对方也根本没法拿起法律武器靠民事诉讼阻止你，因为到你这打官司，你能认？
根本就没这回事，所以不予立案。
专利不是问题，自用的军品从来不考虑专利；外销的，只要有人买，也不用考虑。
军品没得打专利官司......
互相都在偷来偷去的......
谁认了？
因为这类专利要仿造的国家根本就不会给你授权。
而且专利是公开换保护，也就是里面得有干料。
而一个什么布置方案之类的，意思不大，大家互相觊觎的东西都是捂着根本不给别人看的。
所以也没得申请。
你厉害找人拿U盘去拷，对方也根本没法拿起法律武器靠民事诉讼阻止你，因为到你这打官司，你能认？
根本就没这回事，所以不予立案。
没问题的，设计一个布撒器专用货盘即可，打开后仓门，一层层的的往下撒，除了飞机生存力不行之外，没其它问题。
不行，tu95是噪声大师，动静太大了。我国的新轰炸机一定不会是这样的，看吧