我们应该坚持什么样的教育路线(原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:52:28
以历史的眼光看问题,邓小平1977年恢复高考招生制度,给在逆境中跌跌撞撞的知识青年带来了新的希望,对他们来说,这是十年来第一次公平竞争的机会。1978年7月国家科学技术委员会主任,方毅正在同来访的美国总统科学技术顾问,科技政策办公室主任,费蓝克,普雷斯博士率领的美国科技代表团举行会谈。当时中国同意向美国派遣留学生对美方来说是一个以外的惊喜。事前,美方是准备在会谈中向中方要求将互派留学生作为双方科技合作的一部分,但在这一点上,他们并不抱太大的希望,原来只是作为谈判的“筹码”之一 。美方没有料到中方代表发言,提出双方可以互派留学生,下午,中方代表发言说,可以。并马上反过来问,你们能接纳多少人?1978年派出的480名留学人员,这批人后来全部都回国参加了四个现代化的建设。可那时我们在这个问题上只有一个设想,没有什么具体的方案,现在看这个问题当时是有一批好的人才,恢复高考后,涌现出一大批好的人才和苗子,这可以让全国各大学的教师得到他们的论证,但现在有好多人就不承认这个事实,好象文革培养出来的都是文盲、都是没有文化知识的。可是我所了解到的,和听到的和这个正好相反,恢复高考后77,78年的那批学生,是中国最好的学生,可是以后培养出来的学生,太注重个人利益了,把国家民族的利益太不当一回事,多数有能力的都留在海外,这不是失误吗?这不是事实吗?为什么有这么多的留学生都跑到国外去了啊!我们不应该问一下自己吗?我们有失误吗?(我认为是一种理想的破灭,造成的结果)我们放弃了爱国主义教育,使很多的有志青年对国家和民族看不到希望,失去了信心,信仰的破灭这是最可怕的!也是最痛苦的,这里面就包涵着对政治斗争的失望!把所有的一切都用实用主义去解释肯定是不对的,一切向钱看,“猫论”以唯物主义看,它肯定是正确的,但如果用国家和民族的利益来看,就值得商榷。以上观点欢迎讨论,也希望得到批评!以历史的眼光看问题,邓小平1977年恢复高考招生制度,给在逆境中跌跌撞撞的知识青年带来了新的希望,对他们来说,这是十年来第一次公平竞争的机会。1978年7月国家科学技术委员会主任,方毅正在同来访的美国总统科学技术顾问,科技政策办公室主任,费蓝克,普雷斯博士率领的美国科技代表团举行会谈。当时中国同意向美国派遣留学生对美方来说是一个以外的惊喜。事前,美方是准备在会谈中向中方要求将互派留学生作为双方科技合作的一部分,但在这一点上,他们并不抱太大的希望,原来只是作为谈判的“筹码”之一 。美方没有料到中方代表发言,提出双方可以互派留学生,下午,中方代表发言说,可以。并马上反过来问,你们能接纳多少人?1978年派出的480名留学人员,这批人后来全部都回国参加了四个现代化的建设。可那时我们在这个问题上只有一个设想,没有什么具体的方案,现在看这个问题当时是有一批好的人才,恢复高考后,涌现出一大批好的人才和苗子,这可以让全国各大学的教师得到他们的论证,但现在有好多人就不承认这个事实,好象文革培养出来的都是文盲、都是没有文化知识的。可是我所了解到的,和听到的和这个正好相反,恢复高考后77,78年的那批学生,是中国最好的学生,可是以后培养出来的学生,太注重个人利益了,把国家民族的利益太不当一回事,多数有能力的都留在海外,这不是失误吗?这不是事实吗?为什么有这么多的留学生都跑到国外去了啊!我们不应该问一下自己吗?我们有失误吗?(我认为是一种理想的破灭,造成的结果)我们放弃了爱国主义教育,使很多的有志青年对国家和民族看不到希望,失去了信心,信仰的破灭这是最可怕的!也是最痛苦的,这里面就包涵着对政治斗争的失望!把所有的一切都用实用主义去解释肯定是不对的,一切向钱看,“猫论”以唯物主义看,它肯定是正确的,但如果用国家和民族的利益来看,就值得商榷。以上观点欢迎讨论,也希望得到批评!
再过20年,对“猫论”的评价将会使现在推崇“它”的人大吃一惊!!!
老兄,我又想批驳你的观点了。呵呵

如果仅仅是凭借强制手段迫使人才留在一个地方,这本身就是不正常。俗话说人往高出走,水往低处流。这都是自然的规律,违反这个规律本身就是不正常的。前些年出国回来的很少,这正是印证了我国改革开放前发展的落后,印证了开放前国内政策的失误以及弊端导致的后遗症。

现在的回国率开始攀升,同样也是印证了我们现在的发展得到了大家的认可。现在甚至有不少优秀的学生不想出国而留在国内发展,感觉国内会更好些。

你说:“高考后77,78年的那批学生,是中国最好的学生”    我承认他们之中有很多是非常优秀的,但你不能一概而论的说现在的都比不上他们。之所以他们那批人现在有些是挑大梁的人,就是因为他们的年龄正好到了收获的时期,而且从侧面反映了我国文革所实行的误人教育给国家带来的深刻影响---人才匮乏。

人首先要注重自己的生活才会更好的为其它人服务,这不等于损人利己。这好比你连你父母都不爱,何谈爱国之心。我们从小受到的教育是集体主义高于个人主义,与西方倡导的个人主义教育完全相反。可是结果有怎么样呢?我们国家的情况大家都知道,我就不说了。西方的如何呢?我不是推崇西方的东西,但至少有些事情值得我们反思。就拿美国911事件来说,当时为了救人有多少消防警察死亡,在我国又会怎么样呢?

只有经济发展了,个人物质满足了,人们的道德修养才会提高。为什么释迦牟尼出身是王子而不是一个平困的街头流浪汉?只有解决了温饱人们才会考虑修养之类的精神东西。同样,只有国内的条件好了,人才自然就回来了,光靠强硬的政策管制是没有用的。市场反映一切,这与经济一样,需要继续改革。
afandi 你为什么喜欢说他们回国是凭借强制手段迫使人才留在一个地方!你怎么不说他们是爱国为建设祖国四个现代化回来的啊?你为什么把别人的思想拿来和你比啊!你以为人们都和你一样的思想境界吗?你说的什么东西都和客观条件放在一起,没有条件就不干了,那我们国家永远也不会发展啊?因为我们本来就是一穷二白的国家,我们就不要发展了,因为我们没有美国这么好的条件,所以我们国人全应该到美国去生活是吗?看了你的观点,实在是为我们培养出来的文化精英可耻!
我给你们讲个故事吧,是发生在我身上的故事。
我现在的导师是78年考上大学的,后来出国留学,回国后任教当博士生导师。
我想出国深造,他说:你要爱国,不能出国留学。我出国又不等于卖国,又不等于不回来,我只是想学更多的知识。可是我的导师却千方百计的把他女儿送出去留学读博士。大家知道为什么吗?他都是为了我多给他处成果,一切都是为了他,我就像个廉价的劳动力。还美其名曰:爱国。
以下是引用afandi在2003-12-1 20:18:00的发言:
我给你们讲个故事吧,是发生在我身上的故事。
我现在的导师是78年考上大学的,后来出国留学,回国后任教当博士生导师。
我想出国深造,他说:你要爱国,不能出国留学。我出国又不等于卖国,又不等于不回来,我只是想学更多的知识。可是我的导师却千方百计的把他女儿送出去留学读博士。大家知道为什么吗?他都是为了我多给他处成果,一切都是为了他,我就像个廉价的劳动力。还美其名曰:爱国。

你为什么不可以以你自己的名出成果啊?既然知道你导师是这样的想法,你完全可以以你自己的名义出成果吗?只要你自信自己是有能力的,学更多的知识,为国家和民族那有什么不好啊!希望你说的都是真情告白!
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
呵呵
中央对出国留学的政策是:“支持留学、鼓励回国、来去自由”三个方针
回不回国是自己的事情,这就是政府的决策——特别是对自费的来说。
[quote]以下是引用afandi在2003-12-1 19:34:00的发言:
你说:“高考后77,78年的那批学生,是中国最好的学生”    我承认他们之中有很多是非常优秀的,但你不能一概而论的说现在的都比不上他们。

我真的没有看到比他们优秀的,比如象你。说得全都是客观条件,全是以自己为中心。但又不承认是以自己为中心!所以就很难和你沟通。
[em11][em11][em11][em11][em11]
以下是引用afandi在2003-12-1 20:18:00的发言:
我给你们讲个故事吧,是发生在我身上的故事。
我现在的导师是78年考上大学的,后来出国留学,回国后任教当博士生导师。
我想出国深造,他说:你要爱国,不能出国留学。我出国又不等于卖国,又不等于不回来,我只是想学更多的知识。可是我的导师却千方百计的把他女儿送出去留学读博士。大家知道为什么吗?他都是为了我多给他处成果,一切都是为了他,我就像个廉价的劳动力。还美其名曰:爱国。

你导师不怎么样!希望你别受他的影响,现在的导师都喜欢误人子弟啊?
[em03][em03][em03][em03][em03][em03]
如果我们的留学生培养出来满口都是西方社会的价值观,那还是让他们不要回国了,去享受西方的文明吧!回来只能是误国误民!没有祖国的强大,他们永远只能是寄人篱下的一条狗而已!
###考的什莫大学?看文知其人,是不是野大的,导师是李师师的后人,还是杜十娘的后人?倒贴祖国都不敢用你门师徒。[em03][em03][em03]
**二世你真土,缺乏教养不说,整个一个垃圾。把你这批废物死光光了,中国自然就好了。
###你真洋,洋导师是麦当那,尽出洋相
楼上的,从你的文章中可以看出你得穷酸相真是令我所不齿,还敢和虎将兄论战真是滑稽可笑。屎壳郎掉到醋缸中又酸又臭说的就是你这种人,以后不要出来丢人现眼了。
[em00][em00][em00]
文革的债必须由文革后的政府来还。

政府治理国家有它自己的一套理论和方法,国家社会也有其自身的发展规律。对于出国不归,因表明政府管理国家的方式方法出现了问题,它应该改进或改革,以吸引人才,所以责任不在个人,在政府。至于出国后为美国等国家的发展做贡献,那是他们生存的需要。这与爱国主义一点边都不沾。
革命是解决社会不可调和的矛盾的最有效的手段,可有谁能相貌爷爷那样收放自如呢?
毛爷爷经常说,我们善于打烂一个旧世界,打更善于建立一个新国家.越乱越好,乱了敌人,教育了群众.看看毛爷爷是何等的气魄,如果现在国家领导人有老毛15%的气魄,社会不会如此腐败,陈水边给他两个狗熊胆也不敢搞胎毒
环境造就人啊,五六十年代的大众环境和现在的网络时代完全不同了。
沧海桑田,万变不离其中
今天我更应该把这个帖子顶起来!纪念毛泽东主席诞辰110年来到!
为毛泽东110年诞辰而顶!祝毛泽东主席生日快乐!人民永远怀念您!千秋伟业,历史永记!
支持楼主!
我们为什么要纪念毛泽东主席,因为我们是老百姓,我们是中国社会的贫民阶级,我知道毛泽东主席是为我们广大的劳苦大众说话的,邓小平他不能代表我们的利益。这就是我要纪念毛泽东主席的真正原因!
不知两位那一位是出过国的,是留完学又回来的,为什么回来,如果没有,只不过是凭空推测,就别争了。
我们现在的教育,根本就是一个字"钱",把教师的不满转嫁到老百姓身上,6.4教师提出要提高教师待遇,6.4后就改革了教育产业化,现在是教师有钱啦!百姓越来越苦了,现在我不知道那些老师是怎么想的.他们还有一点为人师表吗?真不相信他们现在这种德性还能育人!
[B]以下是引用[I]*虎贲中郎将*[/I]在2003-12-11 20:16:00的发言:[/B][BR]如果我们的留学生培养出来满口都是西方社会的价值观,那还是让他们不要回国了,去享受西方的文明吧!回来只能是误国误民!没有祖国的强大,他们永远只能是寄人篱下的一条狗而已!
哥们,我怀疑没有回锅愿意呆在国外的他们肯定看到了外国的某些好处,或者是经济上的或者是精神上的,如果回来了他们都是满口的西方文明,那从那里面你可以看出些什么来呢,他们出国也就是那么几年,但是从他们的嘴里说出来的话却和我们不一样了,他们在国内被教育了20多年为什么出国几年之内就会发生那么大改变呢?你不应该怀疑他们怎么变的那么快~~~~~~
同样,外国留学生来中国的也不少,但是留在中国的占几成呢,他们为什么不留在中国?
无话可说