超级军网中国大陆如果搞政改，谁会是赢家？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:16:24
美帝民主政治多年经验总结——谁能得到军工巨头、能源巨头、商业和金融巨头的支持，谁就能赢得选举。
中国有一家，三代人：
第一代人给军工系统涨工资提待遇，现在军工口还传颂着摔茶杯的佳话。
第二代人调动资源，政治上战略收缩的背后是科研上的疯狂扩张，猛攻钍熔盐堆核心技术的背后，是打造世界领先的能源巨头的野望。
第三代人联手马云，改变中国的商业格局，支付宝挑战传统金融秩序，得利益更得民心。
如果中国大陆搞自上而下的政改，可以选举了，这家是绝对的赢家。美帝民主政治多年经验总结——谁能得到军工巨头、能源巨头、商业和金融巨头的支持，谁就能赢得选举。
中国有一家，三代人：
第一代人给军工系统涨工资提待遇，现在军工口还传颂着摔茶杯的佳话。
第二代人调动资源，政治上战略收缩的背后是科研上的疯狂扩张，猛攻钍熔盐堆核心技术的背后，是打造世界领先的能源巨头的野望。
第三代人联手马云，改变中国的商业格局，支付宝挑战传统金融秩序，得利益更得民心。
如果中国大陆搞自上而下的政改，可以选举了，这家是绝对的赢家。
中国有一家，三代人：
第一代人给军工系统涨工资提待遇，现在军工口还传颂着摔茶杯的佳话。
第二代人调动资源，政治上战略收缩的背后是科研上的疯狂扩张，猛攻钍熔盐堆核心技术的背后，是打造世界领先的能源巨头的野望。
第三代人联手马云，改变中国的商业格局，支付宝挑战传统金融秩序，得利益更得民心。
如果中国大陆搞自上而下的政改，可以选举了，这家是绝对的赢家。美帝民主政治多年经验总结——谁能得到军工巨头、能源巨头、商业和金融巨头的支持，谁就能赢得选举。
中国有一家，三代人：
第一代人给军工系统涨工资提待遇，现在军工口还传颂着摔茶杯的佳话。
第二代人调动资源，政治上战略收缩的背后是科研上的疯狂扩张，猛攻钍熔盐堆核心技术的背后，是打造世界领先的能源巨头的野望。
第三代人联手马云，改变中国的商业格局，支付宝挑战传统金融秩序，得利益更得民心。
如果中国大陆搞自上而下的政改，可以选举了，这家是绝对的赢家。
只会便宜外人
搞政改是为了改善自己的统治基础，便宜外人那叫政变。
北京朱宇 发表于 2015-6-23 13:56
搞政改是为了改善自己的统治基础，便宜外人那叫政变。
没看出我说的这一家是谁？
这家人都算外人的话，中国有谁有资格称“自己人”？
搞政改是为了改善自己的统治基础，便宜外人那叫政变。
没看出我说的这一家是谁？
这家人都算外人的话，中国有谁有资格称“自己人”？
霏菲飞 发表于 2015-6-23 13:52
只会便宜外人
然而根据我的分析，赢家绝对不会是外人。
只会便宜外人
然而根据我的分析，赢家绝对不会是外人。
裸官之后必定裸商。下一步改革受益的会是中产阶级老百姓。因为从古到今中国就不喜欢能左右政局的商贾大户。
fyapply 发表于 2015-6-23 13:58
没看出我说的这一家是谁？
这家人都算外人的话，中国有谁有资格称“自己人”？
我有资格称为自己人
没看出我说的这一家是谁？
这家人都算外人的话，中国有谁有资格称“自己人”？
我有资格称为自己人
人间天才 发表于 2015-6-23 14:18
裸官之后必定裸商。下一步改革受益的会是中产阶级老百姓。因为从古到今中国就不喜欢能左右政局的商贾大户。
社会化大生产是鼓励官商一体的。
计划经济讲的是用官去计划商，没有走通。
市场经济讲的是用官去代表商。
生产是必须有社会调节的，否则就是周期性经济危机。
人间天才 发表于 2015-6-23 14:18
裸官之后必定裸商。下一步改革受益的会是中产阶级老百姓。因为从古到今中国就不喜欢能左右政局的商贾大户。
社会化大生产是鼓励官商一体的。
计划经济讲的是用官去计划商，没有走通。
市场经济讲的是用官去代表商。
生产是必须有社会调节的，否则就是周期性经济危机。
fyapply 发表于 2015-6-23 13:59
然而根据我的分析，赢家绝对不会是外人。
赢家是能够收买百姓集团的人。。。。。这个人将会拥有百姓的绝对支持进而登上至尊之位。。
然而根据我的分析，赢家绝对不会是外人。
赢家是能够收买百姓集团的人。。。。。这个人将会拥有百姓的绝对支持进而登上至尊之位。。
冷眼旁观者 发表于 2015-6-23 15:28
赢家是能够收买百姓集团的人。。。。。这个人将会拥有百姓的绝对支持进而登上至尊之位。。
实际上从古至今，真正的赢家都是能掌握最强军力的人
赢家是能够收买百姓集团的人。。。。。这个人将会拥有百姓的绝对支持进而登上至尊之位。。
实际上从古至今，真正的赢家都是能掌握最强军力的人
长远眼光看都是赢家，历史大势的事情。
短期看，得到更多的尊重和利益者为赢家。
短期看，得到更多的尊重和利益者为赢家。
fyapply 发表于 2015-6-23 13:59
然而根据我的分析，赢家绝对不会是外人。
然而你的分析没有什么卵用
然而根据我的分析，赢家绝对不会是外人。
然而你的分析没有什么卵用
弱弱的问句，楼主说的是哪家
赢家是能够收买百姓集团的人。。。。。这个人将会拥有百姓的绝对支持进而登上至尊之位。。
具体要看怎么改的！！楼主都没说怎么改你就一棍子闷了。。
具体要看怎么改的！！楼主都没说怎么改你就一棍子闷了。。
真正的赢家将是人民。
很简单，得人心者得天下。其他神马军队，军工，工业都是过眼烟云。最好的参照物就是台湾的KMT，这些样样不缺，失掉人心，一样完蛋
谁是赢家，参照苏联解体后的改革不就行了
这么简单的事情，你还在那里推测啥
这么简单的事情，你还在那里推测啥
很容易形成买办势力
资本将成为最大赢家
问题是什么是政改？做到什么程度才是政改，是看过程还是看结果
很多人，一提到政改，就是民主，投票，多党制，三权分立。但是，这些就是真理吗？或者除了这些，其他的做法就不能称为政改？
我是认为，社会化大生产中，专业的人做专业的事情，政治，应该交给专业的人去做。投票，我都不了解他，或者我自己都不知道怎么去做，怎么能说明他做得对还是做的错？
不是小老百姓有奴性意识，而是一些自己不是专业的领域，不要去发表意见。因为你的意见，只会增加干扰，不会有利于事情运行。
实干兴邦，嘴炮走开
很多人，一提到政改，就是民主，投票，多党制，三权分立。但是，这些就是真理吗？或者除了这些，其他的做法就不能称为政改？
我是认为，社会化大生产中，专业的人做专业的事情，政治，应该交给专业的人去做。投票，我都不了解他，或者我自己都不知道怎么去做，怎么能说明他做得对还是做的错？
不是小老百姓有奴性意识，而是一些自己不是专业的领域，不要去发表意见。因为你的意见，只会增加干扰，不会有利于事情运行。
实干兴邦，嘴炮走开
平流层2.1 发表于 2015-6-25 02:36
真正的赢家将是人民。
兴，百姓苦；亡，百姓苦
真正的赢家将是人民。
兴，百姓苦；亡，百姓苦
反正咱老百姓想办法过好自己的小日子就得了
兴，百姓苦；亡，百姓苦
百姓=＼=人民。
你懂的，不解释。
百姓=＼=人民。
你懂的，不解释。
平流层2.1 发表于 2015-6-25 02:36
真正的赢家将是人民。
美国人民......
真正的赢家将是人民。
美国人民......
那一定跟美国一样，出现几个利益集团，比如银行集团、通信集团、汽车集团、石油集团、军工集团之类的，要看这个几个集团是联合还是分裂成几个帮派进行对抗，上台的是这个几个利益集团的代言人，并且是富豪。
换句话说，就是开始谁都可以当选民，但最终能进前五的一定是集团的代言人和富豪，最红还是这几个集团的代言人来争夺。
换句话说，就是开始谁都可以当选民，但最终能进前五的一定是集团的代言人和富豪，最红还是这几个集团的代言人来争夺。
平流层2.1 发表于 2015-6-25 02:36
真正的赢家将是人民。
一厢情愿，任何一个欧美的总统当选人都不是人民，永远是利益集团的代言人而已
真正的赢家将是人民。
一厢情愿，任何一个欧美的总统当选人都不是人民，永远是利益集团的代言人而已
基督教说得好，屁民都得有主的指引
藏羚羊1979 发表于 2015-6-25 09:41
问题是什么是政改？做到什么程度才是政改，是看过程还是看结果
很多人，一提到政改，就是民主，投票，多 ...
你说的有一定道理，但是政改到底是什么呢？这个肯定没有统一的答案。就像你说的专业的要给专业人士去做，那么民生方面呢？搞政治的人能做好民生吗？我不这么认为，一个不住在棚户区的人，他知道棚户区的人最需要什么吗？一个每天有公车接送的人，知道机动车限号对老百姓生活的影响吗？等等等等，这些民生的问题，每一任官员都在做，却都做不到令人满意，这也许不是他们做的不好，只是我们没有一个令人信服的评价机制，现在来看，让老百姓用脚来评价还是最有效的。我个人觉得这也是政改的一个方向。
问题是什么是政改？做到什么程度才是政改，是看过程还是看结果
很多人，一提到政改，就是民主，投票，多 ...
你说的有一定道理，但是政改到底是什么呢？这个肯定没有统一的答案。就像你说的专业的要给专业人士去做，那么民生方面呢？搞政治的人能做好民生吗？我不这么认为，一个不住在棚户区的人，他知道棚户区的人最需要什么吗？一个每天有公车接送的人，知道机动车限号对老百姓生活的影响吗？等等等等，这些民生的问题，每一任官员都在做，却都做不到令人满意，这也许不是他们做的不好，只是我们没有一个令人信服的评价机制，现在来看，让老百姓用脚来评价还是最有效的。我个人觉得这也是政改的一个方向。
赢家是能够收买百姓集团的人。。。。。这个人将会拥有百姓的绝对支持进而登上至尊之位。。
那是中国式谎言，收买天下诸侯才是真的
百姓又不在朝廷手里，哪来的集团？
城市的百姓在居委会大妈手里
农村的百姓在村委会主任手里
离开了天下诸侯，朝廷就两眼一抓瞎了
上哪收买百姓去？
那是中国式谎言，收买天下诸侯才是真的
百姓又不在朝廷手里，哪来的集团？
城市的百姓在居委会大妈手里
农村的百姓在村委会主任手里
离开了天下诸侯，朝廷就两眼一抓瞎了
上哪收买百姓去？
基督教说得好，屁民都得有主的指引
那非屁民由谁指引？
那非屁民由谁指引？
一厢情愿，任何一个欧美的总统当选人都不是人民，永远是利益集团的代言人而已
人民就是最大的利益集团
人民就是最大的利益集团
真正的赢家将是人民。
苏联的赢家是谁？乌克兰的赢家是谁？
苏联的赢家是谁？乌克兰的赢家是谁？
兴，百姓苦；亡，百姓苦
兴，自干撸；亡，自干撸
兴，自干撸；亡，自干撸
百姓=＼=人民。
你懂的，不解释。
百姓＝牛民？马民？
你懂的，不解释。
百姓＝牛民？马民？
sixwing 发表于 2015-6-25 15:58
你说的有一定道理，但是政改到底是什么呢？这个肯定没有统一的答案。就像你说的专业的要给专业人士去做， ...
不是做不好，是现有制度还是有缺陷的。我们的缺陷是监督机制，下情上达，以及你说的评价机制和废除特权阶级。
你说的有一定道理，但是政改到底是什么呢？这个肯定没有统一的答案。就像你说的专业的要给专业人士去做， ...
不是做不好，是现有制度还是有缺陷的。我们的缺陷是监督机制，下情上达，以及你说的评价机制和废除特权阶级。
藏羚羊1979 发表于 2015-6-25 18:27
不是做不好，是现有制度还是有缺陷的。欧美的缺陷在于没有人实干或者没有人真正关心过穷人，有钱，有嘴炮就好。我们的缺陷是监督机制，下情上达，以及你说的评价机制和废除特权阶级。
欧美没人关心穷人？
那好多穆斯林干嘛往欧洲移民？
藏羚羊1979 发表于 2015-6-25 18:27
不是做不好，是现有制度还是有缺陷的。欧美的缺陷在于没有人实干或者没有人真正关心过穷人，有钱，有嘴炮就好。我们的缺陷是监督机制，下情上达，以及你说的评价机制和废除特权阶级。
欧美没人关心穷人？
那好多穆斯林干嘛往欧洲移民？
百姓＝牛民？马民？
不用分那么细，“屁民”一词足以囊括。
不用分那么细，“屁民”一词足以囊括。
那非屁民由谁指引？
非屁民肯定是主了，你以为为啥叫民主也叫皿煮么。。因为你民我主和你皿我煮不一样么。。。
非屁民肯定是主了，你以为为啥叫民主也叫皿煮么。。因为你民我主和你皿我煮不一样么。。。
'.' 发表于 2015-6-25 18:31
欧美没人关心穷人？
那好多穆斯林干嘛往欧洲移民？
不是这个意思，我知道这个说法有歧义，所以后来删了。
要说清楚我的意思，不是一两句话能说明白的。
欧美没人关心穷人？
那好多穆斯林干嘛往欧洲移民？
不是这个意思，我知道这个说法有歧义，所以后来删了。
要说清楚我的意思，不是一两句话能说明白的。