超级军网霉菌为什么不要XM8？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:06:35
]]
xm8怎么个好法呢？
名牌？德国血统？还是国内的fans多？
名牌？德国血统？还是国内的fans多？
深受大乳女青年欢迎的黄教授那里已经有了。
http://www.gun-world.net/usa/r/xm8/xm8.htm
http://www.gun-world.net/usa/r/xm8/xm8.htm
现阶段，再好的枪与已经服役的相比，能好到哪里去？可靠性提高几个数量级？精度提高几个数量级？只要动能杀伤的方式不变，现阶段这些枪难有什么突破了。
没好弹何来好枪？！
相对枪械发展来说，各个方面还不成熟吧
没有M16 AK 那么老牌 那么传奇
没有M16 AK 那么老牌 那么传奇
憋不住了，不潜水了
嘿嘿，除了改变弹药形式，彻底革命，取消金属蛋，改激光声波什么的，以目前的枪械技术，再好还能好哪里去？已经发展快到头了。
2005年11月，美国陆军正式宣布，在不改变现有口径的前提下将不考虑换装新步枪。至此，XM8计划算是正式被打入冷宫了。
XM8这计划要是在我国,估计提都没人提.花钱多,性能没有换代水准的变化,搞这么花哨划不来.
美国的6.8下马实际上也不奇怪,虽然性能达到要求,可是弹重和后坐力都大了些,用惯了5.56的美军大多数人都不会太喜欢这口径.
美军对6.8的要求,我觉得太高了,本来研制时的6.5口径基本成功,却因为停止作用不够被淘汰,我觉得停止作用和7.62X39相当就可以了.这样的话,研制的新弹的技术指标可能会更好些,比如弹不会很重,后坐力也合适.
美军的新弹如果决定采用新的技术标准,可能更容易取得部队的认可.
美国的6.8下马实际上也不奇怪,虽然性能达到要求,可是弹重和后坐力都大了些,用惯了5.56的美军大多数人都不会太喜欢这口径.
美军对6.8的要求,我觉得太高了,本来研制时的6.5口径基本成功,却因为停止作用不够被淘汰,我觉得停止作用和7.62X39相当就可以了.这样的话,研制的新弹的技术指标可能会更好些,比如弹不会很重,后坐力也合适.
美军的新弹如果决定采用新的技术标准,可能更容易取得部队的认可.