超级军网东方时评：20061130星期四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:30:49
东方时评：20061130星期四
美国北约全球伙伴关系计划遭反对，搁浅！
【 里加消息 】据新华社报道，美国总统布什28日信心十足地携“北约全球伙伴关系计划”前来拉脱维亚首都里加参加北约首脑会议。
会前，布什在拉脱维亚大学发表演讲称：“此次首脑会议将启动‘全球伙伴关系计划’，让日本、澳大利亚等与北约有着共同价值观、与北约携手致力于和平事业的国家展开联合训练、联合军事演习和进行制订共同防务计划等方面的合作。”然而事与愿违，布什的提议因遭到法国等国的反对而没有得到会议的认可，会议的最后文件对“北约全球伙伴关系计划”只字未提。布什的提议只得搁浅！
北约1949年成立之初是为了建立跨大西洋“集体防务联盟”，以保护盟国免遭武力攻击。冷战结束后，北约的直接对抗目标消失。按理，北约也应随之刀枪入库，马放南山。
主导北约事务的美国却极力为其寻找继续存在并不断扩张的理由。在历经数轮东扩之后，美国又想把北约的触角伸到亚太，称北约应扮演“全球角色”，建议北约与日本、澳大利亚等国建立固定的伙伴关系。美国声称，日本、澳大利亚、韩国、新西兰等国在北约领导的阿富汗“安全与救援”行动中做出贡献，应将它们作为“全球性的伙伴”。
法国总统希拉克则明确反对美国的“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”，最好与日本、澳大利亚等国以“个案处理方式”建立联系制度。其实，站出来对布什的“北约全球伙伴关系计划”质疑的远不只希拉克一人。
澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”。北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”。
目前，进行战略调整已成为北约内部的共识，但欧美对北约如何调整存在明显分歧。美国视北约为其实现全球战略的一个重要工具，积极推动北约从一个“集体防御性组织”转变为一个可以向全球各地伸手的政治军事集团。法国、德国等欧洲国家则坚持，北约应严格扮演跨大西洋军事组织的角色，反对北约做应该由联合国来做的事。
和会前的举动形成对照的是，峰会结束后布什对外一言未发便匆匆离去。法国总统希拉克则强调，北约只是“欧洲与北美地区的防御性军事组织”，不存在向远东地区扩展的问题。
此间分析人士认为，虽然布什“首战失利”，但未必会轻易放弃“北约全球伙伴关系计划”，美国在该计划上的举动还有待进一步观察。
【时事点评】我们注意到，布什信心十足携带的那份“北约全球伙伴关系计划”、由于法国等国的强烈反对、不仅在北约峰会的会议上未得到认可，在北约首脑会议的“最后文件”中，更是落得个“只字未提”的下场。
在东方评论员看来，在这次峰会上，“美国力主的”北约转型模式（北约全球伙伴关系计划）最终无法通过这一点虽然不令我们意外，但是，坦率地讲，时事评论员们对北约“最后文件”“提都不愿意提”布什沤心沥血弄出来、并信心十足带进会场的“北约全球伙伴关系计划”、还是很有些意外的。
对此，我们的感受就是两点：
●华盛顿在北约领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及
第一，没想到“欧盟（法、德、意、西）”对华盛顿是一点儿面子都不给、甚至是“表面上的”面子也不给；第二，华盛顿在北约组织内的领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及。
在东方评论员看来，“欧洲核心国家”不同意北约根据美国的主张进行转型之事实，特别是法国总统希拉克明确反对美国“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”之事实，再一次地证明了这一事实，既：北约“早已经”不是冷战时的北约了；也再一次证明这一种趋势，既：北约“已经慢慢地不再是”美国的北约了；
●是华盛顿必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了
当然了，对华盛顿而言，左右不了联合国、就想借“北约全球伙伴关系计划”拼凑一个所谓的“民主联盟”踢开联合国，这当然是个办法，只是布什没曾想、自己的计划还没有走出“北约之门”就摔了一个大跟斗。
在东方评论员看来，“美国领导权”在联合国不遭人待见、在北约“再一次”被公开颠覆，所有这些事实再一次说明，现在是华盛顿决策层必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了。
●华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了一个事实
事实上，华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了这一事实，既：美国已经不是那个“赢得冷战、瓦解苏联、轻取伊拉克、打垮南联盟，从而自信、且有一批人相信美国可以独霸世界”的美国了。
因此，我们认为，经历华盛顿的此番“自我举证”之后，不论是美国内、外，也不论是美国的竞争对手、还是美国的合作伙伴，尤其是美国所谓的“铁杆盟国”，恐怕都得认真思考这样一个问题：如何面对这样的一个美国：
如何面对一个曾经根本就不顾及联合国态度，并费时三年有余，花费数千亿美元，轮番征调数十万军队，却又始终搞不定伊拉克的“世界第一军事强国”；一个在伊核问题上被“中欧俄”于联合国玩弄于股掌之中，对伊朗、朝鲜什么话都敢说，甚至核讹诈的招式都用上了，却什么都不敢做，从而根本就被证明为一个志大才疏的“世界第一军事强国”？
如何面对一个“终于拿到了”一份联合国1718号制裁决议，在日本这个世界第二经济强国”的“强力配合”下，却又始终没有在、也没敢在“经济制裁朝鲜”的问题上有所作为的“世界第一经济强国”？
如何面对一个必须依靠其盟国、特别是其竞争对手的“经济配合”、才能维持其自身经济正常运转、却又成天地哭着喊着要制裁这个、打击那个，并在经济问题上明言威胁北京“让我们走着瞧”的“世界第一经济强国”？
●连“已经在世”的伊战联盟都保不住，却还要准备“怀孕”、生产“民主联盟”这只怪胎，根本就是在眼高手低，特别是，在东方评论员看来，所有的国家，特别是美国的“铁杆盟友”、都必须思考如何面对这样一个美国，一个曾经信心满满地、不顾“中欧俄”的反对、绕开联合国去打伊拉克，但在伊拉克搞不定后、又回过头来求联合国帮忙，结果却被“中欧俄”有心放在伊拉克上烹烤的“世界第一政治强权”；如何面对一个在联合国玩不转、就想玩踢开联合国闹革命的“民主联盟”的“不负责任”的“世界第一政治强权”；
我们认为，一个成天梦想着如何才能独霸世界、支配地球，在现实中却连中东都支配不了、连伊拉克、阿富汗都稳定不下来；一个连“已经在世”的伊战联盟都保不住的美国，却还脑瓜一拍、立马转身去借“北约转型”这颗子宫，企图“怀孕”、并生产“北约全球化”这只怪胎、企图用“民主联盟”去架空联合国，这不是“眼高手低”又是什么？
因此，如何面对这样一个“眼高手低”的“世界第一政治强权”，如何面对一个怎么看怎么象众叛亲离、且“相对实力”下降得厉害，却又不肯面对现实、回归平实，从而始终放不下那副“老子仍然可以号令天下”之威仪的“世界第一政治、经济、军事强权”；更是日本、英国、澳大利亚、以色列这些铁杆盟友必须认真思考的问题。
显然，在东方评论员看来，在澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”的背后，在北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”的背后，恐怕就是建立看清了美国主要特征，看清了华盛顿“眼高手低，志大才疏、外强中干、却极其固执于既定美国全球战略”之本质后的“务实”之言：这些话的意思是清楚的，那就是：不论是美国的盟国、还是北约本身，谁也不想被美国人一味地当枪使。
根据我们的观察，不想被美国一味当枪使的是大有人在，在两则来自日本方向的消息之后，东方评论员将结束今天的焦点话题，开始今天的东亚部分。
日本国会众院表决：同意防卫厅明年升格为“防卫省”
【东京消息】日本众议院30日表决日本防卫厅升格为“防卫省”法案，结果以多数赞成的方式顺利获得了通过。这项法案通过后，明年1月，日本防卫厅将正式升格为“防卫省”。允许防卫厅升格，将为日本的自卫队变成正规军开了绿灯。
日本众议院30日针对日本防卫厅升格为“防卫省”的法案进行表决，结果以压倒性通过法案，原本隶属于内阁府的防卫厅，明年1月将升格为“防卫省”。
日本因为受限于战败后的和平宪法规定，自卫队的军事角色受到严格限制，首相安倍晋三上任后，再三强调要修改不合时宜的和平宪法，赋予自卫队更重要的角色。
这次防卫厅升格为省后，日本自卫队的海外活动也将由附带任务升格为核心任务，将可名正言顺的驻派海外从事维和活动。在扩大防卫角色后，外界更加关切日本研制核武问题。
日本外相麻生太郎称日有能力制造核弹
【东京消息】日本外相麻生太郎11月30日表示，尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器。
麻生当天在一个议会委员会上就安全问题发言时说：“日本有能力制造核弹，但这不是说我们打算拥有核武器。”麻生同时也重申了日本政府的立场，即“和平宪法”没有明文禁止日本拥有用于防御目的的核弹。
日本防卫厅长官久间章生上个月曾发表类似论调，他说日本可能有制造核武器的潜力，但不应“轻率讨论”是否该拥有核武器。
麻生曾公开表示过，日本应该进行是否拥有核武器的讨论，遭到了反对党社民党的强烈批评。
据悉，日本是世界上唯一一个遭受过核武器袭击的国家，二战后一直遵循“不制造、不拥有、不引进核武器”的无核三原则。然而，自从朝鲜核试成功后，日本朝野开始出现“拥核”呼声。
【时事点评】在东方评论员看来，日本方向连续传来的这两则消息，既“日本众议院30日表决日本防卫厅升格为防卫省法案”、日??核弹的技术，但目前无意拥有核武器”，是朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动。
●日本在继续测量北京东亚政策的“弹性系数”、或者“刚性系数”
我们认为，这也是安倍政府于21日、22日进行一连串试探动作的继续。因此，在东方评论员看来，其核心意图仍然在于测量中国东亚政策的“侧重点”，测量中国战略布局在南亚、东南亚、非洲取得巨大进展之后，东亚的“弹性系数”、或者“刚性系数”到底有多大。
为了更好地展开下面的讨论，我们先来听听中国外交部发言人今天重点讲了什么。
2006年11月30日外交部发言人姜瑜在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】2006年11月30日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。下面是部分内容节简
问：日前日本国会通过了法案，将宣布防卫厅升格为防卫省。中方对此持何立场？这是否会影响中国国防部长明年对日本的访问？
答：在中日双方共同努力下，中日两国关系目前呈现了新的局面。中日关系的发展处于重要的时期。我们希望双方共同努力，保持两国关系改善的势头，推动双方各领域的交流与合作。我们认为，日本坚持和平发展方向符合日本自身根本利益，有利于本地区和平、稳定与发展。
问：能否介绍一下中日防务安全磋商的情况？双方是否达成有关协议？
答：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商。
磋商中，中日双方均表示要按照两国领导人达成的共识，加强在安全领域的对话与交流，进一步推动包括高层互访在内的两国防卫交流的发展。
此次磋商是在中日关系出现新的发展局面的情况下举行的，对于增进双方在安全领域的理解和互信，进一步发展两国防卫部门之间的关系将起到积极的推动作用。
问：你刚才宣布的中日韩领导人会议是否确定了具体日期？中方对此有何期待？
答：第七次中日韩领导人会议将于12月11日在菲律宾宿务举行。中方是现任三方合作协调国，也是此次会议的主持方。中方期待着与日、韩就三方合作及共同关心的国际和地区问题深入地交换意见，为巩固和推进三方合作，为本地区的和平、发展与繁荣作出积极贡献。
问：在此次非正式会晤后，中国在朝核问题上的立场有无变化？
答：我们认为,六方会谈是解决朝鲜半岛核问题现实有效的机制，也是各方磋商和对话的一个重要平台。
长期以来，中方一直在不遗余力地作劝和促谈工作，我们希望各方能够支持中方的努力，以半岛和东北亚和平稳定大局为重，坚持通过协商对话，和平解决有关问题。中方也将一如既往地与有关各方一道继续推动六方会谈进程，实现半岛无核化，维护半岛和东北亚地区的长期稳定。
记者会结束后，有记者电话询问：据报道，美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备。中方对此有何评论？
姜瑜表示，中国坚持独立自主的和平外交政策和“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，坚持走和平发展道路，实行防御性国防政策。国际社会公认，中国是促进亚太地区和世界和平的重要力量。作为主权国家，中国为维护国家安全、捍卫领土完整进行国防建设是完全正当的。
台湾是中国领土不可分割的一部分。中国政府始终坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，但绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去，绝不允许任何外国干涉中国内政。美国政府和美国领导人多次重申坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对台独、反对台湾当局单方面改变现状。美方应切实履行承诺，与中方一道，明确反对和坚决遏制“台独”，共同维护台海和平稳定与中美关系大局。
【时事点评】我们先请大家注意最后一个问题，既关于“美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备，”中方对此有何评论？这一段（原文见新闻素材最后一段）。
●北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关
显然，在东方评论员看来，对比中国外交部发言人在几天前、针对日本前首相访台、公开干涉台湾问题地所做出的反应，北京对“美日”的处理方法显然不同。
首先，在口头上，对比日本要强大得多的美国、北京所持的态度要严厉得多，诸如“绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去”，“绝不允许任何外国干涉中国内政”的用词，几天前，北京并没有直接用在日本人身上；
在东方评论员看来，北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关。
●安倍政府打听“中美”东亚政策侧重点的一套“完整套路”
众所周知，就在不久前，就在11月21日，安倍政府“同时做出了”几个决定。一是让日本前首相森喜朗21日动身去台湾，并在当天，让日本防卫厅长官久间章生“公开发表”了一个“看似”与安倍晋三决心与美国合作、加快布署导弹防御系统之立场“有所出入的观点”，既，“确认”日本导弹防御系统“不能击落不瞄准”日本领土的导弹。
再就是由日本媒体、学者出头、针对中国积极布局的泛亚铁路进行大面积“放风”，说是“日本将积极支持中南半岛几个国家建设“东西走向”的交通路线”，理由就是“与泛亚铁路中国-新加坡这条“南北走廊”抗衡。
就如我们之前所指出的，安倍的“这几个决定”，本质上都是在以一种“在中美之间搞对冲”的手法，来分别测试北京东亚政策“弹性系数”，测试华盛顿对东亚一体化、对日本参与泛亚铁路建设“忍耐程度”、是一个“完整的套路”。
结果，也如我们之前所说的，安倍立刻就从中美这里拿到了测试结果：
●再谈杨苏棣的“大变脸”
一份是华盛顿出具的。东方评论员注意到，华盛顿在给出“忍耐程度”的手法上，非常直白，具体方法就是美国在台协会台北办事处处长杨苏棣玩了个“大变脸”，突然呼吁台湾政府“应该尽速开放”之前华盛顿从来不提的“三通直航”，反而对那份天天逼、日日催，不仅蕴涵有美国军火商巨大利益、还蕴藏有“美日台冷军事同盟”性质的“军购案”，杨苏棣是一个字都不提。
显然，在东方评论员看来，就如我们当时就指出的那样，美国保守势力的这种大变脸，分明是在警告日本保守势力：不要跟我说什么抗衡中国的“中南半岛东西走向交通路线”、那是糊弄小孩的，只要你安倍政府敢“开钻”“小泉想像中的那条“海底隧道”，将日本挂到朝鲜半岛上、继而挂到“绕开美国海军的”泛亚铁路上，那么，就别怪我美国人将台湾提前交还给大陆。
●对比华盛顿当时对日本的态度，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，显得隐晦得多
另一份是北京扔回去的。东方评论员注意到，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，就显得隐晦得多。
具体方法就是：首先，由中国外交部发言人在记者会上针对日本前首相森喜郎访台、亮明了一份“有原则但不激烈”的“强烈不满”；其次，就是由中国政府部门宣布一远洋渔船是在钓鱼岛附近海域失踪的消息。
为了更好地说明这个问题，在这里，我们想援引一段11月23日《东方时事解读》的评论片段
在这里，东方评论员想提请大家注意安全监管总局“标注的出事几个时间”与出事地点，既：这艘远洋渔船是“22日上午10：00左右”在中国和日本有主权争议的钓鱼岛附近海域失踪的；再就是，中国安全监管总局调度统计司“确认失事的时间”是“23日13：00”，中国国家安监总局网站刊登此海事消息是在“23日17：00左右”。
●我们始终有一个疑问，期间，中国的搜救人员在哪里？
因此，在东方评论员看来，我们始终有一个疑问，既：从22日10：00“失踪”起、到23日13：00中国政府部门确认失踪、并发布消息为止，期间“27个小时”的时间内，中国的搜救人员在哪里？
显然，从“日本方面至23日晚上仍然没有就事件有响应”的反应来看，从中国政府部门所说的“截止11月23日13时，7名船员获救，3人下落不明”的搜救结果来看，一个最大的可能就是：中国的搜救人员到了钓鱼岛附近的“出事海区”。
●日本人在东亚一体化的问题上做什么，只是日本的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本
值得注意的是，这一事件恐怕有一个大背景，那就是胡锦涛主席访问印度。根据最新消息，安倍也准备跑到印度去，据说是想游说印度参与“日美澳印”战略对话。
在东方评论员看来，安倍这种从“实”的地方着手、一边借美国、印度“对中国充满警惕的眼光”、一边又借中国对“美印”的战略压力、通过组织这种“区域安全战略对话”的方式、扩大日本地区发言权、继而慢慢扩大世界发言权的做法，与小泉纯一郎只知道在历史问题上挑衅中国、在军事安全上全面倒向美国的做法有很大的区别，这是值得北京重视的。
显然，在中国看??针对中国的导弹防御系统‘第一层’”、都是日本自己的“选择问题”，是日本人在选择前途的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本。
●安倍政府的两面手法，不仅没有得到北京的认可、反而遭到了北京自钓鱼岛方向的警告
非常清楚，如果中国的搜救人员在政府部门公布消息之前就“果断地”赶到了“出事海区”、而日本方面又“一声不吭”的话，那么，这一事实只能表明这么一点，既：安倍晋三在一面安排前首相森喜郎到台湾去与台独勾搭、从而与华盛顿旨在强化“美日台准军事同盟”的东亚政策相配合；一面又安排日本军方高官“暗示”“日本管不了攻击美国的导弹”、从而向北京表白“日本不想做美国针对中国的导弹防御系统‘第一层’”的两面手法，尽管暂时避开了历史问题这一核心问题、但在触及另一核心层面、既台湾问题之后，通过这件事情，安倍政府已经发现，北京对他的“两面手法”是有限度的，那就是不得尝试触及中国的核心利??会有。东方时评：20061130星期四
美国北约全球伙伴关系计划遭反对，搁浅！
【 里加消息 】据新华社报道，美国总统布什28日信心十足地携“北约全球伙伴关系计划”前来拉脱维亚首都里加参加北约首脑会议。
会前，布什在拉脱维亚大学发表演讲称：“此次首脑会议将启动‘全球伙伴关系计划’，让日本、澳大利亚等与北约有着共同价值观、与北约携手致力于和平事业的国家展开联合训练、联合军事演习和进行制订共同防务计划等方面的合作。”然而事与愿违，布什的提议因遭到法国等国的反对而没有得到会议的认可，会议的最后文件对“北约全球伙伴关系计划”只字未提。布什的提议只得搁浅！
北约1949年成立之初是为了建立跨大西洋“集体防务联盟”，以保护盟国免遭武力攻击。冷战结束后，北约的直接对抗目标消失。按理，北约也应随之刀枪入库，马放南山。
主导北约事务的美国却极力为其寻找继续存在并不断扩张的理由。在历经数轮东扩之后，美国又想把北约的触角伸到亚太，称北约应扮演“全球角色”，建议北约与日本、澳大利亚等国建立固定的伙伴关系。美国声称，日本、澳大利亚、韩国、新西兰等国在北约领导的阿富汗“安全与救援”行动中做出贡献，应将它们作为“全球性的伙伴”。
法国总统希拉克则明确反对美国的“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”，最好与日本、澳大利亚等国以“个案处理方式”建立联系制度。其实，站出来对布什的“北约全球伙伴关系计划”质疑的远不只希拉克一人。
澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”。北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”。
目前，进行战略调整已成为北约内部的共识，但欧美对北约如何调整存在明显分歧。美国视北约为其实现全球战略的一个重要工具，积极推动北约从一个“集体防御性组织”转变为一个可以向全球各地伸手的政治军事集团。法国、德国等欧洲国家则坚持，北约应严格扮演跨大西洋军事组织的角色，反对北约做应该由联合国来做的事。
和会前的举动形成对照的是，峰会结束后布什对外一言未发便匆匆离去。法国总统希拉克则强调，北约只是“欧洲与北美地区的防御性军事组织”，不存在向远东地区扩展的问题。
此间分析人士认为，虽然布什“首战失利”，但未必会轻易放弃“北约全球伙伴关系计划”，美国在该计划上的举动还有待进一步观察。
【时事点评】我们注意到，布什信心十足携带的那份“北约全球伙伴关系计划”、由于法国等国的强烈反对、不仅在北约峰会的会议上未得到认可，在北约首脑会议的“最后文件”中，更是落得个“只字未提”的下场。
在东方评论员看来，在这次峰会上，“美国力主的”北约转型模式（北约全球伙伴关系计划）最终无法通过这一点虽然不令我们意外，但是，坦率地讲，时事评论员们对北约“最后文件”“提都不愿意提”布什沤心沥血弄出来、并信心十足带进会场的“北约全球伙伴关系计划”、还是很有些意外的。
对此，我们的感受就是两点：
●华盛顿在北约领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及
第一，没想到“欧盟（法、德、意、西）”对华盛顿是一点儿面子都不给、甚至是“表面上的”面子也不给；第二，华盛顿在北约组织内的领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及。
在东方评论员看来，“欧洲核心国家”不同意北约根据美国的主张进行转型之事实，特别是法国总统希拉克明确反对美国“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”之事实，再一次地证明了这一事实，既：北约“早已经”不是冷战时的北约了；也再一次证明这一种趋势，既：北约“已经慢慢地不再是”美国的北约了；
●是华盛顿必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了
当然了，对华盛顿而言，左右不了联合国、就想借“北约全球伙伴关系计划”拼凑一个所谓的“民主联盟”踢开联合国，这当然是个办法，只是布什没曾想、自己的计划还没有走出“北约之门”就摔了一个大跟斗。
在东方评论员看来，“美国领导权”在联合国不遭人待见、在北约“再一次”被公开颠覆，所有这些事实再一次说明，现在是华盛顿决策层必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了。
●华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了一个事实
事实上，华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了这一事实，既：美国已经不是那个“赢得冷战、瓦解苏联、轻取伊拉克、打垮南联盟，从而自信、且有一批人相信美国可以独霸世界”的美国了。
因此，我们认为，经历华盛顿的此番“自我举证”之后，不论是美国内、外，也不论是美国的竞争对手、还是美国的合作伙伴，尤其是美国所谓的“铁杆盟国”，恐怕都得认真思考这样一个问题：如何面对这样的一个美国：
如何面对一个曾经根本就不顾及联合国态度，并费时三年有余，花费数千亿美元，轮番征调数十万军队，却又始终搞不定伊拉克的“世界第一军事强国”；一个在伊核问题上被“中欧俄”于联合国玩弄于股掌之中，对伊朗、朝鲜什么话都敢说，甚至核讹诈的招式都用上了，却什么都不敢做，从而根本就被证明为一个志大才疏的“世界第一军事强国”？
如何面对一个“终于拿到了”一份联合国1718号制裁决议，在日本这个世界第二经济强国”的“强力配合”下，却又始终没有在、也没敢在“经济制裁朝鲜”的问题上有所作为的“世界第一经济强国”？
如何面对一个必须依靠其盟国、特别是其竞争对手的“经济配合”、才能维持其自身经济正常运转、却又成天地哭着喊着要制裁这个、打击那个，并在经济问题上明言威胁北京“让我们走着瞧”的“世界第一经济强国”？
●连“已经在世”的伊战联盟都保不住，却还要准备“怀孕”、生产“民主联盟”这只怪胎，根本就是在眼高手低，特别是，在东方评论员看来，所有的国家，特别是美国的“铁杆盟友”、都必须思考如何面对这样一个美国，一个曾经信心满满地、不顾“中欧俄”的反对、绕开联合国去打伊拉克，但在伊拉克搞不定后、又回过头来求联合国帮忙，结果却被“中欧俄”有心放在伊拉克上烹烤的“世界第一政治强权”；如何面对一个在联合国玩不转、就想玩踢开联合国闹革命的“民主联盟”的“不负责任”的“世界第一政治强权”；
我们认为，一个成天梦想着如何才能独霸世界、支配地球，在现实中却连中东都支配不了、连伊拉克、阿富汗都稳定不下来；一个连“已经在世”的伊战联盟都保不住的美国，却还脑瓜一拍、立马转身去借“北约转型”这颗子宫，企图“怀孕”、并生产“北约全球化”这只怪胎、企图用“民主联盟”去架空联合国，这不是“眼高手低”又是什么？
因此，如何面对这样一个“眼高手低”的“世界第一政治强权”，如何面对一个怎么看怎么象众叛亲离、且“相对实力”下降得厉害，却又不肯面对现实、回归平实，从而始终放不下那副“老子仍然可以号令天下”之威仪的“世界第一政治、经济、军事强权”；更是日本、英国、澳大利亚、以色列这些铁杆盟友必须认真思考的问题。
显然，在东方评论员看来，在澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”的背后，在北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”的背后，恐怕就是建立看清了美国主要特征，看清了华盛顿“眼高手低，志大才疏、外强中干、却极其固执于既定美国全球战略”之本质后的“务实”之言：这些话的意思是清楚的，那就是：不论是美国的盟国、还是北约本身，谁也不想被美国人一味地当枪使。
根据我们的观察，不想被美国一味当枪使的是大有人在，在两则来自日本方向的消息之后，东方评论员将结束今天的焦点话题，开始今天的东亚部分。
日本国会众院表决：同意防卫厅明年升格为“防卫省”
【东京消息】日本众议院30日表决日本防卫厅升格为“防卫省”法案，结果以多数赞成的方式顺利获得了通过。这项法案通过后，明年1月，日本防卫厅将正式升格为“防卫省”。允许防卫厅升格，将为日本的自卫队变成正规军开了绿灯。
日本众议院30日针对日本防卫厅升格为“防卫省”的法案进行表决，结果以压倒性通过法案，原本隶属于内阁府的防卫厅，明年1月将升格为“防卫省”。
日本因为受限于战败后的和平宪法规定，自卫队的军事角色受到严格限制，首相安倍晋三上任后，再三强调要修改不合时宜的和平宪法，赋予自卫队更重要的角色。
这次防卫厅升格为省后，日本自卫队的海外活动也将由附带任务升格为核心任务，将可名正言顺的驻派海外从事维和活动。在扩大防卫角色后，外界更加关切日本研制核武问题。
日本外相麻生太郎称日有能力制造核弹
【东京消息】日本外相麻生太郎11月30日表示，尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器。
麻生当天在一个议会委员会上就安全问题发言时说：“日本有能力制造核弹，但这不是说我们打算拥有核武器。”麻生同时也重申了日本政府的立场，即“和平宪法”没有明文禁止日本拥有用于防御目的的核弹。
日本防卫厅长官久间章生上个月曾发表类似论调，他说日本可能有制造核武器的潜力，但不应“轻率讨论”是否该拥有核武器。
麻生曾公开表示过，日本应该进行是否拥有核武器的讨论，遭到了反对党社民党的强烈批评。
据悉，日本是世界上唯一一个遭受过核武器袭击的国家，二战后一直遵循“不制造、不拥有、不引进核武器”的无核三原则。然而，自从朝鲜核试成功后，日本朝野开始出现“拥核”呼声。
【时事点评】在东方评论员看来，日本方向连续传来的这两则消息，既“日本众议院30日表决日本防卫厅升格为防卫省法案”、日??核弹的技术，但目前无意拥有核武器”，是朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动。
●日本在继续测量北京东亚政策的“弹性系数”、或者“刚性系数”
我们认为，这也是安倍政府于21日、22日进行一连串试探动作的继续。因此，在东方评论员看来，其核心意图仍然在于测量中国东亚政策的“侧重点”，测量中国战略布局在南亚、东南亚、非洲取得巨大进展之后，东亚的“弹性系数”、或者“刚性系数”到底有多大。
为了更好地展开下面的讨论，我们先来听听中国外交部发言人今天重点讲了什么。
2006年11月30日外交部发言人姜瑜在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】2006年11月30日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。下面是部分内容节简
问：日前日本国会通过了法案，将宣布防卫厅升格为防卫省。中方对此持何立场？这是否会影响中国国防部长明年对日本的访问？
答：在中日双方共同努力下，中日两国关系目前呈现了新的局面。中日关系的发展处于重要的时期。我们希望双方共同努力，保持两国关系改善的势头，推动双方各领域的交流与合作。我们认为，日本坚持和平发展方向符合日本自身根本利益，有利于本地区和平、稳定与发展。
问：能否介绍一下中日防务安全磋商的情况？双方是否达成有关协议？
答：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商。
磋商中，中日双方均表示要按照两国领导人达成的共识，加强在安全领域的对话与交流，进一步推动包括高层互访在内的两国防卫交流的发展。
此次磋商是在中日关系出现新的发展局面的情况下举行的，对于增进双方在安全领域的理解和互信，进一步发展两国防卫部门之间的关系将起到积极的推动作用。
问：你刚才宣布的中日韩领导人会议是否确定了具体日期？中方对此有何期待？
答：第七次中日韩领导人会议将于12月11日在菲律宾宿务举行。中方是现任三方合作协调国，也是此次会议的主持方。中方期待着与日、韩就三方合作及共同关心的国际和地区问题深入地交换意见，为巩固和推进三方合作，为本地区的和平、发展与繁荣作出积极贡献。
问：在此次非正式会晤后，中国在朝核问题上的立场有无变化？
答：我们认为,六方会谈是解决朝鲜半岛核问题现实有效的机制，也是各方磋商和对话的一个重要平台。
长期以来，中方一直在不遗余力地作劝和促谈工作，我们希望各方能够支持中方的努力，以半岛和东北亚和平稳定大局为重，坚持通过协商对话，和平解决有关问题。中方也将一如既往地与有关各方一道继续推动六方会谈进程，实现半岛无核化，维护半岛和东北亚地区的长期稳定。
记者会结束后，有记者电话询问：据报道，美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备。中方对此有何评论？
姜瑜表示，中国坚持独立自主的和平外交政策和“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，坚持走和平发展道路，实行防御性国防政策。国际社会公认，中国是促进亚太地区和世界和平的重要力量。作为主权国家，中国为维护国家安全、捍卫领土完整进行国防建设是完全正当的。
台湾是中国领土不可分割的一部分。中国政府始终坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，但绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去，绝不允许任何外国干涉中国内政。美国政府和美国领导人多次重申坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对台独、反对台湾当局单方面改变现状。美方应切实履行承诺，与中方一道，明确反对和坚决遏制“台独”，共同维护台海和平稳定与中美关系大局。
【时事点评】我们先请大家注意最后一个问题，既关于“美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备，”中方对此有何评论？这一段（原文见新闻素材最后一段）。
●北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关
显然，在东方评论员看来，对比中国外交部发言人在几天前、针对日本前首相访台、公开干涉台湾问题地所做出的反应，北京对“美日”的处理方法显然不同。
首先，在口头上，对比日本要强大得多的美国、北京所持的态度要严厉得多，诸如“绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去”，“绝不允许任何外国干涉中国内政”的用词，几天前，北京并没有直接用在日本人身上；
在东方评论员看来，北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关。
●安倍政府打听“中美”东亚政策侧重点的一套“完整套路”
众所周知，就在不久前，就在11月21日，安倍政府“同时做出了”几个决定。一是让日本前首相森喜朗21日动身去台湾，并在当天，让日本防卫厅长官久间章生“公开发表”了一个“看似”与安倍晋三决心与美国合作、加快布署导弹防御系统之立场“有所出入的观点”，既，“确认”日本导弹防御系统“不能击落不瞄准”日本领土的导弹。
再就是由日本媒体、学者出头、针对中国积极布局的泛亚铁路进行大面积“放风”，说是“日本将积极支持中南半岛几个国家建设“东西走向”的交通路线”，理由就是“与泛亚铁路中国-新加坡这条“南北走廊”抗衡。
就如我们之前所指出的，安倍的“这几个决定”，本质上都是在以一种“在中美之间搞对冲”的手法，来分别测试北京东亚政策“弹性系数”，测试华盛顿对东亚一体化、对日本参与泛亚铁路建设“忍耐程度”、是一个“完整的套路”。
结果，也如我们之前所说的，安倍立刻就从中美这里拿到了测试结果：
●再谈杨苏棣的“大变脸”
一份是华盛顿出具的。东方评论员注意到，华盛顿在给出“忍耐程度”的手法上，非常直白，具体方法就是美国在台协会台北办事处处长杨苏棣玩了个“大变脸”，突然呼吁台湾政府“应该尽速开放”之前华盛顿从来不提的“三通直航”，反而对那份天天逼、日日催，不仅蕴涵有美国军火商巨大利益、还蕴藏有“美日台冷军事同盟”性质的“军购案”，杨苏棣是一个字都不提。
显然，在东方评论员看来，就如我们当时就指出的那样，美国保守势力的这种大变脸，分明是在警告日本保守势力：不要跟我说什么抗衡中国的“中南半岛东西走向交通路线”、那是糊弄小孩的，只要你安倍政府敢“开钻”“小泉想像中的那条“海底隧道”，将日本挂到朝鲜半岛上、继而挂到“绕开美国海军的”泛亚铁路上，那么，就别怪我美国人将台湾提前交还给大陆。
●对比华盛顿当时对日本的态度，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，显得隐晦得多
另一份是北京扔回去的。东方评论员注意到，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，就显得隐晦得多。
具体方法就是：首先，由中国外交部发言人在记者会上针对日本前首相森喜郎访台、亮明了一份“有原则但不激烈”的“强烈不满”；其次，就是由中国政府部门宣布一远洋渔船是在钓鱼岛附近海域失踪的消息。
为了更好地说明这个问题，在这里，我们想援引一段11月23日《东方时事解读》的评论片段
在这里，东方评论员想提请大家注意安全监管总局“标注的出事几个时间”与出事地点，既：这艘远洋渔船是“22日上午10：00左右”在中国和日本有主权争议的钓鱼岛附近海域失踪的；再就是，中国安全监管总局调度统计司“确认失事的时间”是“23日13：00”，中国国家安监总局网站刊登此海事消息是在“23日17：00左右”。
●我们始终有一个疑问，期间，中国的搜救人员在哪里？
因此，在东方评论员看来，我们始终有一个疑问，既：从22日10：00“失踪”起、到23日13：00中国政府部门确认失踪、并发布消息为止，期间“27个小时”的时间内，中国的搜救人员在哪里？
显然，从“日本方面至23日晚上仍然没有就事件有响应”的反应来看，从中国政府部门所说的“截止11月23日13时，7名船员获救，3人下落不明”的搜救结果来看，一个最大的可能就是：中国的搜救人员到了钓鱼岛附近的“出事海区”。
●日本人在东亚一体化的问题上做什么，只是日本的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本
值得注意的是，这一事件恐怕有一个大背景，那就是胡锦涛主席访问印度。根据最新消息，安倍也准备跑到印度去，据说是想游说印度参与“日美澳印”战略对话。
在东方评论员看来，安倍这种从“实”的地方着手、一边借美国、印度“对中国充满警惕的眼光”、一边又借中国对“美印”的战略压力、通过组织这种“区域安全战略对话”的方式、扩大日本地区发言权、继而慢慢扩大世界发言权的做法，与小泉纯一郎只知道在历史问题上挑衅中国、在军事安全上全面倒向美国的做法有很大的区别，这是值得北京重视的。
显然，在中国看??针对中国的导弹防御系统‘第一层’”、都是日本自己的“选择问题”，是日本人在选择前途的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本。
●安倍政府的两面手法，不仅没有得到北京的认可、反而遭到了北京自钓鱼岛方向的警告
非常清楚，如果中国的搜救人员在政府部门公布消息之前就“果断地”赶到了“出事海区”、而日本方面又“一声不吭”的话，那么，这一事实只能表明这么一点，既：安倍晋三在一面安排前首相森喜郎到台湾去与台独勾搭、从而与华盛顿旨在强化“美日台准军事同盟”的东亚政策相配合；一面又安排日本军方高官“暗示”“日本管不了攻击美国的导弹”、从而向北京表白“日本不想做美国针对中国的导弹防御系统‘第一层’”的两面手法，尽管暂时避开了历史问题这一核心问题、但在触及另一核心层面、既台湾问题之后，通过这件事情，安倍政府已经发现，北京对他的“两面手法”是有限度的，那就是不得尝试触及中国的核心利??会有。
美国北约全球伙伴关系计划遭反对，搁浅！
【 里加消息 】据新华社报道，美国总统布什28日信心十足地携“北约全球伙伴关系计划”前来拉脱维亚首都里加参加北约首脑会议。
会前，布什在拉脱维亚大学发表演讲称：“此次首脑会议将启动‘全球伙伴关系计划’，让日本、澳大利亚等与北约有着共同价值观、与北约携手致力于和平事业的国家展开联合训练、联合军事演习和进行制订共同防务计划等方面的合作。”然而事与愿违，布什的提议因遭到法国等国的反对而没有得到会议的认可，会议的最后文件对“北约全球伙伴关系计划”只字未提。布什的提议只得搁浅！
北约1949年成立之初是为了建立跨大西洋“集体防务联盟”，以保护盟国免遭武力攻击。冷战结束后，北约的直接对抗目标消失。按理，北约也应随之刀枪入库，马放南山。
主导北约事务的美国却极力为其寻找继续存在并不断扩张的理由。在历经数轮东扩之后，美国又想把北约的触角伸到亚太，称北约应扮演“全球角色”，建议北约与日本、澳大利亚等国建立固定的伙伴关系。美国声称，日本、澳大利亚、韩国、新西兰等国在北约领导的阿富汗“安全与救援”行动中做出贡献，应将它们作为“全球性的伙伴”。
法国总统希拉克则明确反对美国的“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”，最好与日本、澳大利亚等国以“个案处理方式”建立联系制度。其实，站出来对布什的“北约全球伙伴关系计划”质疑的远不只希拉克一人。
澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”。北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”。
目前，进行战略调整已成为北约内部的共识，但欧美对北约如何调整存在明显分歧。美国视北约为其实现全球战略的一个重要工具，积极推动北约从一个“集体防御性组织”转变为一个可以向全球各地伸手的政治军事集团。法国、德国等欧洲国家则坚持，北约应严格扮演跨大西洋军事组织的角色，反对北约做应该由联合国来做的事。
和会前的举动形成对照的是，峰会结束后布什对外一言未发便匆匆离去。法国总统希拉克则强调，北约只是“欧洲与北美地区的防御性军事组织”，不存在向远东地区扩展的问题。
此间分析人士认为，虽然布什“首战失利”，但未必会轻易放弃“北约全球伙伴关系计划”，美国在该计划上的举动还有待进一步观察。
【时事点评】我们注意到，布什信心十足携带的那份“北约全球伙伴关系计划”、由于法国等国的强烈反对、不仅在北约峰会的会议上未得到认可，在北约首脑会议的“最后文件”中，更是落得个“只字未提”的下场。
在东方评论员看来，在这次峰会上，“美国力主的”北约转型模式（北约全球伙伴关系计划）最终无法通过这一点虽然不令我们意外，但是，坦率地讲，时事评论员们对北约“最后文件”“提都不愿意提”布什沤心沥血弄出来、并信心十足带进会场的“北约全球伙伴关系计划”、还是很有些意外的。
对此，我们的感受就是两点：
●华盛顿在北约领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及
第一，没想到“欧盟（法、德、意、西）”对华盛顿是一点儿面子都不给、甚至是“表面上的”面子也不给；第二，华盛顿在北约组织内的领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及。
在东方评论员看来，“欧洲核心国家”不同意北约根据美国的主张进行转型之事实，特别是法国总统希拉克明确反对美国“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”之事实，再一次地证明了这一事实，既：北约“早已经”不是冷战时的北约了；也再一次证明这一种趋势，既：北约“已经慢慢地不再是”美国的北约了；
●是华盛顿必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了
当然了，对华盛顿而言，左右不了联合国、就想借“北约全球伙伴关系计划”拼凑一个所谓的“民主联盟”踢开联合国，这当然是个办法，只是布什没曾想、自己的计划还没有走出“北约之门”就摔了一个大跟斗。
在东方评论员看来，“美国领导权”在联合国不遭人待见、在北约“再一次”被公开颠覆，所有这些事实再一次说明，现在是华盛顿决策层必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了。
●华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了一个事实
事实上，华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了这一事实，既：美国已经不是那个“赢得冷战、瓦解苏联、轻取伊拉克、打垮南联盟，从而自信、且有一批人相信美国可以独霸世界”的美国了。
因此，我们认为，经历华盛顿的此番“自我举证”之后，不论是美国内、外，也不论是美国的竞争对手、还是美国的合作伙伴，尤其是美国所谓的“铁杆盟国”，恐怕都得认真思考这样一个问题：如何面对这样的一个美国：
如何面对一个曾经根本就不顾及联合国态度，并费时三年有余，花费数千亿美元，轮番征调数十万军队，却又始终搞不定伊拉克的“世界第一军事强国”；一个在伊核问题上被“中欧俄”于联合国玩弄于股掌之中，对伊朗、朝鲜什么话都敢说，甚至核讹诈的招式都用上了，却什么都不敢做，从而根本就被证明为一个志大才疏的“世界第一军事强国”？
如何面对一个“终于拿到了”一份联合国1718号制裁决议，在日本这个世界第二经济强国”的“强力配合”下，却又始终没有在、也没敢在“经济制裁朝鲜”的问题上有所作为的“世界第一经济强国”？
如何面对一个必须依靠其盟国、特别是其竞争对手的“经济配合”、才能维持其自身经济正常运转、却又成天地哭着喊着要制裁这个、打击那个，并在经济问题上明言威胁北京“让我们走着瞧”的“世界第一经济强国”？
●连“已经在世”的伊战联盟都保不住，却还要准备“怀孕”、生产“民主联盟”这只怪胎，根本就是在眼高手低，特别是，在东方评论员看来，所有的国家，特别是美国的“铁杆盟友”、都必须思考如何面对这样一个美国，一个曾经信心满满地、不顾“中欧俄”的反对、绕开联合国去打伊拉克，但在伊拉克搞不定后、又回过头来求联合国帮忙，结果却被“中欧俄”有心放在伊拉克上烹烤的“世界第一政治强权”；如何面对一个在联合国玩不转、就想玩踢开联合国闹革命的“民主联盟”的“不负责任”的“世界第一政治强权”；
我们认为，一个成天梦想着如何才能独霸世界、支配地球，在现实中却连中东都支配不了、连伊拉克、阿富汗都稳定不下来；一个连“已经在世”的伊战联盟都保不住的美国，却还脑瓜一拍、立马转身去借“北约转型”这颗子宫，企图“怀孕”、并生产“北约全球化”这只怪胎、企图用“民主联盟”去架空联合国，这不是“眼高手低”又是什么？
因此，如何面对这样一个“眼高手低”的“世界第一政治强权”，如何面对一个怎么看怎么象众叛亲离、且“相对实力”下降得厉害，却又不肯面对现实、回归平实，从而始终放不下那副“老子仍然可以号令天下”之威仪的“世界第一政治、经济、军事强权”；更是日本、英国、澳大利亚、以色列这些铁杆盟友必须认真思考的问题。
显然，在东方评论员看来，在澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”的背后，在北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”的背后，恐怕就是建立看清了美国主要特征，看清了华盛顿“眼高手低，志大才疏、外强中干、却极其固执于既定美国全球战略”之本质后的“务实”之言：这些话的意思是清楚的，那就是：不论是美国的盟国、还是北约本身，谁也不想被美国人一味地当枪使。
根据我们的观察，不想被美国一味当枪使的是大有人在，在两则来自日本方向的消息之后，东方评论员将结束今天的焦点话题，开始今天的东亚部分。
日本国会众院表决：同意防卫厅明年升格为“防卫省”
【东京消息】日本众议院30日表决日本防卫厅升格为“防卫省”法案，结果以多数赞成的方式顺利获得了通过。这项法案通过后，明年1月，日本防卫厅将正式升格为“防卫省”。允许防卫厅升格，将为日本的自卫队变成正规军开了绿灯。
日本众议院30日针对日本防卫厅升格为“防卫省”的法案进行表决，结果以压倒性通过法案，原本隶属于内阁府的防卫厅，明年1月将升格为“防卫省”。
日本因为受限于战败后的和平宪法规定，自卫队的军事角色受到严格限制，首相安倍晋三上任后，再三强调要修改不合时宜的和平宪法，赋予自卫队更重要的角色。
这次防卫厅升格为省后，日本自卫队的海外活动也将由附带任务升格为核心任务，将可名正言顺的驻派海外从事维和活动。在扩大防卫角色后，外界更加关切日本研制核武问题。
日本外相麻生太郎称日有能力制造核弹
【东京消息】日本外相麻生太郎11月30日表示，尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器。
麻生当天在一个议会委员会上就安全问题发言时说：“日本有能力制造核弹，但这不是说我们打算拥有核武器。”麻生同时也重申了日本政府的立场，即“和平宪法”没有明文禁止日本拥有用于防御目的的核弹。
日本防卫厅长官久间章生上个月曾发表类似论调，他说日本可能有制造核武器的潜力，但不应“轻率讨论”是否该拥有核武器。
麻生曾公开表示过，日本应该进行是否拥有核武器的讨论，遭到了反对党社民党的强烈批评。
据悉，日本是世界上唯一一个遭受过核武器袭击的国家，二战后一直遵循“不制造、不拥有、不引进核武器”的无核三原则。然而，自从朝鲜核试成功后，日本朝野开始出现“拥核”呼声。
【时事点评】在东方评论员看来，日本方向连续传来的这两则消息，既“日本众议院30日表决日本防卫厅升格为防卫省法案”、日??核弹的技术，但目前无意拥有核武器”，是朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动。
●日本在继续测量北京东亚政策的“弹性系数”、或者“刚性系数”
我们认为，这也是安倍政府于21日、22日进行一连串试探动作的继续。因此，在东方评论员看来，其核心意图仍然在于测量中国东亚政策的“侧重点”，测量中国战略布局在南亚、东南亚、非洲取得巨大进展之后，东亚的“弹性系数”、或者“刚性系数”到底有多大。
为了更好地展开下面的讨论，我们先来听听中国外交部发言人今天重点讲了什么。
2006年11月30日外交部发言人姜瑜在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】2006年11月30日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。下面是部分内容节简
问：日前日本国会通过了法案，将宣布防卫厅升格为防卫省。中方对此持何立场？这是否会影响中国国防部长明年对日本的访问？
答：在中日双方共同努力下，中日两国关系目前呈现了新的局面。中日关系的发展处于重要的时期。我们希望双方共同努力，保持两国关系改善的势头，推动双方各领域的交流与合作。我们认为，日本坚持和平发展方向符合日本自身根本利益，有利于本地区和平、稳定与发展。
问：能否介绍一下中日防务安全磋商的情况？双方是否达成有关协议？
答：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商。
磋商中，中日双方均表示要按照两国领导人达成的共识，加强在安全领域的对话与交流，进一步推动包括高层互访在内的两国防卫交流的发展。
此次磋商是在中日关系出现新的发展局面的情况下举行的，对于增进双方在安全领域的理解和互信，进一步发展两国防卫部门之间的关系将起到积极的推动作用。
问：你刚才宣布的中日韩领导人会议是否确定了具体日期？中方对此有何期待？
答：第七次中日韩领导人会议将于12月11日在菲律宾宿务举行。中方是现任三方合作协调国，也是此次会议的主持方。中方期待着与日、韩就三方合作及共同关心的国际和地区问题深入地交换意见，为巩固和推进三方合作，为本地区的和平、发展与繁荣作出积极贡献。
问：在此次非正式会晤后，中国在朝核问题上的立场有无变化？
答：我们认为,六方会谈是解决朝鲜半岛核问题现实有效的机制，也是各方磋商和对话的一个重要平台。
长期以来，中方一直在不遗余力地作劝和促谈工作，我们希望各方能够支持中方的努力，以半岛和东北亚和平稳定大局为重，坚持通过协商对话，和平解决有关问题。中方也将一如既往地与有关各方一道继续推动六方会谈进程，实现半岛无核化，维护半岛和东北亚地区的长期稳定。
记者会结束后，有记者电话询问：据报道，美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备。中方对此有何评论？
姜瑜表示，中国坚持独立自主的和平外交政策和“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，坚持走和平发展道路，实行防御性国防政策。国际社会公认，中国是促进亚太地区和世界和平的重要力量。作为主权国家，中国为维护国家安全、捍卫领土完整进行国防建设是完全正当的。
台湾是中国领土不可分割的一部分。中国政府始终坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，但绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去，绝不允许任何外国干涉中国内政。美国政府和美国领导人多次重申坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对台独、反对台湾当局单方面改变现状。美方应切实履行承诺，与中方一道，明确反对和坚决遏制“台独”，共同维护台海和平稳定与中美关系大局。
【时事点评】我们先请大家注意最后一个问题，既关于“美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备，”中方对此有何评论？这一段（原文见新闻素材最后一段）。
●北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关
显然，在东方评论员看来，对比中国外交部发言人在几天前、针对日本前首相访台、公开干涉台湾问题地所做出的反应，北京对“美日”的处理方法显然不同。
首先，在口头上，对比日本要强大得多的美国、北京所持的态度要严厉得多，诸如“绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去”，“绝不允许任何外国干涉中国内政”的用词，几天前，北京并没有直接用在日本人身上；
在东方评论员看来，北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关。
●安倍政府打听“中美”东亚政策侧重点的一套“完整套路”
众所周知，就在不久前，就在11月21日，安倍政府“同时做出了”几个决定。一是让日本前首相森喜朗21日动身去台湾，并在当天，让日本防卫厅长官久间章生“公开发表”了一个“看似”与安倍晋三决心与美国合作、加快布署导弹防御系统之立场“有所出入的观点”，既，“确认”日本导弹防御系统“不能击落不瞄准”日本领土的导弹。
再就是由日本媒体、学者出头、针对中国积极布局的泛亚铁路进行大面积“放风”，说是“日本将积极支持中南半岛几个国家建设“东西走向”的交通路线”，理由就是“与泛亚铁路中国-新加坡这条“南北走廊”抗衡。
就如我们之前所指出的，安倍的“这几个决定”，本质上都是在以一种“在中美之间搞对冲”的手法，来分别测试北京东亚政策“弹性系数”，测试华盛顿对东亚一体化、对日本参与泛亚铁路建设“忍耐程度”、是一个“完整的套路”。
结果，也如我们之前所说的，安倍立刻就从中美这里拿到了测试结果：
●再谈杨苏棣的“大变脸”
一份是华盛顿出具的。东方评论员注意到，华盛顿在给出“忍耐程度”的手法上，非常直白，具体方法就是美国在台协会台北办事处处长杨苏棣玩了个“大变脸”，突然呼吁台湾政府“应该尽速开放”之前华盛顿从来不提的“三通直航”，反而对那份天天逼、日日催，不仅蕴涵有美国军火商巨大利益、还蕴藏有“美日台冷军事同盟”性质的“军购案”，杨苏棣是一个字都不提。
显然，在东方评论员看来，就如我们当时就指出的那样，美国保守势力的这种大变脸，分明是在警告日本保守势力：不要跟我说什么抗衡中国的“中南半岛东西走向交通路线”、那是糊弄小孩的，只要你安倍政府敢“开钻”“小泉想像中的那条“海底隧道”，将日本挂到朝鲜半岛上、继而挂到“绕开美国海军的”泛亚铁路上，那么，就别怪我美国人将台湾提前交还给大陆。
●对比华盛顿当时对日本的态度，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，显得隐晦得多
另一份是北京扔回去的。东方评论员注意到，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，就显得隐晦得多。
具体方法就是：首先，由中国外交部发言人在记者会上针对日本前首相森喜郎访台、亮明了一份“有原则但不激烈”的“强烈不满”；其次，就是由中国政府部门宣布一远洋渔船是在钓鱼岛附近海域失踪的消息。
为了更好地说明这个问题，在这里，我们想援引一段11月23日《东方时事解读》的评论片段
在这里，东方评论员想提请大家注意安全监管总局“标注的出事几个时间”与出事地点，既：这艘远洋渔船是“22日上午10：00左右”在中国和日本有主权争议的钓鱼岛附近海域失踪的；再就是，中国安全监管总局调度统计司“确认失事的时间”是“23日13：00”，中国国家安监总局网站刊登此海事消息是在“23日17：00左右”。
●我们始终有一个疑问，期间，中国的搜救人员在哪里？
因此，在东方评论员看来，我们始终有一个疑问，既：从22日10：00“失踪”起、到23日13：00中国政府部门确认失踪、并发布消息为止，期间“27个小时”的时间内，中国的搜救人员在哪里？
显然，从“日本方面至23日晚上仍然没有就事件有响应”的反应来看，从中国政府部门所说的“截止11月23日13时，7名船员获救，3人下落不明”的搜救结果来看，一个最大的可能就是：中国的搜救人员到了钓鱼岛附近的“出事海区”。
●日本人在东亚一体化的问题上做什么，只是日本的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本
值得注意的是，这一事件恐怕有一个大背景，那就是胡锦涛主席访问印度。根据最新消息，安倍也准备跑到印度去，据说是想游说印度参与“日美澳印”战略对话。
在东方评论员看来，安倍这种从“实”的地方着手、一边借美国、印度“对中国充满警惕的眼光”、一边又借中国对“美印”的战略压力、通过组织这种“区域安全战略对话”的方式、扩大日本地区发言权、继而慢慢扩大世界发言权的做法，与小泉纯一郎只知道在历史问题上挑衅中国、在军事安全上全面倒向美国的做法有很大的区别，这是值得北京重视的。
显然，在中国看??针对中国的导弹防御系统‘第一层’”、都是日本自己的“选择问题”，是日本人在选择前途的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本。
●安倍政府的两面手法，不仅没有得到北京的认可、反而遭到了北京自钓鱼岛方向的警告
非常清楚，如果中国的搜救人员在政府部门公布消息之前就“果断地”赶到了“出事海区”、而日本方面又“一声不吭”的话，那么，这一事实只能表明这么一点，既：安倍晋三在一面安排前首相森喜郎到台湾去与台独勾搭、从而与华盛顿旨在强化“美日台准军事同盟”的东亚政策相配合；一面又安排日本军方高官“暗示”“日本管不了攻击美国的导弹”、从而向北京表白“日本不想做美国针对中国的导弹防御系统‘第一层’”的两面手法，尽管暂时避开了历史问题这一核心问题、但在触及另一核心层面、既台湾问题之后，通过这件事情，安倍政府已经发现，北京对他的“两面手法”是有限度的，那就是不得尝试触及中国的核心利??会有。东方时评：20061130星期四
美国北约全球伙伴关系计划遭反对，搁浅！
【 里加消息 】据新华社报道，美国总统布什28日信心十足地携“北约全球伙伴关系计划”前来拉脱维亚首都里加参加北约首脑会议。
会前，布什在拉脱维亚大学发表演讲称：“此次首脑会议将启动‘全球伙伴关系计划’，让日本、澳大利亚等与北约有着共同价值观、与北约携手致力于和平事业的国家展开联合训练、联合军事演习和进行制订共同防务计划等方面的合作。”然而事与愿违，布什的提议因遭到法国等国的反对而没有得到会议的认可，会议的最后文件对“北约全球伙伴关系计划”只字未提。布什的提议只得搁浅！
北约1949年成立之初是为了建立跨大西洋“集体防务联盟”，以保护盟国免遭武力攻击。冷战结束后，北约的直接对抗目标消失。按理，北约也应随之刀枪入库，马放南山。
主导北约事务的美国却极力为其寻找继续存在并不断扩张的理由。在历经数轮东扩之后，美国又想把北约的触角伸到亚太，称北约应扮演“全球角色”，建议北约与日本、澳大利亚等国建立固定的伙伴关系。美国声称，日本、澳大利亚、韩国、新西兰等国在北约领导的阿富汗“安全与救援”行动中做出贡献，应将它们作为“全球性的伙伴”。
法国总统希拉克则明确反对美国的“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”，最好与日本、澳大利亚等国以“个案处理方式”建立联系制度。其实，站出来对布什的“北约全球伙伴关系计划”质疑的远不只希拉克一人。
澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”。北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”。
目前，进行战略调整已成为北约内部的共识，但欧美对北约如何调整存在明显分歧。美国视北约为其实现全球战略的一个重要工具，积极推动北约从一个“集体防御性组织”转变为一个可以向全球各地伸手的政治军事集团。法国、德国等欧洲国家则坚持，北约应严格扮演跨大西洋军事组织的角色，反对北约做应该由联合国来做的事。
和会前的举动形成对照的是，峰会结束后布什对外一言未发便匆匆离去。法国总统希拉克则强调，北约只是“欧洲与北美地区的防御性军事组织”，不存在向远东地区扩展的问题。
此间分析人士认为，虽然布什“首战失利”，但未必会轻易放弃“北约全球伙伴关系计划”，美国在该计划上的举动还有待进一步观察。
【时事点评】我们注意到，布什信心十足携带的那份“北约全球伙伴关系计划”、由于法国等国的强烈反对、不仅在北约峰会的会议上未得到认可，在北约首脑会议的“最后文件”中，更是落得个“只字未提”的下场。
在东方评论员看来，在这次峰会上，“美国力主的”北约转型模式（北约全球伙伴关系计划）最终无法通过这一点虽然不令我们意外，但是，坦率地讲，时事评论员们对北约“最后文件”“提都不愿意提”布什沤心沥血弄出来、并信心十足带进会场的“北约全球伙伴关系计划”、还是很有些意外的。
对此，我们的感受就是两点：
●华盛顿在北约领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及
第一，没想到“欧盟（法、德、意、西）”对华盛顿是一点儿面子都不给、甚至是“表面上的”面子也不给；第二，华盛顿在北约组织内的领导地位下降速度之快、较之在联合国、在世界格局中的“降速”竟然是有过之而无不及。
在东方评论员看来，“欧洲核心国家”不同意北约根据美国的主张进行转型之事实，特别是法国总统希拉克明确反对美国“北约全球伙伴关系计划”，强调北约“复制”联合国的功能“毫无意义”之事实，再一次地证明了这一事实，既：北约“早已经”不是冷战时的北约了；也再一次证明这一种趋势，既：北约“已经慢慢地不再是”美国的北约了；
●是华盛顿必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了
当然了，对华盛顿而言，左右不了联合国、就想借“北约全球伙伴关系计划”拼凑一个所谓的“民主联盟”踢开联合国，这当然是个办法，只是布什没曾想、自己的计划还没有走出“北约之门”就摔了一个大跟斗。
在东方评论员看来，“美国领导权”在联合国不遭人待见、在北约“再一次”被公开颠覆，所有这些事实再一次说明，现在是华盛顿决策层必须对自己相对实力做“科学评估”的时候了。
●华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了一个事实
事实上，华盛顿的此次失败，本质上是自作聪明地“自我举证”了这一事实，既：美国已经不是那个“赢得冷战、瓦解苏联、轻取伊拉克、打垮南联盟，从而自信、且有一批人相信美国可以独霸世界”的美国了。
因此，我们认为，经历华盛顿的此番“自我举证”之后，不论是美国内、外，也不论是美国的竞争对手、还是美国的合作伙伴，尤其是美国所谓的“铁杆盟国”，恐怕都得认真思考这样一个问题：如何面对这样的一个美国：
如何面对一个曾经根本就不顾及联合国态度，并费时三年有余，花费数千亿美元，轮番征调数十万军队，却又始终搞不定伊拉克的“世界第一军事强国”；一个在伊核问题上被“中欧俄”于联合国玩弄于股掌之中，对伊朗、朝鲜什么话都敢说，甚至核讹诈的招式都用上了，却什么都不敢做，从而根本就被证明为一个志大才疏的“世界第一军事强国”？
如何面对一个“终于拿到了”一份联合国1718号制裁决议，在日本这个世界第二经济强国”的“强力配合”下，却又始终没有在、也没敢在“经济制裁朝鲜”的问题上有所作为的“世界第一经济强国”？
如何面对一个必须依靠其盟国、特别是其竞争对手的“经济配合”、才能维持其自身经济正常运转、却又成天地哭着喊着要制裁这个、打击那个，并在经济问题上明言威胁北京“让我们走着瞧”的“世界第一经济强国”？
●连“已经在世”的伊战联盟都保不住，却还要准备“怀孕”、生产“民主联盟”这只怪胎，根本就是在眼高手低，特别是，在东方评论员看来，所有的国家，特别是美国的“铁杆盟友”、都必须思考如何面对这样一个美国，一个曾经信心满满地、不顾“中欧俄”的反对、绕开联合国去打伊拉克，但在伊拉克搞不定后、又回过头来求联合国帮忙，结果却被“中欧俄”有心放在伊拉克上烹烤的“世界第一政治强权”；如何面对一个在联合国玩不转、就想玩踢开联合国闹革命的“民主联盟”的“不负责任”的“世界第一政治强权”；
我们认为，一个成天梦想着如何才能独霸世界、支配地球，在现实中却连中东都支配不了、连伊拉克、阿富汗都稳定不下来；一个连“已经在世”的伊战联盟都保不住的美国，却还脑瓜一拍、立马转身去借“北约转型”这颗子宫，企图“怀孕”、并生产“北约全球化”这只怪胎、企图用“民主联盟”去架空联合国，这不是“眼高手低”又是什么？
因此，如何面对这样一个“眼高手低”的“世界第一政治强权”，如何面对一个怎么看怎么象众叛亲离、且“相对实力”下降得厉害，却又不肯面对现实、回归平实，从而始终放不下那副“老子仍然可以号令天下”之威仪的“世界第一政治、经济、军事强权”；更是日本、英国、澳大利亚、以色列这些铁杆盟友必须认真思考的问题。
显然，在东方评论员看来，在澳大利亚外长唐纳今年9月公开表示，该国希望与北约建立一种非固定的、务实的联系，而不是“条约关系”的背后，在北约秘书长夏侯雅伯也一再强调，北约不会扮演“全球警察”的角色，北约“没有这个精力”，“也没有这个财力”的背后，恐怕就是建立看清了美国主要特征，看清了华盛顿“眼高手低，志大才疏、外强中干、却极其固执于既定美国全球战略”之本质后的“务实”之言：这些话的意思是清楚的，那就是：不论是美国的盟国、还是北约本身，谁也不想被美国人一味地当枪使。
根据我们的观察，不想被美国一味当枪使的是大有人在，在两则来自日本方向的消息之后，东方评论员将结束今天的焦点话题，开始今天的东亚部分。
日本国会众院表决：同意防卫厅明年升格为“防卫省”
【东京消息】日本众议院30日表决日本防卫厅升格为“防卫省”法案，结果以多数赞成的方式顺利获得了通过。这项法案通过后，明年1月，日本防卫厅将正式升格为“防卫省”。允许防卫厅升格，将为日本的自卫队变成正规军开了绿灯。
日本众议院30日针对日本防卫厅升格为“防卫省”的法案进行表决，结果以压倒性通过法案，原本隶属于内阁府的防卫厅，明年1月将升格为“防卫省”。
日本因为受限于战败后的和平宪法规定，自卫队的军事角色受到严格限制，首相安倍晋三上任后，再三强调要修改不合时宜的和平宪法，赋予自卫队更重要的角色。
这次防卫厅升格为省后，日本自卫队的海外活动也将由附带任务升格为核心任务，将可名正言顺的驻派海外从事维和活动。在扩大防卫角色后，外界更加关切日本研制核武问题。
日本外相麻生太郎称日有能力制造核弹
【东京消息】日本外相麻生太郎11月30日表示，尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器。
麻生当天在一个议会委员会上就安全问题发言时说：“日本有能力制造核弹，但这不是说我们打算拥有核武器。”麻生同时也重申了日本政府的立场，即“和平宪法”没有明文禁止日本拥有用于防御目的的核弹。
日本防卫厅长官久间章生上个月曾发表类似论调，他说日本可能有制造核武器的潜力，但不应“轻率讨论”是否该拥有核武器。
麻生曾公开表示过，日本应该进行是否拥有核武器的讨论，遭到了反对党社民党的强烈批评。
据悉，日本是世界上唯一一个遭受过核武器袭击的国家，二战后一直遵循“不制造、不拥有、不引进核武器”的无核三原则。然而，自从朝鲜核试成功后，日本朝野开始出现“拥核”呼声。
【时事点评】在东方评论员看来，日本方向连续传来的这两则消息，既“日本众议院30日表决日本防卫厅升格为防卫省法案”、日??核弹的技术，但目前无意拥有核武器”，是朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动。
●日本在继续测量北京东亚政策的“弹性系数”、或者“刚性系数”
我们认为，这也是安倍政府于21日、22日进行一连串试探动作的继续。因此，在东方评论员看来，其核心意图仍然在于测量中国东亚政策的“侧重点”，测量中国战略布局在南亚、东南亚、非洲取得巨大进展之后，东亚的“弹性系数”、或者“刚性系数”到底有多大。
为了更好地展开下面的讨论，我们先来听听中国外交部发言人今天重点讲了什么。
2006年11月30日外交部发言人姜瑜在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】2006年11月30日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。下面是部分内容节简
问：日前日本国会通过了法案，将宣布防卫厅升格为防卫省。中方对此持何立场？这是否会影响中国国防部长明年对日本的访问？
答：在中日双方共同努力下，中日两国关系目前呈现了新的局面。中日关系的发展处于重要的时期。我们希望双方共同努力，保持两国关系改善的势头，推动双方各领域的交流与合作。我们认为，日本坚持和平发展方向符合日本自身根本利益，有利于本地区和平、稳定与发展。
问：能否介绍一下中日防务安全磋商的情况？双方是否达成有关协议？
答：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商。
磋商中，中日双方均表示要按照两国领导人达成的共识，加强在安全领域的对话与交流，进一步推动包括高层互访在内的两国防卫交流的发展。
此次磋商是在中日关系出现新的发展局面的情况下举行的，对于增进双方在安全领域的理解和互信，进一步发展两国防卫部门之间的关系将起到积极的推动作用。
问：你刚才宣布的中日韩领导人会议是否确定了具体日期？中方对此有何期待？
答：第七次中日韩领导人会议将于12月11日在菲律宾宿务举行。中方是现任三方合作协调国，也是此次会议的主持方。中方期待着与日、韩就三方合作及共同关心的国际和地区问题深入地交换意见，为巩固和推进三方合作，为本地区的和平、发展与繁荣作出积极贡献。
问：在此次非正式会晤后，中国在朝核问题上的立场有无变化？
答：我们认为,六方会谈是解决朝鲜半岛核问题现实有效的机制，也是各方磋商和对话的一个重要平台。
长期以来，中方一直在不遗余力地作劝和促谈工作，我们希望各方能够支持中方的努力，以半岛和东北亚和平稳定大局为重，坚持通过协商对话，和平解决有关问题。中方也将一如既往地与有关各方一道继续推动六方会谈进程，实现半岛无核化，维护半岛和东北亚地区的长期稳定。
记者会结束后，有记者电话询问：据报道，美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备。中方对此有何评论？
姜瑜表示，中国坚持独立自主的和平外交政策和“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，坚持走和平发展道路，实行防御性国防政策。国际社会公认，中国是促进亚太地区和世界和平的重要力量。作为主权国家，中国为维护国家安全、捍卫领土完整进行国防建设是完全正当的。
台湾是中国领土不可分割的一部分。中国政府始终坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，但绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去，绝不允许任何外国干涉中国内政。美国政府和美国领导人多次重申坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对台独、反对台湾当局单方面改变现状。美方应切实履行承诺，与中方一道，明确反对和坚决遏制“台独”，共同维护台海和平稳定与中美关系大局。
【时事点评】我们先请大家注意最后一个问题，既关于“美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，中国正朝着成为亚洲强权的方向努力，美应监控中国大陆军力增长，并做好协防台湾的准备，”中方对此有何评论？这一段（原文见新闻素材最后一段）。
●北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关
显然，在东方评论员看来，对比中国外交部发言人在几天前、针对日本前首相访台、公开干涉台湾问题地所做出的反应，北京对“美日”的处理方法显然不同。
首先，在口头上，对比日本要强大得多的美国、北京所持的态度要严厉得多，诸如“绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分裂出去”，“绝不允许任何外国干涉中国内政”的用词，几天前，北京并没有直接用在日本人身上；
在东方评论员看来，北京这种“美日有别”的处理方法，显然与“中美日”近来在东亚方向的互动有关。
●安倍政府打听“中美”东亚政策侧重点的一套“完整套路”
众所周知，就在不久前，就在11月21日，安倍政府“同时做出了”几个决定。一是让日本前首相森喜朗21日动身去台湾，并在当天，让日本防卫厅长官久间章生“公开发表”了一个“看似”与安倍晋三决心与美国合作、加快布署导弹防御系统之立场“有所出入的观点”，既，“确认”日本导弹防御系统“不能击落不瞄准”日本领土的导弹。
再就是由日本媒体、学者出头、针对中国积极布局的泛亚铁路进行大面积“放风”，说是“日本将积极支持中南半岛几个国家建设“东西走向”的交通路线”，理由就是“与泛亚铁路中国-新加坡这条“南北走廊”抗衡。
就如我们之前所指出的，安倍的“这几个决定”，本质上都是在以一种“在中美之间搞对冲”的手法，来分别测试北京东亚政策“弹性系数”，测试华盛顿对东亚一体化、对日本参与泛亚铁路建设“忍耐程度”、是一个“完整的套路”。
结果，也如我们之前所说的，安倍立刻就从中美这里拿到了测试结果：
●再谈杨苏棣的“大变脸”
一份是华盛顿出具的。东方评论员注意到，华盛顿在给出“忍耐程度”的手法上，非常直白，具体方法就是美国在台协会台北办事处处长杨苏棣玩了个“大变脸”，突然呼吁台湾政府“应该尽速开放”之前华盛顿从来不提的“三通直航”，反而对那份天天逼、日日催，不仅蕴涵有美国军火商巨大利益、还蕴藏有“美日台冷军事同盟”性质的“军购案”，杨苏棣是一个字都不提。
显然，在东方评论员看来，就如我们当时就指出的那样，美国保守势力的这种大变脸，分明是在警告日本保守势力：不要跟我说什么抗衡中国的“中南半岛东西走向交通路线”、那是糊弄小孩的，只要你安倍政府敢“开钻”“小泉想像中的那条“海底隧道”，将日本挂到朝鲜半岛上、继而挂到“绕开美国海军的”泛亚铁路上，那么，就别怪我美国人将台湾提前交还给大陆。
●对比华盛顿当时对日本的态度，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，显得隐晦得多
另一份是北京扔回去的。东方评论员注意到，北京在给出自己东亚政策的“弹性系数”与“刚性系数”时，就显得隐晦得多。
具体方法就是：首先，由中国外交部发言人在记者会上针对日本前首相森喜郎访台、亮明了一份“有原则但不激烈”的“强烈不满”；其次，就是由中国政府部门宣布一远洋渔船是在钓鱼岛附近海域失踪的消息。
为了更好地说明这个问题，在这里，我们想援引一段11月23日《东方时事解读》的评论片段
在这里，东方评论员想提请大家注意安全监管总局“标注的出事几个时间”与出事地点，既：这艘远洋渔船是“22日上午10：00左右”在中国和日本有主权争议的钓鱼岛附近海域失踪的；再就是，中国安全监管总局调度统计司“确认失事的时间”是“23日13：00”，中国国家安监总局网站刊登此海事消息是在“23日17：00左右”。
●我们始终有一个疑问，期间，中国的搜救人员在哪里？
因此，在东方评论员看来，我们始终有一个疑问，既：从22日10：00“失踪”起、到23日13：00中国政府部门确认失踪、并发布消息为止，期间“27个小时”的时间内，中国的搜救人员在哪里？
显然，从“日本方面至23日晚上仍然没有就事件有响应”的反应来看，从中国政府部门所说的“截止11月23日13时，7名船员获救，3人下落不明”的搜救结果来看，一个最大的可能就是：中国的搜救人员到了钓鱼岛附近的“出事海区”。
●日本人在东亚一体化的问题上做什么，只是日本的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本
值得注意的是，这一事件恐怕有一个大背景，那就是胡锦涛主席访问印度。根据最新消息，安倍也准备跑到印度去，据说是想游说印度参与“日美澳印”战略对话。
在东方评论员看来，安倍这种从“实”的地方着手、一边借美国、印度“对中国充满警惕的眼光”、一边又借中国对“美印”的战略压力、通过组织这种“区域安全战略对话”的方式、扩大日本地区发言权、继而慢慢扩大世界发言权的做法，与小泉纯一郎只知道在历史问题上挑衅中国、在军事安全上全面倒向美国的做法有很大的区别，这是值得北京重视的。
显然，在中国看??针对中国的导弹防御系统‘第一层’”、都是日本自己的“选择问题”，是日本人在选择前途的选择问题，绝不是什么可以拿来去挑衅中国核心利益的资本。
●安倍政府的两面手法，不仅没有得到北京的认可、反而遭到了北京自钓鱼岛方向的警告
非常清楚，如果中国的搜救人员在政府部门公布消息之前就“果断地”赶到了“出事海区”、而日本方面又“一声不吭”的话，那么，这一事实只能表明这么一点，既：安倍晋三在一面安排前首相森喜郎到台湾去与台独勾搭、从而与华盛顿旨在强化“美日台准军事同盟”的东亚政策相配合；一面又安排日本军方高官“暗示”“日本管不了攻击美国的导弹”、从而向北京表白“日本不想做美国针对中国的导弹防御系统‘第一层’”的两面手法，尽管暂时避开了历史问题这一核心问题、但在触及另一核心层面、既台湾问题之后，通过这件事情，安倍政府已经发现，北京对他的“两面手法”是有限度的，那就是不得尝试触及中国的核心利??会有。
●安倍在拿台独问题“测试”中国外交“弹性”的“第二天”、应该就已经拿到了测试结果
在东方评论员看来，将首次外访选择为北京的安倍、是明白这个道理的，那就是：在“中美日”的三角关系的框框下，中日关系是“有所缓和”、还是“有所紧张”、都将“放大成”直接决定日本在外交上的回旋空间，因此，准确把握好北京在东亚政策的“弹性系数”、或者“刚性系数”、是至关重要的。
显然，“不说是否参拜靖国神社的”安倍、在拿台独问题“测试”中国外交取向的“第二天”、应该就已经拿到了测试结果，那就是：尽管中国注重、并已经开始沿泛亚铁路布局经济，且日本也有意“开钻”日本与朝鲜半岛之间的“海底隧道”，从而“放风”有意将日本挂在泛亚铁路上。
但是，钓鱼岛方向“立刻就发生的”这一事件表明，在事关中国国家安全、国家主权的问题上，中国不容任何挑衅行为，也不会给任何人以玩两面手法的空间，否则，中国宁愿不要那条“海底隧道”、宁愿让日本继续孤悬在亚洲大陆之外，令其继续受到“美国海军”的严密控制。
●“中美日”两次互动的“同与不同”
显然，通过这段回忆，我们可以非常清楚地看出“中美日”在那一场“互动”中的各自意图，那就是，在原则问题上（对中国而言，是中国的主权问题、日本的历史问题；对美国而言，是日本参与东亚经济一体化的问题），不论安倍政府玩什么花招，搞什么对冲，做什么测试，中美都无意对日本让步。
今天，算得上是“中美日”间的另一场互动了。显然，在东方评论员看来，“这场互动的背景”与上一场互动又有了些许不同，除了胡锦涛南亚之行取得成功的“老背景”之外，又添了两副新背景，既：
●华盛顿“再次”大变脸
首先，是华盛顿“再次”大变脸：美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，美应做好协防台湾的准备；
其次，就是在台湾问题上“再变脸”的布什，在怀揣着这份旨在拉拢日本等盟国的“北约全球计划”，推销这份旨在将北约、将日本这些所谓“北约全球合作伙伴”当枪使的“北约转型”时、在北约内部就摔了一个大跟斗。
显然，在东方评论员看来，这位情报系统出身，且在美国中情局浸淫数十年的候任美国防长盖茨先生，又想利用台湾问题做点什么，非常清楚，除了中国之外，最注重台湾问题的就是日本了
不难看出，杨苏棣的“大变脸”是出手警告安倍，而即将接替拉氏上任防长的盖茨、其“再变脸”自然是在“反手”安抚安倍了。
●针对朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动，北京的“非常平和”的反应极其耐人寻味
同样，在东方评论员看来，针对朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动，既：日本众议院30日表决日本防卫厅升格为防卫省法案、日本外相麻生太郎公开宣示“尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器”，北京的“非常平和”的反应是极其耐人寻味的。
大问：日前日本国会通过了法案，将宣布防卫厅升格为防卫省。中方对此持何立场？这是否会影响中国国防部长明年对日本的访问？
答：在中日双方共同努力下，中日两国关系目前呈现了新的局面。中日关系的发展处于重要的时期。我们希望双方共同努力，保持两国关系改善的势头，推动双方各领域的交流与合
问：能否介绍一下中日防务安全磋商的情况？双方是否达成有关协议？
答：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商。
磋商中，中日双方均表示要按照两国领导人达成的共识，加强在安全领域的对话与交流，进一步推动包括高层互访在内的两国防卫交流的发展。
此次磋商是在中日关系出现新的发展局面的情况下举行的，对于增进双方在安全领域的理解和互信，进一步发展两国防卫部门之间的关系将起到积极的推动作用。
●“防卫省问题”、“日本核武装问题”并非中国不可让步的“原则问题”
非常清楚，在日本众议院表决日本防卫厅升格为防卫省法案、日本外相麻生太郎公开宣示“尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器”之后，中国外交部的态度已经表明两点：
第一，中日既定的双边交流计划，到目前为目，并不会因为这两个消息而有任何改变；而刚刚进行的交流、比如：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商，其“结果”也不受到丝毫影响。
第二，在东方评论员看来，在第一点的基础上，北京其实已经非常明确地告诉“美日”：“防卫省问题”、“日本核武装问题”并非中国最关心的问题、也不是绝不可让步的“原则问题”。显然，中国更加看重中国主权问题、日本的历史问题，只有在这两个问题上，中国才是绝不让步的。
●安倍抓住了美国“再翻脸”的时机、成功地拿到了北京“对日政策”的“弹性系数”
不难看出，安倍政府抓住了美国“再翻脸”的时机，且刚刚在北约转型问题上摔了个大跟斗、从而必须更加注重日本作用的有利时机，在“上次测试”中拿到了北京对日政策的“刚性系数”之后，这一次测试成功地拿到了北京“对日政策”的“弹性系数”。
有一点可以肯定，“暂时不碰”历史问题、主权问题、且有心参与泛亚铁路的日本、在从北京这里拿到以对日政策的“弹性系数”与“刚性系数”之后，特别是北京对“防卫省问题”、“日本核武装问题”反应平和的态度之后，日本实际上就等于拿到了这样一种可能性，既：以不在主权问题、历史问题挑衅中国、韩国为前提，以回归东亚经济一体化为条件，并在回归的过程中、逐步换取中国、韩国的默认，默认日本在东亚问题上发挥更大的影响力。
●北京对“朝核试验”取得的“试验数据”进行“再利用”
在东方评论员看来，北京向日本展现“这一可能性”的同时，就是在对“朝核试验”取得的“试验数据”进行“再利用”，显然，在朝核问题“有必要暂时休息”的现阶段，这可谓是个继续“打东北亚核竞赛牌”、又不至于引发严重后果的好办法。
就如我们在前面罗列的一大堆“如何面对一个........的美国”中所描述的那样，一个“眼高手低”的“世界第一政治强权”，一个对伊朗、朝鲜什么不敢说、却什么都不敢做的“世界第一军事强权”；一个“相对实力”下降得厉害，却又不肯面对现实、回归平实，从而始终放不下那副“老子仍然可以号令天下”之威仪的“世界第一政治、经济、军事强权”，在东亚方向、在被中俄用朝核试验逼出美国对日政策底线（绝不充许日本垮入核门槛、绝不充许日本脱离美国的控制）之后，其实也同时被逼出美国中东政策的底线（绝对要避免中东核冲突）之后，从而被逼出“两核问题”的共同底线（绝对要避免已经进行核试验的朝鲜与已经取得先进导弹技术的伊朗进行核交流、核扩散）之后，这位盖茨先生还要玩被切尼、拉姆斯菲尔德玩废了的“台湾牌”，这不是在给自己的找麻烦吗？
显然，北京给的麻烦立刻就来了：北京对日本展现的“这一可能性”将对美国现有的、既依赖日本遏制中国，破坏东亚一体化；同时却又得依靠中国、俄罗斯来加紧控制日本、维持现有的、对美国最为有利的东亚安全政策、造成一种“长远的侵蚀效应”。
●作为小泉的继任者、安倍已经表现出来的部分、要比小泉狡猾得多
根据我们的观察，作为小泉的继任者、安倍已经表现出来的部分、要比小泉狡猾得多；安倍政府在中美间渔利的灵活性上、要较小泉政府“在世时”灵活得多、尽管小泉纯一郎也曾经打出过一记“漂亮的组合拳”、并为安倍留下了“两面下注”的外交遗产。
●布什启用这位擅长搞小动作、在“枝节上”搞创新国防部长，恐怕只能说明这一点：美国保守势力已经穷途未路了
相比之下，美国这位候任国防部长却显得不那么高明，显然，近来到处出现的谋杀、恐怖爆炸、示威游行，都出自这位“美国候任国防部长”的手笔，对此，东方评论员想说的是，如果这些“小玩意”能派上“大用场”，恐怕布什早就启用此人了。
要知道、换美国保守主义的旗帜、换国防部长不好下决心，但要换个把中情局长，却要容易得多。只是在拒绝调整既定战略的情况下，东方评论员认为，布什启用这位擅长搞小动作、在“枝节上”搞创新，在主干上却想走拉姆斯菲尔德老路的国防部长，恐怕只能说明这一点：美国保守势力已经穷途未路了。
在东方评论员看来，将首次外访选择为北京的安倍、是明白这个道理的，那就是：在“中美日”的三角关系的框框下，中日关系是“有所缓和”、还是“有所紧张”、都将“放大成”直接决定日本在外交上的回旋空间，因此，准确把握好北京在东亚政策的“弹性系数”、或者“刚性系数”、是至关重要的。
显然，“不说是否参拜靖国神社的”安倍、在拿台独问题“测试”中国外交取向的“第二天”、应该就已经拿到了测试结果，那就是：尽管中国注重、并已经开始沿泛亚铁路布局经济，且日本也有意“开钻”日本与朝鲜半岛之间的“海底隧道”，从而“放风”有意将日本挂在泛亚铁路上。
但是，钓鱼岛方向“立刻就发生的”这一事件表明，在事关中国国家安全、国家主权的问题上，中国不容任何挑衅行为，也不会给任何人以玩两面手法的空间，否则，中国宁愿不要那条“海底隧道”、宁愿让日本继续孤悬在亚洲大陆之外，令其继续受到“美国海军”的严密控制。
●“中美日”两次互动的“同与不同”
显然，通过这段回忆，我们可以非常清楚地看出“中美日”在那一场“互动”中的各自意图，那就是，在原则问题上（对中国而言，是中国的主权问题、日本的历史问题；对美国而言，是日本参与东亚经济一体化的问题），不论安倍政府玩什么花招，搞什么对冲，做什么测试，中美都无意对日本让步。
今天，算得上是“中美日”间的另一场互动了。显然，在东方评论员看来，“这场互动的背景”与上一场互动又有了些许不同，除了胡锦涛南亚之行取得成功的“老背景”之外，又添了两副新背景，既：
●华盛顿“再次”大变脸
首先，是华盛顿“再次”大变脸：美国候任国防部长盖茨日前在向国会提交的书面证词中称，美应做好协防台湾的准备；
其次，就是在台湾问题上“再变脸”的布什，在怀揣着这份旨在拉拢日本等盟国的“北约全球计划”，推销这份旨在将北约、将日本这些所谓“北约全球合作伙伴”当枪使的“北约转型”时、在北约内部就摔了一个大跟斗。
显然，在东方评论员看来，这位情报系统出身，且在美国中情局浸淫数十年的候任美国防长盖茨先生，又想利用台湾问题做点什么，非常清楚，除了中国之外，最注重台湾问题的就是日本了
不难看出，杨苏棣的“大变脸”是出手警告安倍，而即将接替拉氏上任防长的盖茨、其“再变脸”自然是在“反手”安抚安倍了。
●针对朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动，北京的“非常平和”的反应极其耐人寻味
同样，在东方评论员看来，针对朝鲜核试验之后、日本最大胆的一次行动，既：日本众议院30日表决日本防卫厅升格为防卫省法案、日本外相麻生太郎公开宣示“尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器”，北京的“非常平和”的反应是极其耐人寻味的。
大问：日前日本国会通过了法案，将宣布防卫厅升格为防卫省。中方对此持何立场？这是否会影响中国国防部长明年对日本的访问？
答：在中日双方共同努力下，中日两国关系目前呈现了新的局面。中日关系的发展处于重要的时期。我们希望双方共同努力，保持两国关系改善的势头，推动双方各领域的交流与合
问：能否介绍一下中日防务安全磋商的情况？双方是否达成有关协议？
答：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商。
磋商中，中日双方均表示要按照两国领导人达成的共识，加强在安全领域的对话与交流，进一步推动包括高层互访在内的两国防卫交流的发展。
此次磋商是在中日关系出现新的发展局面的情况下举行的，对于增进双方在安全领域的理解和互信，进一步发展两国防卫部门之间的关系将起到积极的推动作用。
●“防卫省问题”、“日本核武装问题”并非中国不可让步的“原则问题”
非常清楚，在日本众议院表决日本防卫厅升格为防卫省法案、日本外相麻生太郎公开宣示“尽管日本已经掌握制造核弹的技术，但目前无意拥有核武器”之后，中国外交部的态度已经表明两点：
第一，中日既定的双边交流计划，到目前为目，并不会因为这两个消息而有任何改变；而刚刚进行的交流、比如：中国人民解放军总参谋长助理章沁生与日本防卫厅事务次官守屋武昌２９日在东京举行了中日第七次防务安全磋商，其“结果”也不受到丝毫影响。
第二，在东方评论员看来，在第一点的基础上，北京其实已经非常明确地告诉“美日”：“防卫省问题”、“日本核武装问题”并非中国最关心的问题、也不是绝不可让步的“原则问题”。显然，中国更加看重中国主权问题、日本的历史问题，只有在这两个问题上，中国才是绝不让步的。
●安倍抓住了美国“再翻脸”的时机、成功地拿到了北京“对日政策”的“弹性系数”
不难看出，安倍政府抓住了美国“再翻脸”的时机，且刚刚在北约转型问题上摔了个大跟斗、从而必须更加注重日本作用的有利时机，在“上次测试”中拿到了北京对日政策的“刚性系数”之后，这一次测试成功地拿到了北京“对日政策”的“弹性系数”。
有一点可以肯定，“暂时不碰”历史问题、主权问题、且有心参与泛亚铁路的日本、在从北京这里拿到以对日政策的“弹性系数”与“刚性系数”之后，特别是北京对“防卫省问题”、“日本核武装问题”反应平和的态度之后，日本实际上就等于拿到了这样一种可能性，既：以不在主权问题、历史问题挑衅中国、韩国为前提，以回归东亚经济一体化为条件，并在回归的过程中、逐步换取中国、韩国的默认，默认日本在东亚问题上发挥更大的影响力。
●北京对“朝核试验”取得的“试验数据”进行“再利用”
在东方评论员看来，北京向日本展现“这一可能性”的同时，就是在对“朝核试验”取得的“试验数据”进行“再利用”，显然，在朝核问题“有必要暂时休息”的现阶段，这可谓是个继续“打东北亚核竞赛牌”、又不至于引发严重后果的好办法。
就如我们在前面罗列的一大堆“如何面对一个........的美国”中所描述的那样，一个“眼高手低”的“世界第一政治强权”，一个对伊朗、朝鲜什么不敢说、却什么都不敢做的“世界第一军事强权”；一个“相对实力”下降得厉害，却又不肯面对现实、回归平实，从而始终放不下那副“老子仍然可以号令天下”之威仪的“世界第一政治、经济、军事强权”，在东亚方向、在被中俄用朝核试验逼出美国对日政策底线（绝不充许日本垮入核门槛、绝不充许日本脱离美国的控制）之后，其实也同时被逼出美国中东政策的底线（绝对要避免中东核冲突）之后，从而被逼出“两核问题”的共同底线（绝对要避免已经进行核试验的朝鲜与已经取得先进导弹技术的伊朗进行核交流、核扩散）之后，这位盖茨先生还要玩被切尼、拉姆斯菲尔德玩废了的“台湾牌”，这不是在给自己的找麻烦吗？
显然，北京给的麻烦立刻就来了：北京对日本展现的“这一可能性”将对美国现有的、既依赖日本遏制中国，破坏东亚一体化；同时却又得依靠中国、俄罗斯来加紧控制日本、维持现有的、对美国最为有利的东亚安全政策、造成一种“长远的侵蚀效应”。
●作为小泉的继任者、安倍已经表现出来的部分、要比小泉狡猾得多
根据我们的观察，作为小泉的继任者、安倍已经表现出来的部分、要比小泉狡猾得多；安倍政府在中美间渔利的灵活性上、要较小泉政府“在世时”灵活得多、尽管小泉纯一郎也曾经打出过一记“漂亮的组合拳”、并为安倍留下了“两面下注”的外交遗产。
●布什启用这位擅长搞小动作、在“枝节上”搞创新国防部长，恐怕只能说明这一点：美国保守势力已经穷途未路了
相比之下，美国这位候任国防部长却显得不那么高明，显然，近来到处出现的谋杀、恐怖爆炸、示威游行，都出自这位“美国候任国防部长”的手笔，对此，东方评论员想说的是，如果这些“小玩意”能派上“大用场”，恐怕布什早就启用此人了。
要知道、换美国保守主义的旗帜、换国防部长不好下决心，但要换个把中情局长，却要容易得多。只是在拒绝调整既定战略的情况下，东方评论员认为，布什启用这位擅长搞小动作、在“枝节上”搞创新，在主干上却想走拉姆斯菲尔德老路的国防部长，恐怕只能说明这一点：美国保守势力已经穷途未路了。
很久没看到东方了:handshake :handshake
顶楼主！谢谢分享！
谢谢楼主,顶东方.
美国人现在较为被动.
美国人现在较为被动.
谢谢楼主