超级军网东方时评20061018
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 10:41:25
东方时评：2006年10月18日星期三
布什发表电视讲话 警告日本不要发展核武
【华盛顿消息】据报道，布什今天发表电视讲话 警告日本不要发展核武器。
布什在福克斯电视台的节目中说：中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”，同时“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。
布什作上述评论是因为，前几天日本自民党政策研究会主席中川昭一发表讲话表示：作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题。
白宫发言人托尼-斯诺在周一的新闻发布会上表示，美国希望“该(东亚)地区保持无核化”，强烈暗示美国反对有另外一个东亚国家发展核武。
【时事点评】在东方评论员看来，对这个所谓的“布什警告日本不要发展核武器”，有必要注意两点：
●布什的这份“关切”远不如赖斯稍早前的“不许”来得严厉
第一，新闻标题中的所谓“警告日本”，就字面上而言，实际上就是布什的这句“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。显然，在我们看来，“这种警告”尽管只是种“暗示”，并没有明确“点名”日本。
在我们看来，就态度的严厉程度而言，布什的这份“关切”远不如几天前赖斯所说的那句“美国不会同意日本加入核俱乐部”来得严厉。
第二，从时间上看，就如新闻中所说的，布什的这段评论、针对的对象是前几天日本“前”产经相中川昭一、以“自民党高官”身份所说的“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。
●对布什这个“温柔的暗示”，有一种观点是这样理解的
因此，我们也注意到，在赖斯已经“点名日本”、“有言在先”的背景下，布什这番“温柔暗示”，引来了这样一种观点：
所谓“（美国）对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”，这话是暗示给北京听的，意思就是：要想华盛顿管住日本的核野心，前提条件就是“中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”、也就是北京要管住朝鲜。
●如果....将“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行
然而，如果布什做出这番“温柔暗示”的意图、果真是想表达这样一层意思的话，那么，在东方评论员看来，布什似乎“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行。
事实上，就在今天，就在赖斯启程访问日本的途中，安陪政府就立刻对布什的“温柔暗示”做出了“回应”。
日本外相麻生宣称日本应公开讨论是否拥有核武
【东京消息】据中新网东京10月18日电，日本外相麻生太郎今天宣称，鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武。
麻生在日本议会会议上称，“邻国打算拥有核武器的时候，一国甚至可以不去考虑这个问题，不过我认为讨论这个问题很重要。
日本首相安陪晋三在朝鲜本月9日进行核试验后重申，日本将坚持“不生产、拥有、使用核武器”的“无核三原则”。
此前，日本自民党政调会长中川昭一声称，为了对抗宣布进行核试验的朝鲜，日本“应该讨论拥有核武器的必要性问题”，他的言论遭到了日本在野党乃至政府人士的广泛批评。
赖斯：反对日部署核武器 无助解决朝核问题
【综合外电消息】美国国务卿赖斯正前往亚洲，展开对中国、日本、韩国及俄罗斯的访问。赖斯向记者表示，不支持日本部署核武器以对付朝鲜核试，认为对解决朝核问题上毫无好处。同时她表示，将向日韩承诺美国对两国会负起防卫的责任。
据日本共同社报道，赖斯在飞往日本途中的飞机上就朝鲜核试验问题向随行记者表示，对于同盟国的日本和韩国两国，“美国明确承诺防卫责任是极其重要的”，强调欲通过重新确认由美国负责的安全保障来维持东北亚地区的军事平衡这一想法。
赖斯对日本部署核武器问题持否定态度，称“我认为这（对解决问题）并无益处”，并在此基础上指出，“安陪晋三首相已明确表示这并非当今日本应该走的道路”。另一方面，赖斯强调称，有关“维持避免引发军扩竞争的东北亚安保环境”，有必要同相关国家进行深入的磋商。
此外，赖斯还对朝鲜再行核试验的可能性表示担忧，称“此举将导致朝鲜目前深陷的孤立局势更加严峻”，以此牵制朝鲜。
【时事点评】在对日本外相的这番言论给出具体点评之前，我们认为，非常有必要将赖斯展开这趟日本之行之前、“临上飞机”的刹那间所讲的那一大堆话 “翻译”一下，给大家听个大意：
●赖斯解释，检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查
第一，赖斯表示，她这次东北亚之行，为的是与相关国家、特别是对海上检查朝鲜货物持相当保留态度的“中俄”商量、看看如何“切实落实”1718号决议案；
第二，赖斯澄清，美国说要坚持“落实”1718号决议案，并没不是说“一定要”在公海任意检查朝鲜货物，而只是“有针对性的”检查朝鲜货物；
第三，赖斯解释，美国坚持“有针对性的”检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查，而是要在“有相关情报支持”的情况下，才会进行抽查；
●赖斯“保证”，“切实落实”的“目的”绝不是想孤立朝鲜，激化局势
第四，赖斯保证，美国要求“切实落实”1718决议案，其“目的”绝不是想孤立朝鲜、更不是想激化朝核局势，而只是想以国际社会的力量、促使朝鲜尽快回到“六方会谈”；
第五，赖斯重申，美国将确保日本的安全，日本没有必要发展核武。
●“美日”外长临见面前的一段“针尖对麦芒”！
显然，在我们翻译了这段“赖斯语录”之后，我们也就不难看出，日本外相在赖斯抵达之前，“悍然”以日本政府外相的身份抛出了这句“鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武”，就“字面”而言，真可谓是针尖对麦芒！
●赖斯此次前去日本的“具体任务”
根据我们的观察，赖斯此次前去日本，显然是带着两项“具体任务”去的：
首先，是“说服”日本不要进行打核武器的算盘；其次，就是与日本“充分商量”、先拿出一个“美日版”的“制裁手册”。
事实上，我们不认为赖斯仅凭自己的“空口白牙”，仅靠美国一家的力量，就能“说服”极右的安陪政府；
●赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，必须借用“中俄”对日的威慑力量
显然，在我们的评估中，在这次东北亚之行的第一站里，赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，最终迫使日本收回核武论，那么，赖斯的“说服”应该包含下述部分：
第一，她必须善于借用“中俄”对日本的军事威慑力量，特别是核威慑力量。我们知道，“中俄”是既具战略纵深、又具庞大核规模、还有足够的人力资源，从而都是有能力打一场有限核战争、并可有效对美国进行核威慑的核大国。
●日本的条件，非常有助于赖斯完成“说服”工作
在东方评论员看来，对赖斯的说服工作“非常有帮助”的是，不具备上述条件的日本、恰恰与这两个核大国“都有领土之争”、而且这些领土之争都与“二战”结束时形成的、维系“中美俄”东亚共同利益的“雅尔塔框架”相关。
●继续控制日本、对美国而言，就是继续享受“已经在手”的巨大利益
这就是说，如果日本人打算借这一机会、不顾一切地冲撞美国的红线，试图跨入核门槛、颠覆美国对日本的控制模式的话，那么，如果不能继续保持对日本这个世界第二大经济大国的严密控制，华盛顿将没有能力去与“中欧俄”同时争夺中东、中亚、东亚。
因此，最大的可能就是，为了确保对日本的控制 ，继续占有日本这个已经在手、因此也是最为现实的巨大利益，华盛顿将被迫在中东，中亚，东北亚问题上与“中欧俄”全面妥协。
●美国失去世界霸权的“低成本模式”
显然，一旦如此，对美国而言，其全球霸权也将不再，但是，美国仍然会是一个强权，仍然有机会在与“中欧俄”维持全球战略的平衡中，继续控制“永远在琢磨如何成为世界规则制定者”的日本。
因此，有分析人士就明确指出，华盛顿也许应该知道，如果注定要失去超级大国的地位，那么，“这种模式”与日本大规模核武装、强行脱离美国的控制、从而强行颠覆美国西太平洋霸权、美国继而同样必须失去中东霸权、世界霸权的模式相比，美国通过“与中欧俄达成全面妥协”的方式失去世界霸权、其成本反而可能是最低的。
●赖斯可以轻松完成“第一站”访问
非常清楚，在东方评论员看来，这一层意思，在“美日”之间，只能是心照不宣，而不可能摊在桌面上讨论。但是，我们认为，这种可能性，正是赖斯可以轻松完成“第一站”访问，顺利“说服”日本不得借口朝核试验、继续打核武器算盘的“保障”。
其次，就是在“说服”、或者“压服”日本不得提核武装的前提下，赖斯再与安陪一起商量，拿出一本“美日版”的“制裁手册”，好将它带到“帮助她”说服日本的“中俄”，与中俄一起“拍板”，最后制定一个“制裁手册”。
在东方评论员看来，只要“中俄美”不在“两核”问题、及围绕“两核”的重大问题上公开摊牌，那么，在控制日本、维持东亚稳定的问题上， “中俄美”、特别是“中美”绝对是合作方。
●只要“中俄美”彼此不想直接、或者间接军事冲突，那么，朝核试验的“解决方案”早就准备妥当了
因此，在东方评论员看来，只要“中俄美”彼此不想直接、间接军事??，这一类可以确保自己在伊核问题上话语权的战略支点上，中俄美不想直接卷入相关的战争，或者代理人战争，那么，根据我们的观察，“中俄美”在处理朝核试验“后续事宜”的问题上，在朝鲜核试验成功的那一刻起，“解决方案”早就准备妥当了：我??“共同文件”之中，非常类似于解除南非核武装的“南非模式”。
显然，如果我们估计得不错的话，那么，在经过一段不短的时间后，我们可能看到这样一个场面：朝鲜在1718号决议的框架内，以承诺不继续进行核试验，不进行核技术转让，来换取美国在1718号框架内解除相关制裁，进而大家一起回到“六方会谈”，认真商量如何参考“南非模式”，在落实“共同文件”的基础上、建立一个东北亚区域安全框架，并在这个前提下，解除朝鲜的核武装。
●“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件
不过，东方评论员想强调的就是，作为“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件，东北亚经济一体化必须同时启动，美国对巴基斯坦的颠覆威胁、对格鲁吉亚的反俄支持必须解除。
●解决朝核问题的“两个根本”
我们想“重复”强调的一点就是：朝核问题的实质，对朝鲜而言，就是朝鲜政权的稳定问题、而解决这一问题的“根本”，首先是朝鲜的国家安全问题，其次是朝鲜的经济发展问题。
因此，在东方评论员看来，只要企图通过在巴基斯坦一线、切断“中俄”主导的上合与伊朗之间的战略联系，来实现在伊核六方会谈谈判桌上得不到的东西的华盛顿，通过这次朝核试验的冲击波，充分认识到“中俄”不仅有维护上海合作组织组织尊严的决心，更有敢于打碎美国西太平洋框架的力量、继而全面颠覆美国全球战略的计划，继而放弃在巴基斯坦、甚至伊朗方向进行军事冒险的企图心，那么，“中俄美”是可以将“这一轮朝核冲击波”放进“东北亚区域安全框架”的“小茶壶”里，让朝鲜有个稳定的环境进行改革，从而解决朝核问题的“两个根本问题”，最终让这场朝核冲击波化成一场“茶壶里的风暴”。
显然，这里面，在日本选择彻底回归东亚经济一体化的进程之前，几乎没有日本人什么事了。东方时评：2006年10月18日星期三
布什发表电视讲话 警告日本不要发展核武
【华盛顿消息】据报道，布什今天发表电视讲话 警告日本不要发展核武器。
布什在福克斯电视台的节目中说：中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”，同时“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。
布什作上述评论是因为，前几天日本自民党政策研究会主席中川昭一发表讲话表示：作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题。
白宫发言人托尼-斯诺在周一的新闻发布会上表示，美国希望“该(东亚)地区保持无核化”，强烈暗示美国反对有另外一个东亚国家发展核武。
【时事点评】在东方评论员看来，对这个所谓的“布什警告日本不要发展核武器”，有必要注意两点：
●布什的这份“关切”远不如赖斯稍早前的“不许”来得严厉
第一，新闻标题中的所谓“警告日本”，就字面上而言，实际上就是布什的这句“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。显然，在我们看来，“这种警告”尽管只是种“暗示”，并没有明确“点名”日本。
在我们看来，就态度的严厉程度而言，布什的这份“关切”远不如几天前赖斯所说的那句“美国不会同意日本加入核俱乐部”来得严厉。
第二，从时间上看，就如新闻中所说的，布什的这段评论、针对的对象是前几天日本“前”产经相中川昭一、以“自民党高官”身份所说的“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。
●对布什这个“温柔的暗示”，有一种观点是这样理解的
因此，我们也注意到，在赖斯已经“点名日本”、“有言在先”的背景下，布什这番“温柔暗示”，引来了这样一种观点：
所谓“（美国）对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”，这话是暗示给北京听的，意思就是：要想华盛顿管住日本的核野心，前提条件就是“中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”、也就是北京要管住朝鲜。
●如果....将“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行
然而，如果布什做出这番“温柔暗示”的意图、果真是想表达这样一层意思的话，那么，在东方评论员看来，布什似乎“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行。
事实上，就在今天，就在赖斯启程访问日本的途中，安陪政府就立刻对布什的“温柔暗示”做出了“回应”。
日本外相麻生宣称日本应公开讨论是否拥有核武
【东京消息】据中新网东京10月18日电，日本外相麻生太郎今天宣称，鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武。
麻生在日本议会会议上称，“邻国打算拥有核武器的时候，一国甚至可以不去考虑这个问题，不过我认为讨论这个问题很重要。
日本首相安陪晋三在朝鲜本月9日进行核试验后重申，日本将坚持“不生产、拥有、使用核武器”的“无核三原则”。
此前，日本自民党政调会长中川昭一声称，为了对抗宣布进行核试验的朝鲜，日本“应该讨论拥有核武器的必要性问题”，他的言论遭到了日本在野党乃至政府人士的广泛批评。
赖斯：反对日部署核武器 无助解决朝核问题
【综合外电消息】美国国务卿赖斯正前往亚洲，展开对中国、日本、韩国及俄罗斯的访问。赖斯向记者表示，不支持日本部署核武器以对付朝鲜核试，认为对解决朝核问题上毫无好处。同时她表示，将向日韩承诺美国对两国会负起防卫的责任。
据日本共同社报道，赖斯在飞往日本途中的飞机上就朝鲜核试验问题向随行记者表示，对于同盟国的日本和韩国两国，“美国明确承诺防卫责任是极其重要的”，强调欲通过重新确认由美国负责的安全保障来维持东北亚地区的军事平衡这一想法。
赖斯对日本部署核武器问题持否定态度，称“我认为这（对解决问题）并无益处”，并在此基础上指出，“安陪晋三首相已明确表示这并非当今日本应该走的道路”。另一方面，赖斯强调称，有关“维持避免引发军扩竞争的东北亚安保环境”，有必要同相关国家进行深入的磋商。
此外，赖斯还对朝鲜再行核试验的可能性表示担忧，称“此举将导致朝鲜目前深陷的孤立局势更加严峻”，以此牵制朝鲜。
【时事点评】在对日本外相的这番言论给出具体点评之前，我们认为，非常有必要将赖斯展开这趟日本之行之前、“临上飞机”的刹那间所讲的那一大堆话 “翻译”一下，给大家听个大意：
●赖斯解释，检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查
第一，赖斯表示，她这次东北亚之行，为的是与相关国家、特别是对海上检查朝鲜货物持相当保留态度的“中俄”商量、看看如何“切实落实”1718号决议案；
第二，赖斯澄清，美国说要坚持“落实”1718号决议案，并没不是说“一定要”在公海任意检查朝鲜货物，而只是“有针对性的”检查朝鲜货物；
第三，赖斯解释，美国坚持“有针对性的”检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查，而是要在“有相关情报支持”的情况下，才会进行抽查；
●赖斯“保证”，“切实落实”的“目的”绝不是想孤立朝鲜，激化局势
第四，赖斯保证，美国要求“切实落实”1718决议案，其“目的”绝不是想孤立朝鲜、更不是想激化朝核局势，而只是想以国际社会的力量、促使朝鲜尽快回到“六方会谈”；
第五，赖斯重申，美国将确保日本的安全，日本没有必要发展核武。
●“美日”外长临见面前的一段“针尖对麦芒”！
显然，在我们翻译了这段“赖斯语录”之后，我们也就不难看出，日本外相在赖斯抵达之前，“悍然”以日本政府外相的身份抛出了这句“鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武”，就“字面”而言，真可谓是针尖对麦芒！
●赖斯此次前去日本的“具体任务”
根据我们的观察，赖斯此次前去日本，显然是带着两项“具体任务”去的：
首先，是“说服”日本不要进行打核武器的算盘；其次，就是与日本“充分商量”、先拿出一个“美日版”的“制裁手册”。
事实上，我们不认为赖斯仅凭自己的“空口白牙”，仅靠美国一家的力量，就能“说服”极右的安陪政府；
●赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，必须借用“中俄”对日的威慑力量
显然，在我们的评估中，在这次东北亚之行的第一站里，赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，最终迫使日本收回核武论，那么，赖斯的“说服”应该包含下述部分：
第一，她必须善于借用“中俄”对日本的军事威慑力量，特别是核威慑力量。我们知道，“中俄”是既具战略纵深、又具庞大核规模、还有足够的人力资源，从而都是有能力打一场有限核战争、并可有效对美国进行核威慑的核大国。
●日本的条件，非常有助于赖斯完成“说服”工作
在东方评论员看来，对赖斯的说服工作“非常有帮助”的是，不具备上述条件的日本、恰恰与这两个核大国“都有领土之争”、而且这些领土之争都与“二战”结束时形成的、维系“中美俄”东亚共同利益的“雅尔塔框架”相关。
●继续控制日本、对美国而言，就是继续享受“已经在手”的巨大利益
这就是说，如果日本人打算借这一机会、不顾一切地冲撞美国的红线，试图跨入核门槛、颠覆美国对日本的控制模式的话，那么，如果不能继续保持对日本这个世界第二大经济大国的严密控制，华盛顿将没有能力去与“中欧俄”同时争夺中东、中亚、东亚。
因此，最大的可能就是，为了确保对日本的控制 ，继续占有日本这个已经在手、因此也是最为现实的巨大利益，华盛顿将被迫在中东，中亚，东北亚问题上与“中欧俄”全面妥协。
●美国失去世界霸权的“低成本模式”
显然，一旦如此，对美国而言，其全球霸权也将不再，但是，美国仍然会是一个强权，仍然有机会在与“中欧俄”维持全球战略的平衡中，继续控制“永远在琢磨如何成为世界规则制定者”的日本。
因此，有分析人士就明确指出，华盛顿也许应该知道，如果注定要失去超级大国的地位，那么，“这种模式”与日本大规模核武装、强行脱离美国的控制、从而强行颠覆美国西太平洋霸权、美国继而同样必须失去中东霸权、世界霸权的模式相比，美国通过“与中欧俄达成全面妥协”的方式失去世界霸权、其成本反而可能是最低的。
●赖斯可以轻松完成“第一站”访问
非常清楚，在东方评论员看来，这一层意思，在“美日”之间，只能是心照不宣，而不可能摊在桌面上讨论。但是，我们认为，这种可能性，正是赖斯可以轻松完成“第一站”访问，顺利“说服”日本不得借口朝核试验、继续打核武器算盘的“保障”。
其次，就是在“说服”、或者“压服”日本不得提核武装的前提下，赖斯再与安陪一起商量，拿出一本“美日版”的“制裁手册”，好将它带到“帮助她”说服日本的“中俄”，与中俄一起“拍板”，最后制定一个“制裁手册”。
在东方评论员看来，只要“中俄美”不在“两核”问题、及围绕“两核”的重大问题上公开摊牌，那么，在控制日本、维持东亚稳定的问题上， “中俄美”、特别是“中美”绝对是合作方。
●只要“中俄美”彼此不想直接、或者间接军事冲突，那么，朝核试验的“解决方案”早就准备妥当了
因此，在东方评论员看来，只要“中俄美”彼此不想直接、间接军事??，这一类可以确保自己在伊核问题上话语权的战略支点上，中俄美不想直接卷入相关的战争，或者代理人战争，那么，根据我们的观察，“中俄美”在处理朝核试验“后续事宜”的问题上，在朝鲜核试验成功的那一刻起，“解决方案”早就准备妥当了：我??“共同文件”之中，非常类似于解除南非核武装的“南非模式”。
显然，如果我们估计得不错的话，那么，在经过一段不短的时间后，我们可能看到这样一个场面：朝鲜在1718号决议的框架内，以承诺不继续进行核试验，不进行核技术转让，来换取美国在1718号框架内解除相关制裁，进而大家一起回到“六方会谈”，认真商量如何参考“南非模式”，在落实“共同文件”的基础上、建立一个东北亚区域安全框架，并在这个前提下，解除朝鲜的核武装。
●“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件
不过，东方评论员想强调的就是，作为“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件，东北亚经济一体化必须同时启动，美国对巴基斯坦的颠覆威胁、对格鲁吉亚的反俄支持必须解除。
●解决朝核问题的“两个根本”
我们想“重复”强调的一点就是：朝核问题的实质，对朝鲜而言，就是朝鲜政权的稳定问题、而解决这一问题的“根本”，首先是朝鲜的国家安全问题，其次是朝鲜的经济发展问题。
因此，在东方评论员看来，只要企图通过在巴基斯坦一线、切断“中俄”主导的上合与伊朗之间的战略联系，来实现在伊核六方会谈谈判桌上得不到的东西的华盛顿，通过这次朝核试验的冲击波，充分认识到“中俄”不仅有维护上海合作组织组织尊严的决心，更有敢于打碎美国西太平洋框架的力量、继而全面颠覆美国全球战略的计划，继而放弃在巴基斯坦、甚至伊朗方向进行军事冒险的企图心，那么，“中俄美”是可以将“这一轮朝核冲击波”放进“东北亚区域安全框架”的“小茶壶”里，让朝鲜有个稳定的环境进行改革，从而解决朝核问题的“两个根本问题”，最终让这场朝核冲击波化成一场“茶壶里的风暴”。
显然，这里面，在日本选择彻底回归东亚经济一体化的进程之前，几乎没有日本人什么事了。
布什发表电视讲话 警告日本不要发展核武
【华盛顿消息】据报道，布什今天发表电视讲话 警告日本不要发展核武器。
布什在福克斯电视台的节目中说：中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”，同时“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。
布什作上述评论是因为，前几天日本自民党政策研究会主席中川昭一发表讲话表示：作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题。
白宫发言人托尼-斯诺在周一的新闻发布会上表示，美国希望“该(东亚)地区保持无核化”，强烈暗示美国反对有另外一个东亚国家发展核武。
【时事点评】在东方评论员看来，对这个所谓的“布什警告日本不要发展核武器”，有必要注意两点：
●布什的这份“关切”远不如赖斯稍早前的“不许”来得严厉
第一，新闻标题中的所谓“警告日本”，就字面上而言，实际上就是布什的这句“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。显然，在我们看来，“这种警告”尽管只是种“暗示”，并没有明确“点名”日本。
在我们看来，就态度的严厉程度而言，布什的这份“关切”远不如几天前赖斯所说的那句“美国不会同意日本加入核俱乐部”来得严厉。
第二，从时间上看，就如新闻中所说的，布什的这段评论、针对的对象是前几天日本“前”产经相中川昭一、以“自民党高官”身份所说的“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。
●对布什这个“温柔的暗示”，有一种观点是这样理解的
因此，我们也注意到，在赖斯已经“点名日本”、“有言在先”的背景下，布什这番“温柔暗示”，引来了这样一种观点：
所谓“（美国）对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”，这话是暗示给北京听的，意思就是：要想华盛顿管住日本的核野心，前提条件就是“中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”、也就是北京要管住朝鲜。
●如果....将“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行
然而，如果布什做出这番“温柔暗示”的意图、果真是想表达这样一层意思的话，那么，在东方评论员看来，布什似乎“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行。
事实上，就在今天，就在赖斯启程访问日本的途中，安陪政府就立刻对布什的“温柔暗示”做出了“回应”。
日本外相麻生宣称日本应公开讨论是否拥有核武
【东京消息】据中新网东京10月18日电，日本外相麻生太郎今天宣称，鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武。
麻生在日本议会会议上称，“邻国打算拥有核武器的时候，一国甚至可以不去考虑这个问题，不过我认为讨论这个问题很重要。
日本首相安陪晋三在朝鲜本月9日进行核试验后重申，日本将坚持“不生产、拥有、使用核武器”的“无核三原则”。
此前，日本自民党政调会长中川昭一声称，为了对抗宣布进行核试验的朝鲜，日本“应该讨论拥有核武器的必要性问题”，他的言论遭到了日本在野党乃至政府人士的广泛批评。
赖斯：反对日部署核武器 无助解决朝核问题
【综合外电消息】美国国务卿赖斯正前往亚洲，展开对中国、日本、韩国及俄罗斯的访问。赖斯向记者表示，不支持日本部署核武器以对付朝鲜核试，认为对解决朝核问题上毫无好处。同时她表示，将向日韩承诺美国对两国会负起防卫的责任。
据日本共同社报道，赖斯在飞往日本途中的飞机上就朝鲜核试验问题向随行记者表示，对于同盟国的日本和韩国两国，“美国明确承诺防卫责任是极其重要的”，强调欲通过重新确认由美国负责的安全保障来维持东北亚地区的军事平衡这一想法。
赖斯对日本部署核武器问题持否定态度，称“我认为这（对解决问题）并无益处”，并在此基础上指出，“安陪晋三首相已明确表示这并非当今日本应该走的道路”。另一方面，赖斯强调称，有关“维持避免引发军扩竞争的东北亚安保环境”，有必要同相关国家进行深入的磋商。
此外，赖斯还对朝鲜再行核试验的可能性表示担忧，称“此举将导致朝鲜目前深陷的孤立局势更加严峻”，以此牵制朝鲜。
【时事点评】在对日本外相的这番言论给出具体点评之前，我们认为，非常有必要将赖斯展开这趟日本之行之前、“临上飞机”的刹那间所讲的那一大堆话 “翻译”一下，给大家听个大意：
●赖斯解释，检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查
第一，赖斯表示，她这次东北亚之行，为的是与相关国家、特别是对海上检查朝鲜货物持相当保留态度的“中俄”商量、看看如何“切实落实”1718号决议案；
第二，赖斯澄清，美国说要坚持“落实”1718号决议案，并没不是说“一定要”在公海任意检查朝鲜货物，而只是“有针对性的”检查朝鲜货物；
第三，赖斯解释，美国坚持“有针对性的”检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查，而是要在“有相关情报支持”的情况下，才会进行抽查；
●赖斯“保证”，“切实落实”的“目的”绝不是想孤立朝鲜，激化局势
第四，赖斯保证，美国要求“切实落实”1718决议案，其“目的”绝不是想孤立朝鲜、更不是想激化朝核局势，而只是想以国际社会的力量、促使朝鲜尽快回到“六方会谈”；
第五，赖斯重申，美国将确保日本的安全，日本没有必要发展核武。
●“美日”外长临见面前的一段“针尖对麦芒”！
显然，在我们翻译了这段“赖斯语录”之后，我们也就不难看出，日本外相在赖斯抵达之前，“悍然”以日本政府外相的身份抛出了这句“鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武”，就“字面”而言，真可谓是针尖对麦芒！
●赖斯此次前去日本的“具体任务”
根据我们的观察，赖斯此次前去日本，显然是带着两项“具体任务”去的：
首先，是“说服”日本不要进行打核武器的算盘；其次，就是与日本“充分商量”、先拿出一个“美日版”的“制裁手册”。
事实上，我们不认为赖斯仅凭自己的“空口白牙”，仅靠美国一家的力量，就能“说服”极右的安陪政府；
●赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，必须借用“中俄”对日的威慑力量
显然，在我们的评估中，在这次东北亚之行的第一站里，赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，最终迫使日本收回核武论，那么，赖斯的“说服”应该包含下述部分：
第一，她必须善于借用“中俄”对日本的军事威慑力量，特别是核威慑力量。我们知道，“中俄”是既具战略纵深、又具庞大核规模、还有足够的人力资源，从而都是有能力打一场有限核战争、并可有效对美国进行核威慑的核大国。
●日本的条件，非常有助于赖斯完成“说服”工作
在东方评论员看来，对赖斯的说服工作“非常有帮助”的是，不具备上述条件的日本、恰恰与这两个核大国“都有领土之争”、而且这些领土之争都与“二战”结束时形成的、维系“中美俄”东亚共同利益的“雅尔塔框架”相关。
●继续控制日本、对美国而言，就是继续享受“已经在手”的巨大利益
这就是说，如果日本人打算借这一机会、不顾一切地冲撞美国的红线，试图跨入核门槛、颠覆美国对日本的控制模式的话，那么，如果不能继续保持对日本这个世界第二大经济大国的严密控制，华盛顿将没有能力去与“中欧俄”同时争夺中东、中亚、东亚。
因此，最大的可能就是，为了确保对日本的控制 ，继续占有日本这个已经在手、因此也是最为现实的巨大利益，华盛顿将被迫在中东，中亚，东北亚问题上与“中欧俄”全面妥协。
●美国失去世界霸权的“低成本模式”
显然，一旦如此，对美国而言，其全球霸权也将不再，但是，美国仍然会是一个强权，仍然有机会在与“中欧俄”维持全球战略的平衡中，继续控制“永远在琢磨如何成为世界规则制定者”的日本。
因此，有分析人士就明确指出，华盛顿也许应该知道，如果注定要失去超级大国的地位，那么，“这种模式”与日本大规模核武装、强行脱离美国的控制、从而强行颠覆美国西太平洋霸权、美国继而同样必须失去中东霸权、世界霸权的模式相比，美国通过“与中欧俄达成全面妥协”的方式失去世界霸权、其成本反而可能是最低的。
●赖斯可以轻松完成“第一站”访问
非常清楚，在东方评论员看来，这一层意思，在“美日”之间，只能是心照不宣，而不可能摊在桌面上讨论。但是，我们认为，这种可能性，正是赖斯可以轻松完成“第一站”访问，顺利“说服”日本不得借口朝核试验、继续打核武器算盘的“保障”。
其次，就是在“说服”、或者“压服”日本不得提核武装的前提下，赖斯再与安陪一起商量，拿出一本“美日版”的“制裁手册”，好将它带到“帮助她”说服日本的“中俄”，与中俄一起“拍板”，最后制定一个“制裁手册”。
在东方评论员看来，只要“中俄美”不在“两核”问题、及围绕“两核”的重大问题上公开摊牌，那么，在控制日本、维持东亚稳定的问题上， “中俄美”、特别是“中美”绝对是合作方。
●只要“中俄美”彼此不想直接、或者间接军事冲突，那么，朝核试验的“解决方案”早就准备妥当了
因此，在东方评论员看来，只要“中俄美”彼此不想直接、间接军事??，这一类可以确保自己在伊核问题上话语权的战略支点上，中俄美不想直接卷入相关的战争，或者代理人战争，那么，根据我们的观察，“中俄美”在处理朝核试验“后续事宜”的问题上，在朝鲜核试验成功的那一刻起，“解决方案”早就准备妥当了：我??“共同文件”之中，非常类似于解除南非核武装的“南非模式”。
显然，如果我们估计得不错的话，那么，在经过一段不短的时间后，我们可能看到这样一个场面：朝鲜在1718号决议的框架内，以承诺不继续进行核试验，不进行核技术转让，来换取美国在1718号框架内解除相关制裁，进而大家一起回到“六方会谈”，认真商量如何参考“南非模式”，在落实“共同文件”的基础上、建立一个东北亚区域安全框架，并在这个前提下，解除朝鲜的核武装。
●“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件
不过，东方评论员想强调的就是，作为“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件，东北亚经济一体化必须同时启动，美国对巴基斯坦的颠覆威胁、对格鲁吉亚的反俄支持必须解除。
●解决朝核问题的“两个根本”
我们想“重复”强调的一点就是：朝核问题的实质，对朝鲜而言，就是朝鲜政权的稳定问题、而解决这一问题的“根本”，首先是朝鲜的国家安全问题，其次是朝鲜的经济发展问题。
因此，在东方评论员看来，只要企图通过在巴基斯坦一线、切断“中俄”主导的上合与伊朗之间的战略联系，来实现在伊核六方会谈谈判桌上得不到的东西的华盛顿，通过这次朝核试验的冲击波，充分认识到“中俄”不仅有维护上海合作组织组织尊严的决心，更有敢于打碎美国西太平洋框架的力量、继而全面颠覆美国全球战略的计划，继而放弃在巴基斯坦、甚至伊朗方向进行军事冒险的企图心，那么，“中俄美”是可以将“这一轮朝核冲击波”放进“东北亚区域安全框架”的“小茶壶”里，让朝鲜有个稳定的环境进行改革，从而解决朝核问题的“两个根本问题”，最终让这场朝核冲击波化成一场“茶壶里的风暴”。
显然，这里面，在日本选择彻底回归东亚经济一体化的进程之前，几乎没有日本人什么事了。东方时评：2006年10月18日星期三
布什发表电视讲话 警告日本不要发展核武
【华盛顿消息】据报道，布什今天发表电视讲话 警告日本不要发展核武器。
布什在福克斯电视台的节目中说：中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”，同时“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。
布什作上述评论是因为，前几天日本自民党政策研究会主席中川昭一发表讲话表示：作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题。
白宫发言人托尼-斯诺在周一的新闻发布会上表示，美国希望“该(东亚)地区保持无核化”，强烈暗示美国反对有另外一个东亚国家发展核武。
【时事点评】在东方评论员看来，对这个所谓的“布什警告日本不要发展核武器”，有必要注意两点：
●布什的这份“关切”远不如赖斯稍早前的“不许”来得严厉
第一，新闻标题中的所谓“警告日本”，就字面上而言，实际上就是布什的这句“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。显然，在我们看来，“这种警告”尽管只是种“暗示”，并没有明确“点名”日本。
在我们看来，就态度的严厉程度而言，布什的这份“关切”远不如几天前赖斯所说的那句“美国不会同意日本加入核俱乐部”来得严厉。
第二，从时间上看，就如新闻中所说的，布什的这段评论、针对的对象是前几天日本“前”产经相中川昭一、以“自民党高官”身份所说的“作为对朝鲜威胁的回应，日本应公开讨论一下拥有核武器的问题”。
●对布什这个“温柔的暗示”，有一种观点是这样理解的
因此，我们也注意到，在赖斯已经“点名日本”、“有言在先”的背景下，布什这番“温柔暗示”，引来了这样一种观点：
所谓“（美国）对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”，这话是暗示给北京听的，意思就是：要想华盛顿管住日本的核野心，前提条件就是“中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”、也就是北京要管住朝鲜。
●如果....将“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行
然而，如果布什做出这番“温柔暗示”的意图、果真是想表达这样一层意思的话，那么，在东方评论员看来，布什似乎“不太配合”赖斯即将展开的东北亚之行。
事实上，就在今天，就在赖斯启程访问日本的途中，安陪政府就立刻对布什的“温柔暗示”做出了“回应”。
日本外相麻生宣称日本应公开讨论是否拥有核武
【东京消息】据中新网东京10月18日电，日本外相麻生太郎今天宣称，鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武。
麻生在日本议会会议上称，“邻国打算拥有核武器的时候，一国甚至可以不去考虑这个问题，不过我认为讨论这个问题很重要。
日本首相安陪晋三在朝鲜本月9日进行核试验后重申，日本将坚持“不生产、拥有、使用核武器”的“无核三原则”。
此前，日本自民党政调会长中川昭一声称，为了对抗宣布进行核试验的朝鲜，日本“应该讨论拥有核武器的必要性问题”，他的言论遭到了日本在野党乃至政府人士的广泛批评。
赖斯：反对日部署核武器 无助解决朝核问题
【综合外电消息】美国国务卿赖斯正前往亚洲，展开对中国、日本、韩国及俄罗斯的访问。赖斯向记者表示，不支持日本部署核武器以对付朝鲜核试，认为对解决朝核问题上毫无好处。同时她表示，将向日韩承诺美国对两国会负起防卫的责任。
据日本共同社报道，赖斯在飞往日本途中的飞机上就朝鲜核试验问题向随行记者表示，对于同盟国的日本和韩国两国，“美国明确承诺防卫责任是极其重要的”，强调欲通过重新确认由美国负责的安全保障来维持东北亚地区的军事平衡这一想法。
赖斯对日本部署核武器问题持否定态度，称“我认为这（对解决问题）并无益处”，并在此基础上指出，“安陪晋三首相已明确表示这并非当今日本应该走的道路”。另一方面，赖斯强调称，有关“维持避免引发军扩竞争的东北亚安保环境”，有必要同相关国家进行深入的磋商。
此外，赖斯还对朝鲜再行核试验的可能性表示担忧，称“此举将导致朝鲜目前深陷的孤立局势更加严峻”，以此牵制朝鲜。
【时事点评】在对日本外相的这番言论给出具体点评之前，我们认为，非常有必要将赖斯展开这趟日本之行之前、“临上飞机”的刹那间所讲的那一大堆话 “翻译”一下，给大家听个大意：
●赖斯解释，检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查
第一，赖斯表示，她这次东北亚之行，为的是与相关国家、特别是对海上检查朝鲜货物持相当保留态度的“中俄”商量、看看如何“切实落实”1718号决议案；
第二，赖斯澄清，美国说要坚持“落实”1718号决议案，并没不是说“一定要”在公海任意检查朝鲜货物，而只是“有针对性的”检查朝鲜货物；
第三，赖斯解释，美国坚持“有针对性的”检查朝鲜货物，并不是说将“随意”抽查，而是要在“有相关情报支持”的情况下，才会进行抽查；
●赖斯“保证”，“切实落实”的“目的”绝不是想孤立朝鲜，激化局势
第四，赖斯保证，美国要求“切实落实”1718决议案，其“目的”绝不是想孤立朝鲜、更不是想激化朝核局势，而只是想以国际社会的力量、促使朝鲜尽快回到“六方会谈”；
第五，赖斯重申，美国将确保日本的安全，日本没有必要发展核武。
●“美日”外长临见面前的一段“针尖对麦芒”！
显然，在我们翻译了这段“赖斯语录”之后，我们也就不难看出，日本外相在赖斯抵达之前，“悍然”以日本政府外相的身份抛出了这句“鉴于朝鲜已进行核试验，日本应该公开讨论是否应该拥有核武”，就“字面”而言，真可谓是针尖对麦芒！
●赖斯此次前去日本的“具体任务”
根据我们的观察，赖斯此次前去日本，显然是带着两项“具体任务”去的：
首先，是“说服”日本不要进行打核武器的算盘；其次，就是与日本“充分商量”、先拿出一个“美日版”的“制裁手册”。
事实上，我们不认为赖斯仅凭自己的“空口白牙”，仅靠美国一家的力量，就能“说服”极右的安陪政府；
●赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，必须借用“中俄”对日的威慑力量
显然，在我们的评估中，在这次东北亚之行的第一站里，赖斯如果想顺利地完成“说服”工作，最终迫使日本收回核武论，那么，赖斯的“说服”应该包含下述部分：
第一，她必须善于借用“中俄”对日本的军事威慑力量，特别是核威慑力量。我们知道，“中俄”是既具战略纵深、又具庞大核规模、还有足够的人力资源，从而都是有能力打一场有限核战争、并可有效对美国进行核威慑的核大国。
●日本的条件，非常有助于赖斯完成“说服”工作
在东方评论员看来，对赖斯的说服工作“非常有帮助”的是，不具备上述条件的日本、恰恰与这两个核大国“都有领土之争”、而且这些领土之争都与“二战”结束时形成的、维系“中美俄”东亚共同利益的“雅尔塔框架”相关。
●继续控制日本、对美国而言，就是继续享受“已经在手”的巨大利益
这就是说，如果日本人打算借这一机会、不顾一切地冲撞美国的红线，试图跨入核门槛、颠覆美国对日本的控制模式的话，那么，如果不能继续保持对日本这个世界第二大经济大国的严密控制，华盛顿将没有能力去与“中欧俄”同时争夺中东、中亚、东亚。
因此，最大的可能就是，为了确保对日本的控制 ，继续占有日本这个已经在手、因此也是最为现实的巨大利益，华盛顿将被迫在中东，中亚，东北亚问题上与“中欧俄”全面妥协。
●美国失去世界霸权的“低成本模式”
显然，一旦如此，对美国而言，其全球霸权也将不再，但是，美国仍然会是一个强权，仍然有机会在与“中欧俄”维持全球战略的平衡中，继续控制“永远在琢磨如何成为世界规则制定者”的日本。
因此，有分析人士就明确指出，华盛顿也许应该知道，如果注定要失去超级大国的地位，那么，“这种模式”与日本大规模核武装、强行脱离美国的控制、从而强行颠覆美国西太平洋霸权、美国继而同样必须失去中东霸权、世界霸权的模式相比，美国通过“与中欧俄达成全面妥协”的方式失去世界霸权、其成本反而可能是最低的。
●赖斯可以轻松完成“第一站”访问
非常清楚，在东方评论员看来，这一层意思，在“美日”之间，只能是心照不宣，而不可能摊在桌面上讨论。但是，我们认为，这种可能性，正是赖斯可以轻松完成“第一站”访问，顺利“说服”日本不得借口朝核试验、继续打核武器算盘的“保障”。
其次，就是在“说服”、或者“压服”日本不得提核武装的前提下，赖斯再与安陪一起商量，拿出一本“美日版”的“制裁手册”，好将它带到“帮助她”说服日本的“中俄”，与中俄一起“拍板”，最后制定一个“制裁手册”。
在东方评论员看来，只要“中俄美”不在“两核”问题、及围绕“两核”的重大问题上公开摊牌，那么，在控制日本、维持东亚稳定的问题上， “中俄美”、特别是“中美”绝对是合作方。
●只要“中俄美”彼此不想直接、或者间接军事冲突，那么，朝核试验的“解决方案”早就准备妥当了
因此，在东方评论员看来，只要“中俄美”彼此不想直接、间接军事??，这一类可以确保自己在伊核问题上话语权的战略支点上，中俄美不想直接卷入相关的战争，或者代理人战争，那么，根据我们的观察，“中俄美”在处理朝核试验“后续事宜”的问题上，在朝鲜核试验成功的那一刻起，“解决方案”早就准备妥当了：我??“共同文件”之中，非常类似于解除南非核武装的“南非模式”。
显然，如果我们估计得不错的话，那么，在经过一段不短的时间后，我们可能看到这样一个场面：朝鲜在1718号决议的框架内，以承诺不继续进行核试验，不进行核技术转让，来换取美国在1718号框架内解除相关制裁，进而大家一起回到“六方会谈”，认真商量如何参考“南非模式”，在落实“共同文件”的基础上、建立一个东北亚区域安全框架，并在这个前提下，解除朝鲜的核武装。
●“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件
不过，东方评论员想强调的就是，作为“中俄”同意配合美国继续压制日本、一起打造这一场面的前提条件，东北亚经济一体化必须同时启动，美国对巴基斯坦的颠覆威胁、对格鲁吉亚的反俄支持必须解除。
●解决朝核问题的“两个根本”
我们想“重复”强调的一点就是：朝核问题的实质，对朝鲜而言，就是朝鲜政权的稳定问题、而解决这一问题的“根本”，首先是朝鲜的国家安全问题，其次是朝鲜的经济发展问题。
因此，在东方评论员看来，只要企图通过在巴基斯坦一线、切断“中俄”主导的上合与伊朗之间的战略联系，来实现在伊核六方会谈谈判桌上得不到的东西的华盛顿，通过这次朝核试验的冲击波，充分认识到“中俄”不仅有维护上海合作组织组织尊严的决心，更有敢于打碎美国西太平洋框架的力量、继而全面颠覆美国全球战略的计划，继而放弃在巴基斯坦、甚至伊朗方向进行军事冒险的企图心，那么，“中俄美”是可以将“这一轮朝核冲击波”放进“东北亚区域安全框架”的“小茶壶”里，让朝鲜有个稳定的环境进行改革，从而解决朝核问题的“两个根本问题”，最终让这场朝核冲击波化成一场“茶壶里的风暴”。
显然，这里面，在日本选择彻底回归东亚经济一体化的进程之前，几乎没有日本人什么事了。
先回复，后看
谢楼主分享！
谢楼主分享！
老大谢谢了就是太少了