超级军网反舰弹道导弹对中国有何意义？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:24:12
现代舰船 2006 12B P30
中国反舰弹道导弹发展探讨 作者 邱玮贞 龙海燕
看完后我认为反舰弹道导弹在中国是可以实现的，难点在侦测监控、突防和制导，这些快则已解决慢则10年内都可以得到全面解决，而且可能做得比文中预期的更好，这个确实是一种革命性的系统。
另外美国也在筹备潜基常规弹道导弹的事情，届时和美国一起突破战略导弹使用限制也不是不可能，而且公开几次实验后即可以带来足够的威慑，不一定会实战应用。
该技术门栏高，不是系统发展起来具有相当经验的国家研发难度很大，而且对保障核力量的有效性很有帮助。
当我们可以使用反舰弹道导弹威慑2000公里外的航母战斗群时会给台海乃至全球带来怎样的变化？美国如何有效反制反舰弹道导弹？
这个东西对中国究竟是福是祸还不清楚，但必然迫使美国全面强化海基天基反导系统，新军备竞赛？会伤害中国的核威慑能力？
欢迎大家来广泛讨论。现代舰船 2006 12B P30
中国反舰弹道导弹发展探讨 作者 邱玮贞 龙海燕
看完后我认为反舰弹道导弹在中国是可以实现的，难点在侦测监控、突防和制导，这些快则已解决慢则10年内都可以得到全面解决，而且可能做得比文中预期的更好，这个确实是一种革命性的系统。
另外美国也在筹备潜基常规弹道导弹的事情，届时和美国一起突破战略导弹使用限制也不是不可能，而且公开几次实验后即可以带来足够的威慑，不一定会实战应用。
该技术门栏高，不是系统发展起来具有相当经验的国家研发难度很大，而且对保障核力量的有效性很有帮助。
当我们可以使用反舰弹道导弹威慑2000公里外的航母战斗群时会给台海乃至全球带来怎样的变化？美国如何有效反制反舰弹道导弹？
这个东西对中国究竟是福是祸还不清楚，但必然迫使美国全面强化海基天基反导系统，新军备竞赛？会伤害中国的核威慑能力？
欢迎大家来广泛讨论。
中国反舰弹道导弹发展探讨 作者 邱玮贞 龙海燕
看完后我认为反舰弹道导弹在中国是可以实现的，难点在侦测监控、突防和制导，这些快则已解决慢则10年内都可以得到全面解决，而且可能做得比文中预期的更好，这个确实是一种革命性的系统。
另外美国也在筹备潜基常规弹道导弹的事情，届时和美国一起突破战略导弹使用限制也不是不可能，而且公开几次实验后即可以带来足够的威慑，不一定会实战应用。
该技术门栏高，不是系统发展起来具有相当经验的国家研发难度很大，而且对保障核力量的有效性很有帮助。
当我们可以使用反舰弹道导弹威慑2000公里外的航母战斗群时会给台海乃至全球带来怎样的变化？美国如何有效反制反舰弹道导弹？
这个东西对中国究竟是福是祸还不清楚，但必然迫使美国全面强化海基天基反导系统，新军备竞赛？会伤害中国的核威慑能力？
欢迎大家来广泛讨论。现代舰船 2006 12B P30
中国反舰弹道导弹发展探讨 作者 邱玮贞 龙海燕
看完后我认为反舰弹道导弹在中国是可以实现的，难点在侦测监控、突防和制导，这些快则已解决慢则10年内都可以得到全面解决，而且可能做得比文中预期的更好，这个确实是一种革命性的系统。
另外美国也在筹备潜基常规弹道导弹的事情，届时和美国一起突破战略导弹使用限制也不是不可能，而且公开几次实验后即可以带来足够的威慑，不一定会实战应用。
该技术门栏高，不是系统发展起来具有相当经验的国家研发难度很大，而且对保障核力量的有效性很有帮助。
当我们可以使用反舰弹道导弹威慑2000公里外的航母战斗群时会给台海乃至全球带来怎样的变化？美国如何有效反制反舰弹道导弹？
这个东西对中国究竟是福是祸还不清楚，但必然迫使美国全面强化海基天基反导系统，新军备竞赛？会伤害中国的核威慑能力？
欢迎大家来广泛讨论。
这也是没办法的办法
在没有HM这段时间内中国缺少对抗美HM舰队的手段
在没有HM这段时间内中国缺少对抗美HM舰队的手段
我也同意ＬＺ的观点．但是军舰这个海上移动的平台发射弹道导弹有些困难．除非是潜艇．
原帖由 特警4587 于 2006-12-3 05:50 发表
我也同意ＬＺ的观点．但是军舰这个海上移动的平台发射弹道导弹有些困难．除非是潜艇．
LZ全问可没有一个字提了弹道导弹的平台是海基的
你印度来的吧
作者是邱贞玮、龙海燕[qq]688888[/qq]
哈哈,听说这玩意挺管用,霉锅心里挺怕怕的.
可是远距离威慑航母战斗群,装上核弹.电磁脉冲弹,厉害了.
可是远距离威慑航母战斗群,装上核弹.电磁脉冲弹,厉害了.
大洞洞是怎么回事?
中国早在六年前就在搞好学习这事了,应该说基本上是差不多,不然凭什么胡总会对日本杂种这么硬
意义的确非同一般，但这需要建立在拥有强大航天工业的基础上，其他国家想搞还搞不了。然而会引发航天领域的军备竞赛，现在已经开始了。
我只关心精度问题
原帖由 Fachman 于 2006-12-3 03:05 发表
现代舰船 2006 12B P30
中国反舰弹道导弹发展探讨 作者 邱玮贞 龙海燕
看完后我认为反舰弹道导弹在中国是可以实现的，难点在侦测监控、突防和制导，这些快则已解决慢则10年内都可以得到全面解决，而且可能做 ...
突防并不困难，美国规划中的几种中段拦截系统都无法对其进行有效拦截，可以说效果接近于无；末段拦截才是麻烦，但用低速导弹拦截高速目标，效果能好到哪里去
只有搜索目标时困难的，因为涉及电子干扰的问题
原帖由 游民 于 2006-12-3 20:14 发表
突防并不困难，美国规划中的几种中段拦截系统都无法对其进行有效拦截，可以说效果接近于无；末段拦截才是麻烦，但用低速导弹拦截高速目标，效果能好到哪里去
只有搜索目标时困难的，因为涉及电子干扰的问题
请教一个问题:有人说反舰弹道导弹末端要减速，才能使用雷达导引，有这回事吗?
如果是真的，那使用终端雷达导引的美国潘兴2型，对苏联不就没什么威胁了?
潘兴是80年代的，那时候还没有导弹拦截能力，所以减速也安全
反舰弹道导弹末端减速是6马赫脱离黑障，这时候雷达、红外都可以用，最终1.5-3马赫落地，美国人第一次拦截碰撞到命中的时间只有12秒，效率也不高
反舰弹道导弹末端减速是6马赫脱离黑障，这时候雷达、红外都可以用，最终1.5-3马赫落地，美国人第一次拦截碰撞到命中的时间只有12秒，效率也不高
这跟我听到的不一样
反舰弹道导弹末端不能用红外导引吧，因为空气磨擦的关系，只能用雷达，中华土鳮说的
最终1.5-3马赫落地，还是不够快啊，像日炙、布拉莫斯终端也将近3马赫，美国也不能防吗?:(
反舰弹道导弹末端不能用红外导引吧，因为空气磨擦的关系，只能用雷达，中华土鳮说的
最终1.5-3马赫落地，还是不够快啊，像日炙、布拉莫斯终端也将近3马赫，美国也不能防吗?:(
可以用红外，方法1：外冷式红外窗口降温，2、内冷式红外窗口降温，3、凹面窗口。你看文章内说的很明白了
这个3马赫是垂直俯冲，弹道轨迹不一样，高空防空导弹的机动能力比低空差
这个3马赫是垂直俯冲，弹道轨迹不一样，高空防空导弹的机动能力比低空差
某型反舰弹道导弹我们的二炮部队已经列装了，至于效果嘛就不知道了，知道了也不能说。:D
原帖由 madboy 于 2006-12-4 10:47 发表
某型反舰弹道导弹我们的二炮部队已经列装了，至于效果嘛就不知道了，知道了也不能说。:D
扯淡。
原帖由 JCFERRET 于 2006-12-4 10:48 发表
扯淡。
你不知道的东西并不代表不存在。:D
原帖由 madboy 于 2006-12-4 11:51 发表
你不知道的东西并不代表不存在。:D
别在这里顾弄玄虚了。
原帖由 JCFERRET 于 2006-12-4 13:11 发表
别在这里顾弄玄虚了。
我只是实话实说而已，你硬要说我故弄玄虚，我也不可能拿出证据来证明给你看。你认为不存在是你的自由，又没有人强迫你相信。
原帖由 madboy 于 2006-12-4 13:35 发表
我只是实话实说而已，你硬要说我故弄玄虚，我也不可能拿出证据来证明给你看。你认为不存在是你的自由，又没有人强迫你相信。
笑话。
原帖由 JCFERRET 于 2006-12-4 13:36 发表
笑话。
过奖过奖:D
这在干嘴仗。。。偶居然不晓得！。。。搬个凳子。。。;P
哈雷路亚！:lol
哈雷路亚！:lol
呵呵，不打嘴仗了，非说装备了也对，应该进行过弹头打击活动目标的实验。
原帖由 Fachman 于 2006-12-4 14:10 发表
呵呵，不打嘴仗了，非说装备了也对，应该进行过弹头打击活动目标的实验。
全系统完成定型试验才算是装备了。
HQ-9进部队这么久了，什么才装备的？
拍！ 使劲～～～
要是单道导弹可以命中以30节航速运动60×300m的目标，而且航线出于变化中，那中国的单道导弹精度不得了了，洲际导弹的精度难以想像了。
由于航母是出于不断的运动变化中，是不可能通过什么变轨来实现的，必须靠进入大气后的制导飞行，也就是巡航导弹，在单道导弹弹头里装个类似巡航导弹的东西，靠巡航导弹自己的雷达或红外来锁定目标，哈哈～～～～～～
且不说电子干扰，和导弹拦截。光是命中就是难以想像呀。
我看呀，只有装一核弹头，在海里爆炸，炸不到hm，整一个海啸，也够老美受的;P
由于航母是出于不断的运动变化中，是不可能通过什么变轨来实现的，必须靠进入大气后的制导飞行，也就是巡航导弹，在单道导弹弹头里装个类似巡航导弹的东西，靠巡航导弹自己的雷达或红外来锁定目标，哈哈～～～～～～
且不说电子干扰，和导弹拦截。光是命中就是难以想像呀。
我看呀，只有装一核弹头，在海里爆炸，炸不到hm，整一个海啸，也够老美受的;P
反舰弹道导弹其实不需要非命中CV不可，只要能够精确到舰队的位置就够了。
以弹道导弹的运载量，即使不用核弹头和电磁脉冲弹头，只要用常规子母弹进行覆盖攻击已经有相当不错的效果了。
以弹道导弹的运载量，即使不用核弹头和电磁脉冲弹头，只要用常规子母弹进行覆盖攻击已经有相当不错的效果了。
原帖由 WillSiegKane 于 2006-12-4 16:11 发表
反舰弹道导弹其实不需要非命中CV不可，只要能够精确到舰队的位置就够了。
以弹道导弹的运载量，即使不用核弹头和电磁脉冲弹头，只要用常规子母弹进行覆盖攻击已经有相当不错的效果了。
你知道一个舰队展开后覆盖多大一片海域？你一个子母弹覆盖面积才多大？
中国的弹道导弹无所不能，指哪打哪，全自动发现敌人目标，全自动锁定跟踪。命中率100%。反正二炮部队要做的就是把导弹发射出去，它自然会飞到航母编队那里然后命中航母，1颗足矣。
很多人认为的弹道导弹打航母就是这么个道理了。
有这样的神器在手，人挡杀人，佛挡杀佛！
很多人认为的弹道导弹打航母就是这么个道理了。
有这样的神器在手，人挡杀人，佛挡杀佛！
密集队型的舰队舰艇之间的间距不会超过一公里吧？
弹道导弹也可以发射不止一枚吧？
这样也不可行吗？我是认为用覆盖式打击比较容易解决命中问题，而且可以避免使用核武器。
弹道导弹也可以发射不止一枚吧？
这样也不可行吗？我是认为用覆盖式打击比较容易解决命中问题，而且可以避免使用核武器。
原帖由 WillSiegKane 于 2006-12-4 16:29 发表
密集队型的舰队舰艇之间的间距不会超过一公里吧？
弹道导弹也可以发射不止一枚吧？
这样也不可行吗？我是认为用覆盖式打击比较容易解决命中问题，而且可以避免使用核武器。
1公里？照全家福呢？
原帖由 JCFERRET 于 2006-12-4 16:12 发表
你知道一个舰队展开后覆盖多大一片海域？你一个子母弹覆盖面积才多大？
反舰型弹道导弹的主要攻击目标是水平投影面积巨大的航母，又不是要把整个舰队全灭。到时候一发发的导弹直奔航母而去，你把舰队展开得再大又有什么用？除非能够把航母拆成一小块一小块地展开还差不多。
是啊~照全家福的时候就靠得很近啊~~
其实我的意思不是说用一枚导弹去覆盖一个舰队。
我是说用覆盖式的攻击方法，来保证导弹即使有所误差，也能对敌舰造成伤害~
其实我的意思不是说用一枚导弹去覆盖一个舰队。
我是说用覆盖式的攻击方法，来保证导弹即使有所误差，也能对敌舰造成伤害~
原帖由 ananlw 于 2006-12-4 16:22 发表
中国的弹道导弹无所不能，指哪打哪，全自动发现敌人目标，全自动锁定跟踪。命中率100%。反正二炮部队要做的就是把导弹发射出去，它自然会飞到航母编队那里然后命中航母，1颗足矣。
很多人认为的弹道导弹打航 ...
非也，非也。现在反舰弹道导弹只能依托中国本土才能使用，用来打击距离我们海岸线2000公里以内的海上目标，再远了就不行了，以我们现有的能力还无法在更远的距离及时地获得情报支持。
原帖由 madboy 于 2006-12-4 16:43 发表
反舰型弹道导弹的主要攻击目标是水平投影面积巨大的航母，又不是要把整个舰队全灭。到时候一发发的导弹直奔航母而去，你把舰队展开得再大又有什么用？除非能够把航母拆成一小块一小块地展开还差不多。
一发发丢弹道导弹？？
弹道导弹不便宜啊，等你丢了价值超过1艘航母价钱的弹道导弹，还不一定能打中航母。
那也是没办法啊，如果有便宜又更好的方法，谁会选这个方法啊……
单道导弹打hm就是一个大忽悠，爱信谁信去。
共军忽悠美军，为了转移老美注意力。
老美被忽悠也高兴，正好中国威胁论。共军美军各取所需。
中美搭台，军米唱戏，跟着起哄。
共军还是老实把单道导弹打固定目标搞好，中程导弹打个固定目标误差都几百上千米，还打移动目标:D
共军忽悠美军，为了转移老美注意力。
老美被忽悠也高兴，正好中国威胁论。共军美军各取所需。
中美搭台，军米唱戏，跟着起哄。
共军还是老实把单道导弹打固定目标搞好，中程导弹打个固定目标误差都几百上千米，还打移动目标:D
原帖由 WillSiegKane 于 2006-12-4 16:57 发表
那也是没办法啊，如果有便宜又更好的方法，谁会选这个方法啊……
没关系，价格便宜量又足:D
原帖由 ananlw 于 2006-12-4 16:49 发表
一发发丢弹道导弹？？
弹道导弹不便宜啊，等你丢了价值超过1艘航母价钱的弹道导弹，还不一定能打中航母。
一艘美国核动力航母加上近百架舰载机值多少钱？七八十亿美元打不住吧？一枚国产中程弹道导弹值多少钱？满打满算成本毛利加上回扣撑死五百万美元吧？别说一发一发地丢，就是一百发一百发地丢，也不过是对方的一个零头罢了。