对无敌级航母的一个疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:04:54
对于英国的无敌级航母我有这样一个问题，想和各位探讨。为何无敌级只搭载鹞和直升机。有人可能说无敌级是轻型航母，无法搭载常规起降飞机。可是，请大家注意，战后澳大利亚和加拿大都曾经使用过英国二战期间建造的尊严级轻型航母，澳大利亚的“墨尔本”可以搭载A-4攻击机，S-2反潜机，加拿大的那艘则搭载美制的F2H战斗机，印度人购买的那艘也搭载过贸易风反潜机和海鹰战斗机。
  无敌”级全长206.6米，宽27.7米，标准排水量16000吨，满载排水量20300吨，其飞行甲板长168米，宽32米，而尊严级的设计排水量是比它小的，改装后的也和无敌差不多。那么为何没有见无敌搭载类似常规起降飞机的消息呢？如果要执行对地攻击任务，老A-4的载弹量和作战半径要远超鹞。对于英国的无敌级航母我有这样一个问题，想和各位探讨。为何无敌级只搭载鹞和直升机。有人可能说无敌级是轻型航母，无法搭载常规起降飞机。可是，请大家注意，战后澳大利亚和加拿大都曾经使用过英国二战期间建造的尊严级轻型航母，澳大利亚的“墨尔本”可以搭载A-4攻击机，S-2反潜机，加拿大的那艘则搭载美制的F2H战斗机，印度人购买的那艘也搭载过贸易风反潜机和海鹰战斗机。
  无敌”级全长206.6米，宽27.7米，标准排水量16000吨，满载排水量20300吨，其飞行甲板长168米，宽32米，而尊严级的设计排水量是比它小的，改装后的也和无敌差不多。那么为何没有见无敌搭载类似常规起降飞机的消息呢？如果要执行对地攻击任务，老A-4的载弹量和作战半径要远超鹞。
英国佬笨呗
改装的舰舰都加了弹射吧
英国装备的是F-4，A-4和F-4体积、重量相差太大了。最重要的是当时英国海军战略已变，已不需要攻击型航母了。
光看装备，不研究海军战略？
无敌当时是作为反潜航母的，但是经过马岛后，英国人开始调整，但是在新航母服役前，难道不打算利用一下现有资源。
现有资源难道应付不了新航母服役前可预见的威胁？！
如果现有资源难道应付不了新航母服役前可预见的威胁？！
之所以要造新航母，就是因为现有资源无法满足需要。如果再来一次马岛，怎么办？
]]
看了标题吓一跳
原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-6 15:20 发表
无敌当时是作为反潜航母的，但是经过马岛后，英国人开始调整，但是在新航母服役前，难道不打算利用一下现有资源。



以楼主你的高见你打算怎么把按商船等级建造的“全通甲板反潜巡洋舰”改造成有弹射器、拦阻索外加斜角甲板的舰队型航母？;P

拜托发言之前先研究一下船型，不打算研究也要弄张图来看看。;P
无敌不是没弹射器吗????
弹射器可以装，而且他们不是后来还把跃飞甲板从8度改成了12度吗。对比一下以前他们使用过的“皇家方舟”攻击型航母，长245米，可以搭载大约40架飞机，包括F-4和掠夺者这样的重型飞机。
而且斜角甲板也不见得非要不可。
原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-7 11:21 发表
弹射器可以装，而且他们不是后来还把跃飞甲板从8度改成了12度吗。对比一下以前他们使用过的“皇家方舟”攻击型航母，长245米，可以搭载大约40架飞机，包括F-4和掠夺者这样的重型飞机。


但无敌号只有168米长的飞行甲板，还要加上拦阻索和助降镜。不要说装上那一堆东西有多大工程。装上之后的甲板空间就更加拥挤了。实在是得不尝失！不要说F4恐怕连掠夺者也不能起降。:D
原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-7 11:23 发表
而且斜角甲板也不见得非要不可。


不要的话，飞行甲板的使用空间更加恶劣，不能同时进行起飞和降落的操作。

要真搞这么复杂的东西还不如新造来的省钱。;P
对无敌级航母的一个疑问 关于中国航母的一个疑问 对弹道导弹能打航母的疑问。。 一个疑问：对我们，美国航母算什么 对美国海军陆战队的一个疑问 长期以来对阿帕奇直升机的一个疑问 对凯塞林元帅的一个疑问 对一体化机身的一个疑问 对一个弹射试验文章的疑问 对95的一个设计上的疑问 对57和76毫米舰炮的一个疑问 我对黄岩岛争端的一个疑问