超级军网台湾称不打算攻击三峡大坝 大陆反击无法承受
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:05:03
</P>
台湾“国防部”副部长蔡明宪日昨在立法院证实，美国国防部确曾评估中国有可能在2006或2008年对台军事威胁，但台湾绝对有第一时间的反制能力，惟并无攻击三峡大坝计划，也没有攻击中国各重点地区的“毒蝎计划”。
蔡明宪会做上述宣示，主要是因最新一期《国防新闻周刊》的报道，“台湾有人认为，可以把中国人口稠密的都会区或三峡大坝作为目标，从而遏阻中国以武力犯台。”
蔡明宪的宣示，是以官方角度否认上述说法。如果台湾扬言以弹道导弹或巡弋导弹攻击三峡大坝，中国也会以台北近郊的翡翠水库作为目标。根据水利专家预估，如果翡翠水库破裂，整个台北市将淹水七层楼高，光心理战就造成巨大作用。
美国所以会将2006、2008年视为中国对台用武的时机，来自于陈水扁在争取“总统”连任选举时，以2006年作为“公投制宪”的时机，并以2008年落实“宪法”的施行。
上述选举诉求引起北京当局的高度疑虑与关注，以江泽民为首的军方当然不甘示弱，除了不断透过华府向台北示警，中南海也已经没有强硬派、温和派之分。北京当局在五一七、五二四两度发表对台政策声明，把姿态拉高，扬言只有“一个中国原则”才有两岸官方交流或三通谈判之可能，台海早已是“全世界最危险的地区”。
任何一位台湾的领导者，首要之务是处理内部的和谐与两岸关系的稳定。经过四年初次执政的动荡期，加上“总统”大选的波折，台湾社会元气大伤，朝野政党毫无信任可言，两岸关系也陷入空前的冰冷期，掌握台湾主导权的陈水扁，在惊涛骇浪中连任。他所面临的处境，比四年前还要艰钜。
应使人民有安全感人愈没有安全感，就愈往内缩。从“内阁”新人事或相关人事任命(比如国策顾问、官方银行)就可看出，陈水扁论功行赏，也把立场动摇者一一加以拔除。陈水扁除了建立一个百分之百的“阿扁政权”以外，与台湾社会愈加疏离。
国亲两党视陈水扁如寇仇，陈水扁也以敌我矛盾相待。李登辉则意图发动“制宪”、“正名”运动，建立第二个本土性政团，一方面彻底瓦解国亲在野党，一方面防止陈水扁坐大。
由于国内政局、两岸关系僵局难有突破，台北美国商会才在日前公布白皮书，呼吁陈水扁在岛内、两岸问题上采取和平姿态，否则台湾未来四年内即有被边缘化之虞。
今天台湾社会的根本矛盾来自于信心危机，朝野政党不信任到了极点，国亲两党以“伪政权”称呼陈水扁政权，陈水扁则在言辞与行动上极尽杯葛、打压之能事。双方只有交火而没有交集，当人民对未来不抱希望与无法建立共识，政治机器的空转才是信心危机的真正根源。
由于陷入了三二○验票风波，年底“立委”选举将届，国亲两党无法提出振奋人心的领导力与方向感，但又陷入了马英九是否参选2008“总统”的茶杯里的风暴。政治人物只关心权力的拥有与分配，不将眼光放在未来，也顾不得“国家利益”，台湾民主的确陷入了极大的转折与困顿。</P>
台湾“国防部”副部长蔡明宪日昨在立法院证实，美国国防部确曾评估中国有可能在2006或2008年对台军事威胁，但台湾绝对有第一时间的反制能力，惟并无攻击三峡大坝计划，也没有攻击中国各重点地区的“毒蝎计划”。
蔡明宪会做上述宣示，主要是因最新一期《国防新闻周刊》的报道，“台湾有人认为，可以把中国人口稠密的都会区或三峡大坝作为目标，从而遏阻中国以武力犯台。”
蔡明宪的宣示，是以官方角度否认上述说法。如果台湾扬言以弹道导弹或巡弋导弹攻击三峡大坝，中国也会以台北近郊的翡翠水库作为目标。根据水利专家预估，如果翡翠水库破裂，整个台北市将淹水七层楼高，光心理战就造成巨大作用。
美国所以会将2006、2008年视为中国对台用武的时机，来自于陈水扁在争取“总统”连任选举时，以2006年作为“公投制宪”的时机，并以2008年落实“宪法”的施行。
上述选举诉求引起北京当局的高度疑虑与关注，以江泽民为首的军方当然不甘示弱，除了不断透过华府向台北示警，中南海也已经没有强硬派、温和派之分。北京当局在五一七、五二四两度发表对台政策声明，把姿态拉高，扬言只有“一个中国原则”才有两岸官方交流或三通谈判之可能，台海早已是“全世界最危险的地区”。
任何一位台湾的领导者，首要之务是处理内部的和谐与两岸关系的稳定。经过四年初次执政的动荡期，加上“总统”大选的波折，台湾社会元气大伤，朝野政党毫无信任可言，两岸关系也陷入空前的冰冷期，掌握台湾主导权的陈水扁，在惊涛骇浪中连任。他所面临的处境，比四年前还要艰钜。
应使人民有安全感人愈没有安全感，就愈往内缩。从“内阁”新人事或相关人事任命(比如国策顾问、官方银行)就可看出，陈水扁论功行赏，也把立场动摇者一一加以拔除。陈水扁除了建立一个百分之百的“阿扁政权”以外，与台湾社会愈加疏离。
国亲两党视陈水扁如寇仇，陈水扁也以敌我矛盾相待。李登辉则意图发动“制宪”、“正名”运动，建立第二个本土性政团，一方面彻底瓦解国亲在野党，一方面防止陈水扁坐大。
由于国内政局、两岸关系僵局难有突破，台北美国商会才在日前公布白皮书，呼吁陈水扁在岛内、两岸问题上采取和平姿态，否则台湾未来四年内即有被边缘化之虞。
今天台湾社会的根本矛盾来自于信心危机，朝野政党不信任到了极点，国亲两党以“伪政权”称呼陈水扁政权，陈水扁则在言辞与行动上极尽杯葛、打压之能事。双方只有交火而没有交集，当人民对未来不抱希望与无法建立共识，政治机器的空转才是信心危机的真正根源。
由于陷入了三二○验票风波，年底“立委”选举将届，国亲两党无法提出振奋人心的领导力与方向感，但又陷入了马英九是否参选2008“总统”的茶杯里的风暴。政治人物只关心权力的拥有与分配，不将眼光放在未来，也顾不得“国家利益”，台湾民主的确陷入了极大的转折与困顿。
台湾“国防部”副部长蔡明宪日昨在立法院证实，美国国防部确曾评估中国有可能在2006或2008年对台军事威胁，但台湾绝对有第一时间的反制能力，惟并无攻击三峡大坝计划，也没有攻击中国各重点地区的“毒蝎计划”。
蔡明宪会做上述宣示，主要是因最新一期《国防新闻周刊》的报道，“台湾有人认为，可以把中国人口稠密的都会区或三峡大坝作为目标，从而遏阻中国以武力犯台。”
蔡明宪的宣示，是以官方角度否认上述说法。如果台湾扬言以弹道导弹或巡弋导弹攻击三峡大坝，中国也会以台北近郊的翡翠水库作为目标。根据水利专家预估，如果翡翠水库破裂，整个台北市将淹水七层楼高，光心理战就造成巨大作用。
美国所以会将2006、2008年视为中国对台用武的时机，来自于陈水扁在争取“总统”连任选举时，以2006年作为“公投制宪”的时机，并以2008年落实“宪法”的施行。
上述选举诉求引起北京当局的高度疑虑与关注，以江泽民为首的军方当然不甘示弱，除了不断透过华府向台北示警，中南海也已经没有强硬派、温和派之分。北京当局在五一七、五二四两度发表对台政策声明，把姿态拉高，扬言只有“一个中国原则”才有两岸官方交流或三通谈判之可能，台海早已是“全世界最危险的地区”。
任何一位台湾的领导者，首要之务是处理内部的和谐与两岸关系的稳定。经过四年初次执政的动荡期，加上“总统”大选的波折，台湾社会元气大伤，朝野政党毫无信任可言，两岸关系也陷入空前的冰冷期，掌握台湾主导权的陈水扁，在惊涛骇浪中连任。他所面临的处境，比四年前还要艰钜。
应使人民有安全感人愈没有安全感，就愈往内缩。从“内阁”新人事或相关人事任命(比如国策顾问、官方银行)就可看出，陈水扁论功行赏，也把立场动摇者一一加以拔除。陈水扁除了建立一个百分之百的“阿扁政权”以外，与台湾社会愈加疏离。
国亲两党视陈水扁如寇仇，陈水扁也以敌我矛盾相待。李登辉则意图发动“制宪”、“正名”运动，建立第二个本土性政团，一方面彻底瓦解国亲在野党，一方面防止陈水扁坐大。
由于国内政局、两岸关系僵局难有突破，台北美国商会才在日前公布白皮书，呼吁陈水扁在岛内、两岸问题上采取和平姿态，否则台湾未来四年内即有被边缘化之虞。
今天台湾社会的根本矛盾来自于信心危机，朝野政党不信任到了极点，国亲两党以“伪政权”称呼陈水扁政权，陈水扁则在言辞与行动上极尽杯葛、打压之能事。双方只有交火而没有交集，当人民对未来不抱希望与无法建立共识，政治机器的空转才是信心危机的真正根源。
由于陷入了三二○验票风波，年底“立委”选举将届，国亲两党无法提出振奋人心的领导力与方向感，但又陷入了马英九是否参选2008“总统”的茶杯里的风暴。政治人物只关心权力的拥有与分配，不将眼光放在未来，也顾不得“国家利益”，台湾民主的确陷入了极大的转折与困顿。</P>
台湾“国防部”副部长蔡明宪日昨在立法院证实，美国国防部确曾评估中国有可能在2006或2008年对台军事威胁，但台湾绝对有第一时间的反制能力，惟并无攻击三峡大坝计划，也没有攻击中国各重点地区的“毒蝎计划”。
蔡明宪会做上述宣示，主要是因最新一期《国防新闻周刊》的报道，“台湾有人认为，可以把中国人口稠密的都会区或三峡大坝作为目标，从而遏阻中国以武力犯台。”
蔡明宪的宣示，是以官方角度否认上述说法。如果台湾扬言以弹道导弹或巡弋导弹攻击三峡大坝，中国也会以台北近郊的翡翠水库作为目标。根据水利专家预估，如果翡翠水库破裂，整个台北市将淹水七层楼高，光心理战就造成巨大作用。
美国所以会将2006、2008年视为中国对台用武的时机，来自于陈水扁在争取“总统”连任选举时，以2006年作为“公投制宪”的时机，并以2008年落实“宪法”的施行。
上述选举诉求引起北京当局的高度疑虑与关注，以江泽民为首的军方当然不甘示弱，除了不断透过华府向台北示警，中南海也已经没有强硬派、温和派之分。北京当局在五一七、五二四两度发表对台政策声明，把姿态拉高，扬言只有“一个中国原则”才有两岸官方交流或三通谈判之可能，台海早已是“全世界最危险的地区”。
任何一位台湾的领导者，首要之务是处理内部的和谐与两岸关系的稳定。经过四年初次执政的动荡期，加上“总统”大选的波折，台湾社会元气大伤，朝野政党毫无信任可言，两岸关系也陷入空前的冰冷期，掌握台湾主导权的陈水扁，在惊涛骇浪中连任。他所面临的处境，比四年前还要艰钜。
应使人民有安全感人愈没有安全感，就愈往内缩。从“内阁”新人事或相关人事任命(比如国策顾问、官方银行)就可看出，陈水扁论功行赏，也把立场动摇者一一加以拔除。陈水扁除了建立一个百分之百的“阿扁政权”以外，与台湾社会愈加疏离。
国亲两党视陈水扁如寇仇，陈水扁也以敌我矛盾相待。李登辉则意图发动“制宪”、“正名”运动，建立第二个本土性政团，一方面彻底瓦解国亲在野党，一方面防止陈水扁坐大。
由于国内政局、两岸关系僵局难有突破，台北美国商会才在日前公布白皮书，呼吁陈水扁在岛内、两岸问题上采取和平姿态，否则台湾未来四年内即有被边缘化之虞。
今天台湾社会的根本矛盾来自于信心危机，朝野政党不信任到了极点，国亲两党以“伪政权”称呼陈水扁政权，陈水扁则在言辞与行动上极尽杯葛、打压之能事。双方只有交火而没有交集，当人民对未来不抱希望与无法建立共识，政治机器的空转才是信心危机的真正根源。
由于陷入了三二○验票风波，年底“立委”选举将届，国亲两党无法提出振奋人心的领导力与方向感，但又陷入了马英九是否参选2008“总统”的茶杯里的风暴。政治人物只关心权力的拥有与分配，不将眼光放在未来，也顾不得“国家利益”，台湾民主的确陷入了极大的转折与困顿。
打算？好像你们想炸就炸一样。
我喜欢中国没有温和派了
让你来你打算用什么，用小牛导弹
<P>老美有种专门炸大坝的炸弹，Discovery频道还专门介绍过研制过程！</P><P>巨变态的武器，只要方向正确，扔在水库里必中大坝！</P><P>好在这个东西只是炸弹，不是导弹，估计扔不过来！</P>
<B>以下是引用<I>fiofan</I>在2004-6-15 6:57:00的发言：</B>
<P>老美有种专门炸大坝的炸弹，Discovery频道还专门介绍过研制过程！</P>
<P>巨变态的武器，只要方向正确，扔在水库里必中大坝！</P>
<P>好在这个东西只是炸弹，不是导弹，估计扔不过来！</P>
<P>是导弹也得扔的过来
<P>这玩意儿估计不轻吧</P>
5楼的，那东西好象二战时英国就有了。扔出去象打水漂，沉到坝底爆炸，二战时炸了不少德国水坝。
<B></B>
三峡大坝被炸毁的后果 [转帖]
<P>
既然大家还要聊三峡，咱就再多说几句。 </P><P>不过事先申明， </P><P>一，所列皆为公开数据，大家可以在网上查到 </P><P>二，不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大，可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。 </P><P>
有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海武汉香港，此言差矣！这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念，认识大大的不足！！！ </P><P>那么三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢？ </P><P>中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会，比如你在海滩上玩，离岸很远，突然涨潮了，你跑得了吗？你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子，钱塘潮听说过吧，被几十米高的潮水卷走是活不了的，会游泳也没用。 </P><P>“左派爱国者”对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?
流量6万立方米/秒。 </P><P>三峡大坝真的被炸毁，会出现什么样的情形？ </P><P>三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄，坝址至沙市间沿岸，受洪水波直接冲击，灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损，宜昌市在铁路线以下地区受淹，枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到１００—２３７万立方米／秒，下泄洪峰将以每小时１００公里的速度到达葛洲坝水利枢纽，届时洪峰仍将达到３１万立方米／秒，洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区，洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时６５公里，溃坝４—５小时后，宜昌城的水位将高达海拔６４—７１米。 </P><P>1998年，长江洪水的最大流量为６万立方米／秒，这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的３７倍，洪峰下泄的速度高达每小时１００公里，与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量，如此高的速度，其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽，在这样的流量和速度下，也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔５０米，当宜昌市洪水位高达海拔６４—７１米时，宜昌城已在水下２０米处。在三峡大坝发生溃坝后，宜昌市的居民几乎没有机会逃生，因为在溃坝后的半个小时，洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达５０万。 </P><P>溃坝模拟的外部条件，并不是选在最不利的时刻上，也不是选在比较不利的时刻上，而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容３９３亿立方米，当出现战争征兆时，泄水七天至安全水位，水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为６万立方米／秒，溃坝洪峰的最大流量将达到２３７万立方米／秒。长江最大洪水流量为１１万立方米／秒（１８７０年），为世界上第三，原苏联利纳河的最大洪水流量为１８·９万立方米／秒（１９６７年），巴西亚玛河的最大洪水流量为３７万立方米（１９５３年），和三峡溃坝的流量２３７万立方米／秒相比，都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们，当三峡水库里装满水，自然水流在６万立方米／秒时的溃坝情况将是怎样的，３９３亿立方米的水量，是个什么概念？就相当于黄河一年的水量，黄河一年的水量，在一个很短的时间内，溃泄下来，将是一场什么样的灾难？ </P><P>不但宜昌保不住，沙市保不住，江汉平原保不住，武汉也保不住，京广、京九铁路也保不住，洪水影响范围一直到南京。１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。 </P><P>简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉，1天内到南京。十几几十米高的洪水冲跨建筑楼房，很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。 </P><P>长江流域是中国的精华重心，水量占全国的38%，耕地占25%，粮食40%，棉花33%，淡水鱼66%，养活3。5亿人口。这个影响大家是否明白？ </P><P>从军事角度来看，三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究，三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置，一旦发生溃坝，在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响，灾场效应严重。 </P><P>三峡大坝下游中原，历来是兵家必争之地，现在更是中国主要的屯兵之地，这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百，是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量，受到三峡溃坝的巨大挟制，十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬，其所造成的结果是如何设想也不为过的。 </P><P>所以，三峡溃坝，绝非只是什么“局部性的灾难”！要比炸北京上海厉害的多！这个问题大家一定要有深刻的认识。
</P>
三峡大坝被炸毁的后果 [转帖]
<P>
既然大家还要聊三峡，咱就再多说几句。 </P><P>不过事先申明， </P><P>一，所列皆为公开数据，大家可以在网上查到 </P><P>二，不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大，可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。 </P><P>
有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海武汉香港，此言差矣！这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念，认识大大的不足！！！ </P><P>那么三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢？ </P><P>中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会，比如你在海滩上玩，离岸很远，突然涨潮了，你跑得了吗？你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子，钱塘潮听说过吧，被几十米高的潮水卷走是活不了的，会游泳也没用。 </P><P>“左派爱国者”对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?
流量6万立方米/秒。 </P><P>三峡大坝真的被炸毁，会出现什么样的情形？ </P><P>三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄，坝址至沙市间沿岸，受洪水波直接冲击，灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损，宜昌市在铁路线以下地区受淹，枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到１００—２３７万立方米／秒，下泄洪峰将以每小时１００公里的速度到达葛洲坝水利枢纽，届时洪峰仍将达到３１万立方米／秒，洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区，洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时６５公里，溃坝４—５小时后，宜昌城的水位将高达海拔６４—７１米。 </P><P>1998年，长江洪水的最大流量为６万立方米／秒，这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的３７倍，洪峰下泄的速度高达每小时１００公里，与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量，如此高的速度，其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽，在这样的流量和速度下，也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔５０米，当宜昌市洪水位高达海拔６４—７１米时，宜昌城已在水下２０米处。在三峡大坝发生溃坝后，宜昌市的居民几乎没有机会逃生，因为在溃坝后的半个小时，洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达５０万。 </P><P>溃坝模拟的外部条件，并不是选在最不利的时刻上，也不是选在比较不利的时刻上，而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容３９３亿立方米，当出现战争征兆时，泄水七天至安全水位，水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为６万立方米／秒，溃坝洪峰的最大流量将达到２３７万立方米／秒。长江最大洪水流量为１１万立方米／秒（１８７０年），为世界上第三，原苏联利纳河的最大洪水流量为１８·９万立方米／秒（１９６７年），巴西亚玛河的最大洪水流量为３７万立方米（１９５３年），和三峡溃坝的流量２３７万立方米／秒相比，都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们，当三峡水库里装满水，自然水流在６万立方米／秒时的溃坝情况将是怎样的，３９３亿立方米的水量，是个什么概念？就相当于黄河一年的水量，黄河一年的水量，在一个很短的时间内，溃泄下来，将是一场什么样的灾难？ </P><P>不但宜昌保不住，沙市保不住，江汉平原保不住，武汉也保不住，京广、京九铁路也保不住，洪水影响范围一直到南京。１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。 </P><P>简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉，1天内到南京。十几几十米高的洪水冲跨建筑楼房，很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。 </P><P>长江流域是中国的精华重心，水量占全国的38%，耕地占25%，粮食40%，棉花33%，淡水鱼66%，养活3。5亿人口。这个影响大家是否明白？ </P><P>从军事角度来看，三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究，三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置，一旦发生溃坝，在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响，灾场效应严重。 </P><P>三峡大坝下游中原，历来是兵家必争之地，现在更是中国主要的屯兵之地，这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百，是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量，受到三峡溃坝的巨大挟制，十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬，其所造成的结果是如何设想也不为过的。 </P><P>所以，三峡溃坝，绝非只是什么“局部性的灾难”！要比炸北京上海厉害的多！这个问题大家一定要有深刻的认识。
</P>
山峡决堤之时，就是世界灭亡之日！
[此贴子已经被新侨联委员于2004-6-15 20:27:47编辑过]
<P>敢问专家，三峡真的是一线水吗？</P><P>1、大陆愤青知道，打不赢就乱抛核弹，台湾愤青就不敢炸三峡吗？
2、大陆愤青不怕死，台湾愤青就怕了吗？
台湾基本由两部分人组成，一部为当年退守台湾的国民党之后，他们怕死吗？一部分则是由日式教育（1895-1945）之后，他们会怕死吗？
去读读战史吧，不是历史！
3、三峡真是坚不可推吗？
160米的水头，是16个大气压的压力，学过意大利八匹马拉铁球吗，大部分的水泥都用来抵挡水的压力去了！
坝体所受的力，一方面是水头所形成的压力（剪切力），二方面是大坝自身的重力；三方面还有一些乱七八糟的我不大懂的力；
光谈大坝之厚，而不谈大坝的水头，大坝的自重，是给人民以错觉。
4、三峡真的是一线水吗？
160米，400亿方，算3天泄完，每秒流量=400e8/(3600*24*3)=15万方/秒，不算平时来水，不算其它大坝（丹江口、葛洲坝），已经是很可观的罗；
事实上，流量和水头的平方成正比，水能和水头的立方成正比，3天内，开始的水头大，后面的水头小；水量并不是按时间平均分配的；湖北上海，将毁在洪水刚到的3个小时，而不是3天！来水也不仅仅是水，还夹杂石头、死人、木头，有的人是被木头撞死的，而不是淹死；
5、有意思的是，讲一线水的是北京的一些学者，而不是南京,上海的一些大学，耐人寻味
</P>
2、大陆愤青不怕死，台湾愤青就怕了吗？
台湾基本由两部分人组成，一部为当年退守台湾的国民党之后，他们怕死吗？一部分则是由日式教育（1895-1945）之后，他们会怕死吗？
去读读战史吧，不是历史！
3、三峡真是坚不可推吗？
160米的水头，是16个大气压的压力，学过意大利八匹马拉铁球吗，大部分的水泥都用来抵挡水的压力去了！
坝体所受的力，一方面是水头所形成的压力（剪切力），二方面是大坝自身的重力；三方面还有一些乱七八糟的我不大懂的力；
光谈大坝之厚，而不谈大坝的水头，大坝的自重，是给人民以错觉。
4、三峡真的是一线水吗？
160米，400亿方，算3天泄完，每秒流量=400e8/(3600*24*3)=15万方/秒，不算平时来水，不算其它大坝（丹江口、葛洲坝），已经是很可观的罗；
事实上，流量和水头的平方成正比，水能和水头的立方成正比，3天内，开始的水头大，后面的水头小；水量并不是按时间平均分配的；湖北上海，将毁在洪水刚到的3个小时，而不是3天！来水也不仅仅是水，还夹杂石头、死人、木头，有的人是被木头撞死的，而不是淹死；
5、有意思的是，讲一线水的是北京的一些学者，而不是南京,上海的一些大学，耐人寻味
</P>
<P>三峡工程 十年十个没想到 </P><P>三峡工程上马以来，问题多多。现在揭示和遭遇的问题，恐怕不是有关单位和决策者没想到或者想不到，而是屁股决定脑袋，根本没去想。 </P>
<P>十年前的四月三号全国人大通过了在长江上修建三峡大坝的决议，据官方传媒称，当消息传来，库区人民欢欣鼓舞，燃放鞭炮以示庆祝。十年过去了，库区人民欢喜（如果他们真的曾经欢喜过的话）的劲头早已随长江水东流而去。他们当中的很多人现在恐怕说不清是该喜，还是该愁，当奉节水泥厂的老工人在“精彩第一爆”中看到自己修起来的厂房瞬间灰飞烟灭，当“屈原故里”的农妇不得不砍掉即将挂果的柑桔树，当古镇大昌的移民挥手告别居住了十几辈的“温家大院”而各奔前程－－也许他们有很多“没想到”。不仅这些平头百姓，就是这工程的决策者，规划者，鼓吹者，拥护者或不明不白者也有许多个“没想到”。
⑴没想到三峡大坝会出现这么大的裂缝 </P><P>《南风窗》报导，几年来，一直流传有“三峡大坝开裂了”的说法。不久前，北京有传媒说“大坝开裂了，还能不能蓄水？”更引起了人们对三峡工程的格外关注。记者赵世龙实地采访发现，大坝壁上从上到下有条条裂痕，缝宽可以插入成年人手掌。一名施工员告诉记者，出现裂缝的原因是，“原来每个（浇筑）工段与工段间的隔板材料出了点问题，可能下面的基础还出了点问题 ……”开始发现时，裂缝只有０．１～０．２毫米，后来发展到最深的裂缝有２米多深。</P><P>王家柱副总经理比较坦率：“三峡工程施工９年以来，总体上来说大方向是好的，但还是出了一些缺陷、事故，有些事故还是相当大的。如导流底孔表面不平整，下面那个架空，都处理了一年多。当然对整个工程来说，都是局部的少量的，但还是对工程的进度有影响，对今年的影响比较大。由于发现得比较早，处理基本在前年跟去年，今年因为要截流了，如果再出现那种比较大的缺陷，连处理的时间都没有了。” </P><P>当记者问道：“三峡大坝有没有伤筋动骨？有没有推倒重来的可能？” 三峡总公司的另一位负责人彭启友说：“坝面裂缝完全避免是不可能的，问题是会不会对大坝造成危害。现在发现的这些裂缝，最近经过专家的鉴定，不属危害性裂缝。但如果不处理好呢，有可能发展成为危害性裂缝。” </P><P>张超然总工程师似乎自我安慰地说，“（裂缝）对水电工程来说，是一种正常现象。”同时也承认，“但是在预测方面，我们没有想到它的发展速度，想到的不够。” </P><P>好在是一种正常现象，好在还来得及修补。但以后恐怕得多想一想，想得够一点，花这么多银子垒起来的大坝毕竟的是“羊毛出在羊身上”－－老百姓的血汗钱。 </P><P>⑵没想到三峡水库的防洪库容没那么大 </P><P>《三峡探索》得到的几份“内部参考文件”表明，中国政府高层领导人不仅知道三峡工程所提供的电能可能不够稳定，也可能相当昂贵，而且已经知道三峡大坝的防洪能力并没有以前宣布的那么大。这些“内部参考文件”包括清华大学著名教授，八十年代三峡工程论证中的环保主审人张光斗２０００年４月１日给三峡工程的主要负责人郭树言的一封信。信中说：“三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到１３５米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。” </P><P>再大再难的事我们科学家和工程师们都有办法，但只是不能向社会公开。 </P><P>湖北省新任省委书记俞正声谈到，他到湖北在走马上任时，有人对他说，你现在到湖北去可就好了，三峡大坝也快建起来了，水患问题也快解决了。俞说他不这么看。三峡工程即使建好了，也还是有水患问题。只是发生的机率和危害少一点，所以湖北上上下下都要高度重视，不能掉以轻心，否则就对不起湖北的父老乡亲。 </P><P>看来俞书记还不那么喜欢吹牛，算得上个难得的明白人。 </P><P>再请看新华网消息：近日从有关部门获悉，到２００３年国家将投资２００亿元加固长江中下游重要堤防。 </P><P>据了解该投资项目包括湖北石首河湾整治、安徽枞阳江堤、江西赣抚大堤等一系列长江干堤整治工程。加固工程将于２００３年６月前完工，以确保三峡工程首批机组按计划投产发电。上游三峡的发电要靠下游固堤来保证？虽然不合乎逻辑，人们还是听出了画外音：朱熔基是在按清华水利教授黄万里先生的遗嘱，在做最后补救！这等于在说，三峡工程的防洪功能是靠不住的，所以加固下游堤防必不可少。 </P><P>三峡工程的防洪功能不过如此，总让平头百姓有些没想到。 </P><P>⑶没想到移民还不得不外迁 </P><P>在全国人大通过三峡决议的前后，很多人打包票说移民不是难事。李伯宁更是拍胸脯担保说，只要按他的法子搞“开发性移民”，多种点儿柑桔，所有移民不用外迁也可以过上舒心日子。李伯宁不愧是毛主席的好学生，还真的在库区某地培育了大寨式的“开发性移民”典型，经官方传媒一宣传，真的引来不少参观取经者，连中央的高官和一些著名专家知名人士也被他哄得一楞一楞的。都以为这下中国人可以破解“世界难题”了。 </P><P>殊不知要迁移的人真的太多了一点，三峡这地方虽好看但地面太“不平” 也太“瘦”了一点，把所有的移民都“靠”在村后边山上面还有个水土保持问题，有个环境问题，用时髦说法叫持续发展问题。李伯宁的法子并不是处处灵验，最后朱总理下决心把十二万农民移出去。没想到移民还不得不外迁。 </P><P>《三峡工程报》报道，湖北巴东的千多号移民本来都“靠”在村后边山上面了，可惜搬迁安置的“质量不高”，朱总理的指示一来，大伙都要求外迁。移民局觉得上面有精神，下面有热情，再花钱把大伙又搬了一次。移民为了生存不怕多折腾一回，干部考虑到“安定团结”也不惜多花点银子，只是这移民支出的窟窿越来越大…… </P><P>⑷没想到移民经费越来越不够用 </P><P>《２１世纪经济报导》在“三峡工程资金流调查”一文中写道，三峡总公司为什么“突然”采用上市融资的直接融资方式？一个现实考虑就是减债。两年前陆佑楣在北京新闻发布会上对中外记者说，预计到２００９年工程全部竣工时总投资可控制在１８００亿元以内。但另有公司财务部的一项测算认为，因三峡工程施工期长达１７年，且其资金来源多元化，计入物价上涨及施工期代替利息的动态总投资难于准确计算，粗略估算约为２０３９亿元。但陆承认，截至２００１年底，三峡工程资金累计到位７６２亿元，其中资本金来源占４５．６４％，债务性资金来源占５４．３６％，从总的趋势看，资本金的比重逐年下降、债务性资金比重逐年上升。 </P><P>同经国家批准的静态投资同口径做比较，到２００１年末，水库移民费用支付超前，至２００１年末已超流程安排６１．４亿元。资金平衡年将比预计的２００６年推迟到２００９年。国务院三峡建委副主任郭树言这样解释移民投入的急剧上升：“今年移民工作的难点，一是１３５米水位线下移民任务非常艰巨，部份城镇和基础设施进度滞后，必须采取得力措施；二是库区地质灾害防治和生态环境保护工作时间紧、任务重，技术要求高；三是部份农村移民后安置质量不高，需要抓紧研究发展经济的措施。” </P><P>郭主任多少比陆经理直爽一些，三点点出了问题的要害。 </P><P>移民经费越来越不够用的另一原因是贪污腐败。在中国，负责工程啦，移民啦，救灾啦，扶贫啦，历来就是肥缺。管三峡的工程和移民，自己不伸手要也有人会送钱上门。正如王渝生在他的报告“故陵黑幕”所披露的，一小小的村官只办一个假移民就有人大把大把送钱上门。更不用说那些直接掌管移民经费的大小官员。 </P><P>虽然负责移民是公认的肥缺，但一不小心，肥缺也“伤人”的。重庆丰都县的国土局长黄发祥因贪污移民经费实在太多已成杀鸡吓猴之“鸡”，万州移民局的一个小出纳王素梅因挪用移民公款搓麻将赌博被判终身监禁，不得不在万州监狱度其余生。特别是总理朱熔基从李鹏手中接管三峡建委主任后，一再警告大小官员们谨慎行事，三峡移民经费万万动不得，称其为“碰不得的高压电线”。 </P><P>朱总理可能也没想到贪污腐败如此严重。移民官员也没想到用那么多钱移民，移民还是不满意。 </P><P>⑸没想到移民工作如此之难 </P><P>３月２５日新华社发出一篇报道，“三峡移民生活水平明显提高”，隶属于统计部门的专业调查队伍重庆市农村调查队在实施三峡移民工程１０周年之际，公布了一项跟踪多年的调查结果：此次调查的负责人说，他们对１００户农村移民家庭进行了跟踪调查，其人均收入达１８９０元人民币，比重庆市普通农民人均纯收入高近３００元人民币。搬迁后的三峡移民生活水平稳步提高，移民家庭收入水平明显高于当地农民收入。更鼓舞人心的是：移民家庭冰箱、彩电、洗衣机拥有比例是普通农户的３倍，电话、自行车、摩托车拥有比例是普通农户的２倍。 </P><P>笔者对统计部门总有点儿不放心。很多“老外”也开始对中国的统计数据心存疑问。最近《经济学人》、《华盛顿邮报》和《远东经济评论》都在问同一个问题：中国经济统计数据有多少可靠性？ </P><P>我的问题是：虽然是专业调查队伍，有一个问题至关重要：这１００户农村移民家庭如何选取的？并不是说１００户家庭就没有代表性，而在于抽样调查的方法。如果是坝区的宜昌县朱家湾，我信。那儿的移民早通过“区位优势” 发财致富了。还有那些头脑灵活有门路有手艺加上又移了一个好位置，做到收入水平明显高于当地农民也不难。使人糊涂不解的是，既然移民有这许多好处，搬迁后的生活水平稳步提高，加上冰箱、彩电、洗衣机，移民们又何苦要“赖” 著不愿走呢？为何还要以爆破方式“依法移民”呢？ </P><P>据《三峡工程报》，在巫山县南陵乡活跃著专职的“拆除工作队”，他们不仅巡回村社将政策法规宣传到户到人，同时对一些抵触情绪大的“钉子户” 进行耐心细致的说服教育。“对少数不听教育，外迁后仍居住原籍的移民户，实施强制房屋拆除（炸掉）”，据说这一过程虽属强制但“按法定程序申请”，故称之为“依法移民”。“依法移民”发端于巫山县上游的云阳县，那儿的党政官员为了加速移民进程，尽快将移民外迁，采取了一系列强制措施，并不惜把四位移民代表投入监牢，使当地移民人心惶惶，怨声载道。 </P><P>本刊去年最后一期刊登了一位热心读者从四川成都转来的一封信。该信是重庆市巫山县一名年近９０的老者托他们将此信转交给有关移民部门的。老人与他的两百多位乡亲的搬迁已经四年多了，但政府许诺的饮水、用电、土地问题均未获解决，加上选址不当、干部贪污、弄虚作假、移民与迁入地的居民的矛盾等等一系列问题，使移民们强烈要求尽快落实政策或干脆将他们再全体外迁。 </P><P>中国科学院三峡课题组的研究人员在万县五桥区也作了一项跟踪调查，那儿不仅移民人均土地减少，收入下降，接收了移民的当地居民也面临同样的困难。他们的研究比较冷静，语言也实在，没有用中国人特别熟悉的概括方式和语言推断说，三峡库区处处如此。因为他们毕竟是严肃的学者而不是隶属于统计部门的专业调查队伍，也不是新华社妙笔生花的记者。 </P><P>一位中国学者在三峡库区做调查研究时，一位乡镇级的移民干部对他抱怨说，“别人都以为做移民工作有权有利，移民官员威风八面。说句大实话，我们是哑巴吃黄连，有苦说不出。我们真是两边为难：上面要求我们尽快把移民移走，但移民经费总是到不了位。有时甚至一拖就是一年。我们把移民动员好了，他们把房子也拆掉了，但我们拿不出钱来付给他们。你说这工作怎么做？再说嘛，你要别人一下子离开生活了几代人的故土背井离乡，有的远迁千里之外，有的一家四分五裂，也不知道前面有多少沟沟坎坎。你说这工作好做吗？可上头总是压著我们限期完成包干任务，底下的群众骂却我们是黑良心的贪官。我们真象风箱里头的老鼠，两头受气！” </P><P>难怪负责三峡移民的官员感叹：没想到移民工作还是很难。 </P><P>⑹没想到三峡库区的污染愈来愈严重 </P><P>水利部长江水利委员会网站消息，日益严重的污染正发出警报：治水污染迫在眉睫。全国人大常委会副委员长邹家华报告了全国人大常委会执法检查组检查水污染防治法的实施情况。邹家华指出，检查发现，长江流域的水污染造成的害日益明显，长江流域的水环境不容乐观。２０００年与１９９９年相比，长江劣于三类水标准的长占总评价河长的２６％，比１９９９年上升了５个多百分点，上升态势明显，其中，长江沿岸排污口的排污是成污染带的根本原因。邹家华说，由于投入不足等原因，不少城市生活污水处理设施建设滞后，根本不能适应水污染防治的要求。随着重庆人口不断增加，全市生活污水排放量增多，去年底达４亿多吨，而全市仅有３个处理量较低的污水处理厂，全市污水处理率远低于全国平均水平。 </P><P>在三峡工程施工高峰期，国家环保总局《长江三峡工程生态与环境监测公报２０００》出台。在这份也是由政府部门发布的公报里，道出了一些真情： </P><P>“由于人为活动影响，库区一些珍稀水禽已成为短暂停留的旅鸟”； </P><P>“库区农村能源短缺，薪炭林面积和薪柴量持续下降，水土流失严重”； </P><P>“库区崩塌、滑坡等地质灾害增多，经济损失较大”； </P><P>“库区船舶污染事故和倾倒垃圾行为时有发生，对江水造成的污染严重”； </P><P>“库区污染治理缓慢，特别是城市污水处理厂、垃圾处理厂建设严重滞后，几乎所有污水均直排长江干流及其主要支流，大部份垃圾向长江倾倒或堆弃在江边，给大坝蓄水后的库区水质带来重大隐患。” </P><P>这就难怪张光斗教授开始著急。在给郭树言的信中表达了他对三峡环境问题的担忧。也许是对中国科学院同行的负罪感，这是因为当科学院的科学家们在三峡工程论证中对生态环境方面的影响顾虑重重时，作为环保主审人的张光斗竭尽全力地说服了他们。张光斗教授是在考察了重庆，这个占三峡库区面积７５％及移民总数８５％的新设中央直辖市，并与重庆市环保局官员座谈后呼吁中央政府为三峡库区污染治理拨款３０００亿人民币。令张光斗教授特别沮丧的是，当地环保局官员对库区环境状况，污水及治理皆一无所知。而后者则抱怨他们没有经费开展相应的工作。 </P><P>原来听说三峡建坝有利于改善环境，没想到库区的污染愈来愈重，治理起来还各有各的难处。 </P><P>⑺没想到清库的工作如此艰巨 </P><P>“三峡治污、清库刚开始并没有被重视，这从它的经费预算可看出来，只是象征性地列了一点，”重庆市政协常委雷亨顺教授说，“而实际上它和三峡工程、三峡移民一样重要。三峡水库淹没区的垃圾和有害有毒物质数量非常大，不清理干净，危害将会非常大，在这个问题上决不能赌！更不能掉以轻心！” </P><P>“这些东西不清走，对三峡库区的水环境危害太大了，后果令人揪心！” 重庆市政协副主席韦思琪说，“三峡库区库底清库工作的好坏，与水质保护、安全发电和航行以及防止恶性传染病的蔓延等都密切相关。我国正实施南水北调工程计划，库区水质的好坏，不仅影响整个库区和长江中下游地区，而且将影响中国半壁河山的可持续发展。” </P><P>“即使是一般坟墓的清理也是很难的，”重庆市疾病预防控制中心的一位官员说，“水库淹没区埋葬期１５年内的坟墓，原则上都要清走，由于没有坟墓档案，死亡原因不清，也要把棺木和葬的尸体取出，运到库外烧了，坟土要翻出来晒四次，最后消毒无害才行。” </P><P>清库的另一项工作是灭鼠。“在库区的城市里，老鼠很多，特别是在垃圾场，老鼠尤其密集。”重庆大学环境工程设计研究所的王里奥博士说。“主要是用捕鼠夹和鼠药灭鼠，”市疾病预防中心的工作人员说，“这些老鼠不消灭掉一定的量，水淹上来后，都往山上跑，密集度一大，容易造成鼠疫，这在国内外都有先例。” </P><P>但最近重庆市又发现用鼠药灭鼠不是个好办法，因为毒死在洞里的老鼠和毒药在蓄水后都可能污染水体。故通过《重庆晚报 》以优厚待遇向全国求聘灭鼠专家。 </P><P>没想到小小的耗子也变成了一个大难题。 </P><P>⑻没想到文物宝贝越挖越多 </P><P>正如戴晴前几天在美国克利夫兰艺术博物馆演讲所指出的，中国前几代专权者出身军人，８０年代以后的领导人出身工程师。无论哪类人当权，对人类文明遗产的保护都从未放在一个重要位置。文革中的“破四旧”很多人记忆犹新。 </P><P>即使受过良好教育的专家学者们也对三峡地区的文物保护不屑一顾。两院院士潘家铮、张光斗均嘲笑把钱花在文物保护的做法。张光斗教授曾对三建委负责人说：“涪陵的鱼石梁（又称白鹤梁，位于涪陵市的长江边，因将自唐朝１２００年以来的长江枯水位变化及其周期刻于鱼形的江边岩石上而得名，被誉为世界水文奇迹）保护，根本没有什么意义，看又怎么样，不看又怎么样？对我来说，没有张飞庙（位于云阳旧县城的长江对岸，为纪念三国英雄张飞而建）又有多大事呢？” </P><P>来自全国各地的考古工作队正在三峡地区作抢救挖掘。没想到是，三峡地区文物宝贝越挖越多，前天发现了战国的文物，昨天报道说挖出唐城，今天又发现了宋城，有的宝贝还没和考古学家见面就被卖到纽约的拍卖行。 </P><P>根据北京新浪网今年二月的文化专题报道，在三峡考古现场的专家说，明年水库蓄水前，三峡地区的文物只有百分之十来得及发掘，余下的百分之九十只有眼睁睁地看著被三峡水库淹掉。该专题还设计了一个小型问卷问读者对此事的看法，笔者看了一下当天（２００２年２月７日) 的投票结果：５７％的读者说不高兴见到这么多文物古迹被永久淹掉。 </P><P>咱们中国人常以悠久的历史和灿烂文化而自豪，但真正得到的时候，又毫无爱惜之心。 </P><P>⑼没想到地质灾害接连不断 </P><P>直到２００１年５月，开工八年后，才有消息称三峡库区地质灾害情况：其中滑坡３４６５个，崩塌和变形体１１９０处。另据新华社２００２年１月１８日消息，１９８２年以来，在这一地区发生的重大地质灾害就有４０多起，目前仍有１５００处崩塌、滑坡体。在这些崩滑体中，有９５７处位于２００３年三峡工程初期蓄水的１３５米水位线以下。据长江水利委员会２００１年７月的一份资料显示，三峡库区存在地质灾害隐患的地带有１３０２处，宜昌市辖区内达２０２处，滑坡总面积２３．１平方公里，总体积为５．１亿立方米，需作出处理的有１４１处。可见三峡工程的决策者当时并不知道这些情况。 </P><P>既没想到也很奇怪，这滑坡，崩塌还有地震好象故意与三峡工程的决策者和建设者过不去，一会儿武隆云阳老县城出现滑坡，一会儿秭归兴山地震，不几天听说巴东新城建在了老滑坡体上不得不异地重建，过了几天云阳新县城又出现巨大滑坡体，威胁了上万人的安全，又过了几天秭归出现崩塌，这回可真的砸死了人。 </P><P>从国家立马追加４０亿拨款整治地质灾害来看，三峡工程的决策者已经意识到“没想到”问题的严重性，欲加以补救。但很显然与库区垃圾的清理问题一样，他们在临时抱佛脚。在滑坡、崩塌这些世界难题还没有完全解决的今天，拨款是不是很有用呢？ </P><P>⑽没想到碍航断航的时间这么长 </P><P>据《重庆晚报》报导，重庆航运公司的老总们日前感到前所未有的压力，根据三峡工程施工总体安排：从１１月开始到明年６月，长江将第三次被截断。与江水同时被切断的，还有长江上的运输。这次长江截流引起的碍航、断航时间，不是１９９８年的５２天，不是１９９９年的２０天，也不是前些时李鹏的讲话中说的６７天，而是要达到２７０天左右。 </P><P>据悉，此次长江三峡的断航、碍航将分为三个阶段：１１月到明年３月，靠临时船闸通航。由于临时船闸通过能力有限，目前每天上、下水的２００多艘船舶中，约有１／３无法通过。而从２００３年４月至６月，长江三峡坝区客货运输完全中断，交通部门预测受影响的客、货运量分别为１４５万人次和５３５万吨。旅客和部份货物将不得不走“下船－过坝－上船”的路线。 </P><P>２００３年６月以后，永久性的双线船开始使用，专家认为，根据经验，至少有一年半处于磨合期，这期间通航保证率只有６０％左右。重庆企业损失：１０亿元以上？对于长江上从事客货运输的长江轮船公司和民生轮船公司等航运企业而言：“将是长江航运最艰难的时期”。 </P><P>人总有人的局限性，没想到或是想到的不够也许是可以理解的。只是人们总在为此付出代价。而付出代价最多的是那些背井离乡的人们，孤立无援的人们，面对政府的空头许诺陷于困境的人们。我们担心不知以后还有多少个没想到，比如说机组安装，电力销售，泥沙淤积，永久船闸，还有那个升船机如今似乎只字不提了，清库能否清彻底，蓄水后水质究竟会怎样，已经搬迁的移民是否稳得住能致富，还剩一多半移民能否移得出……
</P>
<P>十年前的四月三号全国人大通过了在长江上修建三峡大坝的决议，据官方传媒称，当消息传来，库区人民欢欣鼓舞，燃放鞭炮以示庆祝。十年过去了，库区人民欢喜（如果他们真的曾经欢喜过的话）的劲头早已随长江水东流而去。他们当中的很多人现在恐怕说不清是该喜，还是该愁，当奉节水泥厂的老工人在“精彩第一爆”中看到自己修起来的厂房瞬间灰飞烟灭，当“屈原故里”的农妇不得不砍掉即将挂果的柑桔树，当古镇大昌的移民挥手告别居住了十几辈的“温家大院”而各奔前程－－也许他们有很多“没想到”。不仅这些平头百姓，就是这工程的决策者，规划者，鼓吹者，拥护者或不明不白者也有许多个“没想到”。
⑴没想到三峡大坝会出现这么大的裂缝 </P><P>《南风窗》报导，几年来，一直流传有“三峡大坝开裂了”的说法。不久前，北京有传媒说“大坝开裂了，还能不能蓄水？”更引起了人们对三峡工程的格外关注。记者赵世龙实地采访发现，大坝壁上从上到下有条条裂痕，缝宽可以插入成年人手掌。一名施工员告诉记者，出现裂缝的原因是，“原来每个（浇筑）工段与工段间的隔板材料出了点问题，可能下面的基础还出了点问题 ……”开始发现时，裂缝只有０．１～０．２毫米，后来发展到最深的裂缝有２米多深。</P><P>王家柱副总经理比较坦率：“三峡工程施工９年以来，总体上来说大方向是好的，但还是出了一些缺陷、事故，有些事故还是相当大的。如导流底孔表面不平整，下面那个架空，都处理了一年多。当然对整个工程来说，都是局部的少量的，但还是对工程的进度有影响，对今年的影响比较大。由于发现得比较早，处理基本在前年跟去年，今年因为要截流了，如果再出现那种比较大的缺陷，连处理的时间都没有了。” </P><P>当记者问道：“三峡大坝有没有伤筋动骨？有没有推倒重来的可能？” 三峡总公司的另一位负责人彭启友说：“坝面裂缝完全避免是不可能的，问题是会不会对大坝造成危害。现在发现的这些裂缝，最近经过专家的鉴定，不属危害性裂缝。但如果不处理好呢，有可能发展成为危害性裂缝。” </P><P>张超然总工程师似乎自我安慰地说，“（裂缝）对水电工程来说，是一种正常现象。”同时也承认，“但是在预测方面，我们没有想到它的发展速度，想到的不够。” </P><P>好在是一种正常现象，好在还来得及修补。但以后恐怕得多想一想，想得够一点，花这么多银子垒起来的大坝毕竟的是“羊毛出在羊身上”－－老百姓的血汗钱。 </P><P>⑵没想到三峡水库的防洪库容没那么大 </P><P>《三峡探索》得到的几份“内部参考文件”表明，中国政府高层领导人不仅知道三峡工程所提供的电能可能不够稳定，也可能相当昂贵，而且已经知道三峡大坝的防洪能力并没有以前宣布的那么大。这些“内部参考文件”包括清华大学著名教授，八十年代三峡工程论证中的环保主审人张光斗２０００年４月１日给三峡工程的主要负责人郭树言的一封信。信中说：“三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到１３５米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。” </P><P>再大再难的事我们科学家和工程师们都有办法，但只是不能向社会公开。 </P><P>湖北省新任省委书记俞正声谈到，他到湖北在走马上任时，有人对他说，你现在到湖北去可就好了，三峡大坝也快建起来了，水患问题也快解决了。俞说他不这么看。三峡工程即使建好了，也还是有水患问题。只是发生的机率和危害少一点，所以湖北上上下下都要高度重视，不能掉以轻心，否则就对不起湖北的父老乡亲。 </P><P>看来俞书记还不那么喜欢吹牛，算得上个难得的明白人。 </P><P>再请看新华网消息：近日从有关部门获悉，到２００３年国家将投资２００亿元加固长江中下游重要堤防。 </P><P>据了解该投资项目包括湖北石首河湾整治、安徽枞阳江堤、江西赣抚大堤等一系列长江干堤整治工程。加固工程将于２００３年６月前完工，以确保三峡工程首批机组按计划投产发电。上游三峡的发电要靠下游固堤来保证？虽然不合乎逻辑，人们还是听出了画外音：朱熔基是在按清华水利教授黄万里先生的遗嘱，在做最后补救！这等于在说，三峡工程的防洪功能是靠不住的，所以加固下游堤防必不可少。 </P><P>三峡工程的防洪功能不过如此，总让平头百姓有些没想到。 </P><P>⑶没想到移民还不得不外迁 </P><P>在全国人大通过三峡决议的前后，很多人打包票说移民不是难事。李伯宁更是拍胸脯担保说，只要按他的法子搞“开发性移民”，多种点儿柑桔，所有移民不用外迁也可以过上舒心日子。李伯宁不愧是毛主席的好学生，还真的在库区某地培育了大寨式的“开发性移民”典型，经官方传媒一宣传，真的引来不少参观取经者，连中央的高官和一些著名专家知名人士也被他哄得一楞一楞的。都以为这下中国人可以破解“世界难题”了。 </P><P>殊不知要迁移的人真的太多了一点，三峡这地方虽好看但地面太“不平” 也太“瘦”了一点，把所有的移民都“靠”在村后边山上面还有个水土保持问题，有个环境问题，用时髦说法叫持续发展问题。李伯宁的法子并不是处处灵验，最后朱总理下决心把十二万农民移出去。没想到移民还不得不外迁。 </P><P>《三峡工程报》报道，湖北巴东的千多号移民本来都“靠”在村后边山上面了，可惜搬迁安置的“质量不高”，朱总理的指示一来，大伙都要求外迁。移民局觉得上面有精神，下面有热情，再花钱把大伙又搬了一次。移民为了生存不怕多折腾一回，干部考虑到“安定团结”也不惜多花点银子，只是这移民支出的窟窿越来越大…… </P><P>⑷没想到移民经费越来越不够用 </P><P>《２１世纪经济报导》在“三峡工程资金流调查”一文中写道，三峡总公司为什么“突然”采用上市融资的直接融资方式？一个现实考虑就是减债。两年前陆佑楣在北京新闻发布会上对中外记者说，预计到２００９年工程全部竣工时总投资可控制在１８００亿元以内。但另有公司财务部的一项测算认为，因三峡工程施工期长达１７年，且其资金来源多元化，计入物价上涨及施工期代替利息的动态总投资难于准确计算，粗略估算约为２０３９亿元。但陆承认，截至２００１年底，三峡工程资金累计到位７６２亿元，其中资本金来源占４５．６４％，债务性资金来源占５４．３６％，从总的趋势看，资本金的比重逐年下降、债务性资金比重逐年上升。 </P><P>同经国家批准的静态投资同口径做比较，到２００１年末，水库移民费用支付超前，至２００１年末已超流程安排６１．４亿元。资金平衡年将比预计的２００６年推迟到２００９年。国务院三峡建委副主任郭树言这样解释移民投入的急剧上升：“今年移民工作的难点，一是１３５米水位线下移民任务非常艰巨，部份城镇和基础设施进度滞后，必须采取得力措施；二是库区地质灾害防治和生态环境保护工作时间紧、任务重，技术要求高；三是部份农村移民后安置质量不高，需要抓紧研究发展经济的措施。” </P><P>郭主任多少比陆经理直爽一些，三点点出了问题的要害。 </P><P>移民经费越来越不够用的另一原因是贪污腐败。在中国，负责工程啦，移民啦，救灾啦，扶贫啦，历来就是肥缺。管三峡的工程和移民，自己不伸手要也有人会送钱上门。正如王渝生在他的报告“故陵黑幕”所披露的，一小小的村官只办一个假移民就有人大把大把送钱上门。更不用说那些直接掌管移民经费的大小官员。 </P><P>虽然负责移民是公认的肥缺，但一不小心，肥缺也“伤人”的。重庆丰都县的国土局长黄发祥因贪污移民经费实在太多已成杀鸡吓猴之“鸡”，万州移民局的一个小出纳王素梅因挪用移民公款搓麻将赌博被判终身监禁，不得不在万州监狱度其余生。特别是总理朱熔基从李鹏手中接管三峡建委主任后，一再警告大小官员们谨慎行事，三峡移民经费万万动不得，称其为“碰不得的高压电线”。 </P><P>朱总理可能也没想到贪污腐败如此严重。移民官员也没想到用那么多钱移民，移民还是不满意。 </P><P>⑸没想到移民工作如此之难 </P><P>３月２５日新华社发出一篇报道，“三峡移民生活水平明显提高”，隶属于统计部门的专业调查队伍重庆市农村调查队在实施三峡移民工程１０周年之际，公布了一项跟踪多年的调查结果：此次调查的负责人说，他们对１００户农村移民家庭进行了跟踪调查，其人均收入达１８９０元人民币，比重庆市普通农民人均纯收入高近３００元人民币。搬迁后的三峡移民生活水平稳步提高，移民家庭收入水平明显高于当地农民收入。更鼓舞人心的是：移民家庭冰箱、彩电、洗衣机拥有比例是普通农户的３倍，电话、自行车、摩托车拥有比例是普通农户的２倍。 </P><P>笔者对统计部门总有点儿不放心。很多“老外”也开始对中国的统计数据心存疑问。最近《经济学人》、《华盛顿邮报》和《远东经济评论》都在问同一个问题：中国经济统计数据有多少可靠性？ </P><P>我的问题是：虽然是专业调查队伍，有一个问题至关重要：这１００户农村移民家庭如何选取的？并不是说１００户家庭就没有代表性，而在于抽样调查的方法。如果是坝区的宜昌县朱家湾，我信。那儿的移民早通过“区位优势” 发财致富了。还有那些头脑灵活有门路有手艺加上又移了一个好位置，做到收入水平明显高于当地农民也不难。使人糊涂不解的是，既然移民有这许多好处，搬迁后的生活水平稳步提高，加上冰箱、彩电、洗衣机，移民们又何苦要“赖” 著不愿走呢？为何还要以爆破方式“依法移民”呢？ </P><P>据《三峡工程报》，在巫山县南陵乡活跃著专职的“拆除工作队”，他们不仅巡回村社将政策法规宣传到户到人，同时对一些抵触情绪大的“钉子户” 进行耐心细致的说服教育。“对少数不听教育，外迁后仍居住原籍的移民户，实施强制房屋拆除（炸掉）”，据说这一过程虽属强制但“按法定程序申请”，故称之为“依法移民”。“依法移民”发端于巫山县上游的云阳县，那儿的党政官员为了加速移民进程，尽快将移民外迁，采取了一系列强制措施，并不惜把四位移民代表投入监牢，使当地移民人心惶惶，怨声载道。 </P><P>本刊去年最后一期刊登了一位热心读者从四川成都转来的一封信。该信是重庆市巫山县一名年近９０的老者托他们将此信转交给有关移民部门的。老人与他的两百多位乡亲的搬迁已经四年多了，但政府许诺的饮水、用电、土地问题均未获解决，加上选址不当、干部贪污、弄虚作假、移民与迁入地的居民的矛盾等等一系列问题，使移民们强烈要求尽快落实政策或干脆将他们再全体外迁。 </P><P>中国科学院三峡课题组的研究人员在万县五桥区也作了一项跟踪调查，那儿不仅移民人均土地减少，收入下降，接收了移民的当地居民也面临同样的困难。他们的研究比较冷静，语言也实在，没有用中国人特别熟悉的概括方式和语言推断说，三峡库区处处如此。因为他们毕竟是严肃的学者而不是隶属于统计部门的专业调查队伍，也不是新华社妙笔生花的记者。 </P><P>一位中国学者在三峡库区做调查研究时，一位乡镇级的移民干部对他抱怨说，“别人都以为做移民工作有权有利，移民官员威风八面。说句大实话，我们是哑巴吃黄连，有苦说不出。我们真是两边为难：上面要求我们尽快把移民移走，但移民经费总是到不了位。有时甚至一拖就是一年。我们把移民动员好了，他们把房子也拆掉了，但我们拿不出钱来付给他们。你说这工作怎么做？再说嘛，你要别人一下子离开生活了几代人的故土背井离乡，有的远迁千里之外，有的一家四分五裂，也不知道前面有多少沟沟坎坎。你说这工作好做吗？可上头总是压著我们限期完成包干任务，底下的群众骂却我们是黑良心的贪官。我们真象风箱里头的老鼠，两头受气！” </P><P>难怪负责三峡移民的官员感叹：没想到移民工作还是很难。 </P><P>⑹没想到三峡库区的污染愈来愈严重 </P><P>水利部长江水利委员会网站消息，日益严重的污染正发出警报：治水污染迫在眉睫。全国人大常委会副委员长邹家华报告了全国人大常委会执法检查组检查水污染防治法的实施情况。邹家华指出，检查发现，长江流域的水污染造成的害日益明显，长江流域的水环境不容乐观。２０００年与１９９９年相比，长江劣于三类水标准的长占总评价河长的２６％，比１９９９年上升了５个多百分点，上升态势明显，其中，长江沿岸排污口的排污是成污染带的根本原因。邹家华说，由于投入不足等原因，不少城市生活污水处理设施建设滞后，根本不能适应水污染防治的要求。随着重庆人口不断增加，全市生活污水排放量增多，去年底达４亿多吨，而全市仅有３个处理量较低的污水处理厂，全市污水处理率远低于全国平均水平。 </P><P>在三峡工程施工高峰期，国家环保总局《长江三峡工程生态与环境监测公报２０００》出台。在这份也是由政府部门发布的公报里，道出了一些真情： </P><P>“由于人为活动影响，库区一些珍稀水禽已成为短暂停留的旅鸟”； </P><P>“库区农村能源短缺，薪炭林面积和薪柴量持续下降，水土流失严重”； </P><P>“库区崩塌、滑坡等地质灾害增多，经济损失较大”； </P><P>“库区船舶污染事故和倾倒垃圾行为时有发生，对江水造成的污染严重”； </P><P>“库区污染治理缓慢，特别是城市污水处理厂、垃圾处理厂建设严重滞后，几乎所有污水均直排长江干流及其主要支流，大部份垃圾向长江倾倒或堆弃在江边，给大坝蓄水后的库区水质带来重大隐患。” </P><P>这就难怪张光斗教授开始著急。在给郭树言的信中表达了他对三峡环境问题的担忧。也许是对中国科学院同行的负罪感，这是因为当科学院的科学家们在三峡工程论证中对生态环境方面的影响顾虑重重时，作为环保主审人的张光斗竭尽全力地说服了他们。张光斗教授是在考察了重庆，这个占三峡库区面积７５％及移民总数８５％的新设中央直辖市，并与重庆市环保局官员座谈后呼吁中央政府为三峡库区污染治理拨款３０００亿人民币。令张光斗教授特别沮丧的是，当地环保局官员对库区环境状况，污水及治理皆一无所知。而后者则抱怨他们没有经费开展相应的工作。 </P><P>原来听说三峡建坝有利于改善环境，没想到库区的污染愈来愈重，治理起来还各有各的难处。 </P><P>⑺没想到清库的工作如此艰巨 </P><P>“三峡治污、清库刚开始并没有被重视，这从它的经费预算可看出来，只是象征性地列了一点，”重庆市政协常委雷亨顺教授说，“而实际上它和三峡工程、三峡移民一样重要。三峡水库淹没区的垃圾和有害有毒物质数量非常大，不清理干净，危害将会非常大，在这个问题上决不能赌！更不能掉以轻心！” </P><P>“这些东西不清走，对三峡库区的水环境危害太大了，后果令人揪心！” 重庆市政协副主席韦思琪说，“三峡库区库底清库工作的好坏，与水质保护、安全发电和航行以及防止恶性传染病的蔓延等都密切相关。我国正实施南水北调工程计划，库区水质的好坏，不仅影响整个库区和长江中下游地区，而且将影响中国半壁河山的可持续发展。” </P><P>“即使是一般坟墓的清理也是很难的，”重庆市疾病预防控制中心的一位官员说，“水库淹没区埋葬期１５年内的坟墓，原则上都要清走，由于没有坟墓档案，死亡原因不清，也要把棺木和葬的尸体取出，运到库外烧了，坟土要翻出来晒四次，最后消毒无害才行。” </P><P>清库的另一项工作是灭鼠。“在库区的城市里，老鼠很多，特别是在垃圾场，老鼠尤其密集。”重庆大学环境工程设计研究所的王里奥博士说。“主要是用捕鼠夹和鼠药灭鼠，”市疾病预防中心的工作人员说，“这些老鼠不消灭掉一定的量，水淹上来后，都往山上跑，密集度一大，容易造成鼠疫，这在国内外都有先例。” </P><P>但最近重庆市又发现用鼠药灭鼠不是个好办法，因为毒死在洞里的老鼠和毒药在蓄水后都可能污染水体。故通过《重庆晚报 》以优厚待遇向全国求聘灭鼠专家。 </P><P>没想到小小的耗子也变成了一个大难题。 </P><P>⑻没想到文物宝贝越挖越多 </P><P>正如戴晴前几天在美国克利夫兰艺术博物馆演讲所指出的，中国前几代专权者出身军人，８０年代以后的领导人出身工程师。无论哪类人当权，对人类文明遗产的保护都从未放在一个重要位置。文革中的“破四旧”很多人记忆犹新。 </P><P>即使受过良好教育的专家学者们也对三峡地区的文物保护不屑一顾。两院院士潘家铮、张光斗均嘲笑把钱花在文物保护的做法。张光斗教授曾对三建委负责人说：“涪陵的鱼石梁（又称白鹤梁，位于涪陵市的长江边，因将自唐朝１２００年以来的长江枯水位变化及其周期刻于鱼形的江边岩石上而得名，被誉为世界水文奇迹）保护，根本没有什么意义，看又怎么样，不看又怎么样？对我来说，没有张飞庙（位于云阳旧县城的长江对岸，为纪念三国英雄张飞而建）又有多大事呢？” </P><P>来自全国各地的考古工作队正在三峡地区作抢救挖掘。没想到是，三峡地区文物宝贝越挖越多，前天发现了战国的文物，昨天报道说挖出唐城，今天又发现了宋城，有的宝贝还没和考古学家见面就被卖到纽约的拍卖行。 </P><P>根据北京新浪网今年二月的文化专题报道，在三峡考古现场的专家说，明年水库蓄水前，三峡地区的文物只有百分之十来得及发掘，余下的百分之九十只有眼睁睁地看著被三峡水库淹掉。该专题还设计了一个小型问卷问读者对此事的看法，笔者看了一下当天（２００２年２月７日) 的投票结果：５７％的读者说不高兴见到这么多文物古迹被永久淹掉。 </P><P>咱们中国人常以悠久的历史和灿烂文化而自豪，但真正得到的时候，又毫无爱惜之心。 </P><P>⑼没想到地质灾害接连不断 </P><P>直到２００１年５月，开工八年后，才有消息称三峡库区地质灾害情况：其中滑坡３４６５个，崩塌和变形体１１９０处。另据新华社２００２年１月１８日消息，１９８２年以来，在这一地区发生的重大地质灾害就有４０多起，目前仍有１５００处崩塌、滑坡体。在这些崩滑体中，有９５７处位于２００３年三峡工程初期蓄水的１３５米水位线以下。据长江水利委员会２００１年７月的一份资料显示，三峡库区存在地质灾害隐患的地带有１３０２处，宜昌市辖区内达２０２处，滑坡总面积２３．１平方公里，总体积为５．１亿立方米，需作出处理的有１４１处。可见三峡工程的决策者当时并不知道这些情况。 </P><P>既没想到也很奇怪，这滑坡，崩塌还有地震好象故意与三峡工程的决策者和建设者过不去，一会儿武隆云阳老县城出现滑坡，一会儿秭归兴山地震，不几天听说巴东新城建在了老滑坡体上不得不异地重建，过了几天云阳新县城又出现巨大滑坡体，威胁了上万人的安全，又过了几天秭归出现崩塌，这回可真的砸死了人。 </P><P>从国家立马追加４０亿拨款整治地质灾害来看，三峡工程的决策者已经意识到“没想到”问题的严重性，欲加以补救。但很显然与库区垃圾的清理问题一样，他们在临时抱佛脚。在滑坡、崩塌这些世界难题还没有完全解决的今天，拨款是不是很有用呢？ </P><P>⑽没想到碍航断航的时间这么长 </P><P>据《重庆晚报》报导，重庆航运公司的老总们日前感到前所未有的压力，根据三峡工程施工总体安排：从１１月开始到明年６月，长江将第三次被截断。与江水同时被切断的，还有长江上的运输。这次长江截流引起的碍航、断航时间，不是１９９８年的５２天，不是１９９９年的２０天，也不是前些时李鹏的讲话中说的６７天，而是要达到２７０天左右。 </P><P>据悉，此次长江三峡的断航、碍航将分为三个阶段：１１月到明年３月，靠临时船闸通航。由于临时船闸通过能力有限，目前每天上、下水的２００多艘船舶中，约有１／３无法通过。而从２００３年４月至６月，长江三峡坝区客货运输完全中断，交通部门预测受影响的客、货运量分别为１４５万人次和５３５万吨。旅客和部份货物将不得不走“下船－过坝－上船”的路线。 </P><P>２００３年６月以后，永久性的双线船开始使用，专家认为，根据经验，至少有一年半处于磨合期，这期间通航保证率只有６０％左右。重庆企业损失：１０亿元以上？对于长江上从事客货运输的长江轮船公司和民生轮船公司等航运企业而言：“将是长江航运最艰难的时期”。 </P><P>人总有人的局限性，没想到或是想到的不够也许是可以理解的。只是人们总在为此付出代价。而付出代价最多的是那些背井离乡的人们，孤立无援的人们，面对政府的空头许诺陷于困境的人们。我们担心不知以后还有多少个没想到，比如说机组安装，电力销售，泥沙淤积，永久船闸，还有那个升船机如今似乎只字不提了，清库能否清彻底，蓄水后水质究竟会怎样，已经搬迁的移民是否稳得住能致富，还剩一多半移民能否移得出……
</P>
<P>呵呵，我觉得好笑</P><P>1 ww说要炸大坝，我们说 ww在yy</P><P>2 ww说我们大坝设计有问题，一旦被炸，后果不堪设想</P><P>3 ww说我们只会扔核弹</P><P>4 ww还说了，为了我们祖国大陆的发展，三峡不要修了，导弹不要产了，绿色艺人不要抵制了</P><P>5 干脆，我们认ww当老爸算了</P>
<P>1。新侨联委员 ， “白痴”算不文明语言？！</P><P>2。最好去看看此人发的有关帖子，是不是符合新闻版块的规定，此人认为 “支持台湾独立，属于不同政见”</P><P>3。abcdef1 你听好了，不要在这里捣乱，混淆视听，三峡工程现在尚未竣工，后期设备，尤其是船闸只是试运行，发现问题，设计者自然会改进，</P><P> 您要是有心，就别在这里废话，帮点正经的忙</P><P> </P>
<B>以下是引用<I>fiofan</I>在2004-6-15 6:57:00的发言：</B>
<P>老美有种专门炸大坝的炸弹，Discovery频道还专门介绍过研制过程！</P>
<P>巨变态的武器，只要方向正确，扔在水库里必中大坝！</P>
<P>好在这个东西只是炸弹，不是导弹，估计扔不过来！</P>
<P>只是大当量的深水炸弹改造外形后利用水面跳弹的原理(和我们小时候打水漂一样)让炸弹滑跳至大坝边上被坝体拦阻之后沉入坝体底部用水压引爆炸弹,以前有过此类战例,但是基本对中国不存在成功使用同样战术的可能.</P>
中国首次承认三峡大坝面临“极大恐怖活动威胁”
<P>
中国官方媒体首次承认三峡大坝“极有可能成为国外敌对势力和恐怖活动袭击的目标”：一旦发生恐怖分子劫持上千吨、甚至上万吨的船只对大坝进行冲击、爆炸和燃爆的事件，大坝本身的安全就将面临“极大的威胁”。
新华社旗下《了望东方》周刊报导，2003年6月三峡大坝蓄水135米水位后，库区水域安全情势发生了变化。在前国务院总理李鹏主理三峡工程时，中国官方一直坚持“大坝具较强抗战能力”，直至2003年5月底，中国某些三峡专家还在坚持同一论调。</P><P>报导指出：建成后的三峡大坝极有可能成为国外敌对势力和恐怖活动袭击的目标。由于江面变宽、水流变缓，三峡大坝的通航格局发生了较大的改变。据指出，“一旦发生恐怖分子劫持上千吨、甚至上万吨的船只对大坝进行冲击、爆炸和燃爆的事件，不仅会对大坝本身的安全构成极大的威胁，同时也可能产生极坏的政治影响”。</P><P>报导承认，以前航道行驶的多是两三百吨拖轮，现在连一些个体私营公司的驳船都在1000吨以上，各民营和地方轮船公司也大都是2000-3000吨的自航驳船，最大的可达到4500吨，加上大型汽车滚装船、集装箱船等，航行在库区水域里的船只是越来越大、越来越多。而随著大坝2009年蓄水达175米后，万吨级船只更可直达重庆。</P><P>就在这次官方异动之前不久的11月17日，中国悄悄地宣布：免去国务院三峡工程建设委员会办公室主任郭树言的职务，连带郭树言的副手何文彬也一并调走；而在10月底，中国国务院总理温家宝就曾到过三峡库区视察。由于这一连串异动都在一段短时期内发生，更令外界觉得事件并不寻常。</P><P>在郭树言下台前不久的2003年05月28日，中新社还发报了一篇报导，指“实验表明，因三峡大坝是混凝土大坝，坝高和坝宽都超过100米，能够抵御一定的常规武器的袭击”。</P><P>中新社的报导指：从李鹏主政的1978年到1988年，专家连续进行了三峡溃坝实验，研究三峡大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。</P><P>当时的专家认为：三峡溃坝不致对下游六省一市造成毁灭性破坏。理由是，“战争打响前，三峡水库可以在5至7天内将水位降到安全位置，这样将大大减小溃坝所造成的灾害。”但很明显，恐怖份子绝对不会给予政府5至7天把水位降到安全位置。问题是，当时的专家怎会认为所有战事政府都会有5至7天把水位降到安全位置？</P><P>可怕的是，炸弹袭击在中国特别是受三峡影响的地区并不罕见：2002年4月3日，四川省成都市中心天府广场发生一起爆炸案，造成3人不同程度受伤，虽说犯罪嫌疑人事发不久即被警方抓获，但这事件也说明在中国晓得制造炸弹和获得炸药并不是一件难事。</P><P>《了望东方》报导，重庆市公安局水警总队在调研的基础上提出了人防技防、双管齐下的措施。人防上主要是靠管理逐渐强化，技防上主要靠资源配置的逐步落实，提出的具体措施如下：</P><P>一是在夔门水域进口处和大坝水域，设立紧急情况下两道拦河钢缆网、尼龙网、渔网，根据不同情况，采取破坏船只螺旋桨或拦截危险船只冲击大坝；</P><P>二是新建或改建3000吨左右的特制自航驳船，具有防撞、防爆、灭火、运送物资等多种功能，配合高速水翼艇，对危险船只进行机动拦截；</P><P>三是利用大坝至万州水域存留的12个航标建立管控网络，对过往船只进行登记管理，掌握所有上下水船只的航行和货运情况；</P><P>四是对载货1000吨以上，载客300人以上的游轮安装GPS卫星定位系统，各地码头主要客货趸船安装摄像装置，将绝大部分船只纳入警方的监视之下，一旦发现紧急情况，便于沿江各地先期就近处置或联运处置。</P><P>据《了望东方》了解，目前这一计划还只是停留在重庆水警总队的调研报告里，可行性和可靠性到底有多大不得而知。然而，随著蓄水至135米，确保三峡大坝安全，便成为库区水上公安机关无法回避、又亟待解决的问题。</P><P>近日，《了望东方》记者深入三峡库区重庆水域的万州、奉节和巫山3地实地采访发现，三峡库区安全尚面临诸多难题，难以应对大的突发事件：</P><P>一难：警力不足。万州水上公安分局仅有100余名干警，辖区114公里长江段共有乡镇码头50多个，其中最偏僻的地方离水上派出所有近50公里。万州各地方轮船公司开通了万州至南京、宜昌等10多条航线，按照执法要求，每艘船上至少要有2名乘警，但万州公安局水上分局只能在大一点的客船和重要的航段派1名乘警，小客船则没有乘警可派。</P><P>二难：船上案件移交难。船上的案件流动性，加之警力不足，很难做到人赃俱获，侦破难度不小，并成为破不了的“死案”，这即是说，谁立了船的案，就有可能会降低其所在单位的破案率。</P><P>三难：长江水域没有一部统一的水上法律法规。目前，长江流域各地水上公安机关制定的地方性法规在诸多方面存在矛盾和“打架”现象，地区之间、水上与地方公安机关之间、水上与港航公安机关之间，都有各自的执法标准和办法，一旦出现纠纷或案件，往往各行其是，容易给违法犯罪分子以可乘之机。</P><P>《了望东方》引述专家建议，“有关部门应早打算、早研究，从长计议，及早制定出一套切实可行的、能应对各种危及三峡大坝安全的突发情况的对策”。</P><P>值得注意的是，中国的新领导层对三峡工程明显采取了较透明和较负责任的做法：虽然现在三峡工程已经几乎完成，安全隐患已经形成，但早日揭露问题和早日讨论问题，总比驼鸟政策来得务实。
</P>
<P>
中国官方媒体首次承认三峡大坝“极有可能成为国外敌对势力和恐怖活动袭击的目标”：一旦发生恐怖分子劫持上千吨、甚至上万吨的船只对大坝进行冲击、爆炸和燃爆的事件，大坝本身的安全就将面临“极大的威胁”。
新华社旗下《了望东方》周刊报导，2003年6月三峡大坝蓄水135米水位后，库区水域安全情势发生了变化。在前国务院总理李鹏主理三峡工程时，中国官方一直坚持“大坝具较强抗战能力”，直至2003年5月底，中国某些三峡专家还在坚持同一论调。</P><P>报导指出：建成后的三峡大坝极有可能成为国外敌对势力和恐怖活动袭击的目标。由于江面变宽、水流变缓，三峡大坝的通航格局发生了较大的改变。据指出，“一旦发生恐怖分子劫持上千吨、甚至上万吨的船只对大坝进行冲击、爆炸和燃爆的事件，不仅会对大坝本身的安全构成极大的威胁，同时也可能产生极坏的政治影响”。</P><P>报导承认，以前航道行驶的多是两三百吨拖轮，现在连一些个体私营公司的驳船都在1000吨以上，各民营和地方轮船公司也大都是2000-3000吨的自航驳船，最大的可达到4500吨，加上大型汽车滚装船、集装箱船等，航行在库区水域里的船只是越来越大、越来越多。而随著大坝2009年蓄水达175米后，万吨级船只更可直达重庆。</P><P>就在这次官方异动之前不久的11月17日，中国悄悄地宣布：免去国务院三峡工程建设委员会办公室主任郭树言的职务，连带郭树言的副手何文彬也一并调走；而在10月底，中国国务院总理温家宝就曾到过三峡库区视察。由于这一连串异动都在一段短时期内发生，更令外界觉得事件并不寻常。</P><P>在郭树言下台前不久的2003年05月28日，中新社还发报了一篇报导，指“实验表明，因三峡大坝是混凝土大坝，坝高和坝宽都超过100米，能够抵御一定的常规武器的袭击”。</P><P>中新社的报导指：从李鹏主政的1978年到1988年，专家连续进行了三峡溃坝实验，研究三峡大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。</P><P>当时的专家认为：三峡溃坝不致对下游六省一市造成毁灭性破坏。理由是，“战争打响前，三峡水库可以在5至7天内将水位降到安全位置，这样将大大减小溃坝所造成的灾害。”但很明显，恐怖份子绝对不会给予政府5至7天把水位降到安全位置。问题是，当时的专家怎会认为所有战事政府都会有5至7天把水位降到安全位置？</P><P>可怕的是，炸弹袭击在中国特别是受三峡影响的地区并不罕见：2002年4月3日，四川省成都市中心天府广场发生一起爆炸案，造成3人不同程度受伤，虽说犯罪嫌疑人事发不久即被警方抓获，但这事件也说明在中国晓得制造炸弹和获得炸药并不是一件难事。</P><P>《了望东方》报导，重庆市公安局水警总队在调研的基础上提出了人防技防、双管齐下的措施。人防上主要是靠管理逐渐强化，技防上主要靠资源配置的逐步落实，提出的具体措施如下：</P><P>一是在夔门水域进口处和大坝水域，设立紧急情况下两道拦河钢缆网、尼龙网、渔网，根据不同情况，采取破坏船只螺旋桨或拦截危险船只冲击大坝；</P><P>二是新建或改建3000吨左右的特制自航驳船，具有防撞、防爆、灭火、运送物资等多种功能，配合高速水翼艇，对危险船只进行机动拦截；</P><P>三是利用大坝至万州水域存留的12个航标建立管控网络，对过往船只进行登记管理，掌握所有上下水船只的航行和货运情况；</P><P>四是对载货1000吨以上，载客300人以上的游轮安装GPS卫星定位系统，各地码头主要客货趸船安装摄像装置，将绝大部分船只纳入警方的监视之下，一旦发现紧急情况，便于沿江各地先期就近处置或联运处置。</P><P>据《了望东方》了解，目前这一计划还只是停留在重庆水警总队的调研报告里，可行性和可靠性到底有多大不得而知。然而，随著蓄水至135米，确保三峡大坝安全，便成为库区水上公安机关无法回避、又亟待解决的问题。</P><P>近日，《了望东方》记者深入三峡库区重庆水域的万州、奉节和巫山3地实地采访发现，三峡库区安全尚面临诸多难题，难以应对大的突发事件：</P><P>一难：警力不足。万州水上公安分局仅有100余名干警，辖区114公里长江段共有乡镇码头50多个，其中最偏僻的地方离水上派出所有近50公里。万州各地方轮船公司开通了万州至南京、宜昌等10多条航线，按照执法要求，每艘船上至少要有2名乘警，但万州公安局水上分局只能在大一点的客船和重要的航段派1名乘警，小客船则没有乘警可派。</P><P>二难：船上案件移交难。船上的案件流动性，加之警力不足，很难做到人赃俱获，侦破难度不小，并成为破不了的“死案”，这即是说，谁立了船的案，就有可能会降低其所在单位的破案率。</P><P>三难：长江水域没有一部统一的水上法律法规。目前，长江流域各地水上公安机关制定的地方性法规在诸多方面存在矛盾和“打架”现象，地区之间、水上与地方公安机关之间、水上与港航公安机关之间，都有各自的执法标准和办法，一旦出现纠纷或案件，往往各行其是，容易给违法犯罪分子以可乘之机。</P><P>《了望东方》引述专家建议，“有关部门应早打算、早研究，从长计议，及早制定出一套切实可行的、能应对各种危及三峡大坝安全的突发情况的对策”。</P><P>值得注意的是，中国的新领导层对三峡工程明显采取了较透明和较负责任的做法：虽然现在三峡工程已经几乎完成，安全隐患已经形成，但早日揭露问题和早日讨论问题，总比驼鸟政策来得务实。
</P>
<P>他的关于3峡的全是旧帖，早在舰船看过了，没什么新鲜的！</P>
<P>三峡大坝不是不会被炸垮，而是不容易被炸垮，不管敌人使用什么手段，我们都要小心防范，随时保持高度滴革命警惕性，毕竟——小心驶得万年船！！！</P><P>再退一步说，倘真三峡大坝被炸垮了，我们是不会让台湾再留一栋地面建筑了！</P><P>至于哪个给台湾支招滴美国，我们也会跟他们“礼尚往来”滴！</P>
<P>关于三峡，炸不炸是他们的事，还击不还击是我们的事。这些劳什子文章没啥好看的，无非以为这样就可以吓得住我们，其实三峡当年的论证远比这激烈！</P>
他们要是炸了，与畜牲无异，怎么着对付他们都不过份。
<B>以下是引用<I>abcdef1</I>在2004-6-15 19:53:00的发言：</B>
<B></B>
三峡大坝被炸毁的后果 [转帖]
<P>这位一会为脏晦霉喊冤大骂爱国学生及爱国群众是愤青，一会又弄这个被批N次的假帖子来吓唬人，是什么目的，及此人是什么来头，大家请多多留意！！！</P>
楼上兄弟放心，已经注意他很久了
<P>我想最坏的结果在动工以前就已经论证过了。</P><P>就算被炸，中国也不会因一个水坝而倒下吧</P>
他们在未来几年里有这个能力吗？用什么？导弹？射程？飞机？F16？作战半径？1100公里？超低空？可能吗？飞得高才有1100公里的作战半径，而且是带弹十分少才有，低空呢？能飞到1500公里外的三峡？除非我们空军的加油机给它加油[em01]
<P>三峡就是当年的政绩工程呀</P><P>世界上早就停建大的水坝了,国内外那么多专家都反对.结果还是为了某某人的面子而上马!</P><P>猪啊!!!</P>
三峡，台独也敢打主意，真应了一句话，上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂！估计台独现在已经疯了，离灭亡不远了！