有感于fengzeyu朋友感叹youtube上尽是黑中国视频

youtube给封了，大陆人看不了，上面充满了各种势力的宣传品，老外整天就是被这些东西在洗脑，在认识一个捏造出来的中国。如果说政治上的东西有争论倒是也罢了，连神舟七号这些视频都是充满了所谓中国造假的宣传品，注意是宣传品而不是个人的言论。如此种种，族繁不及备载。

西方势力和运独轮这样做其实是可以理解的，但是为什么中国就自己不为自己说话呢？中国的媒体今后要给力一点啊。要知道即便那些反华的势力讲的是实话，他们常常都只讲事实的一部分，对中国不好的那一部分，这样的断章取义、有选择的讲述事实的一部分无异于撒谎。所以我们站出来需要讲述事实的另外一部分。

可惜这样的工作我们自己做得太少了，根本不重视话语权。相比较之下，一些西方的学者倒是做了比我们更给力的工作。比如黛博拉•布劳提根教授（Deborah Brautigam），她曾经在香港和台湾留学，曾经是哥伦比亚大学教授，现任美利坚大学教授。长期以来西方污蔑中国的非洲援助和开发为新殖民主义，她切实的对此做了反击。具体的情况和她撰写的《龙的礼物：中国在非洲真实的故事》，可以参见超大的另外一帖：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... DUwODI1OHwxMjU5OTY4

在这里想利用黛博拉教授一次演讲中用的一张照片着眼来说说话语权的问题。


美国大使骆家辉当时红遍中国的买咖啡照片。就事论事，我本人钦佩和尊敬骆家辉大使的简朴行为，认为这才是共产党员的模范，应该为我们学习。但是中国就真的那么不堪吗？除了贪官就什么都没有了吗？如同国外媒体和我们的精英所说的那样、中国除了腐败还是腐败、除了奢侈还是奢侈？

今天看黛博拉教授几天前在比利时做的一个报告的视频。她的报告是向比利时人讲述中国和西方援助非洲方式的不同，西方的援助是如何失败和无效，而中国的援助是如何有效达到双赢。报告以刚果为例子，大意是
1. 西方援助附带政治条件，中国相反，中国尊重刚果，认为修路架桥通电是可以在解决腐败之前实现的，应该给予这些项目以援助（对比我们的JY认为中国还有人没通路没用上电，所以中国不能发射神舟）。但是西方称中国的援助是政治阴谋，黛博拉认为这不公平。
2. 西方的援助贷款常常比中国的援助在金钱条款更苛刻，还款期限更短，利息更高；但是结果是西方称中国剥削非洲，黛博拉认为这不公平。
3. 西方的钱是现金，立即变成了腐败官员的财产；中国的钱不会以现金形式出现，而是以服务和建设比如修建桥梁和电信设备的方式出现，切实的变成了非洲发展的基础设施，这不但帮助了非洲发展，也帮助了中国自己企业的成长和市场开发；但是结果是西方称中国鼓励腐败，黛博拉认为这不公平。
4. 西方的钱只管买资源，买完运走，后面不管，钱都流入了官员的瑞士帐号；中国购买资源的钱转换为开采和利用资源的基础设施和制造业，让非洲更好地利用自己的资源求得长远的发展；但是结果是西方称中国是新殖民主义（希拉里语，经济学人杂志语），称中国是为了资源无所不用其极，黛博拉认为这不公平。

在这个演讲中，黛博拉对比了中国和西方的非洲援助专家在非洲的生活方式：图中左边，中国的工程师和援助专家住在这样的简易房子里，黛博拉称之为container；而图中右边比利时的援助工作人员（worker，甚至不是专家，不是专业人员如工程师）住在五星级酒店里，躺在游泳池边晒太阳。他们都是去援助处于极端贫穷的非洲国家的！谁在做事谁在浪费钱，一目了然。这个演讲是在比利时做的，那个比基尼女援助工作人员正好是比利时人，讲到这里的时候观众全都笑了（视频17：45处），不过黛博拉教授的注释中写明，这是典型的中国援助人员和稀饭援助人员的差别，并非个案。所以说，中国确实有不如西方的一面，但是中国的发展并不是天上掉下来的，一些官员确实有腐败，我们需要努力改进。但是中国作为一个国家、中国人作为一个民族是勤劳的、踏实肯干的，这一点很少很少见诸西方的主流媒体，这对我们这个民族不公平。我们需要看到两方面的图片，简朴的骆家辉大使和简朴的中国专家，让我们认识到美国的长处，也认识到我们自己的长处，取人之长补己之短，中国就会向前行。一些人怀着各自目的的不让我们看到骆家辉大使或者不让我们看到中国专家的简朴，都是某种形式的五毛，无论这五毛是人民币还是美元。现在诡异的地方在于，西方指责我们看不到骆家辉，可是西方从来不反省他们为什么看不到中国的工程师！


http://player.56.com/v_64957689.swf
这是56上的视频，不知道该如何贴在超大。哪位帮帮忙？
<embed src="http://player.56.com/v_64957689.swf"  type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="395"></embed>

youtube给封了，大陆人看不了，上面充满了各种势力的宣传品，老外整天就是被这些东西在洗脑，在认识一个捏造出来的中国。如果说政治上的东西有争论倒是也罢了，连神舟七号这些视频都是充满了所谓中国造假的宣传品，注意是宣传品而不是个人的言论。如此种种，族繁不及备载。

西方势力和运独轮这样做其实是可以理解的，但是为什么中国就自己不为自己说话呢？中国的媒体今后要给力一点啊。要知道即便那些反华的势力讲的是实话，他们常常都只讲事实的一部分，对中国不好的那一部分，这样的断章取义、有选择的讲述事实的一部分无异于撒谎。所以我们站出来需要讲述事实的另外一部分。

可惜这样的工作我们自己做得太少了，根本不重视话语权。相比较之下，一些西方的学者倒是做了比我们更给力的工作。比如黛博拉•布劳提根教授（Deborah Brautigam），她曾经在香港和台湾留学，曾经是哥伦比亚大学教授，现任美利坚大学教授。长期以来西方污蔑中国的非洲援助和开发为新殖民主义，她切实的对此做了反击。具体的情况和她撰写的《龙的礼物：中国在非洲真实的故事》，可以参见超大的另外一帖：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... DUwODI1OHwxMjU5OTY4

在这里想利用黛博拉教授一次演讲中用的一张照片着眼来说说话语权的问题。


美国大使骆家辉当时红遍中国的买咖啡照片。就事论事，我本人钦佩和尊敬骆家辉大使的简朴行为，认为这才是共产党员的模范，应该为我们学习。但是中国就真的那么不堪吗？除了贪官就什么都没有了吗？如同国外媒体和我们的精英所说的那样、中国除了腐败还是腐败、除了奢侈还是奢侈？

今天看黛博拉教授几天前在比利时做的一个报告的视频。她的报告是向比利时人讲述中国和西方援助非洲方式的不同，西方的援助是如何失败和无效，而中国的援助是如何有效达到双赢。报告以刚果为例子，大意是
1. 西方援助附带政治条件，中国相反，中国尊重刚果，认为修路架桥通电是可以在解决腐败之前实现的，应该给予这些项目以援助（对比我们的JY认为中国还有人没通路没用上电，所以中国不能发射神舟）。但是西方称中国的援助是政治阴谋，黛博拉认为这不公平。
2. 西方的援助贷款常常比中国的援助在金钱条款更苛刻，还款期限更短，利息更高；但是结果是西方称中国剥削非洲，黛博拉认为这不公平。
3. 西方的钱是现金，立即变成了腐败官员的财产；中国的钱不会以现金形式出现，而是以服务和建设比如修建桥梁和电信设备的方式出现，切实的变成了非洲发展的基础设施，这不但帮助了非洲发展，也帮助了中国自己企业的成长和市场开发；但是结果是西方称中国鼓励腐败，黛博拉认为这不公平。
4. 西方的钱只管买资源，买完运走，后面不管，钱都流入了官员的瑞士帐号；中国购买资源的钱转换为开采和利用资源的基础设施和制造业，让非洲更好地利用自己的资源求得长远的发展；但是结果是西方称中国是新殖民主义（希拉里语，经济学人杂志语），称中国是为了资源无所不用其极，黛博拉认为这不公平。

在这个演讲中，黛博拉对比了中国和西方的非洲援助专家在非洲的生活方式：图中左边，中国的工程师和援助专家住在这样的简易房子里，黛博拉称之为container；而图中右边比利时的援助工作人员（worker，甚至不是专家，不是专业人员如工程师）住在五星级酒店里，躺在游泳池边晒太阳。他们都是去援助处于极端贫穷的非洲国家的！谁在做事谁在浪费钱，一目了然。这个演讲是在比利时做的，那个比基尼女援助工作人员正好是比利时人，讲到这里的时候观众全都笑了（视频17：45处），不过黛博拉教授的注释中写明，这是典型的中国援助人员和稀饭援助人员的差别，并非个案。所以说，中国确实有不如西方的一面，但是中国的发展并不是天上掉下来的，一些官员确实有腐败，我们需要努力改进。但是中国作为一个国家、中国人作为一个民族是勤劳的、踏实肯干的，这一点很少很少见诸西方的主流媒体，这对我们这个民族不公平。我们需要看到两方面的图片，简朴的骆家辉大使和简朴的中国专家，让我们认识到美国的长处，也认识到我们自己的长处，取人之长补己之短，中国就会向前行。一些人怀着各自目的的不让我们看到骆家辉大使或者不让我们看到中国专家的简朴，都是某种形式的五毛，无论这五毛是人民币还是美元。现在诡异的地方在于，西方指责我们看不到骆家辉，可是西方从来不反省他们为什么看不到中国的工程师！


http://player.56.com/v_64957689.swf
这是56上的视频，不知道该如何贴在超大。哪位帮帮忙？
<embed src="http://player.56.com/v_64957689.swf"  type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="395"></embed>