【原创新视角】台湾攻击三峡大坝个人的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:35:39
台湾攻击三峡大坝个人的一点看法


        ——背景引用:2004年5月28日,美国国防部发表解放军军力报告,指出台湾可以藉由攻击长江三峡大坝或者人口稠密的都会区吓阻解放军武力犯台。美国国防部公布的《中国人民解放军军力报告》中提到,既然台湾军方无法在战场上凭藉攻击力量与大陆抗衡,主张反击者显然希望藉着有效的威胁手段达到吓阻大陆目的,台湾可以考虑瞄准三峡大坝作为攻击目标。

        笔者语:这个传言流传以广,先不提三峡大坝被攻击的可行性。但是我一直心中存疑,攻击三峡大坝是美国人想说的,还是台湾人想说的。或者是美国人先说,某些愚蠢的台湾人跟进,认为拿到了大陆的软肋。

        如果美国人说“台湾人可能攻击三峡大坝”,其心底用意肯定很明了,那就是美国人的离间计。美国才不喜欢台湾与大陆复合,那样第一岛链就会出现重大缺口。中国将无人可制。这是美国所不愿意看到的。只有在其中造成严重对立,甚至是你死我活的对立,中国大陆受到台湾牵制,台湾永远成为中国不可碰触的软肋,大陆将为台湾付出重大的政治经济文化军事外交代价。

        所以,我认为,弄清这个话是谁说的,非常之重要。我们要擦亮眼睛,要看清谁是敌人,谁是朋友,谁可能在未来变成敌人,谁可能在未来变成兄弟朋友。当然,某些愚蠢的人,被人当枪使得人,不在此之列。

        而不能盲目的,不加思考的,不负责任的传播言论。这只会被某些人居心叵测之人所利用。而这个传言不断被人炒冷饭,其中也许有不知情受蒙蔽者,但是其中会不会有居心叵测之人呢?同理,是不是也适用于韩国攻击中国三峡大坝之传言呢?

        当然,无论如何,三峡大坝有被攻击的可能的,我们必须做出相应的应对措施。但是我认为,听别人说话时还是需要留一个心眼的,别被人家卖了还给人家数钞票。



二零一三年十一月二十一日于单位

台湾攻击三峡大坝个人的一点看法

        ——背景引用:2004年5月28日,美国国防部发表解放军军力报告,指出台湾可以藉由攻击长江三峡大坝或者人口稠密的都会区吓阻解放军武力犯台。美国国防部公布的《中国人民解放军军力报告》中提到,既然台湾军方无法在战场上凭藉攻击力量与大陆抗衡,主张反击者显然希望藉着有效的威胁手段达到吓阻大陆目的,台湾可以考虑瞄准三峡大坝作为攻击目标。

        笔者语:这个传言流传以广,先不提三峡大坝被攻击的可行性。但是我一直心中存疑,攻击三峡大坝是美国人想说的,还是台湾人想说的。或者是美国人先说,某些愚蠢的台湾人跟进,认为拿到了大陆的软肋。

        如果美国人说“台湾人可能攻击三峡大坝”,其心底用意肯定很明了,那就是美国人的离间计。美国才不喜欢台湾与大陆复合,那样第一岛链就会出现重大缺口。中国将无人可制。这是美国所不愿意看到的。只有在其中造成严重对立,甚至是你死我活的对立,中国大陆受到台湾牵制,台湾永远成为中国不可碰触的软肋,大陆将为台湾付出重大的政治经济文化军事外交代价。

        所以,我认为,弄清这个话是谁说的,非常之重要。我们要擦亮眼睛,要看清谁是敌人,谁是朋友,谁可能在未来变成敌人,谁可能在未来变成兄弟朋友。当然,某些愚蠢的人,被人当枪使得人,不在此之列。

        而不能盲目的,不加思考的,不负责任的传播言论。这只会被某些人居心叵测之人所利用。而这个传言不断被人炒冷饭,其中也许有不知情受蒙蔽者,但是其中会不会有居心叵测之人呢?同理,是不是也适用于韩国攻击中国三峡大坝之传言呢?

        当然,无论如何,三峡大坝有被攻击的可能的,我们必须做出相应的应对措施。但是我认为,听别人说话时还是需要留一个心眼的,别被人家卖了还给人家数钞票。



二零一三年十一月二十一日于单位
05年的ID了啊。。。按说不应该啊。。。

去百度下 我们一起炸水坝
炸三峡大坝?
这妥妥是作死的节奏啊 本来兔子还可能不好意思用核弹 这下用的心安理得了
有种来啊,不来是小狗!
来啊,你要炸水坝,小兔子们不把WW给咬死!
有种直接登陆,干小人之事
看了标题本不想进来,一看是您的大作,还是进来看了。楼主看问题的视角挺独特的,大家还是看完了正文再喷吧。
视角还局限在台海,这是上个世纪的话题了。
shanshuilw 发表于 2013-11-21 12:35
05年的ID了啊。。。按说不应该啊。。。

去百度下 我们一起炸水坝
合格的二楼
叨叨见血 发表于 2013-11-21 13:32
视角还局限在台海,这是上个世纪的话题了。
看了文章再回复
1、形势真紧张到这种程度,完全可以先把水位降低。
2、中国那么多大水电站,都这样防是防不过来的。
3、世界上不是只有中国有水电站、水库、核电站。
还想着炸三峡呢...劝4v断了这念想吧 棒子都不说要炸三峡了


三峡具有一定的防核攻能力,想炸大坝
用什么炸?
F16突防扔炸弹吗?

三峡具有一定的防核攻能力,想炸大坝
用什么炸?
F16突防扔炸弹吗?
我记得台湾一个论坛不少还热火朝天的讨论这事来着,连使用核武器都有有人提···
浮生 发表于 2013-11-21 13:26
看了标题本不想进来,一看是您的大作,还是进来看了。楼主看问题的视角挺独特的,大家还是看完了正文再喷吧 ...
唏嘘中。。。
shanshuilw 发表于 2013-11-21 12:35
05年的ID了啊。。。按说不应该啊。。。

去百度下 我们一起炸水坝
老舰船的来握握手。
国内建了大坝,就基本解决了防守的问题。不仅仅是靠核保护伞的。
通过坝体被动防御导弹攻击、使用地空导弹营的主动防御都是公开的了。
讨论这个问题更像以前大陆的人讨论J-8对抗F-22,其实只是一种阿Q的妄想罢了。
炸三峡,长江中下游一片泽国,中国会怎样报复?
人家甘愿被利用
楼主的文章中,新视角新在哪里?
我要说的,二楼说了
知道什么是国家最高利益吗
知道战争期间如果轰炸核电站和类似三峡大坝的国家级工程受到的反击是什么吗??
除非敌对国家的首脑发疯了
湾湾把基德开到三峡炸吗?
炸三峡,长江中下游一片泽国,中国会怎样报复?
扔核弹 因为只有核弹可以炸三峡
没有核武器就想摧毁大坝 那是不可能的
没办法,容易忽悠的弱智太多了。要是人人智商知识个性都一样的话,这世界也会少了很多欢乐。
LZ还是好好上班吧
炸三峡要经过行政院投票吗?
L123 发表于 2013-11-21 15:27
楼主的文章中,新视角新在哪里?
楼主主要是想说提出个这观点的人的目的是想进一步的分化两岸关系,造成水火不容之势,以利美国。
只要几个大流氓没有被疯子掌控,三峡大坝就没有被攻击的可能,所以楼主的揣测没有意义
看问题果然透彻,不过弯弯的脑袋总是被门夹了。
这个可能性低 三峡是核捆绑
都没看清楚楼主要表达的意思就上来瞎咧咧!!!

人家楼主的意思是:不管是发表此炸坝言论的人、还是不断重复炒冷饭的人,很有可能其目的就是为了离间大陆和台的关系,以收渔翁之利(当然,楼主也说了有些炒冷饭的人可能是被利用)。说白了,楼主是说炸坝言论有可能不是实际战术,而是离间计的工具而已。

大家还是太浮躁~~~~
嗯,看来是我的文笔太差,许多人都看不明白我的意思。。。

不过还好,还有不少人看得懂。。
嗯,看来是我的文笔太差,许多人都看不明白我的意思。。。   不过还好,还有不少人看得懂。。
坛子里不看内容的越来越多了,楼主我支持你的观点。不过即使真的大坝受到攻击,我觉得我们的宣传部门可以发起宣传攻势,战后把那几个台独分子抓来公审,以攻击三峡大坝为由,扣个反人类罪的帽子,给台湾人看看,说这些是反人类的一小撮人,海峡两岸的人民都是被他们绑上的战车,审判他们,善待台湾民众。
嗯,看来是我的文笔太差,许多人都看不明白我的意思。。。 不过还好,还有不少人看得懂。。
是现在人太浮躁。好多人估计就看了个标题和前三行吧!
renfeng 发表于 2013-11-22 18:57
嗯,看来是我的文笔太差,许多人都看不明白我的意思。。。

不过还好,还有不少人看得懂。。
不是楼主文笔不好,是很多人根本就没看完就回帖了。说实话,现在我也怕长贴。但是,没看完的帖子我一般是不回的。
楼主如果把要表达的观点在标题中有所展现,应该就不会是现在这个样子了。
浮生 发表于 2013-11-22 19:23
不是楼主文笔不好,是很多人根本就没看完就回帖了。说实话,现在我也怕长贴。但是,没看完的帖子我一般是 ...
我就问问,台湾目前靠啥来炸大坝啊。。。
目前炸三峡那是不可能的