设想：05冲作为我军的PDW

只是我个人的一点设想。由于对05冲了解不多，肯定有很多想当然的地方，各位大大拍砖轻点。

PDW的概念出现已经N多年了，也出了几款符合这一概念的产品，如P90、MP7等。尽管这几支枪目前都未能作为PDW大批量装备部队，而更的被特种部队、执法机构使用，但这并不意味着PDW概念是错误的。军队有越来越多的炮兵、装甲兵、飞行员、后勤人员等，这些人并不需要使用笨重且成本较高的步枪，而手枪的火力明显不足，他们确实需要一支PDW来自卫。

PDW应该是一种有效射程200米左右、易于操作且价格低廉的武器。我认为，05冲（取消消声器）正是这样一种武器，作为我军的PDW，正好能发挥它的优点，并在很大程度上避开无托枪的一些缺陷，理由如下：

1、威力合适。我军已经选择5.8×21弹作为军用手枪弹。该弹是为手枪设计的，相对于西方5.7、4.6两种弹药，威力略小。因此，我军的PDW应该具有较长的枪管，这样可以弥补一下弹药威力较小的缺陷。而PDW注定要有较小的尺寸。无托枪的最大优点正是全枪短而枪管长，正符合这样的要求。

2、易于控制。指望使用PDW的人进行精确的单发射击，显然是不合适的。它应该具有较好的连发控制能力。5.8手枪弹后坐力小，无托枪射击平衡性好，这都使得05冲连发射击易于控制。

3、05不能换手射击，这一缺点对于PDW而言并不严重。使用PDW的都是缺少射击训练的人，指望这些人能换手射击？

4、无托枪瞄准基线高。这本来不算多大的缺陷，但就总是有那么一些人拿这个说事，非得把95说成伤亡枪。但对于PDW而言，这些人也没法拿瞄准基线高说事了，难道炮兵会拿着这样一支枪在战壕里与敌人对射？

5、05的快慢机位置不便操作。05的快慢机位置确实奇怪，居然在机匣右边。但这个问题也不大。作为PDW，主要还是连发射击，单、连转换不频繁。而且05冲装有握把保险，应该可以打开保险（不知道快慢机还有保险功能否）携带。这样不影响出枪速度。

6、05冲价格低廉。作为一支自由枪机的冲锋枪，成本应该比95低很多。

总之，我认为，05冲作为我军PDW使用，是大有前途的。只是我个人的一点设想。由于对05冲了解不多，肯定有很多想当然的地方，各位大大拍砖轻点。

PDW的概念出现已经N多年了，也出了几款符合这一概念的产品，如P90、MP7等。尽管这几支枪目前都未能作为PDW大批量装备部队，而更的被特种部队、执法机构使用，但这并不意味着PDW概念是错误的。军队有越来越多的炮兵、装甲兵、飞行员、后勤人员等，这些人并不需要使用笨重且成本较高的步枪，而手枪的火力明显不足，他们确实需要一支PDW来自卫。

PDW应该是一种有效射程200米左右、易于操作且价格低廉的武器。我认为，05冲（取消消声器）正是这样一种武器，作为我军的PDW，正好能发挥它的优点，并在很大程度上避开无托枪的一些缺陷，理由如下：

1、威力合适。我军已经选择5.8×21弹作为军用手枪弹。该弹是为手枪设计的，相对于西方5.7、4.6两种弹药，威力略小。因此，我军的PDW应该具有较长的枪管，这样可以弥补一下弹药威力较小的缺陷。而PDW注定要有较小的尺寸。无托枪的最大优点正是全枪短而枪管长，正符合这样的要求。

2、易于控制。指望使用PDW的人进行精确的单发射击，显然是不合适的。它应该具有较好的连发控制能力。5.8手枪弹后坐力小，无托枪射击平衡性好，这都使得05冲连发射击易于控制。

3、05不能换手射击，这一缺点对于PDW而言并不严重。使用PDW的都是缺少射击训练的人，指望这些人能换手射击？

4、无托枪瞄准基线高。这本来不算多大的缺陷，但就总是有那么一些人拿这个说事，非得把95说成伤亡枪。但对于PDW而言，这些人也没法拿瞄准基线高说事了，难道炮兵会拿着这样一支枪在战壕里与敌人对射？

5、05的快慢机位置不便操作。05的快慢机位置确实奇怪，居然在机匣右边。但这个问题也不大。作为PDW，主要还是连发射击，单、连转换不频繁。而且05冲装有握把保险，应该可以打开保险（不知道快慢机还有保险功能否）携带。这样不影响出枪速度。

6、05冲价格低廉。作为一支自由枪机的冲锋枪，成本应该比95低很多。

总之，我认为，05冲作为我军PDW使用，是大有前途的。