想问下J大大中国既然需要航母,那重,中,轻型到底哪种比较 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:28:20
如题~~~~
搬了板凳学习中~~~~~~~~:D :D :D如题~~~~
搬了板凳学习中~~~~~~~~:D :D :D
轻型适用于积累经验,长远看中型比较适合国情.
中型防空反间，轻型反潜支援登陆。:@ :@ :@
个人觉得，不造最为合适;P
先失败的,先成功:@
支持不造的就表进来发言了,谢谢啊~~~~~~~~~~~~~~~~
大的似乎任务弹性更大些吧,况且中国的海外利益也不小啊~~
]]
如果可以的话最好还是像尼米兹这样的航母。
造几艘超轻的，8000吨直升机航母，搭载10余架直升机，用来提高编队反潜能力，并提供初步的预警能力。防空驱逐舰不载直升机了，空间节约下来多装点导弹。
大小搭配才好……小的当然要是多用途的……:D
少于3架 预警机,等于没有预警机:kiss: :kiss: :kiss:
大型的当然好,但是以现在的情况造尼米兹那样的不现实.况且在一片空白的情况下能熟练的运用一支航母编队最少也得3,5年.循序渐进吗.:D :D
早死早投胎;P
要造就造大的 多不了几个钱!!!:@
中型的就够了，但得多造些！如果想用来对付煤国！３０万的也不行！
现在造中型比较适合现时国情，将来国力再上一层的话就造和美国的一样大。
先来艘6W左右的就可以啦！！:D
要造就造大的，小的没用处，大的才能起到战略吓阻作用
舰载预警直升机不行?必须要固定翼的?
统一台湾先吧！否则被第一岛链锁着，象在澡盆里游泳一样！
中型完全是鸡肋，要么大，要么小，大型的效费比要远远高于中型。中国的航母基本上不用考虑过苏黎士和巴拿马，所以连这个限制都不用考虑。当年老毛子就是被西方给忽悠了才造了一堆不伦不类的航母，而美国人自己的航母是越造越大。
理论上当然是越大性价比越高，但是战术机动性如何保障呢？
战术机动性？你指什么？6wd和10wd 能有多大区别！:(
MS是中国目前的动力系统解决起来比较困难?:Q
双航母编队作用更大，一收很难保证总有1-----2架予敬在天上。有条件就玩群的:(
动力？实在不行就买毛的:(
原帖由 t72t80 于 2006-11-1 00:20 发表
战术机动性？你指什么？6wd和10wd 能有多大区别！:(

我是说前面有人设想的那个30W
30W???太大了吧:D :D
像小鹰号、美国号、肯尼迪号那样的才够用。类裤子，就搭那么几架飞机影响力有限。
熟悉航母使用，不是正在收拾瓦舰。没必要再去造那么几艘同类的去玩。
有多大的肚皮,就吃多少饭呗...
大国，当然是大航母，舰载机也要大航程，大机群，总之什么都要大！

你要是养个跟泰国那样的小航母都不好意思跟人打招呼！
我们需要的第一艘航母首要的是要具备较完善的战术能力，通过和航母的战术实践，迅速形成一整套运用航母、维护航母的训练、作战的机制。所以航母一样也会采用小步快跑的方式来逐级发展，世界各国也基本上都是这样的情况，一般要10年才能有大的换代。既然如此，第一艘航母不宜太小，应该和瓦良格是一个级别的，否则使用瓦良格来训练意义就不大了，也不会太大，大了瓦良格的经验就不能借鉴了。我想我国肯定是有乌克兰原来建瓦良格航母的专家的，在瓦良格的设计、使用经验上能够把我们自己的航母建造得更完善一些。
不造就完蛋了，海军没有航母，不如彻底裁撤海军，都改到陆军航运队算了。
而中国的航母上没有预警机，那也等于没有航母。
所以，中形以上才有意义。
严重支持!但坚决反对用老毛子的滑鳐起飞方式.必须搞懂弹射器,和固定预警机再造.否则造了也是和靶子.:hug:
单论战力当然是大的好，但考虑到我国国力，现在还难以做到。
轻型航母对我国来讲意义不大，无论是南海还是台海，轻航母（如英国的无敌号级别的）都难以做到足够的制空制海能力。
直升机航母更没用，何况中型航母完全可以搭载直升机。
权衡下来，4-6万吨的中型航母是比较折中的选择。一艘中航母可以搭载30-40架歼10级别的战机，一个两艘航母的编队，就可以有60-80架歼10，足以控制相当海域，对周边一般国家可以形成足够的优势，即便遇上了尼米兹，也可以抵挡几下。
重型的才适合中国国情!!!应为中国的海外基地=0!!
一开始先造两条5~6万吨级的中型的，等各方面技术成熟了再以8万吨级的大型的为主！（这个估计要2025年以后）:P
1）“戴高乐”舰暴露出的种种问题似乎说明核动力航母和常规动力航母在设计和建造上没多少继承性，反正是从头开始，中国如果要建造航母，从舰体本身来考虑还是以“戴高乐”舰为蓝本，因为吨位不大第一艘就要上核动力，方便日后动力和吨位全面放大。

2）利用国外成熟的舰载机训练种子飞行员是可行的，但是并不适合大规模列装，从使用的角度必须明确，与美海军的由海到陆有本质的区别，中国海军是由陆到海，掌握海上战区制空权是首要任务，因此舰载机的数量就很重要，单发轻型舰载机能满足这一点，比如说J10甚至升级版的FC1，而反潜机可以搭载到其他舰艇上，比如说大吨位的补给舰（适当的改改），腾出宝贵的空间。

3）因为中型航母先天不足，护航舰艇的数量要比美军的多，更多的用来分担反潜，防空和对地攻击的任务。

4）所以中国第一艘航母最佳选择是中型核动力航母。

:D :D :D
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-1 00:52 发表

我是说前面有人设想的那个30W

老大!看仔细啊!我是想要中型的啊!为对付煤国造再大的也没用!---我的意思!而其他国家有中的就够了!--多造点!:)
最少先造6W以上的带弹射器的HM
最好8W以上......
想问下J大大中国既然需要航母,那重,中,轻型到底哪种比较 ... 既然断定瓦舰是中国第一艘航母 那即是意味着采用滑跃式 ... 中国为什么需要航母?! 大学生过剩，那在专科中，什么专业对未来中国最需要？未 ... 中国需要航母还是潜艇 中国需要航母吗？(ZT) 龙凯锋：中国非常需要航母！ 中国需要多少艘航母？ 中国需要几艘航母？ 既然中国赞成核武不合法，那为什么不自己销毁？ 中國需要30艘航母才對嗎？ 既然美军说攻击航母等于核战争，那就说明根本不存在航母 ...