再讨论85、88狙的精度问题

上斑竹谈85、88的精度的帖子已经有好几个了，每个帖子都有些网友对上斑竹的话有些不以为然，有些还在其他坛子上冷嘲热讽，但又不明言

我看了一些这类帖子，顺着他们的发言的思路，猜测他们的意思，我想到下面的一些可能，大家能否再展开讨论？


上斑竹谈到88狙的出厂验收标准，百米R100大概是乒乓球拍那么大，统计显示精度特别好的并不多
而有些网友说所见部队手中的枪精度似乎不差

除开人容易记住特别的事情，而对普通的事情印象不深的现象，例如记得自己打靶的几次好成绩；是否

还会有其他的可能？

不知85和88狙的出厂验收的射击，是用机械瞄打的还是光瞄打的，还是2者都要打？如果是用光瞄打，是

一个光瞄配一只枪，以后交到用户手上就是这同一个光瞄，还是枪厂用自己厂里的光瞄验收，枪到用户

手上再另外配镜？


验收射击是由工厂的专业射手来打的，并不是固定在架子上的，这就牵涉到人为的因素
我想，有没这个可能，对于这些射手来说，这是工作，是完成任务，而这个任务只要求枪的精度满足验

收标准即可，并没要求射手打出高精度，射手也就没必要发挥出自己的高水平，而在与208所等其他单位

的射手的比赛中，要出成绩，争荣誉，大家自然要全力以赴，这时才显示水平，结果大家都差不多
（我不知道对这些工厂的射手，有没有什么激励措施，例如在验收中如果打出好的精度就有物质或精神

奖励之类）

而对用户而言，射手无论平时训练还是比赛，经常都是在与同伴或比赛对手叫劲，都在想方设法发挥自

己的高水平



对于05步枪，上斑竹说精度不错，不知这是看定型实验时的表现，还是依据出厂验收的标准？是否会出

现指定标准的时候厂家要向军方讨价还价，使验收标准达不到定型实验时的表现？上斑竹谈85、88的精度的帖子已经有好几个了，每个帖子都有些网友对上斑竹的话有些不以为然，有些还在其他坛子上冷嘲热讽，但又不明言

我看了一些这类帖子，顺着他们的发言的思路，猜测他们的意思，我想到下面的一些可能，大家能否再展开讨论？


上斑竹谈到88狙的出厂验收标准，百米R100大概是乒乓球拍那么大，统计显示精度特别好的并不多
而有些网友说所见部队手中的枪精度似乎不差

除开人容易记住特别的事情，而对普通的事情印象不深的现象，例如记得自己打靶的几次好成绩；是否

还会有其他的可能？

不知85和88狙的出厂验收的射击，是用机械瞄打的还是光瞄打的，还是2者都要打？如果是用光瞄打，是

一个光瞄配一只枪，以后交到用户手上就是这同一个光瞄，还是枪厂用自己厂里的光瞄验收，枪到用户

手上再另外配镜？


验收射击是由工厂的专业射手来打的，并不是固定在架子上的，这就牵涉到人为的因素
我想，有没这个可能，对于这些射手来说，这是工作，是完成任务，而这个任务只要求枪的精度满足验

收标准即可，并没要求射手打出高精度，射手也就没必要发挥出自己的高水平，而在与208所等其他单位

的射手的比赛中，要出成绩，争荣誉，大家自然要全力以赴，这时才显示水平，结果大家都差不多
（我不知道对这些工厂的射手，有没有什么激励措施，例如在验收中如果打出好的精度就有物质或精神

奖励之类）

而对用户而言，射手无论平时训练还是比赛，经常都是在与同伴或比赛对手叫劲，都在想方设法发挥自

己的高水平



对于05步枪，上斑竹说精度不错，不知这是看定型实验时的表现，还是依据出厂验收的标准？是否会出

现指定标准的时候厂家要向军方讨价还价，使验收标准达不到定型实验时的表现？