关于95班机和88狙的精度问题

      88狙的精度一直被广大的军迷吐槽，并且被很多的军迷戏称为“88霰”，而95班机的精度在军迷中有口皆碑，有说法95班机的精度超过了88狙，当然也有军迷认为这种说法不实，说是最烂的88狙的精度都胜过最好的95班机。作为普通军迷没有切身的体验过这两者的精度，95班机和88狙的精度问题到底孰是孰非没有一个确切的说法。
     另外，以前也看到过一种说法，美帝M4卡宾枪在近距离的精度，M16A4在中远距离的精度都是胜过88狙；鉴于88狙的精度口碑本人一直半信半疑，前段时间买了15年的全套《轻兵器》，其中介绍了一大票的AR系列枪支的精度，在100码（91.44米）距离上的精度基本上都可以达到0.5MOA左右，而这个精度是胜过88狙的。
    今天在今日头条上看到一篇文章<军迷评说澳洲“枪王争霸赛”>,按照文中的说法，95-1班机的精度100米弹着点全概率散布直径小于5厘米比88狙还好，更重要的是这篇文章原载于《中国国防报-军事特刊》，作者过去也曾经多次使用过95-1式班用机枪，并经过长期靶场试验发现95-1班机的精度优于88狙，而且作者现在的身份为军校的射击专家，以前是基层部队的普通干部，并参加过多次类似袋鼠国搞的这种大型射击比赛。
    从作者的身份和这篇文章的来源看，本人觉得95-1班机的精度胜过88狙的说法还是可信的。不知道大家看法如何。@山人
http://toutiao.com/i6291897727273927169/

      88狙的精度一直被广大的军迷吐槽，并且被很多的军迷戏称为“88霰”，而95班机的精度在军迷中有口皆碑，有说法95班机的精度超过了88狙，当然也有军迷认为这种说法不实，说是最烂的88狙的精度都胜过最好的95班机。作为普通军迷没有切身的体验过这两者的精度，95班机和88狙的精度问题到底孰是孰非没有一个确切的说法。
     另外，以前也看到过一种说法，美帝M4卡宾枪在近距离的精度，M16A4在中远距离的精度都是胜过88狙；鉴于88狙的精度口碑本人一直半信半疑，前段时间买了15年的全套《轻兵器》，其中介绍了一大票的AR系列枪支的精度，在100码（91.44米）距离上的精度基本上都可以达到0.5MOA左右，而这个精度是胜过88狙的。
    今天在今日头条上看到一篇文章<军迷评说澳洲“枪王争霸赛”>,按照文中的说法，95-1班机的精度100米弹着点全概率散布直径小于5厘米比88狙还好，更重要的是这篇文章原载于《中国国防报-军事特刊》，作者过去也曾经多次使用过95-1式班用机枪，并经过长期靶场试验发现95-1班机的精度优于88狙，而且作者现在的身份为军校的射击专家，以前是基层部队的普通干部，并参加过多次类似袋鼠国搞的这种大型射击比赛。
    从作者的身份和这篇文章的来源看，本人觉得95-1班机的精度胜过88狙的说法还是可信的。不知道大家看法如何。@山人
http://toutiao.com/i6291897727273927169/