超级军网一个可以实现的创意，也是必然的趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:14:04
我有个想法，战争时期飞行员有时候比飞机更重要，现在无人机出现了，但其理念还不成熟，我觉得可以把无人机和飞行模拟器相结合，也就是说飞机上没人，但是实际有操纵人员在地面的和实际飞行仓一样的模拟仓内，其视野由飞机上的摄像头提供到模拟仓的屏幕上。价值：一，减少飞行员损耗。二，更重要的价值在于飞行员身体所受加速、翻滚等影响几乎为零，彻底摆脱人体生理限制战力。三，有时候为了保护技术或机密，即使自爆也不用顾虑人的因素。四，彻底提高无人机的战斗力，实际上我觉得有时候这种飞机战斗力更为强大。
问题一：成本高，解决办法我想到一个，就是一个模拟仓可以通过更改数据反复利用，一架飞机坠毁后可以再利用。（战争时期的一个可能是一次性的飞行员比这个反复利用的模拟仓那个划算）
问题二：响应时间
问题三：真实度
问题四：知道为什么智能ABC里没有“创意”这个词吗？它比“勤劳、勇敢”更重要，美国人只怕别人这点比他强。看看中国的军事论坛就知道我们的创新精神匮乏到什么地步了。
再说一次：“一百个善于总结和嘲讽的所谓高手，也没有一个幼稚的幻想者有用！”我有个想法，战争时期飞行员有时候比飞机更重要，现在无人机出现了，但其理念还不成熟，我觉得可以把无人机和飞行模拟器相结合，也就是说飞机上没人，但是实际有操纵人员在地面的和实际飞行仓一样的模拟仓内，其视野由飞机上的摄像头提供到模拟仓的屏幕上。价值：一，减少飞行员损耗。二，更重要的价值在于飞行员身体所受加速、翻滚等影响几乎为零，彻底摆脱人体生理限制战力。三，有时候为了保护技术或机密，即使自爆也不用顾虑人的因素。四，彻底提高无人机的战斗力，实际上我觉得有时候这种飞机战斗力更为强大。
问题一：成本高，解决办法我想到一个，就是一个模拟仓可以通过更改数据反复利用，一架飞机坠毁后可以再利用。（战争时期的一个可能是一次性的飞行员比这个反复利用的模拟仓那个划算）
问题二：响应时间
问题三：真实度
问题四：知道为什么智能ABC里没有“创意”这个词吗？它比“勤劳、勇敢”更重要，美国人只怕别人这点比他强。看看中国的军事论坛就知道我们的创新精神匮乏到什么地步了。
再说一次：“一百个善于总结和嘲讽的所谓高手，也没有一个幼稚的幻想者有用！”
问题一：成本高，解决办法我想到一个，就是一个模拟仓可以通过更改数据反复利用，一架飞机坠毁后可以再利用。（战争时期的一个可能是一次性的飞行员比这个反复利用的模拟仓那个划算）
问题二：响应时间
问题三：真实度
问题四：知道为什么智能ABC里没有“创意”这个词吗？它比“勤劳、勇敢”更重要，美国人只怕别人这点比他强。看看中国的军事论坛就知道我们的创新精神匮乏到什么地步了。
再说一次：“一百个善于总结和嘲讽的所谓高手，也没有一个幼稚的幻想者有用！”我有个想法，战争时期飞行员有时候比飞机更重要，现在无人机出现了，但其理念还不成熟，我觉得可以把无人机和飞行模拟器相结合，也就是说飞机上没人，但是实际有操纵人员在地面的和实际飞行仓一样的模拟仓内，其视野由飞机上的摄像头提供到模拟仓的屏幕上。价值：一，减少飞行员损耗。二，更重要的价值在于飞行员身体所受加速、翻滚等影响几乎为零，彻底摆脱人体生理限制战力。三，有时候为了保护技术或机密，即使自爆也不用顾虑人的因素。四，彻底提高无人机的战斗力，实际上我觉得有时候这种飞机战斗力更为强大。
问题一：成本高，解决办法我想到一个，就是一个模拟仓可以通过更改数据反复利用，一架飞机坠毁后可以再利用。（战争时期的一个可能是一次性的飞行员比这个反复利用的模拟仓那个划算）
问题二：响应时间
问题三：真实度
问题四：知道为什么智能ABC里没有“创意”这个词吗？它比“勤劳、勇敢”更重要，美国人只怕别人这点比他强。看看中国的军事论坛就知道我们的创新精神匮乏到什么地步了。
再说一次：“一百个善于总结和嘲讽的所谓高手，也没有一个幼稚的幻想者有用！”
上次看到一个说美国人空中加弹的帖子，看到后来跟贴的人真是让人心寒，居然搭到外太空、宇宙巡洋舰上去了。这种摆明了提升战力的举措，而且人家快实现了，我们居然还有心思YY？非要人家再一次实现了，我们发现了差距再迎头赶上？
数据传输量和响应时间这两个问题现在基本解决不了
除非你这个无人机专用于对地攻击
人工智能或许才是方向
除非你这个无人机专用于对地攻击
人工智能或许才是方向
楼上的问题有可能要等量子通信。。。
]]
量子比光子更快？
现在比较热的是，WIMAX，MESH，，不知道能不能用于无人机上面，，，速率够不够
MIMAX和MESH？摆渡了一下，貌似”无线“，不知是脉冲还是光波的
其实这个模拟仓如果在机动的如卡车上，可以直接空地传输，虽然打了一些折扣，还是价值巨大
一个幻想者足以累死1000名工程师，如果确实打算付诸实施的话。
disovery的机器人片子把遥控分3类：1完全模拟，比如电传的机械臂；2方案操纵，把机器人领到地方，命令按路标扫地，机器人自己知道扫地和避开桌子；3自主操纵，下命令清洁，机器人自己完成一切，还记得扫地擦窗倒垃圾完后要去领受下一个任务。末日战机属于第3种，各国目前努力追求的是第2种，LZ追求的是第一种。
目前没有什么通讯系统是完全可靠的，卫星链路也一样可以干扰，何况带宽就这么多，全分配给无人机的上下行遥控链路也不足以组织大规模进攻，何况其它军种不用了？？？
disovery的机器人片子把遥控分3类：1完全模拟，比如电传的机械臂；2方案操纵，把机器人领到地方，命令按路标扫地，机器人自己知道扫地和避开桌子；3自主操纵，下命令清洁，机器人自己完成一切，还记得扫地擦窗倒垃圾完后要去领受下一个任务。末日战机属于第3种，各国目前努力追求的是第2种，LZ追求的是第一种。
目前没有什么通讯系统是完全可靠的，卫星链路也一样可以干扰，何况带宽就这么多，全分配给无人机的上下行遥控链路也不足以组织大规模进攻，何况其它军种不用了？？？
我说的和你说的机器人不一样，你说的基本上是智能机器人了，而我的设想基本仍然是人工操作，只不过把驾驶仓搬到了地上而已
至于说一个幻想者足以累死1000名工程师，那就要看决策判断了，这在我们国家都有专门的部门。有价值的技术，别说累死1000名工程师，加个0都值得，没有价值的，连预研都不需要。问题在于我们国家的这个判断部门等于形同虚设，因为我们要等人家实现了以后才相信这不是天方夜潭
至于说一个幻想者足以累死1000名工程师，那就要看决策判断了，这在我们国家都有专门的部门。有价值的技术，别说累死1000名工程师，加个0都值得，没有价值的，连预研都不需要。问题在于我们国家的这个判断部门等于形同虚设，因为我们要等人家实现了以后才相信这不是天方夜潭
呵呵，你的想法不过是把战斗机当成了超远程导弹助推器而已，全程人工遥控，但人家只要干扰了你的地空通讯，你天上飞的东西就一堆流弹而已。
为什么现在的机器人都强调人工智能自主操作？遥控还不是很简单的事情？但问题是很多情况下遥控要占用大量的通信资源，而目前不论是普通的商用还是战场上的军用通讯资源都是相对匮乏的。
同时再先进的通讯手段都是有延迟的，在语音通信上这种延迟是可以忍受的，但这种延迟对空战这种瞬息万变的复杂情况中就是致命的了。
为什么现在的机器人都强调人工智能自主操作？遥控还不是很简单的事情？但问题是很多情况下遥控要占用大量的通信资源，而目前不论是普通的商用还是战场上的军用通讯资源都是相对匮乏的。
同时再先进的通讯手段都是有延迟的，在语音通信上这种延迟是可以忍受的，但这种延迟对空战这种瞬息万变的复杂情况中就是致命的了。
有问题所以还没有实现，但我相信现在这些问题是可以解决的
]]
楼上的：所以我们就不需要想了？事实上和你说的正相反，世界上的专利大多不是专业人士想出来的，就算是企业注册的专利，你敢说第一个构思的人是专业人士？
其实你这句话正是一个被批判的典型好材料啊。就算你不是第一个想出来的又如何呢？我也希望我们的专业人员已经想到了啊。
其实你这句话正是一个被批判的典型好材料啊。就算你不是第一个想出来的又如何呢？我也希望我们的专业人员已经想到了啊。
"我相信现在这些问题是可以解决的"，那世界真是太简单了
]]
呵呵，专利不等于先进，只是对一种思路或构想的知识产权保护的手段而已，非专业人士注册的专利虽然多，但这不表示非专业就比专业人士有更强的创造力。
专业和非专业人士在申请专利上最大的差别其实就在专利的实用价值上，非专业的往往有个思路不论是否可行都去申请专利，这样的人我见过不少，也是目前专利申请者中的主流，而专业人士则会先验证技术的可行性然后再去申请专利，这种人最清楚自己的技术细节也更知道自己申请的专利究竟要保护的是什么，也更清楚哪些内容适合用专利来保护，而哪些作为技术机密保存在保险箱当中。
专业和非专业人士在申请专利上最大的差别其实就在专利的实用价值上，非专业的往往有个思路不论是否可行都去申请专利，这样的人我见过不少，也是目前专利申请者中的主流，而专业人士则会先验证技术的可行性然后再去申请专利，这种人最清楚自己的技术细节也更知道自己申请的专利究竟要保护的是什么，也更清楚哪些内容适合用专利来保护，而哪些作为技术机密保存在保险箱当中。
原帖由 lpclpc 于 2006-10-1 22:54 发表
楼上的：所以我们就不需要想了？事实上和你说的正相反，世界上的专利大多不是专业人士想出来的，就算是企业注册的专利，你敢说第一个构思的人是专业人士？
其实你这句话正是一个被批判的典型好材料啊。就算你不 ...
;P 你的创意也可以申请专利，不过是那种很常见的工程实践上没意义的专利
想法很不错，不过通信的瓶颈很大，如何做到准确、快速、大量、安全的信息传输很难，不过我觉着可以人工智能和人结合，不需要进行完全的人工实时操控，大部分时候交给人工智能去判断，遇到关键问题交给人工去判断，这样一个人可以控制好几架飞机
觉得楼主跟acd2366差不了多少;P ;P ;P
有点类似遥控飞机加个全息镜头,或者电视制导导弹
LZ的想法是好的,其中的问题牵涉太多,要是能实现的话,霉菌应该N年之前就会装备了
LZ的想法是好的,其中的问题牵涉太多,要是能实现的话,霉菌应该N年之前就会装备了
楼主，有创意是好事，没人会反对你。
大家反对的只是不切实际的“创意”，我们需要的是在有限的资源和条件下可以实现的创意，而不是天马行空的乱想
大家反对的只是不切实际的“创意”，我们需要的是在有限的资源和条件下可以实现的创意，而不是天马行空的乱想
这叫创意啊，谁家的无人机不是这么飞的啊。
扯淡扯淡啊
電視遙控炸彈，你們見過嗎？就那個分辨率，打地面目標勉強，空戰？？？？呵呵，可能麽？
電視遙控炸彈，你們見過嗎？就那個分辨率，打地面目標勉強，空戰？？？？呵呵，可能麽？
想法太老
arielflanker 发表于 2010-8-5 11:08 
挖坟威武
挖坟威武
lpclpc 发表于 2006-10-1 21:36
用卫星更慢啊，陆地上用光纤从北京把信号传到各地，最远也就5000公里吧，用卫星一上一下就是72000公里。更何况还要解决卫星天线的问题，等于说飞机上要装个动中通卫星站，太不现实了。
用卫星更慢啊，陆地上用光纤从北京把信号传到各地，最远也就5000公里吧，用卫星一上一下就是72000公里。更何况还要解决卫星天线的问题，等于说飞机上要装个动中通卫星站，太不现实了。
抗议挖坟的！害我白看了半天！
居然是06年的坟！{:wugu:}
对延时要求比较低的无人攻击机，
用宽带卫星就行了，
无人战斗机的延时要求比较高，
估计会采用人工智能+中近距无线宽带来解决，
也许会出现类似预警机的集中遥控机，
近距离控制一大群无人战斗机。
上点MQ-9的图
用宽带卫星就行了，
无人战斗机的延时要求比较高，
估计会采用人工智能+中近距无线宽带来解决，
也许会出现类似预警机的集中遥控机，
近距离控制一大群无人战斗机。
上点MQ-9的图
有两点！一个是视线，一个是传输速度~！这两个解决了就好办了！
通讯可靠度 传输率
这2个不搞定 弄不好就坠机了
另一个方案 就是本机AI策略 控制飞行和一些基本动作 操作人员根据发回来的影响 和数据对AI的策略选择做修正
这样短时间的通信延迟 干扰 影响就可以降低
通讯可靠度 传输率
这2个不搞定 弄不好就坠机了
另一个方案 就是本机AI策略 控制飞行和一些基本动作 操作人员根据发回来的影响 和数据对AI的策略选择做修正
这样短时间的通信延迟 干扰 影响就可以降低
fdjmr 发表于 2006-10-1 21:41
wimax只有300m.......
wimax只有300m.......
rayghost 发表于 2006-10-1 23:17
你需要补课，一知半解胡扯八道。量子通信已经接近实用。量子计算机还早着呢~！而且你说的这种超距作用是违反物理学基本准则的。量子通信的最大好处的其保密性，而不是高速性
你需要补课，一知半解胡扯八道。量子通信已经接近实用。量子计算机还早着呢~！而且你说的这种超距作用是违反物理学基本准则的。量子通信的最大好处的其保密性，而不是高速性
靠！竟然是坟！
lpclpc 发表于 2006-10-1 21:58
实时信息无法传输。说实话你这个主意创意我觉得部队也会很容易想到，只是现有的技术做不到
实时信息无法传输。说实话你这个主意创意我觉得部队也会很容易想到，只是现有的技术做不到
rookit 发表于 2010-8-5 12:17
量子隐形传输 - 是一种利用分散量子缠结与一些物理讯息的转换来传送量子态至任意距离的位置的技术,完全是违反<经典>物理学基本准则的
量子隐形传输 - 是一种利用分散量子缠结与一些物理讯息的转换来传送量子态至任意距离的位置的技术,完全是违反<经典>物理学基本准则的
阿凡达出现就全有了。。
LZ自认为强过100个高手，这才是亮点。