超级军网中国固定翼舰载机的选择！中国政府将考虑建航母问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:34:52
]]
中国固定翼舰载机的选择！
中国固定翼舰载机的选择！
记得还有份杂志上有张FC-1折叠翼、尾钩的模型的大图，谁有？
记得还有份杂志上有张FC-1折叠翼、尾钩的模型的大图，谁有？
理论上L15可以上舰，但应注意L15脆弱的前起落架，我想看洪都当前要考虑的应该是如何降低L15的空重才是，否则就不会设计如此的前起落架。而且前起落架的舱盖有3片是不是太复杂？对比外机的单面的舱盖设计，这个应该和我国的飞机上的尾翼配重、机背背脊、翼刀、后机身检测发动机要整体拆下等是一样的历史遗留问题，顽疾!
还有那高耸的垂直尾翼，要上上舰似乎还要减点，加上2个腹鳍可以补充，但是要付出重量上的代价。
L15 可以上舰，但是上舰的前提是：要有一个强有力的发动机，并且上舰后也只能作为教练机使用，不可能升级为轻型舰载歼击教练战斗机。
当然，L15的主起落架倒是很有点文章可作，跪式的起落架，可以承受粗暴着陆的可能，但是支柱行程似乎又太短了点。
理论上L15可以上舰，但应注意L15脆弱的前起落架，我想看洪都当前要考虑的应该是如何降低L15的空重才是，否则就不会设计如此的前起落架。而且前起落架的舱盖有3片是不是太复杂？对比外机的单面的舱盖设计，这个应该和我国的飞机上的尾翼配重、机背背脊、翼刀、后机身检测发动机要整体拆下等是一样的历史遗留问题，顽疾!
还有那高耸的垂直尾翼，要上上舰似乎还要减点，加上2个腹鳍可以补充，但是要付出重量上的代价。
L15 可以上舰，但是上舰的前提是：要有一个强有力的发动机，并且上舰后也只能作为教练机使用，不可能升级为轻型舰载歼击教练战斗机。
当然，L15的主起落架倒是很有点文章可作，跪式的起落架，可以承受粗暴着陆的可能，但是支柱行程似乎又太短了点。
L15上舰。。。。小了点吧
L15不会上吧
那么小 上去干吗呀
国产机除了11比较有改进的潜力外,最多也就用L-15做舰载高教机。
http://www.chinareviewnews.com 2006-10-25 19:19:15
苏-33舰载战斗机 中评社香港10月25日电／人民网引述俄罗斯《生意人报》报道，中国将向俄罗斯订购50架苏-33舰载战斗机，目前相关谈判正在进行中。
俄罗斯军火出口企业目前正在就出口苏-33型舰载战斗机事宜和中国进行谈判。一旦谈判结束，合同签字，俄罗斯将向中国出口50架苏33型舰载战斗机，总合同金额达25亿美元。
这将是俄罗斯历史上第二大的军火生意。俄方称，中国计划在年底前购买两架可在舰上起落的苏-33型战机进行测试，价格约为1亿美元。而正式合同将于12月在北京签署，这些战机将由两国合作共同生产。
《生意人报》称，中国计划在2010年建造它的第一艘航空母舰。因此，中国需要用从俄罗斯获得的技术来自行生产舰载战斗机。中国打算在2016年前共建造3艘航空母舰。俄罗斯方面认为，如果中国在自己用俄罗斯技术制造舰载战斗机的过程中遇到困难，俄罗斯将有希望获得更大的订单。
俄罗斯战略和技术分析中心专家马基延科说：“理论上中国可以生产自己的舰载机：中国目前正在自行生产J-11型的战机，这其实是俄罗斯苏-27型战机的翻版。但是要把这种战机改造成可在舰上起落的战机似乎困难很大。”
苏-33舰载战斗机 中评社香港10月25日电／人民网引述俄罗斯《生意人报》报道，中国将向俄罗斯订购50架苏-33舰载战斗机，目前相关谈判正在进行中。 俄罗斯军火出口企业目前正在就出口苏-33型舰载战斗机事宜和中国进行谈判。一旦谈判结束，合同签字，俄罗斯将向中国出口50架苏33型舰载战斗机，总合同金额达25亿美元。
这将是俄罗斯历史上第二大的军火生意。俄方称，中国计划在年底前购买两架可在舰上起落的苏-33型战机进行测试，价格约为1亿美元。而正式合同将于12月在北京签署，这些战机将由两国合作共同生产。
《生意人报》称，中国计划在2010年建造它的第一艘航空母舰。因此，中国需要用从俄罗斯获得的技术来自行生产舰载战斗机。中国打算在2016年前共建造3艘航空母舰。俄罗斯方面认为，如果中国在自己用俄罗斯技术制造舰载战斗机的过程中遇到困难，俄罗斯将有希望获得更大的订单。
俄罗斯战略和技术分析中心专家马基延科说：“理论上中国可以生产自己的舰载机：中国目前正在自行生产J-11型的战机，这其实是俄罗斯苏-27型战机的翻版。但是要把这种战机改造成可在舰上起落的战机似乎困难很大。”
苏33型 太大了 米格机大小正好
原帖由 njhhnj 于 2006-10-26 00:16 发表
苏33型 太大了 米格机大小正好
msTG对米格29不感兴趣的说!多一个,而且是从没用过的型号对飞行员和后勤都不好!
老瓦够大,撤除反舰导弹后装个四五十架没问题的!
不过俺个人觉得从长远看,还是大黄蜂大小的机机最合适!
10能上舰否?
原帖由 帝国参谋总长 于 2006-10-26 09:23 发表
10能上舰否?
两个关键词:时间,代价!
时间允不允许?
代价大不大??
等着看吧!时间会给出答案!
我还是希望10号能上~~~~
呵呵，十要上，那代价可大了......
本来就没报太大希望，现在还说L15上舰，无语………………
L15、JL-9相比su33ubk，可做为低成本的教练机。
04年定型的su33ubk才是库舰的真正打击力量，除了做教练用外，它对比su33差别就像su27和su30mkk的差别那么大，主要针对攻击和远程拦截，性能接近su34，还不清楚俄罗斯打算装备多少架，估计保持一个批次至少应该是12架，这也符合库舰的容量。
04年定型的su33ubk才是库舰的真正打击力量，除了做教练用外，它对比su33差别就像su27和su30mkk的差别那么大，主要针对攻击和远程拦截，性能接近su34，还不清楚俄罗斯打算装备多少架，估计保持一个批次至少应该是12架，这也符合库舰的容量。
把FC-1改成双发上舰大小正合适。
歼十舰载型应该与相近气动外观的Rafale-M一样，机翼可能不能折迭！所以载机数量不一定就会多很多！
看了XF的一篇文，有关最新的Su-33UB：
“。。。Su-33UB使用两次折迭机翼（原型机不确定有没有），第一次折迭时翼展10.2m，第二次折迭后整片主翼几乎完全被收在机背上。这将使得Su-33UB折迭后宽度比Su-33的7.4m还要窄，停放面积更小（Su-33折迭后的停放面积就已经比F-14、F/A-18E/F、Rafale-M都小）。两次折迭机翼除了有更适合停放于航舰的好处外，在地面上，他使Su-33UB可以停放在俄国大量的MiG-21的机堡中，而不必新建机堡，就如狡兔有三窟，战时敌人更难瘫痪Su-33UB的战力。两段机翼的使用，使内燃油少了些，但由于气动力效率提高，因此航程反而增加（从Su-33的3000km增至3200km）。不过，设计师们不满于此，正为他设计新的结构油箱，目标是使其无外援航程达4000km。。。。”
至于教练机，估计多半是那个JL-9的。
虽然是上世纪末首飞的，但也算是新机了，所以少有图片。转张其它的参考下，折两次的可能还不止这种，形式也可能会不相同:D :D :D
看了XF的一篇文，有关最新的Su-33UB：
“。。。Su-33UB使用两次折迭机翼（原型机不确定有没有），第一次折迭时翼展10.2m，第二次折迭后整片主翼几乎完全被收在机背上。这将使得Su-33UB折迭后宽度比Su-33的7.4m还要窄，停放面积更小（Su-33折迭后的停放面积就已经比F-14、F/A-18E/F、Rafale-M都小）。两次折迭机翼除了有更适合停放于航舰的好处外，在地面上，他使Su-33UB可以停放在俄国大量的MiG-21的机堡中，而不必新建机堡，就如狡兔有三窟，战时敌人更难瘫痪Su-33UB的战力。两段机翼的使用，使内燃油少了些，但由于气动力效率提高，因此航程反而增加（从Su-33的3000km增至3200km）。不过，设计师们不满于此，正为他设计新的结构油箱，目标是使其无外援航程达4000km。。。。”
至于教练机，估计多半是那个JL-9的。
虽然是上世纪末首飞的，但也算是新机了，所以少有图片。转张其它的参考下，折两次的可能还不止这种，形式也可能会不相同:D :D :D
如果我们的航母使用的是和美国一样的蒸汽弹射方式，那么su-33能适应吗？起落架乃至整个机体结构都要强化．毕竟俄罗斯航母舰载机的起飞方式不是蒸汽弹射方式的．
如果能山寨F18 EF差不多 米帝航妈那么大 也没完全用重型机 F18就够了
虽然传说F18EF是重型机 至少是在中型机上改进加上 未来统一化标准可以值得借鉴
貌似CD老大们原来暗示的山寨虫子怎么样了
虽然传说F18EF是重型机 至少是在中型机上改进加上 未来统一化标准可以值得借鉴
貌似CD老大们原来暗示的山寨虫子怎么样了
中国军迷真可怜[:a5:]
原帖由 langge945 于 2009-1-30 14:31 发表
如果能山寨F18 EF差不多 米帝航妈那么大 也没完全用重型机 F18就够了
虽然传说F18EF是重型机 至少是在中型机上改进加上 未来统一化标准可以值得借鉴
貌似CD老大们原来暗示的山寨虫子怎么样了
不是传说18E根本就是重型机了。最大起飞重量都到30吨了。
目前，我还没有找到Su-33带弹从航母上起飞的照片，不知道有人见过没有？
这么多年了，都没有
质疑，su-33能带弹滑跃起来吗？还有，就算能起来，能满油吗？能带几个弹？
这么多年了，都没有
质疑，su-33能带弹滑跃起来吗？还有，就算能起来，能满油吗？能带几个弹？
原帖由 Ericsson1979 于 2009-1-30 17:07 发表
不是传说18E根本就是重型机了。最大起飞重量都到30吨了。
但是F18的基础设计很好！你看嘛 F18从A发展到E 机体放大就基本达到重型机的标准！所以山寨F18是不错的
我们国家是一个海洋大国，有300万平方公里的海域。从总体造船工业的发展来看，随着发展，我们将逐渐具备能力。我们还是要坚持走和平发展的道路。我们国家奉行的是独立自主的外交政策和防御性的国防政策。中国政府有关部门将综合各方面因素，认真研究和考虑有关问题。
__________________________________________________________________
这话十几年前就这么说了，连个字都没变
__________________________________________________________________
这话十几年前就这么说了，连个字都没变
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-1-30 19:38 发表
目前，我还没有找到Su-33带弹从航母上起飞的照片，不知道有人见过没有？
这么多年了，都没有
质疑，su-33能带弹滑跃起来吗？还有，就算能起来，能满油吗？能带几个弹？
1）我也是，最多是空-空导弹
2）下面这张图是土共改进方向？
33或筷B真的身材太大了 在中型HM上实际操作起来是很痛苦的 真正适合TG航母的JJ是阵风 但是... 其实棍子舰载改型从各方面综合衡量 是最佳选择 能带36架或更多
一艘中型HM只带20架以内的斗鸡是很无奈的、应用起来也是受制约的..
当然 没有固定翼舰载预警机的HM是天生半残的...
一艘中型HM只带20架以内的斗鸡是很无奈的、应用起来也是受制约的..
当然 没有固定翼舰载预警机的HM是天生半残的...
挖坟那......
现在JJ到底出来没
现在JJ到底出来没
非常希望发展出双发歼10.
楼主说的FC-1模型大图是这个吗
还以为有什么新鲜内容呢。。。。。。
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-1-31 13:38 发表
挖坟那......
现在JJ到底出来没
前一段坛子里不是有个交付海军某型机的特种起落架的新闻吗
苏33先上舰绝对是王道，就算有自研的也不应该是先上的
原帖由 wjh8848 于 2009-1-31 13:16 发表
1）我也是，最多是空-空导弹
2）下面这张图是土共改进方向？
你见过Su-33带着空空弹从舰上滑跃起飞的照片？？？
发出来呢！我想见识一下
毛子再傻也不至于让苏33用机炮去空战:L
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-2-2 22:50 发表
你见过Su-33带着空空弹从舰上滑跃起飞的照片？？？
发出来呢！我想见识一下
不是起飞，是停在航母上。。。
]]
]]