超级军网现在的中国肯定不是专政国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:39:36
现在的中国肯定不是专政国家，你见过专政国家的最高领导班子定期更换的？现在的中国是依靠集体的智慧在发挥作用，我称为中式民主制度，西式民主传教士们追求的不也是这种集体的智慧吗？可能这个集体里没有他们，可是哪个西式民主的政府选的做的是每个老百姓的意愿。所以现在的中国出不了希特勒墨索里尼那样的情况，现在的中国不是某一个人说了算的时代，是集体的智慧和经验，会考虑到各种阶层的利益和声音，对外更不会轻易爆发战争，经济制约战争的因素大于政治，89年后至今20年政治上集体领导经济上改革开放市场经济的中国没有发动任何战争，而这20年中西式民主政府发动战争的规模和战争的残酷性伤害性及随意性都是显而易见的，甚至短期都无法停止。现在的中国肯定不是专政国家，你见过专政国家的最高领导班子定期更换的？现在的中国是依靠集体的智慧在发挥作用，我称为中式民主制度，西式民主传教士们追求的不也是这种集体的智慧吗？可能这个集体里没有他们，可是哪个西式民主的政府选的做的是每个老百姓的意愿。所以现在的中国出不了希特勒墨索里尼那样的情况，现在的中国不是某一个人说了算的时代，是集体的智慧和经验，会考虑到各种阶层的利益和声音，对外更不会轻易爆发战争，经济制约战争的因素大于政治，89年后至今20年政治上集体领导经济上改革开放市场经济的中国没有发动任何战争，而这20年中西式民主政府发动战争的规模和战争的残酷性伤害性及随意性都是显而易见的，甚至短期都无法停止。
捞分算了
定期更换的制度还不稳定，说不准什么时候就被破坏了，他到时候不交出权力又怎么样？监管制度也无法建立，你见过本级纪委管得到本级的书记吗?唉，这个国家怕是没什么前途了
定期更换的制度还不稳定，说不准什么时候就被破坏了，他到时候不交出权力又怎么样？监管制度也无法建立，你见过本级纪委管得到本级的书记吗?唉，这个国家怕是没什么前途了
收入的个人 发表于 2009-10-24 11:36 
用说不准的事否定现实存在的事？
用说不准的事否定现实存在的事？
风卷云 发表于 2009-10-24 11:39
我觉得不稳定这个说法没什么问题，当然我说了不算，我只是说出个人的看法
我觉得不稳定这个说法没什么问题，当然我说了不算，我只是说出个人的看法
收入的个人 发表于 2009-10-24 11:36
请问你做为社会的一个个体，你在TG的统治下，你的生活水平提高了吗？
请问你做为社会的一个个体，你在TG的统治下，你的生活水平提高了吗？
LZ帖子名字有问题，我国宪法写的很明白：我国是人民民主专政的国家
我国宪法写的很明白：我国是人民民主专政的国家
民主和专政本来就是社会同时存在的互相影响制约的，民主里有专政，专政里有民主，两个极端都不好，放在中间是最好，所以咱叫中国
民主和专政本来就是社会同时存在的互相影响制约的，民主里有专政，专政里有民主，两个极端都不好，放在中间是最好，所以咱叫中国
集体领导的时代带给我们的是一个伟大理想的实现—六亿神州尽尧舜。我们要复兴什么？？？？
开明君主制。
九州是指那九州？？？？
4312 发表于 2009-10-24 11:51
的确提高了
的确提高了
收入的个人 发表于 2009-10-24 11:36
什么人有能耐破坏？邓小平死后中国已经不存在权威政治人物
邓小平对党最大贡献就是结束领导终身制，恢复集体领导集体决策，理顺人事变动
什么人有能耐破坏？邓小平死后中国已经不存在权威政治人物
邓小平对党最大贡献就是结束领导终身制，恢复集体领导集体决策，理顺人事变动
生活水平高了才有更高的要求，我国现不存在有没有民主而是民主够不够的问题
人一吃饱了就闲的蛋疼，早些年咋没这种论调呢？现在生活好了，一些人没事就开始挑TG的毛病了
是一个那个PARTY的就民主，这以外的就专政，我的理解就是这样。
给LZ的一些参考意见：
哈维尔在描述后极权社会时的关键词包括“恐惧”、“谎言”、“消费品”。他指出支撑着社会稳定外表的，是人们普遍的恐惧心理。不同于五十年代行刑室里的拷打叫喊声，从前排除异己的残酷做法已经转化为对于每一个人生存的压力，人们担心现有的东西因为不服从而随时被拿走——生计、地位、前程以及受教育的权利等。在这种压力的背景之下，谎言盛行。
哈维尔在《给胡萨克的公开信》中进一步阐述他的观点：“因为恐惧失去自己的工作，中学老师讲授他并不相信的东西；因为恐惧自己的前途，学生跟在老师后面重复他；因为恐惧不被允许继续自己的学业，青年人入团和参加不管是否必要的活动；在这种畸形的政治信誉的制度下，因为恐惧他的儿子或女儿是否取得了必要的入学总分，使得父亲采用所有义务的和“自愿”的方式去做每一次被要求的事。因为恐惧拒绝的结果，导致人们参加选举，给被推荐的候选人投票，并假装他们认为这种形同虚设的走过场是真正的选举；出于对生计、地位或前程的恐惧，他们不得不投票赞成每一项决议，或至少保持沉默……”。
在这样的社会形态下，意识形态已经完全堕落为不同的人谋取自身利益的借口，但不是没有意义：维持着一个极权社会的外表而不去捅破它。大多数人厌恶和当权者的争论而把兴趣转移到私人生活方面，表现出对于消费品空前高涨的热情，人们忙于建立自己的安乐窝，知道如何不给自己和他人添加麻烦，而在这看似扩大了的私人空间背后，是能量并非完全恰当的输出：人们是被一只看不见的手牵引到消费品面前，而从别的领域比如政治领域中被赶走。他们拥有的仅仅是选择什么牌子电冰箱和电视机的自由。
给LZ的一些参考意见：
哈维尔在描述后极权社会时的关键词包括“恐惧”、“谎言”、“消费品”。他指出支撑着社会稳定外表的，是人们普遍的恐惧心理。不同于五十年代行刑室里的拷打叫喊声，从前排除异己的残酷做法已经转化为对于每一个人生存的压力，人们担心现有的东西因为不服从而随时被拿走——生计、地位、前程以及受教育的权利等。在这种压力的背景之下，谎言盛行。
哈维尔在《给胡萨克的公开信》中进一步阐述他的观点：“因为恐惧失去自己的工作，中学老师讲授他并不相信的东西；因为恐惧自己的前途，学生跟在老师后面重复他；因为恐惧不被允许继续自己的学业，青年人入团和参加不管是否必要的活动；在这种畸形的政治信誉的制度下，因为恐惧他的儿子或女儿是否取得了必要的入学总分，使得父亲采用所有义务的和“自愿”的方式去做每一次被要求的事。因为恐惧拒绝的结果，导致人们参加选举，给被推荐的候选人投票，并假装他们认为这种形同虚设的走过场是真正的选举；出于对生计、地位或前程的恐惧，他们不得不投票赞成每一项决议，或至少保持沉默……”。
在这样的社会形态下，意识形态已经完全堕落为不同的人谋取自身利益的借口，但不是没有意义：维持着一个极权社会的外表而不去捅破它。大多数人厌恶和当权者的争论而把兴趣转移到私人生活方面，表现出对于消费品空前高涨的热情，人们忙于建立自己的安乐窝，知道如何不给自己和他人添加麻烦，而在这看似扩大了的私人空间背后，是能量并非完全恰当的输出：人们是被一只看不见的手牵引到消费品面前，而从别的领域比如政治领域中被赶走。他们拥有的仅仅是选择什么牌子电冰箱和电视机的自由。
从奴隶制到封建制，从资本主义到社会主义，社会最根本的变革方向，一个人的国家，变成一部分人的国家，又变成大部分人的国家，最后成为全民的国家，这个就是民主的最终标准，也是民主成为人类追求的最终价值所在。全民对国家权利分享的程度，也就是民主化程度。
14# 江山我有
民主的过程是非常漫长的，要是现在照着西方国家那种玩法来搞民主的话，中国一定完了
民主的过程是非常漫长的，要是现在照着西方国家那种玩法来搞民主的话，中国一定完了
中西方文化底子不一样，这个民主的理解也不能一样，不然就是邯郸学步了。个人观点中国，包括所谓的大中华文化圈里的国家，在相当长一个时期内更适合威权+民主的政治模式
民主的代价是巨大但是一定能够成功只是要等到另一个很好的制度将其取而代之，就像资本主义取代了封建制度一样。最后成为全民的国家，这个就是民主的最终标准，也是民主成为人类追求的最终价值所在。
老粉！·
全民对国家权利分享的程度，也就是民主化程度。全国人民代表大会制度是不是和这个一样啊:D
官僚资本加半威权民主
还是赚钱买房子娶媳妇要紧
请楼主注意一下，国内这种民主方式的范围，如果只是党内小集团的民主方式，那国内底层的呼声如何得到重视。
民主是float型或者double型，不是bool型.....
西方说我们是专制国家.现在貌似国际上没有专政这个说法了.
Leibowivz 发表于 2009-10-24 13:26
他形容的社会更像日本和大部分发达国家。
他形容的社会更像日本和大部分发达国家。
民主的代价是巨大但是一定能够成功只是要等到另一个很好的制度将其取而代之，就像资本主义取代了封建制度一样。最后成为全民的国家，这个就是民主的最终标准，也是民主成为人类追求的最终价值所在。
中华浪子 发表于 2009-10-24 13:32
所谓民主压根不是什么价值观, 也不可能形成一个价值观, 民主广而言之是一种人类社会的行为方式, 收窄到政治领域,也是一种决策和分配的模式而已. 资本主义取代封建社会,不是因为民主成为一种价值观,而是经济发展的结果, 是农业文明被工业文明代替的结果. 民主制度只是适应了工业文明所带来的利益多元化下的一种模式而已.
民主的代价是巨大但是一定能够成功只是要等到另一个很好的制度将其取而代之，就像资本主义取代了封建制度一样。最后成为全民的国家，这个就是民主的最终标准，也是民主成为人类追求的最终价值所在。
中华浪子 发表于 2009-10-24 13:32
所谓民主压根不是什么价值观, 也不可能形成一个价值观, 民主广而言之是一种人类社会的行为方式, 收窄到政治领域,也是一种决策和分配的模式而已. 资本主义取代封建社会,不是因为民主成为一种价值观,而是经济发展的结果, 是农业文明被工业文明代替的结果. 民主制度只是适应了工业文明所带来的利益多元化下的一种模式而已.
冰特凉 发表于 2009-10-24 14:33
所谓官僚资本是什么呢. 国企不是官僚资本,把国企变成民企那就是官僚资本了.
所谓官僚资本是什么呢. 国企不是官僚资本,把国企变成民企那就是官僚资本了.
其实中国从秦代走向中央集权体制,有其内在的必然性, 中国无论走向何种体制,有一条不会改变,就是一定要中央集权, 强大中央集权是保证中国存在的必要条件.中国的民主如果保证不了这一点那就失败了.
专政是阶级统治的形式，有国家就有专政。跟是不是个别人独裁没关系。
ikarigendou 发表于 2009-10-24 16:46
变成民企就是民营资本了。
变成民企就是民营资本了。
ikarigendou 发表于 2009-10-24 16:52
那就恢复帝制吧，如果还不行，就回到奴隶制。好保证中央集权啊。林语堂:“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能.”
那就恢复帝制吧，如果还不行，就回到奴隶制。好保证中央集权啊。林语堂:“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能.”
伪托林语堂 VER 1.0
不知道什么时候才能造些新人物的新格言换换口味
好歹升级之后有点玩头
不知道什么时候才能造些新人物的新格言换换口味
好歹升级之后有点玩头
鲁迅那些话讲了几十年至今还在鞭打某些既得利益者，林语堂一句这样的话，现在还有有力敲打着那些奇怪的人，有必要换吗（猫粪不是天天搬出猫语录吗）？现在的怎么样？大家有目共睹。虱子多了不咬人，一直都做按章纳税的良民。偶尔发泄一下，MD，还有那些奇怪的人听到后，膝盖一软，马上向他们主子“人民的仆人”表忠心。
所以说，中国这样的情况，搞什么民主是不合适的，肯定天下大乱。什么时候合适，等到那些奇怪的人把自己当公民看才说吧。
歼10无忌 发表于 2009-10-24 20:02
人家说你引用的话有假，你没看出来吗？
唐吉珂德式的的表演很精彩嘛。
人家说你引用的话有假，你没看出来吗？
唐吉珂德式的的表演很精彩嘛。
呵呵，楼主乃“此地无银三百俩喔！”