韬光养晦是不是一党专政国家的专利?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:25:43
各位表喷我,我没说专制没说独裁没说一党专制

在皿煮国家,即便有远见的领导人明知自己实力不济,需要韬光养晦,人民也不会同意吧?人民都希望速战速决,一扫屈辱,眼前能拿多少拿多少,反对党也会用“软弱”来攻击执政党,即是执政党宣传韬光养晦的必要性,也只有一小部分有见识的高级P民能理解。在这种情况下执政党想韬光养晦无疑是要冒巨大压力和巨量口水的。而在XXXX国家,执政党没有下台的风险,所以可以不顾短视的民意而推行韬光养晦的策略。这样说对不对?各位表喷我,我没说专制没说独裁没说一党专制

在皿煮国家,即便有远见的领导人明知自己实力不济,需要韬光养晦,人民也不会同意吧?人民都希望速战速决,一扫屈辱,眼前能拿多少拿多少,反对党也会用“软弱”来攻击执政党,即是执政党宣传韬光养晦的必要性,也只有一小部分有见识的高级P民能理解。在这种情况下执政党想韬光养晦无疑是要冒巨大压力和巨量口水的。而在XXXX国家,执政党没有下台的风险,所以可以不顾短视的民意而推行韬光养晦的策略。这样说对不对?
一党国家或国王式国家事实上对国家的责任心强得多。投机性小,维护利益更强。
而且一党和专政根本挂不上钩。
除非,这个可能很偶然的称谓大多数人的共识,否则,真是这样。
国王式国家危害更大的其实是领导人能力问题。不能推阵出新。是僵化的。可能开国国王强,但后代往往都会有能力问题,这是不可避免的。
国王式国家就生活奢侈来说,其实无关紧要,就算他生一百个儿子,肚子只有那么大,吃得了多少。钱都在国内转。