超级军网西藏引水不可行，水利部長指有人藉江批示「招搖」
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:56:44
【明報專訊】國家水利部長汪恕誠昨日在本港表示，有關從青藏高原的雅魯藏布江等長江源頭引水、向北進入黃河的「大西線調水方案」，是「不需要、不可行、不科學」的，有人拿前國家主席江澤民的批示大作文章，是「招搖撞騙」，中國的水利專家沒人認可這個異想天開方案。
「大西線引水方案」也稱「西藏引水方案」或「朔天運河計劃」，計劃在海拔3000多米的雅魯藏布江、瀾滄江、怒江上游建壩截水，再打通橫斷山脈引西藏之水橫流入黃河，一舉解決西北、華北缺水問題。
計劃開山引水入黃河
該構思最初出自民間水利專家郭開，1998年5月由曾任解放軍總後勤部長、全國政協副主席的趙南起等人推薦，方案呈到時任中共總書記江澤民的案頭。江批示「南水北調方案乃國家百年大計，必須從長計議，全面考慮，科學比選，周密計劃」。
中科院院士何祚庥曾將方案作為正式提案，上交全國政協大會，方案預計年引水2000億立方米，相當於4條黃河的水量，可一勞永逸從根本上解決中國水資源分佈不均，華北、西北乾旱等問題，並可新增20億畝農田，為1.6億人提供就業。何祚庥指方案「關係中華民族未來的命運」。
水利部長汪恕誠昨日在本港出席活動時被問及有關問題，他直言不諱說，大西線調水方案是「不需要、不可行也不科學」的。不需要是因為黃河水資源利用仍有空間，如甘肅等地用水指標因財力不及現在還用不完；不可行是因為技術上太離譜，如要在橫斷山脈打隧道引每天2000億立方米流量的水，根本不可行；黃河流量目前為580億立方米，汛期還經常出問題，若引進2000億立方米水，黃河現有堤壩和水電站將報廢，沿河兩岸城市隨時於一旦。
技術成本皆不宜
從經濟上，現已動工的「南水北調」東線，引水成本是每立方米10元人民幣，小西線為20元，即使是海水淡化的成本也不會太高，但從青藏高原雅魯藏布江調水，其成本肯定巨大，「若引水成本超過海水淡化，那就毋須引水，搞淡化好了」。從生態觀點看，地球多樣化是自然現象，水資源分佈也如此，「清華大學多位教授專門就大西線方案作過研究，結論是不可行」。
汪恕誠表示，他認識的水利專家沒有人認可這個方案。至於江澤民的批示，他說，江主席「只是說要統籌研究，規劃決定，沒說同意。是有人拿領導的批示，招搖撞騙。」
斥歪曲江澤民批示
他還透露，雲南怒江計劃建13個梯級發電站「肯定不行了」，涉及「三江並流」(金沙江、瀾滄江、怒江)環保問題和下游國家的利益。不過，怒江不開發、讓它保留原生狀態，也是不可能的，因為事實上怒江已不是原生態河流，「我們應該關注水電資源開發的程度問題，不但怒江，也包括所有江河，開發多少合適，應該以法律形式固定下來，規劃好了再開發，完全不開發是不可能的」。【明報專訊】國家水利部長汪恕誠昨日在本港表示，有關從青藏高原的雅魯藏布江等長江源頭引水、向北進入黃河的「大西線調水方案」，是「不需要、不可行、不科學」的，有人拿前國家主席江澤民的批示大作文章，是「招搖撞騙」，中國的水利專家沒人認可這個異想天開方案。
「大西線引水方案」也稱「西藏引水方案」或「朔天運河計劃」，計劃在海拔3000多米的雅魯藏布江、瀾滄江、怒江上游建壩截水，再打通橫斷山脈引西藏之水橫流入黃河，一舉解決西北、華北缺水問題。
計劃開山引水入黃河
該構思最初出自民間水利專家郭開，1998年5月由曾任解放軍總後勤部長、全國政協副主席的趙南起等人推薦，方案呈到時任中共總書記江澤民的案頭。江批示「南水北調方案乃國家百年大計，必須從長計議，全面考慮，科學比選，周密計劃」。
中科院院士何祚庥曾將方案作為正式提案，上交全國政協大會，方案預計年引水2000億立方米，相當於4條黃河的水量，可一勞永逸從根本上解決中國水資源分佈不均，華北、西北乾旱等問題，並可新增20億畝農田，為1.6億人提供就業。何祚庥指方案「關係中華民族未來的命運」。
水利部長汪恕誠昨日在本港出席活動時被問及有關問題，他直言不諱說，大西線調水方案是「不需要、不可行也不科學」的。不需要是因為黃河水資源利用仍有空間，如甘肅等地用水指標因財力不及現在還用不完；不可行是因為技術上太離譜，如要在橫斷山脈打隧道引每天2000億立方米流量的水，根本不可行；黃河流量目前為580億立方米，汛期還經常出問題，若引進2000億立方米水，黃河現有堤壩和水電站將報廢，沿河兩岸城市隨時於一旦。
技術成本皆不宜
從經濟上，現已動工的「南水北調」東線，引水成本是每立方米10元人民幣，小西線為20元，即使是海水淡化的成本也不會太高，但從青藏高原雅魯藏布江調水，其成本肯定巨大，「若引水成本超過海水淡化，那就毋須引水，搞淡化好了」。從生態觀點看，地球多樣化是自然現象，水資源分佈也如此，「清華大學多位教授專門就大西線方案作過研究，結論是不可行」。
汪恕誠表示，他認識的水利專家沒有人認可這個方案。至於江澤民的批示，他說，江主席「只是說要統籌研究，規劃決定，沒說同意。是有人拿領導的批示，招搖撞騙。」
斥歪曲江澤民批示
他還透露，雲南怒江計劃建13個梯級發電站「肯定不行了」，涉及「三江並流」(金沙江、瀾滄江、怒江)環保問題和下游國家的利益。不過，怒江不開發、讓它保留原生狀態，也是不可能的，因為事實上怒江已不是原生態河流，「我們應該關注水電資源開發的程度問題，不但怒江，也包括所有江河，開發多少合適，應該以法律形式固定下來，規劃好了再開發，完全不開發是不可能的」。
「大西線引水方案」也稱「西藏引水方案」或「朔天運河計劃」，計劃在海拔3000多米的雅魯藏布江、瀾滄江、怒江上游建壩截水，再打通橫斷山脈引西藏之水橫流入黃河，一舉解決西北、華北缺水問題。
計劃開山引水入黃河
該構思最初出自民間水利專家郭開，1998年5月由曾任解放軍總後勤部長、全國政協副主席的趙南起等人推薦，方案呈到時任中共總書記江澤民的案頭。江批示「南水北調方案乃國家百年大計，必須從長計議，全面考慮，科學比選，周密計劃」。
中科院院士何祚庥曾將方案作為正式提案，上交全國政協大會，方案預計年引水2000億立方米，相當於4條黃河的水量，可一勞永逸從根本上解決中國水資源分佈不均，華北、西北乾旱等問題，並可新增20億畝農田，為1.6億人提供就業。何祚庥指方案「關係中華民族未來的命運」。
水利部長汪恕誠昨日在本港出席活動時被問及有關問題，他直言不諱說，大西線調水方案是「不需要、不可行也不科學」的。不需要是因為黃河水資源利用仍有空間，如甘肅等地用水指標因財力不及現在還用不完；不可行是因為技術上太離譜，如要在橫斷山脈打隧道引每天2000億立方米流量的水，根本不可行；黃河流量目前為580億立方米，汛期還經常出問題，若引進2000億立方米水，黃河現有堤壩和水電站將報廢，沿河兩岸城市隨時於一旦。
技術成本皆不宜
從經濟上，現已動工的「南水北調」東線，引水成本是每立方米10元人民幣，小西線為20元，即使是海水淡化的成本也不會太高，但從青藏高原雅魯藏布江調水，其成本肯定巨大，「若引水成本超過海水淡化，那就毋須引水，搞淡化好了」。從生態觀點看，地球多樣化是自然現象，水資源分佈也如此，「清華大學多位教授專門就大西線方案作過研究，結論是不可行」。
汪恕誠表示，他認識的水利專家沒有人認可這個方案。至於江澤民的批示，他說，江主席「只是說要統籌研究，規劃決定，沒說同意。是有人拿領導的批示，招搖撞騙。」
斥歪曲江澤民批示
他還透露，雲南怒江計劃建13個梯級發電站「肯定不行了」，涉及「三江並流」(金沙江、瀾滄江、怒江)環保問題和下游國家的利益。不過，怒江不開發、讓它保留原生狀態，也是不可能的，因為事實上怒江已不是原生態河流，「我們應該關注水電資源開發的程度問題，不但怒江，也包括所有江河，開發多少合適，應該以法律形式固定下來，規劃好了再開發，完全不開發是不可能的」。【明報專訊】國家水利部長汪恕誠昨日在本港表示，有關從青藏高原的雅魯藏布江等長江源頭引水、向北進入黃河的「大西線調水方案」，是「不需要、不可行、不科學」的，有人拿前國家主席江澤民的批示大作文章，是「招搖撞騙」，中國的水利專家沒人認可這個異想天開方案。
「大西線引水方案」也稱「西藏引水方案」或「朔天運河計劃」，計劃在海拔3000多米的雅魯藏布江、瀾滄江、怒江上游建壩截水，再打通橫斷山脈引西藏之水橫流入黃河，一舉解決西北、華北缺水問題。
計劃開山引水入黃河
該構思最初出自民間水利專家郭開，1998年5月由曾任解放軍總後勤部長、全國政協副主席的趙南起等人推薦，方案呈到時任中共總書記江澤民的案頭。江批示「南水北調方案乃國家百年大計，必須從長計議，全面考慮，科學比選，周密計劃」。
中科院院士何祚庥曾將方案作為正式提案，上交全國政協大會，方案預計年引水2000億立方米，相當於4條黃河的水量，可一勞永逸從根本上解決中國水資源分佈不均，華北、西北乾旱等問題，並可新增20億畝農田，為1.6億人提供就業。何祚庥指方案「關係中華民族未來的命運」。
水利部長汪恕誠昨日在本港出席活動時被問及有關問題，他直言不諱說，大西線調水方案是「不需要、不可行也不科學」的。不需要是因為黃河水資源利用仍有空間，如甘肅等地用水指標因財力不及現在還用不完；不可行是因為技術上太離譜，如要在橫斷山脈打隧道引每天2000億立方米流量的水，根本不可行；黃河流量目前為580億立方米，汛期還經常出問題，若引進2000億立方米水，黃河現有堤壩和水電站將報廢，沿河兩岸城市隨時於一旦。
技術成本皆不宜
從經濟上，現已動工的「南水北調」東線，引水成本是每立方米10元人民幣，小西線為20元，即使是海水淡化的成本也不會太高，但從青藏高原雅魯藏布江調水，其成本肯定巨大，「若引水成本超過海水淡化，那就毋須引水，搞淡化好了」。從生態觀點看，地球多樣化是自然現象，水資源分佈也如此，「清華大學多位教授專門就大西線方案作過研究，結論是不可行」。
汪恕誠表示，他認識的水利專家沒有人認可這個方案。至於江澤民的批示，他說，江主席「只是說要統籌研究，規劃決定，沒說同意。是有人拿領導的批示，招搖撞騙。」
斥歪曲江澤民批示
他還透露，雲南怒江計劃建13個梯級發電站「肯定不行了」，涉及「三江並流」(金沙江、瀾滄江、怒江)環保問題和下游國家的利益。不過，怒江不開發、讓它保留原生狀態，也是不可能的，因為事實上怒江已不是原生態河流，「我們應該關注水電資源開發的程度問題，不但怒江，也包括所有江河，開發多少合適，應該以法律形式固定下來，規劃好了再開發，完全不開發是不可能的」。
还是超大有会员明白，指出地形上不可能
这个是唱红脸的，要领国放心~~
地形上是可行的，看书中写的，靠的是自流，打隧道难度也不大，2000亿方也不是全压到黄河去，这个部长大概书都没看过就吵开了，黄河水要够用那下流怎么断流了？挣眼说瞎话。
看看雅江下游才多高？还地形可行？
你也该看看书，朔天运河是自雅江中游截流，大转弯还没到呢。
先把书看完再驳不迟。除非哪为能说人家实地勘测的海拔数据不对，否则，我看，至少自流着点他是成立的。
先把书看完再驳不迟。除非哪为能说人家实地勘测的海拔数据不对，否则，我看，至少自流着点他是成立的。
海水淡化能解决内陆缺水的问题吗？
最好把不可行的论证过程也发出来看看，人家实地跑过，还是有说服力的。
耗资巨大？三峡，特超高压输电，航母，都耗资巨大，还不是搞了？
最好把不可行的论证过程也发出来看看，人家实地跑过，还是有说服力的。
耗资巨大？三峡，特超高压输电，航母，都耗资巨大，还不是搞了？
就书中看，郭开除了跑一趟高原，也没招摇到多少好处。
我觉得着个比南水北调还好些。
我觉得着个比南水北调还好些。
问题是雅江中游水量有限，到下游才吸收了更多支流，水量充沛起来．
人家有朔玛滩的水量资料，你也要拿出相应的水文资料才行，不能泛泛而谈。
是谁说的？下一场世界大战将是为水而打起来的。
似乎何老头不相信这个预言。
似乎何老头不相信这个预言。
“黃河流量目前為580億立方米，汛期還經常出問題，若引進2000億立方米水，黃河現有堤壩和水電站將報廢，沿河兩岸城市隨時於一旦。”
这也成理由了，这部长IQ也太低了吧。
黄河水大的时候，我把引水闸关了不就成了。
一般来说，黄河流域与长江流域的汛期的来到有先后，长江洪水来时，我引长江水到黄河，黄河洪水来时，我关闸，这样引水工程还可以起到抗洪的作用。
不过，引水量能达到黄河流量4倍肯定是胡扯。
这也成理由了，这部长IQ也太低了吧。
黄河水大的时候，我把引水闸关了不就成了。
一般来说，黄河流域与长江流域的汛期的来到有先后，长江洪水来时，我引长江水到黄河，黄河洪水来时，我关闸，这样引水工程还可以起到抗洪的作用。
不过，引水量能达到黄河流量4倍肯定是胡扯。
西线工程造价太高，很可能得不偿失。
领导的批示永远都是:讲和没讲区别不大,做和如何做就看你的造化了.呵呵
四五千亿的造价要真能达到那个效果，我倒不以为贵。
这么大的水量，开的运河和隧道的宽度倒是个问题。
书里的地图不够祥尽,太简单了.
超高堆积坝,壅高水面后可调水量,超宽隧道开挖,这才是疑点.
:)
这个可要慎行！
现在这个话题很热！
这个可要慎行！
现在这个话题很热！
据说调藏水的方案有许多,哪位给介绍一下.
完全靠自流怕是行不通,那么大的死库容不能利用.
完全靠自流怕是行不通,那么大的死库容不能利用.
节约才是根本，不要老想着征服自然，在对自然规律还没摸清之前，贸然的去改变自然，通常会受到大自然加倍的惩罚。
节约与大型调水是不矛盾的。
节约与大型调水是不矛盾的。
北方的农民远比某些人更懂得什么叫“节约用水”，尤其是多年干旱之后……
南水北调的西线方案和这个的区别有多大？:o
那个西线只调到雅砻江，这个可调到雅鲁藏布江，差了一千多里地。
你们都没有说到点子上。我是知道的。我说了你们都会说我说的对。
很多人的意思是先搞南水北调，干了东线，干中线，干了中线，干西线。然后才是大西线。不然就没有活了，没活还怎么发财赚钱。至于什么理由，调查，一边去吧。只要在那个位子上，你就没有办法。
三峡就是个例子摆着。有没有人再来算算帐？
很多人的意思是先搞南水北调，干了东线，干中线，干了中线，干西线。然后才是大西线。不然就没有活了，没活还怎么发财赚钱。至于什么理由，调查，一边去吧。只要在那个位子上，你就没有办法。
三峡就是个例子摆着。有没有人再来算算帐？