超级军网退休官员如何“干政”才能合情合理？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:01:47
http://leaders.people.com.cn/GB/13546976.html
退休官员如何“干政”才能合情合理？
2010年12月22日08:09 来源：《新快报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
云南省政协原副主席用政府配车带村民上访
不久前，已退休的云南省政协副主席、89岁的杨维骏老人以所配公车开路，帮助12名昆明西山区福海社区居民到云南省政协“闯门上访”，消息传出，许多人都对这位前高官老人投以赞赏、钦佩和感激的目光。
然而若纯从制度上看，杨维骏老人的做法似乎是有些“越权”的：不在其位，不谋其政，退休的政治人物直接回原单位“干政”，影响社会事件的进展，貌似“合情不合理”。
可这种看似“越权”的行为，却得到社会的广泛认同、理解和尊重，这究竟是什么原因？
先撇下云南的事，看看在国外，民意和退休政治家间是如何互动的。
不久前加拿大卑诗省发生了一件大事。执政的省自由党不顾绝大多数民意的反对，也不顾自己选举前的承诺，一意孤行地将联邦销售税和省销售税合并为统一销售税，从而变相增加了部分商品的税率，在省民群情激奋，纷纷表示反对和抗议之际，前省长温德心挺身而出，根据相关法律法规，在民间发起了连署签名、推动统一销售税全民公决的运动，最终克服法律规定中对全民公决的重重门槛障碍，不但让公决变成法律现实，而且迫使倡导统一销售税的省长金宝尔辞职。
从这桩国外案例不难看出，这次“洋上访”中首先行动的是卑诗省民，他们通过各种合法、正当渠道，并无阻碍地明确表达出反对新税制的诉求；退休政治家温德心是在体察民意向背的基础上介入，而他介入的方式，并非带领省民走上街头，更不是驾驶一辆公车（事实上他并没有公车），带着抗议者冲进自己曾“生活和战斗过”的卑诗省府，而同样是根据规则和法律，组织、引导省民完成了连署签名、推动税制公决这个“不可能完成的奇迹”。简单地说，“洋上访”中的上访者和退休官员，都是在“照规矩行事”。
可以想见，倘若自认为遭到不公平对待的昆明西山区福海社区居民，能够拥有顺畅的诉求表达通道，他们本无须求助于杨维骏这位退休高官；倘若杨维骏这位退休的政协副主席，能有一条既合乎规矩，又有效果的帮助访民的途径，他也绝不会行此不得已之策；甚至，倘若杨维骏并非“前高官”，又或者他还没有退休，这条不是途径的“途径”能否存在，恐怕是个大大的疑问。
由此可见，杨维骏“公车为上访开路”的“合情不合理”，之所以在中国变成人们眼中的合情合理，是因为舍此别无他途：既然规定中的途径、大门都走不通，那么只要有人帮助走通这条路，哪怕“不合理”，也是受欢迎、受尊重的——或者干脆说也被认为是合理的。
对于杨维骏老人的勇气和担当，人们有理由表示敬意，但更应认识到，并非每个人都能有幸碰上一位有担当的退休高官；也并非每个有担当的退休高官，都敢于且能够以公车开道，把民意一路护送进“两会”和政府机关的。
社会必须摸索并建立一套本应早就存在的机制，让访民可以顺畅地申诉冤屈，让乐于助人的退休官员可以通过常规途径发挥余热，而不必有感于“我不出面大门绝不会开”，而不得不剑走偏锋地拿公车去撞“衙门”。（陶短房 作者系旅加学者）http://leaders.people.com.cn/GB/13546976.html
退休官员如何“干政”才能合情合理？
2010年12月22日08:09 来源：《新快报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
云南省政协原副主席用政府配车带村民上访
不久前，已退休的云南省政协副主席、89岁的杨维骏老人以所配公车开路，帮助12名昆明西山区福海社区居民到云南省政协“闯门上访”，消息传出，许多人都对这位前高官老人投以赞赏、钦佩和感激的目光。
然而若纯从制度上看，杨维骏老人的做法似乎是有些“越权”的：不在其位，不谋其政，退休的政治人物直接回原单位“干政”，影响社会事件的进展，貌似“合情不合理”。
可这种看似“越权”的行为，却得到社会的广泛认同、理解和尊重，这究竟是什么原因？
先撇下云南的事，看看在国外，民意和退休政治家间是如何互动的。
不久前加拿大卑诗省发生了一件大事。执政的省自由党不顾绝大多数民意的反对，也不顾自己选举前的承诺，一意孤行地将联邦销售税和省销售税合并为统一销售税，从而变相增加了部分商品的税率，在省民群情激奋，纷纷表示反对和抗议之际，前省长温德心挺身而出，根据相关法律法规，在民间发起了连署签名、推动统一销售税全民公决的运动，最终克服法律规定中对全民公决的重重门槛障碍，不但让公决变成法律现实，而且迫使倡导统一销售税的省长金宝尔辞职。
从这桩国外案例不难看出，这次“洋上访”中首先行动的是卑诗省民，他们通过各种合法、正当渠道，并无阻碍地明确表达出反对新税制的诉求；退休政治家温德心是在体察民意向背的基础上介入，而他介入的方式，并非带领省民走上街头，更不是驾驶一辆公车（事实上他并没有公车），带着抗议者冲进自己曾“生活和战斗过”的卑诗省府，而同样是根据规则和法律，组织、引导省民完成了连署签名、推动税制公决这个“不可能完成的奇迹”。简单地说，“洋上访”中的上访者和退休官员，都是在“照规矩行事”。
可以想见，倘若自认为遭到不公平对待的昆明西山区福海社区居民，能够拥有顺畅的诉求表达通道，他们本无须求助于杨维骏这位退休高官；倘若杨维骏这位退休的政协副主席，能有一条既合乎规矩，又有效果的帮助访民的途径，他也绝不会行此不得已之策；甚至，倘若杨维骏并非“前高官”，又或者他还没有退休，这条不是途径的“途径”能否存在，恐怕是个大大的疑问。
由此可见，杨维骏“公车为上访开路”的“合情不合理”，之所以在中国变成人们眼中的合情合理，是因为舍此别无他途：既然规定中的途径、大门都走不通，那么只要有人帮助走通这条路，哪怕“不合理”，也是受欢迎、受尊重的——或者干脆说也被认为是合理的。
对于杨维骏老人的勇气和担当，人们有理由表示敬意，但更应认识到，并非每个人都能有幸碰上一位有担当的退休高官；也并非每个有担当的退休高官，都敢于且能够以公车开道，把民意一路护送进“两会”和政府机关的。
社会必须摸索并建立一套本应早就存在的机制，让访民可以顺畅地申诉冤屈，让乐于助人的退休官员可以通过常规途径发挥余热，而不必有感于“我不出面大门绝不会开”，而不得不剑走偏锋地拿公车去撞“衙门”。（陶短房 作者系旅加学者）
退休官员如何“干政”才能合情合理？
2010年12月22日08:09 来源：《新快报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
云南省政协原副主席用政府配车带村民上访
不久前，已退休的云南省政协副主席、89岁的杨维骏老人以所配公车开路，帮助12名昆明西山区福海社区居民到云南省政协“闯门上访”，消息传出，许多人都对这位前高官老人投以赞赏、钦佩和感激的目光。
然而若纯从制度上看，杨维骏老人的做法似乎是有些“越权”的：不在其位，不谋其政，退休的政治人物直接回原单位“干政”，影响社会事件的进展，貌似“合情不合理”。
可这种看似“越权”的行为，却得到社会的广泛认同、理解和尊重，这究竟是什么原因？
先撇下云南的事，看看在国外，民意和退休政治家间是如何互动的。
不久前加拿大卑诗省发生了一件大事。执政的省自由党不顾绝大多数民意的反对，也不顾自己选举前的承诺，一意孤行地将联邦销售税和省销售税合并为统一销售税，从而变相增加了部分商品的税率，在省民群情激奋，纷纷表示反对和抗议之际，前省长温德心挺身而出，根据相关法律法规，在民间发起了连署签名、推动统一销售税全民公决的运动，最终克服法律规定中对全民公决的重重门槛障碍，不但让公决变成法律现实，而且迫使倡导统一销售税的省长金宝尔辞职。
从这桩国外案例不难看出，这次“洋上访”中首先行动的是卑诗省民，他们通过各种合法、正当渠道，并无阻碍地明确表达出反对新税制的诉求；退休政治家温德心是在体察民意向背的基础上介入，而他介入的方式，并非带领省民走上街头，更不是驾驶一辆公车（事实上他并没有公车），带着抗议者冲进自己曾“生活和战斗过”的卑诗省府，而同样是根据规则和法律，组织、引导省民完成了连署签名、推动税制公决这个“不可能完成的奇迹”。简单地说，“洋上访”中的上访者和退休官员，都是在“照规矩行事”。
可以想见，倘若自认为遭到不公平对待的昆明西山区福海社区居民，能够拥有顺畅的诉求表达通道，他们本无须求助于杨维骏这位退休高官；倘若杨维骏这位退休的政协副主席，能有一条既合乎规矩，又有效果的帮助访民的途径，他也绝不会行此不得已之策；甚至，倘若杨维骏并非“前高官”，又或者他还没有退休，这条不是途径的“途径”能否存在，恐怕是个大大的疑问。
由此可见，杨维骏“公车为上访开路”的“合情不合理”，之所以在中国变成人们眼中的合情合理，是因为舍此别无他途：既然规定中的途径、大门都走不通，那么只要有人帮助走通这条路，哪怕“不合理”，也是受欢迎、受尊重的——或者干脆说也被认为是合理的。
对于杨维骏老人的勇气和担当，人们有理由表示敬意，但更应认识到，并非每个人都能有幸碰上一位有担当的退休高官；也并非每个有担当的退休高官，都敢于且能够以公车开道，把民意一路护送进“两会”和政府机关的。
社会必须摸索并建立一套本应早就存在的机制，让访民可以顺畅地申诉冤屈，让乐于助人的退休官员可以通过常规途径发挥余热，而不必有感于“我不出面大门绝不会开”，而不得不剑走偏锋地拿公车去撞“衙门”。（陶短房 作者系旅加学者）http://leaders.people.com.cn/GB/13546976.html
退休官员如何“干政”才能合情合理？
2010年12月22日08:09 来源：《新快报》 【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
云南省政协原副主席用政府配车带村民上访
不久前，已退休的云南省政协副主席、89岁的杨维骏老人以所配公车开路，帮助12名昆明西山区福海社区居民到云南省政协“闯门上访”，消息传出，许多人都对这位前高官老人投以赞赏、钦佩和感激的目光。
然而若纯从制度上看，杨维骏老人的做法似乎是有些“越权”的：不在其位，不谋其政，退休的政治人物直接回原单位“干政”，影响社会事件的进展，貌似“合情不合理”。
可这种看似“越权”的行为，却得到社会的广泛认同、理解和尊重，这究竟是什么原因？
先撇下云南的事，看看在国外，民意和退休政治家间是如何互动的。
不久前加拿大卑诗省发生了一件大事。执政的省自由党不顾绝大多数民意的反对，也不顾自己选举前的承诺，一意孤行地将联邦销售税和省销售税合并为统一销售税，从而变相增加了部分商品的税率，在省民群情激奋，纷纷表示反对和抗议之际，前省长温德心挺身而出，根据相关法律法规，在民间发起了连署签名、推动统一销售税全民公决的运动，最终克服法律规定中对全民公决的重重门槛障碍，不但让公决变成法律现实，而且迫使倡导统一销售税的省长金宝尔辞职。
从这桩国外案例不难看出，这次“洋上访”中首先行动的是卑诗省民，他们通过各种合法、正当渠道，并无阻碍地明确表达出反对新税制的诉求；退休政治家温德心是在体察民意向背的基础上介入，而他介入的方式，并非带领省民走上街头，更不是驾驶一辆公车（事实上他并没有公车），带着抗议者冲进自己曾“生活和战斗过”的卑诗省府，而同样是根据规则和法律，组织、引导省民完成了连署签名、推动税制公决这个“不可能完成的奇迹”。简单地说，“洋上访”中的上访者和退休官员，都是在“照规矩行事”。
可以想见，倘若自认为遭到不公平对待的昆明西山区福海社区居民，能够拥有顺畅的诉求表达通道，他们本无须求助于杨维骏这位退休高官；倘若杨维骏这位退休的政协副主席，能有一条既合乎规矩，又有效果的帮助访民的途径，他也绝不会行此不得已之策；甚至，倘若杨维骏并非“前高官”，又或者他还没有退休，这条不是途径的“途径”能否存在，恐怕是个大大的疑问。
由此可见，杨维骏“公车为上访开路”的“合情不合理”，之所以在中国变成人们眼中的合情合理，是因为舍此别无他途：既然规定中的途径、大门都走不通，那么只要有人帮助走通这条路，哪怕“不合理”，也是受欢迎、受尊重的——或者干脆说也被认为是合理的。
对于杨维骏老人的勇气和担当，人们有理由表示敬意，但更应认识到，并非每个人都能有幸碰上一位有担当的退休高官；也并非每个有担当的退休高官，都敢于且能够以公车开道，把民意一路护送进“两会”和政府机关的。
社会必须摸索并建立一套本应早就存在的机制，让访民可以顺畅地申诉冤屈，让乐于助人的退休官员可以通过常规途径发挥余热，而不必有感于“我不出面大门绝不会开”，而不得不剑走偏锋地拿公车去撞“衙门”。（陶短房 作者系旅加学者）