我给中国海军出个主意,这样子造3艘特殊舰,一定能在平 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:10:16


仗,毕竟不是那么容易真打起来的。对峙,则是实实实在在地天天都存在的。苏联冷战输给美国,一部分原因就是苏联的武器系统都是为了大打而设计,而在和平(嘴炮)时期则比较不给力。

中日未来必有一仗,但是很大程度上必须看美国的脸色,不仅小日本要看,中方也得看,这是无可争议的事实。

而不打仗的时候,对峙,就变得非常重要了。

对峙,什么最重要?你猜对了,不是武器,而是另外2种东西:1,存在感,2,机动优势,3,压迫感。

所以,如果国力和军费允许,土鳖应该设计建造一型东海中日对峙高速专用舰,简称大型高速舰。吨位也不用太大,3000吨就够了,自持力和耐波性要好,武器不用太堆砌,一门高性能主炮,2架直升机,一座要你命一座730就够了,搞点小鱼雷也可以,昂贵的各种导弹就不需要了,这个船不是给大仗准备的。关键是航速,航速一定要快,40节至少,最好是45+。这样对峙的时候,1能够火速赶到现场(领海),2能够在各种高速占位中能始终对海自那些只有30节的船保持绝对机动优势。(022是不行的,1,航程自持力不够,2,吨位太小,没有压迫感)

这样的船,不需要多,3艘够了,保证在任何时候有2艘能够24小时随时出海(另一艘进港休整)。

最后在强调一下,这是东海对峙专用舰船,不必堆砌武器,不是打大仗用,但是平时很实用。但是必须国力和军费支持(其动力系统可能比52D还要贵),小国是没条件玩的。



仗,毕竟不是那么容易真打起来的。对峙,则是实实实在在地天天都存在的。苏联冷战输给美国,一部分原因就是苏联的武器系统都是为了大打而设计,而在和平(嘴炮)时期则比较不给力。

中日未来必有一仗,但是很大程度上必须看美国的脸色,不仅小日本要看,中方也得看,这是无可争议的事实。

而不打仗的时候,对峙,就变得非常重要了。

对峙,什么最重要?你猜对了,不是武器,而是另外2种东西:1,存在感,2,机动优势,3,压迫感。

所以,如果国力和军费允许,土鳖应该设计建造一型东海中日对峙高速专用舰,简称大型高速舰。吨位也不用太大,3000吨就够了,自持力和耐波性要好,武器不用太堆砌,一门高性能主炮,2架直升机,一座要你命一座730就够了,搞点小鱼雷也可以,昂贵的各种导弹就不需要了,这个船不是给大仗准备的。关键是航速,航速一定要快,40节至少,最好是45+。这样对峙的时候,1能够火速赶到现场(领海),2能够在各种高速占位中能始终对海自那些只有30节的船保持绝对机动优势。(022是不行的,1,航程自持力不够,2,吨位太小,没有压迫感)

这样的船,不需要多,3艘够了,保证在任何时候有2艘能够24小时随时出海(另一艘进港休整)。

最后在强调一下,这是东海对峙专用舰船,不必堆砌武器,不是打大仗用,但是平时很实用。但是必须国力和军费支持(其动力系统可能比52D还要贵),小国是没条件玩的。

这船是不是叫濒海战斗舰
绝大部分时间,和日本人对峙的是海警;

轮到军队上阵,也不用啥特殊船型了,威力大&反应快%稳准狠就好——这是所有装备的共同追求,一点也不特殊。
绿林奸汉 发表于 2014-3-17 14:36
绝大部分时间,和日本人对峙的是海警;

轮到军队上阵,也不用啥特殊船型了,威力大&反应快%稳准狠就好— ...

我还是这个观点:仗,真不容易打起来。

和日本对峙只会越来越严肃,目测3-5年后,就不是海警的事情了。(参考美苏海军对峙)

不过,按你说的,也确实可以把这型舰刷成蓝白漆,这倒没什么大问题。
船头安装厚装甲和撞角!
你直接把MD的滨海战斗舰数据抓过来你以为我们看不出来啊??
英雄神仙 发表于 2014-3-17 14:48
船头安装厚装甲和撞角!
航速和吨位一定要保证,这是重中之重。然后就可以各种玩死日船了,反正这不是为了打仗设计。

militer 发表于 2014-3-17 14:48
你直接把MD的滨海战斗舰数据抓过来你以为我们看不出来啊??


搞清因果关系先。

我国决定发展核潜艇以及航母也不是因为美国有,而是因为核潜艇和航母确实好。
militer 发表于 2014-3-17 14:48
你直接把MD的滨海战斗舰数据抓过来你以为我们看不出来啊??


搞清因果关系先。

我国决定发展核潜艇以及航母也不是因为美国有,而是因为核潜艇和航母确实好。
既然是要对质,何必要搞新的呢!多造几艘破冰船不就好了!高速什么的还是要的,武器就不要了!平常就跟脚盆玩碰碰船,绝对不吃亏。要是他们敢开炮,我想那时就不仅仅是对质了吧?
骨灰级菜鸟 发表于 2014-3-17 14:54
既然是要对质,何必要搞新的呢!多造几艘破冰船不就好了!高速什么的还是要的,武器就不要了!平常就跟脚盆 ...
你能吧破冰船搞到40-45节,倒也是可以一用。就是不知道会不会比我设计的船更贵。
骨灰级菜鸟 发表于 2014-3-17 14:54
既然是要对质,何必要搞新的呢!多造几艘破冰船不就好了!高速什么的还是要的,武器就不要了!平常就跟脚盆 ...
他没打算跟人碰撞。破冰船那船型看着就开不快
牛头不对马嘴,楼主自己也没搞清楚你要干什么吧!
小日本搞完了呢,下一次小日本又一种状况,又另一种特殊舰船?什么叫百年海军,什么叫长远规划?
你们都没发现楼主说的是完败吗?这里不是应该用完胜?
jy02502655 发表于 2014-3-17 14:34
这船是不是叫濒海战斗舰
错,叫中国版濒海战斗舰。
pphu 发表于 2014-3-17 14:50
航速和吨位一定要保证,这是重中之重。然后就可以各种玩死日船了,反正这不是为了打仗设计。
其实直接把旅大拆改一下…………
。。。日版的濒海战斗舰
用船玩 其实钓鱼岛离大陆200海里 056就够了火力航速自持力好歹也应有15天吧 拆反舰蛋刷个蓝白漆平时声纳还能扫扫很适合
南海诸沙远点离海南岛算800/900海里吧 4000吨054也够了 那要搞那么多造型 还海什么的一大堆 还是把巡逻机搞多点正理 快速大范围的
3000吨就有压迫感?那本子7000吨的安保船来咋办。用高机动性像苍蝇一样围着转,骚扰和恶心死它。

LZ没听说兔子在建10000吨的海巡船吗。这才有压迫感。
不服就撞级碰碰船
(1)船首带撞角,为了恶心脚盆可考虑做成XX外形.水线附近带装甲
(2)全回转舵桨合一的电力推进设备,自由方便碰碰船
(3)6000吨平台
(4)高压水炮要猛,不要弯弯那样的小孩撒尿。可以考虑喷开水
(5)各个角度多台摄像机,拍下来方便以后打嘴炮
寸土不让 发表于 2014-3-17 15:59
3000吨就有压迫感?那本子7000吨的安保船来咋办。用高机动性像苍蝇一样围着转,骚扰和恶心死它。

LZ没听 ...
3000吨是保持高速和压迫感的折中排水量。

不求航速只求只求压迫感的话,前面回帖有人提议用破冰船,你可以和他去讨论讨论。
新鲜出炉 发表于 2014-3-17 15:55
用船玩 其实钓鱼岛离大陆200海里 056就够了火力航速自持力好歹也应有15天吧 拆反舰蛋刷个蓝白漆平 ...
你说的两型船航速都不够。
自行车拉磨 发表于 2014-3-17 16:00
不服就撞级碰碰船
(1)船首带撞角,为了恶心脚盆可考虑做成XX外形.水线附近带装甲
(2)全回转舵桨合一 ...
你这注意好

还可以装些 辣椒水
St_Satan 发表于 2014-3-17 15:50
其实直接把旅大拆改一下…………
老式蒸汽机难以提供快速反应能力,而且旅大老化严重,人性化环境欠缺。
pphu 发表于 2014-3-17 16:16
老式蒸汽机难以提供快速反应能力,而且旅大老化严重,人性化环境欠缺。
说笑一下而已,话说内倾三体穿浪撞角船型应该比较合适
St_Satan 发表于 2014-3-17 16:19
说笑一下而已,话说内倾三体穿浪撞角船型应该比较合适
呵呵。

我觉得不一定真的要冲撞,这个有点极端了。但是快速到场能力,和快速回旋兜圈子能力必须强。
对峙就交给海警了,维护和平交给海军.所以你说的舰就是海警舰,现在不是正在大造3000~5000吨的海警舰吗,至于你说的高速到40节以上,以现在技术要实现显然太不经济了.
jy02502655 发表于 2014-3-17 14:34
这船是不是叫濒海战斗舰
撸主这么一说我倒想起倭版LCS很可能有基于这方面的考虑
中华风 发表于 2014-3-17 17:00
对峙就交给海警了,维护和平交给海军.所以你说的舰就是海警舰,现在不是正在大造3000~5000吨的海警舰吗,至于 ...
要经济就别玩海军啊,海军真不是穷国能玩的。
3000吨45节。。。
pphu 发表于 2014-3-17 16:12
3000吨是保持高速和压迫感的折中排水量。

不求航速只求只求压迫感的话,前面回帖有人提议用破冰船,你 ...
没太懂你的意思,你这舰的定位什么?
1、存在感,去一条渔船也存在。
2、高机动,可不可以理解为快反。再快能快过飞机?
3、压迫感,怎么压迫,不比别人大,你能压迫谁。

现在兔子3000吨级的海巡、海监有不少,那次巡航占绝对优势了。
3000吨,自持力和耐波性要好,机动性能好,一门高性能主炮(MK110),2架直升机,一座要你命(拉姆)一座730就够了,搞点小鱼雷(MK50),40节至少。
=======================================
这不就是典型的独立级濒海战斗舰吗?
zcbztm10 发表于 2014-3-17 18:39
3000吨,自持力和耐波性要好,机动性能好,一门高性能主炮(MK110),2架直升机,一座要你命(拉姆)一座730 ...
纯属巧合。
寸土不让 发表于 2014-3-17 18:14
没太懂你的意思,你这舰的定位什么?
1、存在感,去一条渔船也存在。
2、高机动,可不可以理解为快反。 ...
.22LR也能杀人,塞斯纳也能飞,无人机机动性很好。。。。
要存在感就不应该上马LZ说的东西

直接上3W吨以上的有飞行甲板的民用船只

速度防御啥的都不要,只要有平台能起降飞机,能泡海上就OK

jy02502655 发表于 2014-3-17 14:34
这船是不是叫濒海战斗舰
是濒海战斗舰的本子版
英雄神仙 发表于 2014-3-17 14:48
船头安装厚装甲和撞角!
还是这个最实在,应该多早点破冰船,然后按上大炮
和平时期与日本对持的是海警船,军舰不是主要对持方。
楼主不用麻烦了,整一个前几年其他网上说的航公(儿童版)就行,没事我们挤,撞都行,随时给她下面戳一个洞洞,包她几下就疯狂的,是吧
高速战列舰。