超级军网海中盘项目加速迫在眉睫了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:42:53
目前的海军建设，是海军飞机进度远远落后于海军战略需求，尤其是信息化和电子机型，这很让海装那批头头脑脑着急。
新年伊始，有消息说海中盘项目在海装推动下，得到总装首肯，这唯一的一块最短板若是得到弥补，将极大提升我国与某国岛屿争端的能力，既然是海盘子总不能老在陆地上的模拟平台上测试，期待海装的专家们尽快开始盘子上舰试验，盼望16年前能解决这个难题。目前的海军建设，是海军飞机进度远远落后于海军战略需求，尤其是信息化和电子机型，这很让海装那批头头脑脑着急。
新年伊始，有消息说海中盘项目在海装推动下，得到总装首肯，这唯一的一块最短板若是得到弥补，将极大提升我国与某国岛屿争端的能力，既然是海盘子总不能老在陆地上的模拟平台上测试，期待海装的专家们尽快开始盘子上舰试验，盼望16年前能解决这个难题。
新年伊始，有消息说海中盘项目在海装推动下，得到总装首肯，这唯一的一块最短板若是得到弥补，将极大提升我国与某国岛屿争端的能力，既然是海盘子总不能老在陆地上的模拟平台上测试，期待海装的专家们尽快开始盘子上舰试验，盼望16年前能解决这个难题。目前的海军建设，是海军飞机进度远远落后于海军战略需求，尤其是信息化和电子机型，这很让海装那批头头脑脑着急。
新年伊始，有消息说海中盘项目在海装推动下，得到总装首肯，这唯一的一块最短板若是得到弥补，将极大提升我国与某国岛屿争端的能力，既然是海盘子总不能老在陆地上的模拟平台上测试，期待海装的专家们尽快开始盘子上舰试验，盼望16年前能解决这个难题。
没有预警机航母的战斗力就上不去。
希望海盘子能够上滑板
16年前解决，热切期待
此前的热帖中不是透露说海盘子平台出了问题么，肯定不是在运7基础上做的，新平台，估计还没定型 上舰尚早唉！
16明天回来了吧，期待有新的好消息
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 15:27
此前的热帖中不是透露说海盘子平台出了问题么，肯定不是在运7基础上做的，新平台，估计还没定型 上舰尚早唉 ...
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要求，就能上舰飞行测试了，新平台原设计没考虑上舰，改动比较大出现问题是正常的。再说这也是我们第一次搞较大型的舰载机。
海中盘的盘子是kj500的改型，也是新的，不知道和传说中的有个800型号是不是有关。
此前的热帖中不是透露说海盘子平台出了问题么，肯定不是在运7基础上做的，新平台，估计还没定型 上舰尚早唉 ...
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要求，就能上舰飞行测试了，新平台原设计没考虑上舰，改动比较大出现问题是正常的。再说这也是我们第一次搞较大型的舰载机。
海中盘的盘子是kj500的改型，也是新的，不知道和传说中的有个800型号是不是有关。
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 15:37
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要 ...
用支线客机改？目前支线客机除了arj21还有其他的么？我认为要设计新平台，至少应该是运输机作为平台，可以发展出舰载运输机、预警机、反潜机等一款通用平台。关于盘子问题应该不大，毕竟兔子的电子信息发展不错，改改就能上舰，而且能力应该不差
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要 ...
用支线客机改？目前支线客机除了arj21还有其他的么？我认为要设计新平台，至少应该是运输机作为平台，可以发展出舰载运输机、预警机、反潜机等一款通用平台。关于盘子问题应该不大，毕竟兔子的电子信息发展不错，改改就能上舰，而且能力应该不差
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 15:54
用支线客机改？目前支线客机除了arj21还有其他的么？我认为要设计新平台，至少应该是运输机作为平台，可 ...
不一定是ARJ21，新舟也有可能的。
用支线客机改？目前支线客机除了arj21还有其他的么？我认为要设计新平台，至少应该是运输机作为平台，可 ...
不一定是ARJ21，新舟也有可能的。
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要 ...
我就不明白了，怎么一说到预警机就非得是客机改的，舰载装备的专业性太强，美帝有那么多飞机型号，当初发展舰载预警机还不是专门研制一款平台，何况我国!
我就不明白了，怎么一说到预警机就非得是客机改的，舰载装备的专业性太强，美帝有那么多飞机型号，当初发展舰载预警机还不是专门研制一款平台，何况我国!
术数研究生 发表于 2014-3-17 16:10
我就不明白了，怎么一说到预警机就非得是客机改的，舰载装备的专业性太强，美帝有那么多飞机型号，当初发 ...
这点我同意，至少应该也要设计一款运输机平台，然后再改，用运输机平台改，兔子有比较成熟的经验，风险可能小一些。现在的风险是新平台的设计，但是从公开消息看，好像真的没有关于新平台的。
我就不明白了，怎么一说到预警机就非得是客机改的，舰载装备的专业性太强，美帝有那么多飞机型号，当初发 ...
这点我同意，至少应该也要设计一款运输机平台，然后再改，用运输机平台改，兔子有比较成熟的经验，风险可能小一些。现在的风险是新平台的设计，但是从公开消息看，好像真的没有关于新平台的。
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 16:09
不一定是ARJ21，新舟也有可能的。
新舟就算了，还不是运7的底子。从目前的情况来看，运7已经被否了，更别说新舟了。
不一定是ARJ21，新舟也有可能的。
新舟就算了，还不是运7的底子。从目前的情况来看，运7已经被否了，更别说新舟了。
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 16:16
新舟就算了，还不是运7的底子。从目前的情况来看，运7已经被否了，更别说新舟了。
ARJ21研制时完全是以民用来设计的，根本就没考虑军用，翼载荷还有机体尾翼等改动可能就不大，新舟80之后几个机型都考虑了军用，后续型号还有模块化的机身等等，西飞他们还搞过上舰的论证。
新舟就算了，还不是运7的底子。从目前的情况来看，运7已经被否了，更别说新舟了。
ARJ21研制时完全是以民用来设计的，根本就没考虑军用，翼载荷还有机体尾翼等改动可能就不大，新舟80之后几个机型都考虑了军用，后续型号还有模块化的机身等等，西飞他们还搞过上舰的论证。
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 16:23
ARJ21研制时完全是以民用来设计的，根本就没考虑军用，翼载荷还有机体尾翼等改动可能就不大，新舟80之后 ...
新舟80是啥？
ARJ21研制时完全是以民用来设计的，根本就没考虑军用，翼载荷还有机体尾翼等改动可能就不大，新舟80之后 ...
新舟80是啥？
术数研究生 发表于 2014-3-17 16:10
我就不明白了，怎么一说到预警机就非得是客机改的，舰载装备的专业性太强，美帝有那么多飞机型号，当初发 ...
目前关于海盘子的载机确实还是个待定的问题，业内方案倾向于现成支线客机改，但是海军倾向于一款专用机，反正不管哪样，ARJ21可能最不大，西飞参与倒是很可能，西飞最近有与乌克兰方成立飞机设计所专门设计特种机的传言，即便要改客机，新舟也比ARJ好改，所以海盘子载机花落西飞可能性80%以上。
我就不明白了，怎么一说到预警机就非得是客机改的，舰载装备的专业性太强，美帝有那么多飞机型号，当初发 ...
目前关于海盘子的载机确实还是个待定的问题，业内方案倾向于现成支线客机改，但是海军倾向于一款专用机，反正不管哪样，ARJ21可能最不大，西飞参与倒是很可能，西飞最近有与乌克兰方成立飞机设计所专门设计特种机的传言，即便要改客机，新舟也比ARJ好改，所以海盘子载机花落西飞可能性80%以上。
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 16:34
新舟80是啥？
记错了，是60哈，对于客机关注不多。
新舟80是啥？
记错了，是60哈，对于客机关注不多。
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 15:54
用支线客机改？目前支线客机除了arj21还有其他的么？我认为要设计新平台，至少应该是运输机作为平台，可 ...
新舟系列被从支线客机里除名了？
用支线客机改？目前支线客机除了arj21还有其他的么？我认为要设计新平台，至少应该是运输机作为平台，可 ...
新舟系列被从支线客机里除名了？
辽宁号、山东号都是滑跃，海盘子用不成，还是老老实实学英国用直升机做预警机吧！
大马儿 发表于 2014-3-17 16:48
新舟系列被从支线客机里除名了？
这个我只能呵呵了。
新舟系列被从支线客机里除名了？
这个我只能呵呵了。
大马儿 发表于 2014-3-17 16:48
新舟系列被从支线客机里除名了？
这个我只能呵呵了。
新舟系列被从支线客机里除名了？
这个我只能呵呵了。
山寨“雅克44” 平台比较靠谱。
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 16:53
这个我只能呵呵了。
你呵呵也改变不了新舟是支线客机的事实。虽然我也不赞成用这玩意来改海盘子。
这个我只能呵呵了。
你呵呵也改变不了新舟是支线客机的事实。虽然我也不赞成用这玩意来改海盘子。
woodyhl 发表于 2014-3-17 16:49
辽宁号、山东号都是滑跃，海盘子用不成，还是老老实实学英国用直升机做预警机吧！
西飞那边做过的新舟上舰论证工作，结论是能上的，但是条件并不够理想。
辽宁号、山东号都是滑跃，海盘子用不成，还是老老实实学英国用直升机做预警机吧！
西飞那边做过的新舟上舰论证工作，结论是能上的，但是条件并不够理想。
大马儿 发表于 2014-3-17 16:58
你呵呵也改变不了新舟是支线客机的事实。虽然我也不赞成用这玩意来改海盘子。
我承认当时真的把这玩意儿忘了。
你呵呵也改变不了新舟是支线客机的事实。虽然我也不赞成用这玩意来改海盘子。
我承认当时真的把这玩意儿忘了。
xiaotian552001 发表于 2014-3-17 16:59
我承认当时真的把这玩意儿忘了。
海盘子的机体最大可能还是以新舟系列为基础来设计的。
我承认当时真的把这玩意儿忘了。
海盘子的机体最大可能还是以新舟系列为基础来设计的。
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 16:59
西飞那边做过的新舟上舰论证工作，结论是能上的，但是条件并不够理想。
美国试过E2滑跃起飞没问题，向英国等的滑跃航母推荐英国没有用，估计是对别的飞机起降影响太大效率太低。更牛的是美国还试过C130在航母上起降都没问题，那是运8尺寸的，问题是要清空整个航母甲板。如果实在要预警机上舰的话我说先别研发，让C130尺寸的空警500先试一试航母起降。
西飞那边做过的新舟上舰论证工作，结论是能上的，但是条件并不够理想。
美国试过E2滑跃起飞没问题，向英国等的滑跃航母推荐英国没有用，估计是对别的飞机起降影响太大效率太低。更牛的是美国还试过C130在航母上起降都没问题，那是运8尺寸的，问题是要清空整个航母甲板。如果实在要预警机上舰的话我说先别研发，让C130尺寸的空警500先试一试航母起降。
排头号的不应该是海四么
预警机只能排第二
预警机只能排第二
woodyhl 发表于 2014-3-17 17:08
美国试过E2滑跃起飞没问题，向英国等的滑跃航母推荐英国没有用，估计是对别的飞机起降影响太大效率太低。 ...
都不用试，减油被，拿计算机模拟数据都能通过，可是不满油的预警机意义不大。
美国试过E2滑跃起飞没问题，向英国等的滑跃航母推荐英国没有用，估计是对别的飞机起降影响太大效率太低。 ...
都不用试，减油被，拿计算机模拟数据都能通过，可是不满油的预警机意义不大。
海上钢琴师CD 发表于 2014-3-17 17:09
排头号的不应该是海四么
预警机只能排第二
目前海军飞机里排头号得是舰载预警机，第二是舰载直升机，海四才是排3号的。
排头号的不应该是海四么
预警机只能排第二
目前海军飞机里排头号得是舰载预警机，第二是舰载直升机，海四才是排3号的。
随心 发表于 2014-3-17 15:08
没有预警机航母的战斗力就上不去。
有预警机，没有弹射器战斗力一样上不去，当然能搞出一款滑跃起飞的预警机，则另当别论
没有预警机航母的战斗力就上不去。
有预警机，没有弹射器战斗力一样上不去，当然能搞出一款滑跃起飞的预警机，则另当别论
平台外形直接仿制E2的不行么？换个率大些的发动机功就可以了吧
平台外形直接仿制E2的不行么？换个率大些的发动机功就可以了吧
woodyhl 发表于 2014-3-17 17:08
美国试过E2滑跃起飞没问题，向英国等的滑跃航母推荐英国没有用，估计是对别的飞机起降影响太大效率太低。 ...
然后把Y9系留在甲板上？
美国试过E2滑跃起飞没问题，向英国等的滑跃航母推荐英国没有用，估计是对别的飞机起降影响太大效率太低。 ...
然后把Y9系留在甲板上？
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 17:24
目前海军飞机里排头号得是舰载预警机，第二是舰载直升机，海四才是排3号的。
为啥舰载直升机是第二？
目前海军飞机里排头号得是舰载预警机，第二是舰载直升机，海四才是排3号的。
为啥舰载直升机是第二？
zeus 发表于 2014-3-17 18:06
然后把Y9系留在甲板上？
把航母开到南沙，甲板上的飞机要么装机库要么飞起来，KJ500从三亚飞到南海巡航到快没油时降到航母上，加满油再巡航几个小时，满油起不来的话装两个助推火箭，加完油就飞干嘛要留航母上。
然后把Y9系留在甲板上？
把航母开到南沙，甲板上的飞机要么装机库要么飞起来，KJ500从三亚飞到南海巡航到快没油时降到航母上，加满油再巡航几个小时，满油起不来的话装两个助推火箭，加完油就飞干嘛要留航母上。
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 16:37
目前关于海盘子的载机确实还是个待定的问题，业内方案倾向于现成支线客机改，但是海军倾向于一款专用机， ...
现在连载机是什么都没确定就想在16年前上舰试飞，未免也太不合常理。
目前关于海盘子的载机确实还是个待定的问题，业内方案倾向于现成支线客机改，但是海军倾向于一款专用机， ...
现在连载机是什么都没确定就想在16年前上舰试飞，未免也太不合常理。
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 17:24
目前海军飞机里排头号得是舰载预警机，第二是舰载直升机，海四才是排3号的。
要是没海四 预警机出来指挥谁? J15?
我一直不觉得固定翼预警机能上001或001A
目前海军飞机里排头号得是舰载预警机，第二是舰载直升机，海四才是排3号的。
要是没海四 预警机出来指挥谁? J15?
我一直不觉得固定翼预警机能上001或001A
woodyhl 发表于 2014-3-17 18:19
把航母开到南沙，甲板上的飞机要么装机库要么飞起来，KJ500从三亚飞到南海巡航到快没油时降到航母上，加 ...
伟大的创意
把航母开到南沙，甲板上的飞机要么装机库要么飞起来，KJ500从三亚飞到南海巡航到快没油时降到航母上，加 ...
伟大的创意
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 16:37
目前关于海盘子的载机确实还是个待定的问题，业内方案倾向于现成支线客机改，但是海军倾向于一款专用机， ...
海军的意见有道理,以前支线航空底子太薄可选余地不大,与其强行选个出来修修补补谁都不满意,不如另开炉灶重新设计,但是对厂家来说重新设计生产成本太高,经验不足,而且海军也未必满意,一旦砸在手里血本无归,就算满足海军的要求生产数量也不会太多,至多也就十几架的规模,新开生产线代价必然高昂,很可能影响军方的采购意愿,这是个两头都为难的选择
目前关于海盘子的载机确实还是个待定的问题，业内方案倾向于现成支线客机改，但是海军倾向于一款专用机， ...
海军的意见有道理,以前支线航空底子太薄可选余地不大,与其强行选个出来修修补补谁都不满意,不如另开炉灶重新设计,但是对厂家来说重新设计生产成本太高,经验不足,而且海军也未必满意,一旦砸在手里血本无归,就算满足海军的要求生产数量也不会太多,至多也就十几架的规模,新开生产线代价必然高昂,很可能影响军方的采购意愿,这是个两头都为难的选择
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 15:37
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要 ...
支线客机改型？能上舰？
海中盘现在是盘子和飞机分开在测试，新平台估计是一款支线客机改型，一旦新平台载新盘子在陆地上能达到要 ...
支线客机改型？能上舰？
方啸被人用了 发表于 2014-3-17 16:09
不一定是ARJ21，新舟也有可能的。
新舟太大了
不一定是ARJ21，新舟也有可能的。
新舟太大了