超级军网问个X86专利的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:58:37
早期的专利过期了。我知道这对我们没什么大用，后面的升级专利很多。但是这些早期的基础专利能解决一些问题吗？比如龙芯的编译等随着专利逐步过期，可以减少编译复杂度吗？早期的专利过期了。我知道这对我们没什么大用，后面的升级专利很多。但是这些早期的基础专利能解决一些问题吗？比如龙芯的编译等随着专利逐步过期，可以减少编译复杂度吗？
别费心思了，x86 intel一家独大的趋势现在看不到改变的可能
别费心思了，x86 intel一家独大的趋势现在看不到改变的可能
你这回复跟我的问题有关联吗？
你这回复跟我的问题有关联吗？
你这回复跟我的问题有关联吗？
让你不要再打这些小心思了
让你不要再打这些小心思了
让你不要再打这些小心思了
我只是i问个问题，龙芯能不能更容易编译对我有什么关系？我只是用这个做例子吧，收起你那无聊的可笑的高高在上的姿态吧，各有各的专业，我在电脑上懂得不多，在我的专业上就懂得多，你在这显摆有意思吗？
我只是i问个问题，龙芯能不能更容易编译对我有什么关系？我只是用这个做例子吧，收起你那无聊的可笑的高高在上的姿态吧，各有各的专业，我在电脑上懂得不多，在我的专业上就懂得多，你在这显摆有意思吗？
如果觉得问题简单不愿意回答，就干脆不回复，在这里摆那高姿态有什么意思呢？
专利即使过期了，也是很早的，现在没啥用。Intel有一个系列的专利构成壁垒，让追赶者无法追赶。加上和微软的联盟，导致后来者没人可以跨越。arm和谷歌是从商业模式和行业上绕过Intel和微软的，正面是没人可以对付这哥俩的
如果觉得问题简单不愿意回答，就干脆不回复，在这里摆那高姿态有什么意思呢？
论坛是你家的？到底是谁在这里傲娇？
论坛是你家的？到底是谁在这里傲娇？
如果觉得问题简单不愿意回答，就干脆不回复，在这里摆那高姿态有什么意思呢？
论坛是你家的？到底是谁在这里傲娇？
论坛是你家的？到底是谁在这里傲娇？
专利即使过期了，也是很早的，现在没啥用。Intel有一个系列的专利构成壁垒，让追赶者无法追赶。加上和微软 ...
哦 ，可以这么理解，早期过期的专利太简单，就是解封了，也没什么用？
哦 ，可以这么理解，早期过期的专利太简单，就是解封了，也没什么用？
论坛是你家的？到底是谁在这里傲娇？
呵呵两个字
呵呵两个字
编译器的编译和专利有关系吗？编译器把高级语言或者汇编语言变成机器指令，这个要看编译器的作者对芯片的体系和指令是否sh熟悉
可以的，但在商业层面不一定有太大的价值，当然用在一些对性能不太敏感的领域（如嵌入式）还是没问题的，不过这种领域一般也不太重视编译器，所以...
不用新技术，达不到新效能。
我完全看不懂楼主的问题, 我很奇怪后面一堆人难道真看懂了楼主的问题?
龙芯采用的是MIPS指令集, 编译器是开源现成的, 由于有了开源的编译器和开源的操作系统, 至少通用的开源软件拿过来编译一下就可以直接使用
软件开发商为龙芯专门编译一次也没什么成本和门槛。
妨碍龙芯系统推广最大的难度在于外设驱动程序, 这类代码并不开源, 而且很可能内嵌有汇编代码, 这些汇编代码就无法直接编译移植。
驱动程序不开源, 厂家是否愿意为龙芯编译一套MIPS版本的驱动取决于龙芯系统的市场占有率, 市场占有率过低厂家就懒得为你的指令集维护一套驱动。
于是无法与市场上各种丰富的外设配套也反过来拖累龙芯系统的推广。
而ARM指令集的国产CPU的最大优势就是这个驱动程序的短板不再存在了, 移动设备的市场巨大, 平板电脑市场和PC市场界限模糊, 各种芯片和外设厂家都不会无视这个市场, 推出ARM-LINUX版本的驱动程序的意愿很强。于是ARM体系的软件支持前景远比龙芯光明得多
龙芯采用的是MIPS指令集, 编译器是开源现成的, 由于有了开源的编译器和开源的操作系统, 至少通用的开源软件拿过来编译一下就可以直接使用
软件开发商为龙芯专门编译一次也没什么成本和门槛。
妨碍龙芯系统推广最大的难度在于外设驱动程序, 这类代码并不开源, 而且很可能内嵌有汇编代码, 这些汇编代码就无法直接编译移植。
驱动程序不开源, 厂家是否愿意为龙芯编译一套MIPS版本的驱动取决于龙芯系统的市场占有率, 市场占有率过低厂家就懒得为你的指令集维护一套驱动。
于是无法与市场上各种丰富的外设配套也反过来拖累龙芯系统的推广。
而ARM指令集的国产CPU的最大优势就是这个驱动程序的短板不再存在了, 移动设备的市场巨大, 平板电脑市场和PC市场界限模糊, 各种芯片和外设厂家都不会无视这个市场, 推出ARM-LINUX版本的驱动程序的意愿很强。于是ARM体系的软件支持前景远比龙芯光明得多
我完全看不懂楼主的问题, 我很奇怪后面一堆人难道真看懂了楼主的问题?
龙芯采用的是MIPS指令集, 编译器 ...
谢谢，你的解释我明白很多了。那我问的问题确实有问题。那我换个问法。随着专利逐渐过期，开发一个新架构。能否通过利用过期的专利，减少开发难度，活者建设各种配套的开发难度。活着提高编译器的效率？因为我看以前龙芯的帖子，貌似提到，编译器的效率不高的。还是解放的这些，对以上是鸡肋，有无皆可？
龙芯采用的是MIPS指令集, 编译器 ...
谢谢，你的解释我明白很多了。那我问的问题确实有问题。那我换个问法。随着专利逐渐过期，开发一个新架构。能否通过利用过期的专利，减少开发难度，活者建设各种配套的开发难度。活着提高编译器的效率？因为我看以前龙芯的帖子，貌似提到，编译器的效率不高的。还是解放的这些，对以上是鸡肋，有无皆可？
yaowandang 发表于 2015-9-2 17:43
谢谢，你的解释我明白很多了。那我问的问题确实有问题。那我换个问法。随着专利逐渐过期，开发一个新架构 ...
编译器效率不是问题，编译器有就行, 对开发效率没啥影响，JAVA都在满大街用, 最渣的C编译器至少比JAVA强不少。
对于软件开发商而言, 编译器的效率高低是直接无视的。
谢谢，你的解释我明白很多了。那我问的问题确实有问题。那我换个问法。随着专利逐渐过期，开发一个新架构 ...
编译器效率不是问题，编译器有就行, 对开发效率没啥影响，JAVA都在满大街用, 最渣的C编译器至少比JAVA强不少。
对于软件开发商而言, 编译器的效率高低是直接无视的。
同问，会有686ma?
同问，会有786ma?很好奇
技术会不断进步吗？
中国能赶上么
同问，会有686ma?
yaowandang 发表于 2015-9-2 17:43
谢谢，你的解释我明白很多了。那我问的问题确实有问题。那我换个问法。随着专利逐渐过期，开发一个新架构 ...
过期的专利没有意义了。。一般编译器都会对新的CPU指令做优化的，这个对于速度提升很明显，。
而且Xs6的指令就是越来越多，功能越来越强。。比如以前要好几个指令才能完成的，现在一个指令就可以了。。你用不了新的指令，那是没意义的。。。
谢谢，你的解释我明白很多了。那我问的问题确实有问题。那我换个问法。随着专利逐渐过期，开发一个新架构 ...
过期的专利没有意义了。。一般编译器都会对新的CPU指令做优化的，这个对于速度提升很明显，。
而且Xs6的指令就是越来越多，功能越来越强。。比如以前要好几个指令才能完成的，现在一个指令就可以了。。你用不了新的指令，那是没意义的。。。