克里米亚这种公投入俄的情况，历史上有先例么？

我觉得这种情况很特殊——

1）历史上俄罗斯统治克里米亚很长时间，这是国际上都承认的，也是克里米亚民族、文化和俄国一致的根源；
2）克里米亚划给乌克兰是在俄罗斯、乌克兰属于同一国家的情况下进行的，不是独立国家之间的领土让渡，而且这是发生在几十年前，远远短于之前俄国直接统治克里米亚的时间长度；
3）现在克里米亚公投不是要独立，而是要回到俄罗斯治下

1）和2）决定了这和当年希特勒时代搞的奥地利、苏台德区并入德国不一样；3）又决定了和南奥赛梯的情况不一样。我个人认为俄国人其实是希望照南奥塞梯的模式的，前两天在克里米亚公然说要进行公投入俄之前，俄国是说尊重乌克兰领土完整，无意分裂乌克兰的。假如克里米亚独立，俄罗斯该得的利益一点不会少，还少担很多压力和骂名。

克里米亚这事说到底不能怪克里米亚人，不能怪俄国人，甚至也不能怪欧洲人和美国人，谁都希望自己的利益最大化。要怪就怪弱智的乌克兰人，情商不够玩不好左右逢源，就踏踏实实做个缓冲区谁也不得罪吧，非要练剑去做那个谁都踩一脚的擦鞋布。当年苏联解体，克里米亚人还公投选择和乌克兰人混的。都是乌克兰人自己太没出息，才让克里米亚人觉得不能再跟着当擦鞋布了

现在公投也搞了，接下来就看乌克兰怎么办。我个人认为是打不起来的，刷卡时为零的殷鉴不远。最大的可能是大家各退一步，克里米亚表示我们还名义上是乌克兰人，乌克兰给克里米亚更大自治权换取俄国经济援助，俄国在港口、驻军方面得到更大权力，加入欧盟的问题暂时搁置，啥时候欧盟有钱了再说

当然，以上是建立在各方面智力正常的前提下，基腐（看看这首都名字吧，既基且腐）当前那帮人估计还不如4V的绿党，我对他们实在有点缺乏信心我觉得这种情况很特殊——

1）历史上俄罗斯统治克里米亚很长时间，这是国际上都承认的，也是克里米亚民族、文化和俄国一致的根源；
2）克里米亚划给乌克兰是在俄罗斯、乌克兰属于同一国家的情况下进行的，不是独立国家之间的领土让渡，而且这是发生在几十年前，远远短于之前俄国直接统治克里米亚的时间长度；
3）现在克里米亚公投不是要独立，而是要回到俄罗斯治下

1）和2）决定了这和当年希特勒时代搞的奥地利、苏台德区并入德国不一样；3）又决定了和南奥赛梯的情况不一样。我个人认为俄国人其实是希望照南奥塞梯的模式的，前两天在克里米亚公然说要进行公投入俄之前，俄国是说尊重乌克兰领土完整，无意分裂乌克兰的。假如克里米亚独立，俄罗斯该得的利益一点不会少，还少担很多压力和骂名。

克里米亚这事说到底不能怪克里米亚人，不能怪俄国人，甚至也不能怪欧洲人和美国人，谁都希望自己的利益最大化。要怪就怪弱智的乌克兰人，情商不够玩不好左右逢源，就踏踏实实做个缓冲区谁也不得罪吧，非要练剑去做那个谁都踩一脚的擦鞋布。当年苏联解体，克里米亚人还公投选择和乌克兰人混的。都是乌克兰人自己太没出息，才让克里米亚人觉得不能再跟着当擦鞋布了

现在公投也搞了，接下来就看乌克兰怎么办。我个人认为是打不起来的，刷卡时为零的殷鉴不远。最大的可能是大家各退一步，克里米亚表示我们还名义上是乌克兰人，乌克兰给克里米亚更大自治权换取俄国经济援助，俄国在港口、驻军方面得到更大权力，加入欧盟的问题暂时搁置，啥时候欧盟有钱了再说

当然，以上是建立在各方面智力正常的前提下，基腐（看看这首都名字吧，既基且腐）当前那帮人估计还不如4V的绿党，我对他们实在有点缺乏信心