超级军网谈选举
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:27:48
现在邮政和电信已经现代化了,公民直接投资副总理,省市县的行政领导人已经成熟.党推荐的党员候选人可由组织部(party)公示和任命,工农商学和退伍官兵及社会各界的候选人要由同级人大和政协经选举公示取得任命.选举可通过邮寄选票或设投票箱进行,至少应有2个人通过公开选举取得资格和任命,公安,驻军和同级军区及武装部当监票人.现在邮政和电信已经现代化了,公民直接投资副总理,省市县的行政领导人已经成熟.党推荐的党员候选人可由组织部(party)公示和任命,工农商学和退伍官兵及社会各界的候选人要由同级人大和政协经选举公示取得任命.选举可通过邮寄选票或设投票箱进行,至少应有2个人通过公开选举取得资格和任命,公安,驻军和同级军区及武装部当监票人.
不行不行，一切以“吻腚”优先。草民都尝到选举的滋味了，将来要组织起政党怎么办？
素质，22世纪最缺的就是素质
现在还不是开放的时候啊 ..不然中央的控制力下降..中国巨大的东西差距弄不好回象苏联那样解体的 .....
;P ;P ;P
;P ;P ;P
等着中国解体吧，小朋友。
一旦有人利用民族主义来拉选票，就好像台湾民进党用撕裂族群一样。台湾不可能在分裂了，但中国的边疆永远不得安宁了，一下子会出来十几个车臣；再考虑到某些外国买办很可能会引入外部势力，中国的自主性将无法保证；抛开民族主义，仅仅考虑汉族内部，也不排除有人利用地区主义来搞选举，如果封疆大吏的利益得不到满足，你说他还会听中央的吗？
抛开这一切，你说一个民选的国家领导人有足够的威望能镇住各位封疆大吏、各地军阀吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
一旦有人利用民族主义来拉选票，就好像台湾民进党用撕裂族群一样。台湾不可能在分裂了，但中国的边疆永远不得安宁了，一下子会出来十几个车臣；再考虑到某些外国买办很可能会引入外部势力，中国的自主性将无法保证；抛开民族主义，仅仅考虑汉族内部，也不排除有人利用地区主义来搞选举，如果封疆大吏的利益得不到满足，你说他还会听中央的吗？
抛开这一切，你说一个民选的国家领导人有足够的威望能镇住各位封疆大吏、各地军阀吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
什么跟什么啊！
原帖由 lqvod 于 2006-10-23 20:41 发表
等着中国解体吧，小朋友。
一旦有人利用民族主义来拉选票，就好像台湾民进党用撕裂族群一样。台湾不可能在分裂了，但中国的边疆永远不得安宁了，一下子会出来十几个车臣；再考虑到某些外国买办很可能会引入外 ...
选举搞了几百年的国家，有几个是因为选举而解体的？有问题的国家，都是因为长期的非人性的高压专制，历史新帐压旧账，使社会矛盾和民族隔阂越积越深，不稳定的趋势无法逆转，而民主化使社会爆炸力从隐蔽状态变为公开的一种方式。
从军事上说这犯了唯武器论的毛病
以为只要技术达到了，抛开人的因素什么事情都可以理想化
你当直选的工作没有实验性的展开过啊？
你可知道农村选举这块乱成什么样？
一口吃不成胖子的哦！
以为只要技术达到了，抛开人的因素什么事情都可以理想化
你当直选的工作没有实验性的展开过啊？
你可知道农村选举这块乱成什么样？
一口吃不成胖子的哦！
原帖由 bigcall 于 2006-10-27 03:34 发表
选举搞了几百年的国家，有几个是因为选举而解体的？有问题的国家，都是因为长期的非人性的高压专制，历史新帐压旧账，使社会矛盾和民族隔阂越积越深，不稳定的趋势无法逆转，而民主化使社会爆炸力从隐蔽状态 ...
什么啊 太天真了
在大国势力介入下 还没有几个国家能不解体的最起码也要被弄的地方与地方不和 中央和地方严重对抗等等,不要把希望放在西方的"民主"支持上. 只要有利益他就会毫不忧郁的你.... 看看苏联解体后俄罗斯的处境吧.....
最近 独裁的伊拉克估计也要让美国人民:民主"的解体啊/////////一旦内战爆发 美国人可以回去 伊拉克怎么办啊??????????:Q :Q :Q
原帖由 bigcall 于 2006-10-27 03:34 发表
选举搞了几百年的国家，有几个是因为选举而解体的？有问题的国家，都是因为长期的非人性的高压专制，历史新帐压旧账，使社会矛盾和民族隔阂越积越深，不稳定的趋势无法逆转，而民主化使社会爆炸力从隐蔽状态 ...
好：好好看看你说的话，已经下了套了－－“选举搞了几百年”，呵呵，那么对于现在开始渐进的实现直选、普选的国家呢？苏联搞了，接替了；捷克斯洛伐克搞了，分裂了；东德搞了，消失了........一口吃不成胖子的道理你不懂么？
分裂和统一跟民主选举有关吗？
分裂和统一跟民主选举有关吗？
============
有一定联系．
你现在所受的教育是中共靠权力夺取＂舆论阵地＂灌输的教育．如果中央电视台长篇累犊的从你1岁开始就报道台湾独立对大陆如何好的话，对于统一还是分裂的选票必然是投向分裂。
============
有一定联系．
你现在所受的教育是中共靠权力夺取＂舆论阵地＂灌输的教育．如果中央电视台长篇累犊的从你1岁开始就报道台湾独立对大陆如何好的话，对于统一还是分裂的选票必然是投向分裂。
一个党我选谁啊，我弃权了啊，啊 ~~~~~:')
原帖由 killman抛弃舰船 于 2006-10-28 22:57 发表
分裂和统一跟民主选举有关吗？
============
有一定联系．
你现在所受的教育是中共靠权力夺取＂舆论阵地＂灌输的教育．如果中央电视台长篇累犊的从你1岁开始就报道台湾独立对大陆如何好的话，对于统一还是分 ...
照你的意思，现在搞民主选举一定会促进统一咯？
照你的意思，现在搞民主选举一定会促进统一咯？
============
不是一定，是可能。
要搞普选，就要考虑到如何避免出现这个问题。现在应该是思考如何避免这些问题，解决这些可能出现的问题，而不是争论搞与不搞。问题解决了，自然就会有很多人支持搞了，如果没有对策，那只能说暂不成熟。
============
不是一定，是可能。
要搞普选，就要考虑到如何避免出现这个问题。现在应该是思考如何避免这些问题，解决这些可能出现的问题，而不是争论搞与不搞。问题解决了，自然就会有很多人支持搞了，如果没有对策，那只能说暂不成熟。
原帖由 anti_usa 于 2006-10-28 22:58 发表
一个党我选谁啊，我弃权了啊，啊 ~~~~~:')
多党是民主选举的必然要件?以前是,但21世纪我认为不见得,在现在的信息时代下,我们大家的核心价值观几乎没什么不一样.一党或多党都是制度,都有利有弊,为了反对而反对是不理性的,广义上来讲,一党可视为无党
如果选举不是以参选人的能力强弱为标准,而是过多关注其政治面貌,我认为还是别搞直选了,会比台湾更乱.不过现实还真是如此,比如阁下,所以现阶段不进行政治改革是明智的.
]]
原帖由 风与风吹 于 2006-10-30 00:34 发表
好好看看政治制度史再来说话，老说些自由选举中国就会乱这样的话，简直就是幼稚。
王力雄的递进民主制很好，但还不完善，多党政治肯定是个发展方向，国民教育素质根本就不应该是借 ...
偶可从来没有说“自由选举中国就会乱这样”之类的话，希望你在认真思考一下我这段话的意思：中国不是不能搞自由选举，而是必须搞，但是具体怎么搞，用什么样的方式去实现，是值得商榷的事情，任何一个国家的政治生活方式的转变，都是具有巨大的不确定性的，东欧国家之所以玩完蛋，不是因为他们搞了改革，而是因为他的改革太过粗暴、太简单化、太理想主义，把所谓的“普选”作为了解决一切社会问题的万灵药，把西方民主党作了拯救世界和人民的救世主，而根本忽略了任何的社会智力都是一个具体的、实际的过程。因此，东欧的改革实际上完全忽略了本国的实际情况，在对改革出现失误的可能性没有任何的预见性和预防对策的时候，失败自然而然是很正常的事情－－中国要走这个老路么？
东欧的改革带来了很多问题不错，但谁告诉你东欧的改革是失败的
原帖由 风与风吹 于 2006-10-30 17:56 发表
东欧的改革带来了很多问题不错，但谁告诉你东欧的改革是失败的
个人认为东欧的改革几乎是完全失败的，因为在东欧各国的改革政策推行之后，所发生的一切大都并非所预想的那样，或者说，东欧的政策适得其反，现在的一些恢复更多的是对之前错误政策的补救，而非改革本身所预见到的。