历史随笔]听纪连海老师评“正说多尔衮”有感ZT

看纪连海老师的历史讲评已经很久了，觉得纪老师说得非常好，是我听过其讲课老师中最好的一个，当然有比他讲得更好的，但我没听过。对历史的理解因多种因素，每个对历史进行研究的都会有其鲜明的观点。纵观《史记》、《资治通鉴》的作者，他们记录的历史事件、历史人物多半是政治的上层人物，记录的是贵族，作者都是离政治中心非常近的人物。司马迁是皇帝身边的史官，司马光是大官僚，但他们又是学者，所以写出了两部历史巨著。对于纯学者，没有政治经验，写出这些历史应该比较困难。对于现在喜欢历史的人说，用现在的社会经验、社会现象去理解历史，可能会离题很远。比如说古代与现在信息的距离差距太远，一般古人了解的信息应该不超过百里，现在信息却是万里以外都清楚。
　　 观看纪连海老师评“正说多尔衮”系列节目之后，我对其历史讲评有些自己的感受：
　　 一、多尔衮不是英雄，至少对汉人来说不是。对他这种双手沾满汉人鲜血的人，现在汉人评说其是英雄，那南北朝时期的石勒、郝连勃勃又是什么人物呢？满清初起时，人数好少，整个女真人，毛主席估计1644年满清进关时，满族兵5万，女真人口不过20、30万，其余是蒙古人、汉族人。明末有多少汉族人在东北，当时从山海关到沈阳已经是汉族居住区了，整个东北汉族应该有400万吧。努尔哈赤对汉族极端仇视，没攻下一地，将男丁杀了，女的俘虏，到后期有所收敛，将他们变为奴隶。努尔哈赤、黄太极在征服东北时，手里沾满好多汉族人的鲜血。多尔衮带兵这么多年，而且女真兵又是出名的凶残，你说他杀了多少汉人。就说进关吧，剃头留命，留头不留命，就不知杀了多少汉人。再说清初的扬州十日、嘉定三屠，杀的人就过百万，不知是满族总人口的多少倍，你看全世界，有多少战争死伤的无辜平明过百万的，而且这只是中国两个地方的统计？
　　 二、虽然女真人是少数民族，但他在金朝时，帝位继承就是父死子继，而不是兄终弟继，这应该是女真人的习惯，不会平白改变的。应该北宋时，女真人在大小兴安岭，只和契丹人接触，比明末时更野蛮，可他从建立金朝时就是父死子继。明朝时，建州女真与明朝接触这么久，受汉文化影响更深，传说努尔哈赤喜欢读《三国演义》，从他那时起可能就是继承观念已经形成了。
　　 三、不能以多尔衮是八旗的一个旗主，掌握该旗的人马就计算他有多少人。不要忘了，后金是一个野蛮的政权，大臣都称呼自己为奴才，试想，他与皇帝相争时自己掌握的人马有多少会听命于他。不要忘了，连现在常用的排斥异己的时候都会用掺沙子的方法，你想黄太极不用。而且那时女真人多少还保留一点原始部落选首领的传统，有大臣参与选皇帝的活动的传统。
　　 四、说多尔衮胸怀大志，那是用现代人的眼光看历史，替古人说话。那时的信息这么落后，没有电话、电报、报纸，多尔衮知道多少中国信息。可能他那会还没有中国概念，黄太极在时，他的最大目的也只是想获得明朝承认，承认明朝的正统地位，只是想成为一个独立的王而已，只是一直没获明朝承认而已。你说多尔衮的最大理想是统一中国，这谁相信？连多尔衮都是坚持自己的女真人身份，对汉人进行奴役，他怎么可能想当全天下汉人的主人。
　　 五、满清之所以能入关，不是他有多么了不起，而是中国明朝内部太乱了。明朝不是亡于满清，而是亡于内乱。陕西、山西一带大旱，朝廷不知体恤，反而要征税，引起起义，加兵征剿，这时女真又造反，俩线作战，又加兵加响，整得国内更乱，政治恶性循环，直到崩溃。满清人依靠的是骑兵，而骑兵作战一直是汉人的弱项，这样在东北平原，满人依靠骑兵机动力强，给驻守东北的明军很大压力，使得明朝防线收缩。但是袁崇焕上任后，东北一线明军已经稳住阵脚，自保有余了，这时明军又添加了火器,给予数年，让其训练，聚集人心，反守为攻之日会不远的。但吏治腐败加速，民心躁动，军心不稳，使得机会丧失了。这是袁崇焕的不幸，也是汉族的不幸。
　　 六、汉民族最后一道防线，士大夫阶层的沉沦，使得汉人的核心没有了。知识分子是一个民族的良心与核心，古时士大夫阶层就是知识分子。从春秋时士大夫阶层的“士为知己者死，女为悦己者容”、“舍生取义”，到宋时的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，明时“蝼蚁尚且偷生，何况人乎”，士大夫阶层沉沦了。不然，金朝时这么强大，不是还出现了个不思进取的南宋吗，蒙元骑兵这么厉害，不是与南宋交战几十年吗。为什么满清入关没遇见汉人大规模抵抗，士大夫阶层不领导抵抗呢?当时1644年，即使北方被破坏了，但南方被遭破坏呀，而且当时中国的经济文化中心已经移到南方了。
　　 七、汉奸就是汉奸，不管怎么说都是汉奸。投降后金的范文极就是汉奸，而且是“狼狈为奸”中的“狈”，如果没有他这种人，满清对中国的危害还没这么大。南宋后有秦姓人说傀姓秦了，在满清时应该有人傀姓范了，尽管我也姓范，但我为其不耻。看看抗日战争时多少汉奸，这些汉奸为虎作伥，使中国遭受多大的损失。就会理解，1644年，有了范文极、吴三桂之流，使汉人遭受多大损失。
　　 八、为什么是落后、野蛮的民族征服具有高度文明先进的民族，这是不是历史的倒退呢？两宋之间流传“女真不过万，过万即无敌”，看看他将北中国占领，以为他真的无敌。我们汉人真的打不赢女真人吗，错、错、错，岳家军打到朱仙镇，如不是内部皇帝阻止，试想再要几年就会打到黄龙，这对于汉人真是种痛苦呀，你是汉人，你体会到吗？明末，明军已经装备了火器、火炮，这对于清军是致命的，你看下当时西方殖民美洲，就知道火器的厉害了，你再看看清朝时军队的装备，只是骑兵厉害，试想长期对峙，天平会向那边倾斜。这只能怪当时明军朱元璋时期的军队体制对当时而言落后了。你翻翻从民国前中国近千年历史，从北宋建立，你看看汉族有多少年是被异族统治的，而且是残忍统治，元、清400年，国家、民族分裂有300年，真真统一时期是明朝，300年不到，这使我非常不理解，中国历史中，汉族是一个文明程度最高的民族，为什么受的伤害最深？
　　 九、清朝建立是对汉族、中华民族的一种反讽，文明的前进步伐停止了，而且向后倒退。现在都说康乾盛世，国富民强了，这是真的吗。康乾盛世时期先看历史，他为中国作出什么了，除了让人吃饱饭还有什么？不要忘了任何一个朝代之初，由于人口大量减少，每个人拥有的土地都较多，吃饱饭是没问题的，你为什么不看看当时朝廷的朝气，民族的朝气呢？文字狱、八股文，还有什么，民族压迫，满蒙联合汉奸压制汉族人，不信，你看清朝初期上层有几个汉人，总督、巡抚、军机大臣，而且军队汉人将领更是几乎没有。如果不是满人太少，可能知县都没有汉人。横向比较，西方一片生机勃勃，清朝呢，自封天朝大国，不要忘了，西方传教士已经到了中国，北京大臣、皇帝都与他们有接触，他们为什么没有清醒人士呢？看纪连海老师的历史讲评已经很久了，觉得纪老师说得非常好，是我听过其讲课老师中最好的一个，当然有比他讲得更好的，但我没听过。对历史的理解因多种因素，每个对历史进行研究的都会有其鲜明的观点。纵观《史记》、《资治通鉴》的作者，他们记录的历史事件、历史人物多半是政治的上层人物，记录的是贵族，作者都是离政治中心非常近的人物。司马迁是皇帝身边的史官，司马光是大官僚，但他们又是学者，所以写出了两部历史巨著。对于纯学者，没有政治经验，写出这些历史应该比较困难。对于现在喜欢历史的人说，用现在的社会经验、社会现象去理解历史，可能会离题很远。比如说古代与现在信息的距离差距太远，一般古人了解的信息应该不超过百里，现在信息却是万里以外都清楚。
　　 观看纪连海老师评“正说多尔衮”系列节目之后，我对其历史讲评有些自己的感受：
　　 一、多尔衮不是英雄，至少对汉人来说不是。对他这种双手沾满汉人鲜血的人，现在汉人评说其是英雄，那南北朝时期的石勒、郝连勃勃又是什么人物呢？满清初起时，人数好少，整个女真人，毛主席估计1644年满清进关时，满族兵5万，女真人口不过20、30万，其余是蒙古人、汉族人。明末有多少汉族人在东北，当时从山海关到沈阳已经是汉族居住区了，整个东北汉族应该有400万吧。努尔哈赤对汉族极端仇视，没攻下一地，将男丁杀了，女的俘虏，到后期有所收敛，将他们变为奴隶。努尔哈赤、黄太极在征服东北时，手里沾满好多汉族人的鲜血。多尔衮带兵这么多年，而且女真兵又是出名的凶残，你说他杀了多少汉人。就说进关吧，剃头留命，留头不留命，就不知杀了多少汉人。再说清初的扬州十日、嘉定三屠，杀的人就过百万，不知是满族总人口的多少倍，你看全世界，有多少战争死伤的无辜平明过百万的，而且这只是中国两个地方的统计？
　　 二、虽然女真人是少数民族，但他在金朝时，帝位继承就是父死子继，而不是兄终弟继，这应该是女真人的习惯，不会平白改变的。应该北宋时，女真人在大小兴安岭，只和契丹人接触，比明末时更野蛮，可他从建立金朝时就是父死子继。明朝时，建州女真与明朝接触这么久，受汉文化影响更深，传说努尔哈赤喜欢读《三国演义》，从他那时起可能就是继承观念已经形成了。
　　 三、不能以多尔衮是八旗的一个旗主，掌握该旗的人马就计算他有多少人。不要忘了，后金是一个野蛮的政权，大臣都称呼自己为奴才，试想，他与皇帝相争时自己掌握的人马有多少会听命于他。不要忘了，连现在常用的排斥异己的时候都会用掺沙子的方法，你想黄太极不用。而且那时女真人多少还保留一点原始部落选首领的传统，有大臣参与选皇帝的活动的传统。
　　 四、说多尔衮胸怀大志，那是用现代人的眼光看历史，替古人说话。那时的信息这么落后，没有电话、电报、报纸，多尔衮知道多少中国信息。可能他那会还没有中国概念，黄太极在时，他的最大目的也只是想获得明朝承认，承认明朝的正统地位，只是想成为一个独立的王而已，只是一直没获明朝承认而已。你说多尔衮的最大理想是统一中国，这谁相信？连多尔衮都是坚持自己的女真人身份，对汉人进行奴役，他怎么可能想当全天下汉人的主人。
　　 五、满清之所以能入关，不是他有多么了不起，而是中国明朝内部太乱了。明朝不是亡于满清，而是亡于内乱。陕西、山西一带大旱，朝廷不知体恤，反而要征税，引起起义，加兵征剿，这时女真又造反，俩线作战，又加兵加响，整得国内更乱，政治恶性循环，直到崩溃。满清人依靠的是骑兵，而骑兵作战一直是汉人的弱项，这样在东北平原，满人依靠骑兵机动力强，给驻守东北的明军很大压力，使得明朝防线收缩。但是袁崇焕上任后，东北一线明军已经稳住阵脚，自保有余了，这时明军又添加了火器,给予数年，让其训练，聚集人心，反守为攻之日会不远的。但吏治腐败加速，民心躁动，军心不稳，使得机会丧失了。这是袁崇焕的不幸，也是汉族的不幸。
　　 六、汉民族最后一道防线，士大夫阶层的沉沦，使得汉人的核心没有了。知识分子是一个民族的良心与核心，古时士大夫阶层就是知识分子。从春秋时士大夫阶层的“士为知己者死，女为悦己者容”、“舍生取义”，到宋时的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，明时“蝼蚁尚且偷生，何况人乎”，士大夫阶层沉沦了。不然，金朝时这么强大，不是还出现了个不思进取的南宋吗，蒙元骑兵这么厉害，不是与南宋交战几十年吗。为什么满清入关没遇见汉人大规模抵抗，士大夫阶层不领导抵抗呢?当时1644年，即使北方被破坏了，但南方被遭破坏呀，而且当时中国的经济文化中心已经移到南方了。
　　 七、汉奸就是汉奸，不管怎么说都是汉奸。投降后金的范文极就是汉奸，而且是“狼狈为奸”中的“狈”，如果没有他这种人，满清对中国的危害还没这么大。南宋后有秦姓人说傀姓秦了，在满清时应该有人傀姓范了，尽管我也姓范，但我为其不耻。看看抗日战争时多少汉奸，这些汉奸为虎作伥，使中国遭受多大的损失。就会理解，1644年，有了范文极、吴三桂之流，使汉人遭受多大损失。
　　 八、为什么是落后、野蛮的民族征服具有高度文明先进的民族，这是不是历史的倒退呢？两宋之间流传“女真不过万，过万即无敌”，看看他将北中国占领，以为他真的无敌。我们汉人真的打不赢女真人吗，错、错、错，岳家军打到朱仙镇，如不是内部皇帝阻止，试想再要几年就会打到黄龙，这对于汉人真是种痛苦呀，你是汉人，你体会到吗？明末，明军已经装备了火器、火炮，这对于清军是致命的，你看下当时西方殖民美洲，就知道火器的厉害了，你再看看清朝时军队的装备，只是骑兵厉害，试想长期对峙，天平会向那边倾斜。这只能怪当时明军朱元璋时期的军队体制对当时而言落后了。你翻翻从民国前中国近千年历史，从北宋建立，你看看汉族有多少年是被异族统治的，而且是残忍统治，元、清400年，国家、民族分裂有300年，真真统一时期是明朝，300年不到，这使我非常不理解，中国历史中，汉族是一个文明程度最高的民族，为什么受的伤害最深？
　　 九、清朝建立是对汉族、中华民族的一种反讽，文明的前进步伐停止了，而且向后倒退。现在都说康乾盛世，国富民强了，这是真的吗。康乾盛世时期先看历史，他为中国作出什么了，除了让人吃饱饭还有什么？不要忘了任何一个朝代之初，由于人口大量减少，每个人拥有的土地都较多，吃饱饭是没问题的，你为什么不看看当时朝廷的朝气，民族的朝气呢？文字狱、八股文，还有什么，民族压迫，满蒙联合汉奸压制汉族人，不信，你看清朝初期上层有几个汉人，总督、巡抚、军机大臣，而且军队汉人将领更是几乎没有。如果不是满人太少，可能知县都没有汉人。横向比较，西方一片生机勃勃，清朝呢，自封天朝大国，不要忘了，西方传教士已经到了中国，北京大臣、皇帝都与他们有接触，他们为什么没有清醒人士呢？