求助:关于J-10的机翼面积

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:01:42
这里哪位大虾帮忙测算一下J-10的机翼面积?这里哪位大虾帮忙测算一下J-10的机翼面积?
怎么对J10的关注越来越细了,都是干什么的? [em15]
不要误会,自己人。
网上的数据是33平米,我对此极为担忧,这就是说J-10的空重若超过9吨,那么无论是推比还是翼载就都不及“两风”了。我原先的估计是最小40,不能再低了。[em10]
9吨是火星人才会相信的。[em02]
楼上能给一个数字吗?比如8.5吨或者8.5吨偏左或者偏右?
没机密这些数字不会让说吧,因为一旦传出来别人也就能估算出10的能力了。
扯淡!人家F-22的空重和机翼面积怎么这么早就外泄了?
据传并完全无证实消息,10的空重在7吨左右,另外PUPU的文章里,有些数据是能猜出来的,至于对不对就两说了,嘿嘿
原帖由 火花四射 于 2006-9-18 13:31 发表
据传并完全无证实消息,10的空重在7吨左右,另外PUPU的文章里,有些数据是能猜出来的,至于对不对就两说了,嘿嘿


7噸??你在說笑話是吧[em02] [em02] [em02]
8.3吨
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 14:52 发表


7噸??你在說笑話是吧   

你能证明不是么?猜测就不要来了啊,呵呵
原帖由 火花四射 于 2006-9-18 15:39 发表

你能证明不是么?猜测就不要来了啊,呵呵


他证明不了,但可以说————“幻觉,一定是幻觉”![em02] [em02]
真想找本《歼强飞机构造学》
据说里面以某型机为讲课的例子官泄不少
ww是没机会弄到的了[em02] [em02] [em02]
原帖由 scut_m 于 2006-9-18 16:39 发表
真想找本《歼强飞机构造学》
据说里面以某型机为讲课的例子官泄不少
ww是没机会弄到的了   



別吹了,把數據拿出來[em04] [em04] [em04]
建议CD各斑竹封杀Z教主ID[em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 17:24 发表
別吹了,把數據拿出來   

我现在也还没买到啊[em15]
正在四处托人找
只见过封面的照片
原帖由 scut_m 于 2006-9-18 17:37 发表

我现在也还没买到啊
正在四处托人找
只见过封面的照片


你还把Z教主当人看么?给它数据有意义么?不要再浪费时间了!甭理它是最好的做法![em04]
别费劲了,那书里没有你们想要的数据
原帖由 yf23 于 2006-9-18 18:31 发表
别费劲了,那书里没有你们想要的数据


呵呵,憋死两个B
原帖由 nolinear 于 2006-9-18 18:26 发表


你还把Z教主当人看么?给它数据有意义么?不要再浪费时间了!甭理它是最好的做法!



J-10這樣爛連台灣20年前就開發的IDF都打不過又不是我的錯,幹嘛怪到我頭上[em02] [em02] [em02]
不能光看翼面积,升力系数也要考虑,就是不清楚十号的气动优化做的如何.
还是那句话,要验证没推导过程的结论是没有啥意义的.......
]]
原帖由 cookship 于 2006-9-18 18:55 发表
不能光看翼面积,升力系数也要考虑,就是不清楚十号的气动优化做的如何.
还是那句话,要验证没推导过程的结论是没有啥意义的.......


鴉翼很多好處早就可以用類似準tcv技術好的控制系統達到,技術不夠,除了增加重量和RCS
根本沒有什麼好處,老美才會說:

"最好的鴉翼是長在敵人戰鬥機身上"

[em02] [em02] [em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 19:13 发表


鴉翼很多好處早就可以用類似準tcv技術好的控制系統達到,技術不夠,除了增加重量和RCS
根本沒有什麼好處,老美才會說:

"最好的鴉翼是長在敵人戰鬥機身上"

   


教主,当美国人也要把中文写对了哈
是鸭,不是鸦
原帖由 zi_exnium 于 2006-9-18 19:17 发表


教主,当美国人也要把中文写对了哈
是鸭,不是鸦


我老爸是美國人,我可不是,感謝指正[em07] [em07] [em07]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 19:21 发表


我老爸是美國人,我可不是,感謝指正   

你妈妈是日本人?
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-18 19:23 发表

你妈妈是日本人?


不是,也當美國人去了[em07] [em07] [em07]
原帖由 JCFERRET 于 2006-9-18 19:23 发表

你妈妈是日本人?


不要欺负小孩子[em02]
原帖由 franksnail 于 2006-9-18 20:11 发表


不要欺负小孩子



你爸是日本人??[em04] [em04] [em04]
据传Z教主来历非凡。当年生下来时,一声大哭。他的姥爷心脏病发作,当场仙逝。第二声时,舅舅在家门口被车撞飞。第三声哭后,老爸老妈赶紧穿戴整齐躺在床上等死时,听到隔壁邻居大叫道:“那个日本酒鬼不小心从窗户掉下去了。“
有Z的地方就有水啊
你父母都是美国人,你居然去当台湾人!你这样一个数典忘祖、不忠不孝、不仁不义的东西难怪天地不容,逃到这来也是臭耗子一个,人人喊打。
各位...埃大开的是技术帖啊...拜托别捣乱啊[em15] [em15]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 19:21 发表


我老爸是美國人,我可不是,感謝指正   


你不是想当美国人吗?别忘了把中子和中微子搞清楚,别让人家盎格鲁 萨克逊人笑话.
想让我们投降?起码你也得有那个"歪理"大人的本事,只用狗狗就还是洗洗睡睡吧.
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 19:21 发表


我老爸是美國人,我可不是,感謝指正   

哦我说呢!杂种也就只会杂谈了!不说话没人当你是哑巴!既然IDF战胜F-10有那么牛B你也就不要在这里忽悠了,快去美国五角大楼去吹吧!我们这里只有10奸IDF的观点,而你的事实在我们这里是屎!
我一直认为什么人用什么方式交谈!如有不托,望海涵!!!
[em04]
WWSB一个,理他作甚
可惜了一个讨论贴
这个猪比,污染了我们的论坛啊
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 19:13 发表


鴉翼很多好處早就可以用類似準tcv技術好的控制系統達到,技術不夠,除了增加重量和RCS
根本沒有什麼好處,老美才會說:

"最好的鴉翼是長在敵人戰鬥機身上"

   

J-10就是最好的例如[em04] [em04] [em04]
你该去GOOGLE去补课了!
EF-2000,JAS-39,阵风都是一样的气动布局,航空研发实力没有老美那么变态,现阶段做不到隐身和机动性的良好兼顾,不得不退而求其次.
你又来选择性失明那一招,把自己查资料的基本功都忘了.[em04] [em04] [em04]
原帖由 千夫长 于 2006-9-19 08:53 发表
你该去GOOGLE去补课了!
EF-2000,JAS-39,阵风都是一样的气动布局,航空研发实力没有老美那么变态,现阶段做不到隐身和机动性的良好兼顾,不得不退而求其次.
你又来选择性失明那一招,把自己查资料的基本功都忘 ...



別吹,解釋一下吧[em04] [em04] [em04]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-19 08:57 发表



別吹,解釋一下吧   

上次给你的网站 www.airforceworld.com
比你们一些岛民办的网址强多了,不识字可以问我,不收费的哦![em02]
知道让你接受事实很难,所以要默默感化你[em04] [em04] [em04]
看完这些常识,知道那些飞机上有鸭翼,然后我在给你说ATF抛弃鸭翼的考虑原因.[em04] [em04]