超级军网巴拉克近程防空导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:20:51
中文名称: 巴拉克
英文名称: Barak
研制国别: 以色列
分类: E927
关键词: 导弹
简介
弹长2.1米，弹径0.18米，翼展0.66米，弹重98千克，战斗部重22千克，采用垂直发射装置发射，射程12千米，射速2马赫，雷达或光学制导。
“巴拉克”是以色列飞机工业公司为350—400吨级巡逻艇设计的近程点防御导弹武器系统。分原型和改进型两种，具有全天候、昼夜间作战能力。能对付飞机、直升飞机、空对地导弹、掠海反舰导弹、灵巧炸弹及普通炸弹等。
“巴拉克”导弹系统是针对以色列舰艇所面临的空中威胁而设计的。1981年6月首次在巴黎国际航空展览会上展出。当时处于研制和发动机试验阶段。1983年在巴黎国际展览会上展出改进型。英、阿马岛战争之后，加快了研制进程。1984年装备以色列部队。
--------------------------------------------------------------------------------------
话外音：巴拉克算是目前性能较为出色的舰载近程点防空导弹，除了较为出色的性能，其另外一个显著特点就是其广泛的适装性，整个系统可以非常方便的安装于各大中小型舰艇，对于加强大小舰艇的末端防御作用巨大——TG有引进的可能吗？（技术上和引进途径上）中文名称: 巴拉克
英文名称: Barak
研制国别: 以色列
分类: E927
关键词: 导弹
简介
弹长2.1米，弹径0.18米，翼展0.66米，弹重98千克，战斗部重22千克，采用垂直发射装置发射，射程12千米，射速2马赫，雷达或光学制导。
“巴拉克”是以色列飞机工业公司为350—400吨级巡逻艇设计的近程点防御导弹武器系统。分原型和改进型两种，具有全天候、昼夜间作战能力。能对付飞机、直升飞机、空对地导弹、掠海反舰导弹、灵巧炸弹及普通炸弹等。
“巴拉克”导弹系统是针对以色列舰艇所面临的空中威胁而设计的。1981年6月首次在巴黎国际航空展览会上展出。当时处于研制和发动机试验阶段。1983年在巴黎国际展览会上展出改进型。英、阿马岛战争之后，加快了研制进程。1984年装备以色列部队。
--------------------------------------------------------------------------------------
话外音：巴拉克算是目前性能较为出色的舰载近程点防空导弹，除了较为出色的性能，其另外一个显著特点就是其广泛的适装性，整个系统可以非常方便的安装于各大中小型舰艇，对于加强大小舰艇的末端防御作用巨大——TG有引进的可能吗？（技术上和引进途径上）
英文名称: Barak
研制国别: 以色列
分类: E927
关键词: 导弹
简介
弹长2.1米，弹径0.18米，翼展0.66米，弹重98千克，战斗部重22千克，采用垂直发射装置发射，射程12千米，射速2马赫，雷达或光学制导。
“巴拉克”是以色列飞机工业公司为350—400吨级巡逻艇设计的近程点防御导弹武器系统。分原型和改进型两种，具有全天候、昼夜间作战能力。能对付飞机、直升飞机、空对地导弹、掠海反舰导弹、灵巧炸弹及普通炸弹等。
“巴拉克”导弹系统是针对以色列舰艇所面临的空中威胁而设计的。1981年6月首次在巴黎国际航空展览会上展出。当时处于研制和发动机试验阶段。1983年在巴黎国际展览会上展出改进型。英、阿马岛战争之后，加快了研制进程。1984年装备以色列部队。
--------------------------------------------------------------------------------------
话外音：巴拉克算是目前性能较为出色的舰载近程点防空导弹，除了较为出色的性能，其另外一个显著特点就是其广泛的适装性，整个系统可以非常方便的安装于各大中小型舰艇，对于加强大小舰艇的末端防御作用巨大——TG有引进的可能吗？（技术上和引进途径上）中文名称: 巴拉克
英文名称: Barak
研制国别: 以色列
分类: E927
关键词: 导弹
简介
弹长2.1米，弹径0.18米，翼展0.66米，弹重98千克，战斗部重22千克，采用垂直发射装置发射，射程12千米，射速2马赫，雷达或光学制导。
“巴拉克”是以色列飞机工业公司为350—400吨级巡逻艇设计的近程点防御导弹武器系统。分原型和改进型两种，具有全天候、昼夜间作战能力。能对付飞机、直升飞机、空对地导弹、掠海反舰导弹、灵巧炸弹及普通炸弹等。
“巴拉克”导弹系统是针对以色列舰艇所面临的空中威胁而设计的。1981年6月首次在巴黎国际航空展览会上展出。当时处于研制和发动机试验阶段。1983年在巴黎国际展览会上展出改进型。英、阿马岛战争之后，加快了研制进程。1984年装备以色列部队。
--------------------------------------------------------------------------------------
话外音：巴拉克算是目前性能较为出色的舰载近程点防空导弹，除了较为出色的性能，其另外一个显著特点就是其广泛的适装性，整个系统可以非常方便的安装于各大中小型舰艇，对于加强大小舰艇的末端防御作用巨大——TG有引进的可能吗？（技术上和引进途径上）
安装在印度维拉特航母上的巴拉克导弹系统
]]
巴拉克系统的基本构成
巴拉克系统秉承了以色列武器的一贯特点：针对性强，性能单一方面突出，总体上面限制巨大。所以巴拉克虽然研发算是成功但移植应用却很差，这对于惯于搞系统销售，尽量移植挖潜的以色列来说几乎是不可想象的，这也表示巴拉克系统有着一般难以注意缺陷，如存在对付多目标能力差，一次部制导雷达一次只能对付一个目标。
巴拉克的设计采用了一系列的先进技术，从以色列的角度来说都是成功的。但这些技术的应用目的都很简单，并不像外界期望那样具有那么强大的能力。
1.垂直发射。说到巴拉克，垂直发射是其必点的先进之处，近而引申到垂直发射的种种优点。且慢，巴拉克是垂直发射得不错，但他的垂直发射仅仅是因为以色列军舰甲板面积小而特别设计的，只为了解决这一问题，其他垂直发射的优点一概不具备。比如说360度射界，巴拉克是不具备的，它只是有一个较大的扇形射界而已，指令制导的导弹垂直发射一向都是个难题，不是需要在导弹上安装高级的姿态管理系统就是需要一个专门复杂的电子设备控制，巴拉克选择了后者，控制站的位置在军舰上不能占据最好的观察点，所以难免有视场限制，单一的一套单元和一个制导站是不能提供360度射角的，大家可以看到巴拉克在军舰上都是采用了分散布置，并且制导站和发射单元间的位置也有严格限制，不象想象中那么容易布置。
垂直发射也给导弹带来了很多缺陷，比如速度慢，系统反应虽快但导弹实际进入拦截点的时间并不比倾斜发射的海响尾蛇快，为了覆盖360度而安装的两套制导站并不能提高单一方向的多目标对付能力，由于导弹速度慢，且没有多通道控制能力，再次拦截的时间间隔也比海响尾蛇这类系统长，这是关键的战术指标，这也标志巴拉克的实际战术水平。
2.制导率，巴拉克采用了最简单的指令到瞄准线，这种制导方法比海响尾蛇和海狼这一类落后了一代，类似于萨姆2。由于采用ka波段的雷达投射瞄准线，这种波长的分辨率导致距离超过3-5km以后脱靶直径扩大加剧，80年代以后采用这种制导方法的导弹都采用毫米波或者波长更短的激光来提高角秒精度，巴拉克为了节约成本和减小技术难度没有采用，为了应付脱靶直径较大的问题采用了一个让许多人诧异的巨型战斗部来解决，想想萨姆2的战斗部有多大，巴拉克这个就不奇怪了，所以很多人夸奖的巴拉克威力巨大的战斗部实际上是不得已而为之，它并不能提供比海响尾蛇，海狼那种小一倍的战斗部更高的杀伤率。
制导率还有一个问题，这种制导率导致导弹的弹道弯曲，过载大，巴拉克的控制精度较差，采用导弹速度较低的方式增加控制积累时间，他的设计目的在于对付迎头弹道单一的目标，几乎不考虑对付高机动目标，所以拦截高机动目标时的能力相当差，速度低也导致实际射程较短的问题。
这两个方面是巴拉克最主要的缺陷所在，是不可调和的命门要害，综合而来，其战术能力和其所吹嘘的能力反差是相当大的。
近程防御上，垂直发射并不被看好，我认为采用不穿透甲板的堆叠似乎更好些，海拉姆就是一个代表，实际上想一想如果使用海响尾蛇，不设计弹库，前后各一组不是和两组巴拉克的效果一样，性能远超？垂直发射的储量必须是在360度射界的基础上才能实现其优势，海拉姆的方式实际上使我觉得的最佳的近程防御的安装方式，采用折叠弹翼的密集堆叠，可以人工装填，快速指向上借助现代高炮的大功率基座是不会比垂直系统慢的。
多目标能力上，有很多手段让指令制导的导弹形成多目标能力，并不影响导弹的简单，铠甲导弹的思路我觉得很好，采用速度极快的导弹缩短拦截时间，既形成多次拦截的机会，又能提高拦截命中率，指令模式的导弹优点在于火控设备集中，大量使用时费效比高于其他模式。
巴拉克的设计采用了一系列的先进技术，从以色列的角度来说都是成功的。但这些技术的应用目的都很简单，并不像外界期望那样具有那么强大的能力。
1.垂直发射。说到巴拉克，垂直发射是其必点的先进之处，近而引申到垂直发射的种种优点。且慢，巴拉克是垂直发射得不错，但他的垂直发射仅仅是因为以色列军舰甲板面积小而特别设计的，只为了解决这一问题，其他垂直发射的优点一概不具备。比如说360度射界，巴拉克是不具备的，它只是有一个较大的扇形射界而已，指令制导的导弹垂直发射一向都是个难题，不是需要在导弹上安装高级的姿态管理系统就是需要一个专门复杂的电子设备控制，巴拉克选择了后者，控制站的位置在军舰上不能占据最好的观察点，所以难免有视场限制，单一的一套单元和一个制导站是不能提供360度射角的，大家可以看到巴拉克在军舰上都是采用了分散布置，并且制导站和发射单元间的位置也有严格限制，不象想象中那么容易布置。
垂直发射也给导弹带来了很多缺陷，比如速度慢，系统反应虽快但导弹实际进入拦截点的时间并不比倾斜发射的海响尾蛇快，为了覆盖360度而安装的两套制导站并不能提高单一方向的多目标对付能力，由于导弹速度慢，且没有多通道控制能力，再次拦截的时间间隔也比海响尾蛇这类系统长，这是关键的战术指标，这也标志巴拉克的实际战术水平。
2.制导率，巴拉克采用了最简单的指令到瞄准线，这种制导方法比海响尾蛇和海狼这一类落后了一代，类似于萨姆2。由于采用ka波段的雷达投射瞄准线，这种波长的分辨率导致距离超过3-5km以后脱靶直径扩大加剧，80年代以后采用这种制导方法的导弹都采用毫米波或者波长更短的激光来提高角秒精度，巴拉克为了节约成本和减小技术难度没有采用，为了应付脱靶直径较大的问题采用了一个让许多人诧异的巨型战斗部来解决，想想萨姆2的战斗部有多大，巴拉克这个就不奇怪了，所以很多人夸奖的巴拉克威力巨大的战斗部实际上是不得已而为之，它并不能提供比海响尾蛇，海狼那种小一倍的战斗部更高的杀伤率。
制导率还有一个问题，这种制导率导致导弹的弹道弯曲，过载大，巴拉克的控制精度较差，采用导弹速度较低的方式增加控制积累时间，他的设计目的在于对付迎头弹道单一的目标，几乎不考虑对付高机动目标，所以拦截高机动目标时的能力相当差，速度低也导致实际射程较短的问题。
这两个方面是巴拉克最主要的缺陷所在，是不可调和的命门要害，综合而来，其战术能力和其所吹嘘的能力反差是相当大的。
近程防御上，垂直发射并不被看好，我认为采用不穿透甲板的堆叠似乎更好些，海拉姆就是一个代表，实际上想一想如果使用海响尾蛇，不设计弹库，前后各一组不是和两组巴拉克的效果一样，性能远超？垂直发射的储量必须是在360度射界的基础上才能实现其优势，海拉姆的方式实际上使我觉得的最佳的近程防御的安装方式，采用折叠弹翼的密集堆叠，可以人工装填，快速指向上借助现代高炮的大功率基座是不会比垂直系统慢的。
多目标能力上，有很多手段让指令制导的导弹形成多目标能力，并不影响导弹的简单，铠甲导弹的思路我觉得很好，采用速度极快的导弹缩短拦截时间，既形成多次拦截的机会，又能提高拦截命中率，指令模式的导弹优点在于火控设备集中，大量使用时费效比高于其他模式。
这个巴拉克远射能力不行吧！
原帖由 beck4587 于 2008-7-17 12:02 发表
这个巴拉克远射能力不行吧！
:L 本来就是点防御的系统的啊。。
]]
以色列的武器大多以小国的姿态面世吧。
德里号上的BARAK
原帖由 夜夜磨刀 于 2008-7-17 12:08 发表
印度海军称，印度海军日前在西南部的果阿海岸用以色列研制的“巴拉克”反导系统，成功地进行了反导拦截试验。
“巴拉克”舰基反导系统导弹发射.
在拦截试验当中，“巴拉克”海上防空系统成功地拦截 ...
500是笔误，后面少了单位。
从发射到进入攻击姿态
武器的作用能否发挥出来，关键是人的素质，否则他的萨尔5一样被弹弹打。
装备BARAK的SAAR5舰
原帖由 兰色之伤 于 2008-7-17 12:11 发表
500是笔误，后面少了单位。
应该是500米
海拉姆才是发展方向，巴拉克只能说是很有特色的一种武器。
巴拉克其实就是海红7的垂发版，楼主你说TG会不会要呢？
原帖由 库兹涅佐夫上将 于 2008-7-17 12:25 发表
海拉姆才是发展方向，巴拉克只能说是很有特色的一种武器。
:handshake 你说得很正确!
]]
还是象拉姆一样由发射器指向的快捷
原帖由 库兹涅佐夫上将 于 2008-7-17 12:25 发表
海拉姆才是发展方向，巴拉克只能说是很有特色的一种武器。
当然，海拉姆确实比BARAK更优秀，且更具适装性，但问题是TG目前显然还没有海拉姆类型的弹，要知道研发一型导弹是需要一定的时间去使其逐渐成熟，而目前TG有跟BARAK相类似的的HQ7，HQ7虽然技术上比较老旧，但也算是一种非常不错而使用的末段点防御兵器，所以通过利用BARAK的发射技术去改进HQ7，使HQ7的性能和适装性得以提升，对TG来说，同样是提高舰队和单舰末段点防御能力的有效途径。
这么近射程的近防导弹，干嘛垂发？ 倾斜发射在反应上好的多
我觉得应该是为了减轻重量，巴拉克最小可以装在300吨级小艇上，回转发射和装填装置不仅笨重还会升高重心
原帖由 夜夜磨刀 于 2008-7-17 19:40 发表
当然，海拉姆确实比BARAK更优秀，且更具适装性，但问题是TG目前显然还没有海拉姆类型的弹，要知道研发一型导弹是需要一定的时间去使其逐渐成熟，而目前TG有跟BARAK相类似的的HQ7，HQ7虽然技术上比较老旧，但也算是 ...
这个级别的导弹并没有垂发的必要,而且巴拉克制导方式太落伍,比起HHQ7究竟谁"技术上比较老旧"
HHQ7比 巴拉克多了红外跟踪手段，总体并不比巴拉克落后。
:b :b
这个东西本来就是用于小型舰艇及老舰艇的改造,属聊胜于无或大舰的辅助防空系统.前者如以色列的萨尔,后者就是阿三的竟技神和德里.有强烈的犹太特色,对他们而言,非常合适,对雄心于万里海疆的帝国海军的确不合适,至于阿三嘛,人有钱,你们管得着吗!?:D
这个东西本来就是用于小型舰艇及老舰艇的改造,属聊胜于无或大舰的辅助防空系统.前者如以色列的萨尔,后者就是阿三的竟技神和德里.有强烈的犹太特色,对他们而言,非常合适,对雄心于万里海疆的帝国海军的确不合适,至于阿三嘛,人有钱,你们管得着吗!?:D
小以虽小却很强啊!
以色列的军工实力 不可小视
那个被真主党摸了一下的萨尔5也装这个！好像没起什么作用啊
针对性很强,优点与缺点都很突出
我看有很多人认为巴拉克那样的近程点防空导弹用垂发很另类，大家都认为像RAM那样倾斜发射，快速指向更好，果真如此吗？
像VLS发射后立即转向，而且比较轻型的VLS装置可以很方便的找个角落塞，比如机库旁边等，为什么那么多人认为倾斜发射的好？？？
像VLS发射后立即转向，而且比较轻型的VLS装置可以很方便的找个角落塞，比如机库旁边等，为什么那么多人认为倾斜发射的好？？？
应该是评估近程防空导弹的作战使命,斜发比垂发更经济也更容易上舰布置吧
楼主那得出来的观点阿？不过巴拉克的制导体制确实不怎么样。用VLS的好处只是不怎么占地罢了
垂直发射的导弹要有转向控制机构，增大了导弹复杂度，而且很有可能要增大拦截近界，对短程导弹并不划算。
:D 无论是冷热发射的垂直近防弹都需要一个转弯的过程，受弹本身的限制这个会需要一定的距离和一定的时间，反应时间和最小拦截距离和拉姆比有劣势
拉姆的确是个好东西
火力猛
反应快
火力猛
反应快
原帖由 lixunhuan 于 2008-7-18 18:25 发表
拉姆的确是个好东西
火力猛
反应快
拉姆无非就是把导弹当炮弹打，很先进吗？对准目标放出一窝，总能撞上的，作战效能是提高了，但不先进，花钱都能搞。
楼上的好强[:a3:]
原帖由 有印良品 于 2008-7-18 19:59 发表
拉姆无非就是把导弹当炮弹打，很先进吗？对准目标放出一窝，总能撞上的，作战效能是提高了，但不先进，花钱都能搞。
对准目标放出一窝;funk 你是不是把拉姆和金属风暴弄混了？
看起来拉姆也确实如此