东方时代环球时事解读.时事节简版2006年08月02日

<p>东方时代环球时事解读.时事节简版2006年08月02日以民众反对停火 以政府拒向美“让步” 　　<br/>【综合消息】在以色列对黎巴嫩发动三周猛烈的攻击后，赖斯新闻发言人公布的这份声明看上去是以色列准备服从国际社会有关结束</p><p>流血冲突呼吁的首个迹象，全球各大媒体8月1日早上都以头版报道了这一消息。 　　没有人注意到以色列平时很健谈的发言人7月31日晚对这一消息保持了沉默。他们关闭了电话，奥尔默特总理办公室、以色列外交部都未就此发表任何评论。 　　赖斯国务卿1日返回华盛顿时乐观地称，各方已开始逐步达成共识，共识对于达成一项紧急停火协议和一个持久性的解决方案是必需的。她说：“我确信我们能在本周内实现这两个目标。”赖斯显然误读了或者根本没有看到以色列媒体对政府所作让步的强烈反对意见。 　　以色列发行量很大的 《新消息报》在头条中称：“奥尔默特让步了。”军事分析人士费什曼写道：“真主党继续在发射火箭弹，仍然在作战。以色列感到警觉，在压力面前让步了。” 　　以色列左翼和右翼都对以色列政府提出了批评。利库德议员斯登特兹称，以色列作出的让步将使以色列看上去软弱无力，国际社会将认为以色列作出的让步是承认自己造成了黎巴嫩平民死亡的罪行。 　　赖斯的乐观态度只持续了很短的时间。在赖斯离开以色列一个小时之内，以色列国防部长佩雷兹向议会发表讲话时发誓称将进一步加大军事行动的强度。他向议会发表讲话时称：“军队将进一步扩大和强化针对真主党的军事行动。我们不能同意在黎巴嫩立刻实施停火，因为我们会在数个月后面临同样的形势。” 　　由于缺乏“政治明确性”，原定在纽约举行的一个国际会议被推迟，会议将讨论向国际维和部队提供兵力的问题。这支部队是联合国安理会提出的和平协议的关键要素，安理会原计划将于本周就此进行投票。 　　为了强调以色列将不顾国际舆论的反对而继续实施军事行动，奥尔默特1日晚上称：“战斗将继续进行，未来几天内不会有停火。我们将在任何时间任何地点打击真主党，我们不会让其重新恢复作战能力，我们正为此付出惨重的人员伤亡代价，但我们不会放弃我们正常生活的权利，我们将不受恐怖主义的威胁。” 　　奥尔默特的态度基于以色列国内民众对军事行动的强大支持。民调显示百分之八十至九十五的以色列民众支持继续发动打击，没有迹象表明加纳村遇袭事件或上周的联合国观察员哨所被炸事件对公众的态度产生影响。绝大多数以色列人认同政府有关冲突是外部性质的观点：真主党是伊朗神职人员的傀儡，他们决心消灭以色列民族。&nbsp; <br/>【时事点评】众所周知，就在赖斯怀揣一份传说中的“停火协议”抵达以色列的“前后”，针对以色列军队“悍然”对加纳村发起那场血醒攻击，以及“攻击之后”的局势演变，东方评论员曾经给出过这样几个判断：<br/>&nbsp;●再谈以色列通过“轰炸加纳”发出的两个清晰信号&nbsp; 第一，“攻击加纳”的本质，不是一次军事攻击、而是一次政治攻击。就如我们之前所说的那样，以色列政府是在“以一种令人难以置信雷同手法”、冲着华盛顿发出一个清晰、却又刁钻的信号，那就是：如果华盛顿还想要一个“新中东”、就不要向黎巴嫩政府、国际社会妥协，不仅得支持以色列继续打，还得充许以色列扩大行动规模，特别是充许以色列以大部队深入黎巴嫩境内；&nbsp; 第二，由于叙利亚对以色列大规模地面进攻黎巴嫩的企图心、一早就发出严重警告，并声称“绝不坐视”，因此，在东方评论员看来，以色列以这一“非常手法”还给出了另外一个信号，那就是要求华盛顿立刻“从伊拉克方向”集结军事力量向叙利亚施加军事压力，并以实际行动警告叙利亚“不得介入”黎以冲突，从而为以色列“武力解除”真主党武装创造安全的外部条件、并提供战略支持； <br/>●两个清晰信号之后的“两幕令人感慨的情形”&nbsp; 显然，在东方评论员看来，正是因为以色列通过“轰炸加纳”发出了上述两个清晰的信号，因此，我们也就看到了新闻中所描写的“两幕令人感慨的情形”，既：赖斯表现出来的乐观态度（有望本周停火）只持续了很短的时间，前后不过短短的十几个小时；&nbsp; 而在赖斯离开以色列之后，以色列国防部长佩雷兹就立刻向议会发表了措词强硬的讲话，并发誓“军队将进一步扩大和强化针对真主党的军事行动”、至于这样做的原因，那就是“我们不能同意在黎巴嫩立刻实施停火，因为我们会在数个月后面临同样的形势”。 不难看出，以色列人看清了赖斯的“本周停火”不过是美国人在感受各方压力之后的“权宜之计”，在东方评论员看来，赖斯今天的“本周有望停火”、“本质上”与之前的“条件不成熟就不会停火”一样，都是在以美国利益为依归，这里面根本就看不到华盛顿对以色列核心利益的“认真体味”。 那么，以色列需要从这场冲突中获取的核心利益又是什么？ 请大家注意这一段文字，原文是：奥尔默特1日晚上称：“战斗将继续进行，未来几天内不会有停火。我们将在任何时间任何地点打击真主党，我们不会让其重新恢复作战能力，我们正为此付出惨重的人员伤亡代价，但我们不会放弃我们正常生活的权利，我们将不受恐怖主义的威胁。” 奥尔默特的态度基于以色列国内民众对军事行动的强大支持。民调显示百分之八十至九十五的以色列民众支持继续发动打击，没有迹象表明加纳村遇袭事件或上周的联合国观察员哨所被炸事件对公众的态度产生影响。绝大多数以色列人认同政府有关冲突是外部性质的观点：真主党是伊朗神职人员的傀儡，他们决心消灭以色列民族。<br/>&nbsp;●“内外舆论的巨大差异”给以色列领导人提供了“追逐自我利益”的极大灵活性 在我们看来，真主党“是否”恐怖主义？当然不能任由以色列、或者美国单方面下结论。因此，在撇除以色列人将真主党与恐怖主义划等号的内容之后，东方评论员认为，上述文字非常好地概括了“以色列人到底想要什么”！也恰到好处地“点破了”这么一个事实，那就是：倍受国际舆论谴责的“加纳事件”、“联合国观察员被袭致死事件”，在“生存第一”的以色列人眼里，都不过是“小事一桩”，不论国际舆论如何，它与以色列人最关心的“绝不能让真主党重新恢复作战能力”相比，都不值一提。 由此可见，同一件事情，对以色列领导人而言，国际、国内舆论的差异是如此之巨大，在东方评论员看来，这种“巨大的内外差异”恰恰给以色列领导人提供了“追逐自我利益”的极大灵活性、即使是面对华盛顿这个以色列的“最大金主”、也是如此。 <br/>●以色列在加纳“重演”“老电影”的真实意图不仅得到了证实、更是一目了然&nbsp; 第三，在东方评论员看来，在上述两点的基础上，以色列在加纳“重新上演”那部“十年前老电影”的真实意图不仅得到了证实、更是一目了然，那就是：&nbsp; 首先，在“10年前的老剧本”重新上演必将再次激起国际舆论的强烈反应下，如果华盛顿屈服于其阿拉伯“盟友”、欧洲“盟友”的压力、特别是黎巴嫩政府的压力，在“停火条件”中扔掉“解除真主党武装”的这一“硬指标”的话，且不充许以色列扩大战争规模、以大部队地面出击真主党的话，那么，以色列就“很可能”在“国际舆论”的压力下将这部10年前的老剧本“一路演完”，从而立刻停止军事行动、就此终结赖斯的“新中东”之梦。&nbsp; 其次，如果华盛顿果如以色列所期望的那样，为能“续借”以色列之手打出一个“新中东”，进而充许以色列发动大规模地面进攻，去分割叙利亚与真主党间的联系、并围歼真主党武装，那么，以色列就会在“国内舆论”的支持下、欣然“改写”“那部10年前老剧本”的“最后一部分”、将“立刻撤军”改编成“全面进攻”、从而从对以色列最为有利的角度、去帮助赖斯兑现其“新中东”之梦。 <br/>●何谓“对以色列最为有利的角度”？&nbsp; 显然，“对以色列最为有利的角度”，就是极尽一要切手段，在这次中东冲突中“彻底解除”真主党的武装。在具体操作的层次上，就象奥尔默特所描述的：“......我们将在任何时间任何地点打击真主党，我们不会让其重新恢复作战能力.......”。 <br/>●在解除真主党武装，继而搞垮哈马斯的“方向”上，美以间的“同与不同”&nbsp; 在东方评论员看来，在解除真主党武装，继而搞垮哈马斯的“方向”上，“美以”没有任何分岐，有分岐的是达成这一目的的手段与过程。&nbsp; 根据我们的观察，在国际舆论的压力下，华盛顿对黎以停火条件的“变来变去”、以及以色列坚持“更大大规模地”打击真主党的决心来看，“美以”在评估以色列军队要求大规模侵入黎巴嫩、全面打击真主党所可能产生的“严重后果”的层面，因处自的角度不同产生了明显的对立。<br/>&nbsp;●让华盛顿感受压力的“国际舆论”，可不是什么“报纸上的文字、广播中的谴责”，而是实实在在的“一大堆后果” 在这里，我们想强调的是，在东方评论员眼里，让华盛顿感受压力的“国际舆论”，可不是什么“报纸上的文字、广播中的谴责”，而是实实在在的“一大堆后果”： 首先是欧盟主要国家维护其在巴以问题上既有巨大利益的“坚定决心”、比如法国。再就是“中俄”随时“伺机介入”中东冲突的“准备”，“官方的消息”是“中俄”都加强了与叙利亚的“友好关系”，“小道消息”则是都加强了“军事合作”； <br/>●最为重要的，是中欧俄围绕伊核问题可能的变化、甚至是恶化，正在进行的一系列布局 其次，也是最为重要的，是中欧俄围绕伊核问题可能的变化、甚至是全面恶化，正在进行的一系列布局，比如一方面在联合国“一致”通过了一份“可能制裁”、也就是“可能刺激”伊朗升级伊核危机的提案，而另一方面，却对伊朗随后的强硬反弹“继续着”我们非常熟悉的“容忍”； 为了更好的说明问题，在这里有必要对“这个可能制裁”伊朗的提案多说几句。下面，我们先来阅读一则短小的“时评”、在了解伊朗“为何要强硬反弹”之后，东方评论员将继续这个讨论。 伊朗为何此时突然发力&nbsp; <br/>【新闻评论】 伊朗政府官员和宗教人士1日分别就黎以冲突表明了强硬立场。伊朗外长穆塔基当天也出访黎巴嫩展开外交斡旋。分析人士指出，被认为一直向黎真主党提供支持的伊朗选择在此时发表强硬言论并展开外交活动，显然是经过精心考虑，有其目的的。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 首先，可以在一定程度上转移人们对其核问题的关注。舆论认为，安理会第1696号决议通过后，伊朗核问题已经到了快要摊牌的阶段。在这个时候，通过加强在黎以冲突中的影响，不但可以帮助伊朗在一定程度上转移国际社会对其核问题的注意力，还可赢得国际社会的同情和支持，有利于伊朗在其核问题上与国际社会继续周旋。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 其次，种种迹象显示，黎以冲突正在进入地面决战的最后关头，为其支持的真主党打气鼓劲儿是伊朗义不容辞的责任。如果真主党能在最后的搏斗中顶着以色列的军事压力，不但可赢得军事上的胜利，政治上的成果更是探囊可取。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 第三，利用有利时机，扩大战略生存空间。最近，国际和地区局势正逐渐朝着有利于反以力量的变化。同时，国际上要求停火和政治解决冲突的呼声加大。这样的局势发展对伊朗展开外交活动提供了有利的条件，伊朗当然不会放弃这个适宜的时机，力争在未来的黎以冲突政治解决中实现有利于己的安排，从而扩大自身的战略生存空间。&nbsp; <br/>【时事点评】 请大家注意这段短评中的一句，原文是：黎以冲突正在进入地面决战的最后关头，为其支持的真主党打气鼓劲儿是伊朗义不容辞的责任。如果真主党能在最后的搏斗中顶着以色列的军事压力，不但可赢得军事上的胜利，政治上的成果更是探囊可取。 </p><p>&nbsp;<br/>●在某种程度上，真正能为真主党打气的倒不是伊朗人，而是“就在身边的”叙利亚 在东方评论员看来，在某种程度上，真正能为真主党打气的倒不是伊朗人，而是“就在身边的”叙利亚。事实上，在这个问题上，伊朗人反驳布什时说的那句“我们只是在精神上支持真主党”、在某种程度上，倒是说了一句“大实话”。 <br/>●来自伊朗方面的“最大精神支持”！ 显然，来自伊朗方面的“最大精神支持”、也不是派遣志愿人员“直接支持真主党”，或者武器、财政援助，而是在黎以冲突正在进入地面决战的最后关头，对已经陷在伊拉克、且以色列“已经要求”对叙利亚进行武力威胁的华盛顿，从伊朗人自己的“伊核问题”着手，以“伊核问题”有可能“因中东冲突的失控而立刻失控”的方式、进行全面牵制。 </p><p>●“真正能为真主党打气的”是坐在“这两个刺头”后面的大国 因此，东方评论员也认为，在某种程度上，“真正能为真主党打气的”也是能为叙利亚打气的伊朗人。然而，让华盛顿头痛的不是伊朗、更不是叙利亚，而是坐在“这两个刺头”后面的大国。<br/>&nbsp;●就在此时，欧盟发出了一个令美国人非常难堪的信号 显然，说到根子上，“真正”为真主党打气的“打气筒”，还是“中欧俄”。有意思的是，就在此时，就在我们讨论的过程中，继“中欧俄”中的“中俄”分别强化与叙利亚的关系、为“某些人”打气之后，“中欧俄”中的“欧盟”也发出了一个令美国人非常难堪的信号。 欧盟拒美请求　不将真主党列入恐怖组织&nbsp;&nbsp; <br/>【综合外电消息】 据报导，欧盟1日以须慎重对待真主党问题为由，拒绝了美国213名国会议员提出的将真主党列入国际恐怖主义组织名单的请求。 　　另据俄罗斯新闻网报导，作为欧盟轮值主席国的芬兰外交部长埃尔基-图米奥亚1日在欧盟外交部长紧急会议上宣布，必须要慎重对待真主党的问题，他不想在现阶段在这一问题上采取任何措施。 　　外电说，欧盟轮值主席国芬兰外交部长图米奥亚以此拒绝了美国213名国会议员于一周前向欧盟外交政策最高代表哈威尔-索拉纳提出的请求。据称，美国国会议员在给索拉纳的信中请求欧盟将真主党列入恐怖组织名单。 　　今年4月，美国国务院发表报告将真主党列入国际恐怖组织名单。但俄罗斯7月28日公布的俄官方认定的17个恐怖组织名单，却并不包括被美国认为是恐怖组织的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)和黎巴嫩真主党。 </p><p>&nbsp;【时事点评】众所周知，以色列之前从“专业的角度”公开表示出对联合国多国部队“不专业”的“鄙视”、对“专业的”北约多国部队的“渴望”。<br/>&nbsp;●这简值是在“直白地”警告“美以”&nbsp; 因此，在东方评论员看来，欧盟主席国所说的“ 必须要慎重对待真主党的问题，他不想在现阶段在这一问题上采取任何措施”，简值是在“直白地”警告“美以”：尽管以色列以“专业”因素对北约充满了期望，但不要指望能扯着“反恐”的大旗、轻松地得到北约多国部队的“帮助”。 <br/>&nbsp;●如果再失去“反恐共同标准”，“欧美”的“共同话题”恐怕会“打个对折”&nbsp; 显然，欧盟对真主党的这个态度，与“中俄”定义“恐怖组织”标准非常靠近。对此，首席评论员就指出，这是个强烈的信号，在“欧美间”已经不多的“共同话题”中、如果再失去“反恐共同标准”，那么，“欧美”在国际事务上的“共同话题”、恐怕又会“打个对折”。 <br/>●其“意图”当然在于尽力制止华盛顿屈服于以色列的压力&nbsp; 不难看出，欧盟“拒美请求，不将真主党列入恐怖组织”，可视为欧盟对美国发出的强烈警告。其“意图”当然在于尽力制止华盛顿屈服于以色列的压力，从而容许以色列大部队全面进攻黎巴嫩、继而导致中东冲突失控。 <br/>●以色列全面进攻黎巴嫩的事情还没有做，华盛顿需要承担的“严重后果”就已经显现出来了&nbsp; 非常清楚，以色列全面进攻黎巴嫩的事情还没有做，严重后果就已经显现出来，显然，这一切在以色列的眼里、都是致力于“新中东”的华盛顿能够承担的、也应该承担的。 另外，在东方评论员听来，华盛顿需要承担的最后一个严重后果，就是阿拉伯联盟有可能被以色列的行动“刺激成”统一战线。 <br/>●以色列似乎认定自己“有机会”、也有“有资格”利用这次机会 综上所述，东方评论员认为，对以色列全面进攻黎巴嫩，美国人更多是从大中东计划角度、美国全球战略的主动与被动的角度，对伊核问题、阿富汗问题联动影响的角度去加以综合评估的； 而以色列更多地是从美国需要以色列、中欧俄也需要以色列、特别是以色列舆论一边倒的支持的层面去看问题，因此以色列似乎认定自己“有机会”、也有“有资格”利用这次机会，更多地从对以色列自己最为有利的角度去制定“解除计划”，并说服华盛顿“接受”以色列的计划并不妨碍“新中东”的形成。 <br/>●美以间何以会产生“这一对立”？ 在东方评论员看来，美以间产生这一对立的因素在于美以在判断叙利亚“介入的决心”、以及抗争的问题上“不那么一致”！&nbsp; <br/>显然，从以色列不顾伊核危机升级在既，执意扩大打击力度的决心来看，它显然将叙利亚“是否介入”、以及华盛顿“如何处理”以色列坚持的大规模行动所带来的后果（叙利亚直接卷入战争，黎巴嫩政府军也卷入战争）、甚至伊朗人也公开介入的麻烦事，一古脑地“扔给了”华盛顿；它显然“相信”美国人“有能力”打消叙利亚介入的决心，从而有能力既让美国人自己、也让以色列规避“上述麻烦”。 </p><p>●华盛顿的选择倾向、似乎正在“向以色列方向倾斜”&nbsp; 显然，在过去两天的形势演变中，特别是一度将“可拉拢的”叙利亚与“死硬的”伊朗“有意”区别对待的布什、于昨天再次将叙利亚与伊朗放在一起“相提并论”，并公开警告叙利亚与伊朗不得向真主党提供武器与财政支持后，在东方评论员看来，华盛顿的选择倾向、似乎正在“向以色列方向倾斜”。 综合上述情况来看，以色列发行量很大的 《新消息报》在头条中所说的“奥尔默特让步了”，其实说错了。在东方评论员看来，在以色列人在国际舆论面前“公然翻拍”了“加纳老电影”之后，在奥尔默特“很可能”在国际舆论的压力下“彻底让步”的威胁下，为了所谓的“新中东”，“布什让步了”！ 不过，东方评论员也认为，我们还有个疑问，那就是，“布什的让步”到底是最后的决定、还是“只是”一个策略？ 在我们看来，不排除这种可能性，既，华盛顿是拿着“在以色列全面进攻的情况下，如果“中欧俄”不让步，中东冲突可能失控”的“可能性”作筹码，去威胁、逼迫也不愿意看到中东全面失控的“中欧俄”、特别是欧盟，“在最后一刻”选择让步的策略。至于“布什的让步”到底是个什么东西，我们将与大家一起继续观察！ 下面，是两则中亚的新闻报道，一条是发自“上合成员国”自吉尔吉斯的消息，另一条则来自我们高度关注的阿富汗。在我们进入今天的中亚部分之前，先一起通过这两则消息了解中亚局势的最新动态</p><p>。 </p><p>&nbsp;</p><p></p><p>东方时代环球时事解读.时事节简版2006年08月02日以民众反对停火 以政府拒向美“让步” 　　<br/>【综合消息】在以色列对黎巴嫩发动三周猛烈的攻击后，赖斯新闻发言人公布的这份声明看上去是以色列准备服从国际社会有关结束</p><p>流血冲突呼吁的首个迹象，全球各大媒体8月1日早上都以头版报道了这一消息。 　　没有人注意到以色列平时很健谈的发言人7月31日晚对这一消息保持了沉默。他们关闭了电话，奥尔默特总理办公室、以色列外交部都未就此发表任何评论。 　　赖斯国务卿1日返回华盛顿时乐观地称，各方已开始逐步达成共识，共识对于达成一项紧急停火协议和一个持久性的解决方案是必需的。她说：“我确信我们能在本周内实现这两个目标。”赖斯显然误读了或者根本没有看到以色列媒体对政府所作让步的强烈反对意见。 　　以色列发行量很大的 《新消息报》在头条中称：“奥尔默特让步了。”军事分析人士费什曼写道：“真主党继续在发射火箭弹，仍然在作战。以色列感到警觉，在压力面前让步了。” 　　以色列左翼和右翼都对以色列政府提出了批评。利库德议员斯登特兹称，以色列作出的让步将使以色列看上去软弱无力，国际社会将认为以色列作出的让步是承认自己造成了黎巴嫩平民死亡的罪行。 　　赖斯的乐观态度只持续了很短的时间。在赖斯离开以色列一个小时之内，以色列国防部长佩雷兹向议会发表讲话时发誓称将进一步加大军事行动的强度。他向议会发表讲话时称：“军队将进一步扩大和强化针对真主党的军事行动。我们不能同意在黎巴嫩立刻实施停火，因为我们会在数个月后面临同样的形势。” 　　由于缺乏“政治明确性”，原定在纽约举行的一个国际会议被推迟，会议将讨论向国际维和部队提供兵力的问题。这支部队是联合国安理会提出的和平协议的关键要素，安理会原计划将于本周就此进行投票。 　　为了强调以色列将不顾国际舆论的反对而继续实施军事行动，奥尔默特1日晚上称：“战斗将继续进行，未来几天内不会有停火。我们将在任何时间任何地点打击真主党，我们不会让其重新恢复作战能力，我们正为此付出惨重的人员伤亡代价，但我们不会放弃我们正常生活的权利，我们将不受恐怖主义的威胁。” 　　奥尔默特的态度基于以色列国内民众对军事行动的强大支持。民调显示百分之八十至九十五的以色列民众支持继续发动打击，没有迹象表明加纳村遇袭事件或上周的联合国观察员哨所被炸事件对公众的态度产生影响。绝大多数以色列人认同政府有关冲突是外部性质的观点：真主党是伊朗神职人员的傀儡，他们决心消灭以色列民族。&nbsp; <br/>【时事点评】众所周知，就在赖斯怀揣一份传说中的“停火协议”抵达以色列的“前后”，针对以色列军队“悍然”对加纳村发起那场血醒攻击，以及“攻击之后”的局势演变，东方评论员曾经给出过这样几个判断：<br/>&nbsp;●再谈以色列通过“轰炸加纳”发出的两个清晰信号&nbsp; 第一，“攻击加纳”的本质，不是一次军事攻击、而是一次政治攻击。就如我们之前所说的那样，以色列政府是在“以一种令人难以置信雷同手法”、冲着华盛顿发出一个清晰、却又刁钻的信号，那就是：如果华盛顿还想要一个“新中东”、就不要向黎巴嫩政府、国际社会妥协，不仅得支持以色列继续打，还得充许以色列扩大行动规模，特别是充许以色列以大部队深入黎巴嫩境内；&nbsp; 第二，由于叙利亚对以色列大规模地面进攻黎巴嫩的企图心、一早就发出严重警告，并声称“绝不坐视”，因此，在东方评论员看来，以色列以这一“非常手法”还给出了另外一个信号，那就是要求华盛顿立刻“从伊拉克方向”集结军事力量向叙利亚施加军事压力，并以实际行动警告叙利亚“不得介入”黎以冲突，从而为以色列“武力解除”真主党武装创造安全的外部条件、并提供战略支持； <br/>●两个清晰信号之后的“两幕令人感慨的情形”&nbsp; 显然，在东方评论员看来，正是因为以色列通过“轰炸加纳”发出了上述两个清晰的信号，因此，我们也就看到了新闻中所描写的“两幕令人感慨的情形”，既：赖斯表现出来的乐观态度（有望本周停火）只持续了很短的时间，前后不过短短的十几个小时；&nbsp; 而在赖斯离开以色列之后，以色列国防部长佩雷兹就立刻向议会发表了措词强硬的讲话，并发誓“军队将进一步扩大和强化针对真主党的军事行动”、至于这样做的原因，那就是“我们不能同意在黎巴嫩立刻实施停火，因为我们会在数个月后面临同样的形势”。 不难看出，以色列人看清了赖斯的“本周停火”不过是美国人在感受各方压力之后的“权宜之计”，在东方评论员看来，赖斯今天的“本周有望停火”、“本质上”与之前的“条件不成熟就不会停火”一样，都是在以美国利益为依归，这里面根本就看不到华盛顿对以色列核心利益的“认真体味”。 那么，以色列需要从这场冲突中获取的核心利益又是什么？ 请大家注意这一段文字，原文是：奥尔默特1日晚上称：“战斗将继续进行，未来几天内不会有停火。我们将在任何时间任何地点打击真主党，我们不会让其重新恢复作战能力，我们正为此付出惨重的人员伤亡代价，但我们不会放弃我们正常生活的权利，我们将不受恐怖主义的威胁。” 奥尔默特的态度基于以色列国内民众对军事行动的强大支持。民调显示百分之八十至九十五的以色列民众支持继续发动打击，没有迹象表明加纳村遇袭事件或上周的联合国观察员哨所被炸事件对公众的态度产生影响。绝大多数以色列人认同政府有关冲突是外部性质的观点：真主党是伊朗神职人员的傀儡，他们决心消灭以色列民族。<br/>&nbsp;●“内外舆论的巨大差异”给以色列领导人提供了“追逐自我利益”的极大灵活性 在我们看来，真主党“是否”恐怖主义？当然不能任由以色列、或者美国单方面下结论。因此，在撇除以色列人将真主党与恐怖主义划等号的内容之后，东方评论员认为，上述文字非常好地概括了“以色列人到底想要什么”！也恰到好处地“点破了”这么一个事实，那就是：倍受国际舆论谴责的“加纳事件”、“联合国观察员被袭致死事件”，在“生存第一”的以色列人眼里，都不过是“小事一桩”，不论国际舆论如何，它与以色列人最关心的“绝不能让真主党重新恢复作战能力”相比，都不值一提。 由此可见，同一件事情，对以色列领导人而言，国际、国内舆论的差异是如此之巨大，在东方评论员看来，这种“巨大的内外差异”恰恰给以色列领导人提供了“追逐自我利益”的极大灵活性、即使是面对华盛顿这个以色列的“最大金主”、也是如此。 <br/>●以色列在加纳“重演”“老电影”的真实意图不仅得到了证实、更是一目了然&nbsp; 第三，在东方评论员看来，在上述两点的基础上，以色列在加纳“重新上演”那部“十年前老电影”的真实意图不仅得到了证实、更是一目了然，那就是：&nbsp; 首先，在“10年前的老剧本”重新上演必将再次激起国际舆论的强烈反应下，如果华盛顿屈服于其阿拉伯“盟友”、欧洲“盟友”的压力、特别是黎巴嫩政府的压力，在“停火条件”中扔掉“解除真主党武装”的这一“硬指标”的话，且不充许以色列扩大战争规模、以大部队地面出击真主党的话，那么，以色列就“很可能”在“国际舆论”的压力下将这部10年前的老剧本“一路演完”，从而立刻停止军事行动、就此终结赖斯的“新中东”之梦。&nbsp; 其次，如果华盛顿果如以色列所期望的那样，为能“续借”以色列之手打出一个“新中东”，进而充许以色列发动大规模地面进攻，去分割叙利亚与真主党间的联系、并围歼真主党武装，那么，以色列就会在“国内舆论”的支持下、欣然“改写”“那部10年前老剧本”的“最后一部分”、将“立刻撤军”改编成“全面进攻”、从而从对以色列最为有利的角度、去帮助赖斯兑现其“新中东”之梦。 <br/>●何谓“对以色列最为有利的角度”？&nbsp; 显然，“对以色列最为有利的角度”，就是极尽一要切手段，在这次中东冲突中“彻底解除”真主党的武装。在具体操作的层次上，就象奥尔默特所描述的：“......我们将在任何时间任何地点打击真主党，我们不会让其重新恢复作战能力.......”。 <br/>●在解除真主党武装，继而搞垮哈马斯的“方向”上，美以间的“同与不同”&nbsp; 在东方评论员看来，在解除真主党武装，继而搞垮哈马斯的“方向”上，“美以”没有任何分岐，有分岐的是达成这一目的的手段与过程。&nbsp; 根据我们的观察，在国际舆论的压力下，华盛顿对黎以停火条件的“变来变去”、以及以色列坚持“更大大规模地”打击真主党的决心来看，“美以”在评估以色列军队要求大规模侵入黎巴嫩、全面打击真主党所可能产生的“严重后果”的层面，因处自的角度不同产生了明显的对立。<br/>&nbsp;●让华盛顿感受压力的“国际舆论”，可不是什么“报纸上的文字、广播中的谴责”，而是实实在在的“一大堆后果” 在这里，我们想强调的是，在东方评论员眼里，让华盛顿感受压力的“国际舆论”，可不是什么“报纸上的文字、广播中的谴责”，而是实实在在的“一大堆后果”： 首先是欧盟主要国家维护其在巴以问题上既有巨大利益的“坚定决心”、比如法国。再就是“中俄”随时“伺机介入”中东冲突的“准备”，“官方的消息”是“中俄”都加强了与叙利亚的“友好关系”，“小道消息”则是都加强了“军事合作”； <br/>●最为重要的，是中欧俄围绕伊核问题可能的变化、甚至是恶化，正在进行的一系列布局 其次，也是最为重要的，是中欧俄围绕伊核问题可能的变化、甚至是全面恶化，正在进行的一系列布局，比如一方面在联合国“一致”通过了一份“可能制裁”、也就是“可能刺激”伊朗升级伊核危机的提案，而另一方面，却对伊朗随后的强硬反弹“继续着”我们非常熟悉的“容忍”； 为了更好的说明问题，在这里有必要对“这个可能制裁”伊朗的提案多说几句。下面，我们先来阅读一则短小的“时评”、在了解伊朗“为何要强硬反弹”之后，东方评论员将继续这个讨论。 伊朗为何此时突然发力&nbsp; <br/>【新闻评论】 伊朗政府官员和宗教人士1日分别就黎以冲突表明了强硬立场。伊朗外长穆塔基当天也出访黎巴嫩展开外交斡旋。分析人士指出，被认为一直向黎真主党提供支持的伊朗选择在此时发表强硬言论并展开外交活动，显然是经过精心考虑，有其目的的。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 首先，可以在一定程度上转移人们对其核问题的关注。舆论认为，安理会第1696号决议通过后，伊朗核问题已经到了快要摊牌的阶段。在这个时候，通过加强在黎以冲突中的影响，不但可以帮助伊朗在一定程度上转移国际社会对其核问题的注意力，还可赢得国际社会的同情和支持，有利于伊朗在其核问题上与国际社会继续周旋。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 其次，种种迹象显示，黎以冲突正在进入地面决战的最后关头，为其支持的真主党打气鼓劲儿是伊朗义不容辞的责任。如果真主党能在最后的搏斗中顶着以色列的军事压力，不但可赢得军事上的胜利，政治上的成果更是探囊可取。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 第三，利用有利时机，扩大战略生存空间。最近，国际和地区局势正逐渐朝着有利于反以力量的变化。同时，国际上要求停火和政治解决冲突的呼声加大。这样的局势发展对伊朗展开外交活动提供了有利的条件，伊朗当然不会放弃这个适宜的时机，力争在未来的黎以冲突政治解决中实现有利于己的安排，从而扩大自身的战略生存空间。&nbsp; <br/>【时事点评】 请大家注意这段短评中的一句，原文是：黎以冲突正在进入地面决战的最后关头，为其支持的真主党打气鼓劲儿是伊朗义不容辞的责任。如果真主党能在最后的搏斗中顶着以色列的军事压力，不但可赢得军事上的胜利，政治上的成果更是探囊可取。 </p><p>&nbsp;<br/>●在某种程度上，真正能为真主党打气的倒不是伊朗人，而是“就在身边的”叙利亚 在东方评论员看来，在某种程度上，真正能为真主党打气的倒不是伊朗人，而是“就在身边的”叙利亚。事实上，在这个问题上，伊朗人反驳布什时说的那句“我们只是在精神上支持真主党”、在某种程度上，倒是说了一句“大实话”。 <br/>●来自伊朗方面的“最大精神支持”！ 显然，来自伊朗方面的“最大精神支持”、也不是派遣志愿人员“直接支持真主党”，或者武器、财政援助，而是在黎以冲突正在进入地面决战的最后关头，对已经陷在伊拉克、且以色列“已经要求”对叙利亚进行武力威胁的华盛顿，从伊朗人自己的“伊核问题”着手，以“伊核问题”有可能“因中东冲突的失控而立刻失控”的方式、进行全面牵制。 </p><p>●“真正能为真主党打气的”是坐在“这两个刺头”后面的大国 因此，东方评论员也认为，在某种程度上，“真正能为真主党打气的”也是能为叙利亚打气的伊朗人。然而，让华盛顿头痛的不是伊朗、更不是叙利亚，而是坐在“这两个刺头”后面的大国。<br/>&nbsp;●就在此时，欧盟发出了一个令美国人非常难堪的信号 显然，说到根子上，“真正”为真主党打气的“打气筒”，还是“中欧俄”。有意思的是，就在此时，就在我们讨论的过程中，继“中欧俄”中的“中俄”分别强化与叙利亚的关系、为“某些人”打气之后，“中欧俄”中的“欧盟”也发出了一个令美国人非常难堪的信号。 欧盟拒美请求　不将真主党列入恐怖组织&nbsp;&nbsp; <br/>【综合外电消息】 据报导，欧盟1日以须慎重对待真主党问题为由，拒绝了美国213名国会议员提出的将真主党列入国际恐怖主义组织名单的请求。 　　另据俄罗斯新闻网报导，作为欧盟轮值主席国的芬兰外交部长埃尔基-图米奥亚1日在欧盟外交部长紧急会议上宣布，必须要慎重对待真主党的问题，他不想在现阶段在这一问题上采取任何措施。 　　外电说，欧盟轮值主席国芬兰外交部长图米奥亚以此拒绝了美国213名国会议员于一周前向欧盟外交政策最高代表哈威尔-索拉纳提出的请求。据称，美国国会议员在给索拉纳的信中请求欧盟将真主党列入恐怖组织名单。 　　今年4月，美国国务院发表报告将真主党列入国际恐怖组织名单。但俄罗斯7月28日公布的俄官方认定的17个恐怖组织名单，却并不包括被美国认为是恐怖组织的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)和黎巴嫩真主党。 </p><p>&nbsp;【时事点评】众所周知，以色列之前从“专业的角度”公开表示出对联合国多国部队“不专业”的“鄙视”、对“专业的”北约多国部队的“渴望”。<br/>&nbsp;●这简值是在“直白地”警告“美以”&nbsp; 因此，在东方评论员看来，欧盟主席国所说的“ 必须要慎重对待真主党的问题，他不想在现阶段在这一问题上采取任何措施”，简值是在“直白地”警告“美以”：尽管以色列以“专业”因素对北约充满了期望，但不要指望能扯着“反恐”的大旗、轻松地得到北约多国部队的“帮助”。 <br/>&nbsp;●如果再失去“反恐共同标准”，“欧美”的“共同话题”恐怕会“打个对折”&nbsp; 显然，欧盟对真主党的这个态度，与“中俄”定义“恐怖组织”标准非常靠近。对此，首席评论员就指出，这是个强烈的信号，在“欧美间”已经不多的“共同话题”中、如果再失去“反恐共同标准”，那么，“欧美”在国际事务上的“共同话题”、恐怕又会“打个对折”。 <br/>●其“意图”当然在于尽力制止华盛顿屈服于以色列的压力&nbsp; 不难看出，欧盟“拒美请求，不将真主党列入恐怖组织”，可视为欧盟对美国发出的强烈警告。其“意图”当然在于尽力制止华盛顿屈服于以色列的压力，从而容许以色列大部队全面进攻黎巴嫩、继而导致中东冲突失控。 <br/>●以色列全面进攻黎巴嫩的事情还没有做，华盛顿需要承担的“严重后果”就已经显现出来了&nbsp; 非常清楚，以色列全面进攻黎巴嫩的事情还没有做，严重后果就已经显现出来，显然，这一切在以色列的眼里、都是致力于“新中东”的华盛顿能够承担的、也应该承担的。 另外，在东方评论员听来，华盛顿需要承担的最后一个严重后果，就是阿拉伯联盟有可能被以色列的行动“刺激成”统一战线。 <br/>●以色列似乎认定自己“有机会”、也有“有资格”利用这次机会 综上所述，东方评论员认为，对以色列全面进攻黎巴嫩，美国人更多是从大中东计划角度、美国全球战略的主动与被动的角度，对伊核问题、阿富汗问题联动影响的角度去加以综合评估的； 而以色列更多地是从美国需要以色列、中欧俄也需要以色列、特别是以色列舆论一边倒的支持的层面去看问题，因此以色列似乎认定自己“有机会”、也有“有资格”利用这次机会，更多地从对以色列自己最为有利的角度去制定“解除计划”，并说服华盛顿“接受”以色列的计划并不妨碍“新中东”的形成。 <br/>●美以间何以会产生“这一对立”？ 在东方评论员看来，美以间产生这一对立的因素在于美以在判断叙利亚“介入的决心”、以及抗争的问题上“不那么一致”！&nbsp; <br/>显然，从以色列不顾伊核危机升级在既，执意扩大打击力度的决心来看，它显然将叙利亚“是否介入”、以及华盛顿“如何处理”以色列坚持的大规模行动所带来的后果（叙利亚直接卷入战争，黎巴嫩政府军也卷入战争）、甚至伊朗人也公开介入的麻烦事，一古脑地“扔给了”华盛顿；它显然“相信”美国人“有能力”打消叙利亚介入的决心，从而有能力既让美国人自己、也让以色列规避“上述麻烦”。 </p><p>●华盛顿的选择倾向、似乎正在“向以色列方向倾斜”&nbsp; 显然，在过去两天的形势演变中，特别是一度将“可拉拢的”叙利亚与“死硬的”伊朗“有意”区别对待的布什、于昨天再次将叙利亚与伊朗放在一起“相提并论”，并公开警告叙利亚与伊朗不得向真主党提供武器与财政支持后，在东方评论员看来，华盛顿的选择倾向、似乎正在“向以色列方向倾斜”。 综合上述情况来看，以色列发行量很大的 《新消息报》在头条中所说的“奥尔默特让步了”，其实说错了。在东方评论员看来，在以色列人在国际舆论面前“公然翻拍”了“加纳老电影”之后，在奥尔默特“很可能”在国际舆论的压力下“彻底让步”的威胁下，为了所谓的“新中东”，“布什让步了”！ 不过，东方评论员也认为，我们还有个疑问，那就是，“布什的让步”到底是最后的决定、还是“只是”一个策略？ 在我们看来，不排除这种可能性，既，华盛顿是拿着“在以色列全面进攻的情况下，如果“中欧俄”不让步，中东冲突可能失控”的“可能性”作筹码，去威胁、逼迫也不愿意看到中东全面失控的“中欧俄”、特别是欧盟，“在最后一刻”选择让步的策略。至于“布什的让步”到底是个什么东西，我们将与大家一起继续观察！ 下面，是两则中亚的新闻报道，一条是发自“上合成员国”自吉尔吉斯的消息，另一条则来自我们高度关注的阿富汗。在我们进入今天的中亚部分之前，先一起通过这两则消息了解中亚局势的最新动态</p><p>。 </p><p>&nbsp;</p><p></p>