超级军网中苏团有122，军师有152，研制130加榴炮脑子抽筋了么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:10:43
团有122，军师有152，中苏研制130加榴炮脑子抽筋了么？
中国与苏联都大量装备122与152榴弹炮，122榴弹炮用于团级部队，152榴弹炮军师直辖。这两种榴弹炮射程衔接良好，威力灵活性互补不错。可不知怎么回事苏联首先搞出了一个M 46型130毫米加榴炮，这种炮生命力极其顽强一直大量装备在苏军中。直到苏联解体俄罗斯联邦军队依然保留着海量的130加榴炮，130加榴炮与122榴弹炮，152榴弹炮长期共存真是一个很奇怪的现象。至于模仿苏军建设的中国人民解放军也一样，到现在为止130炮也没有退出现役依然保持相当大的编制。130加榴炮射程与老式152榴弹炮射程相当，威力也不比122炮强多少。感觉这种炮在军队中服役就是在浪费资源，到底是怎么回事呢？
团有122，军师有152，中苏研制130加榴炮脑子抽筋了么？
中国与苏联都大量装备122与152榴弹炮，122榴弹炮用于团级部队，152榴弹炮军师直辖。这两种榴弹炮射程衔接良好，威力灵活性互补不错。可不知怎么回事苏联首先搞出了一个M 46型130毫米加榴炮，这种炮生命力极其顽强一直大量装备在苏军中。直到苏联解体俄罗斯联邦军队依然保留着海量的130加榴炮，130加榴炮与122榴弹炮，152榴弹炮长期共存真是一个很奇怪的现象。至于模仿苏军建设的中国人民解放军也一样，到现在为止130炮也没有退出现役依然保持相当大的编制。130加榴炮射程与老式152榴弹炮射程相当，威力也不比122炮强多少。感觉这种炮在军队中服役就是在浪费资源，到底是怎么回事呢？
楼主比专业人士聪明天！
以前好像还有152和155之争呢。。。
130加能打30公里，152加榴只能打27。152榴更是只有21。
楼主比专业人士聪明天！
存在即合理是吗？人类还探索什么新科技啊，能比造物主聪明？
存在即合理是吗？人类还探索什么新科技啊，能比造物主聪明？
以前好像还有152和155之争呢。。。
那个是存量炮弹怎么办问题，解决方法就是用烂用完。
PS：59的穿甲弹早更新换代了好几轮了，咋没人说当年的老穿甲弹造那么多怎么办？
那个是存量炮弹怎么办问题，解决方法就是用烂用完。
PS：59的穿甲弹早更新换代了好几轮了，咋没人说当年的老穿甲弹造那么多怎么办？
一个是加农，一个是榴弹差别肯定有的
呵呵，军队没抽筋，是楼主脑子抽筋。
M46是加农炮，不是加榴，此其一。m46射程完爆同时代的所有152或155，此其二。
M46是加农炮，不是加榴，此其一。m46射程完爆同时代的所有152或155，此其二。
21271173 发表于 2015-5-8 10:50
130加能打30公里，152加榴只能打27。152榴更是只有21。
130一直是射程之王啊。
130加能打30公里，152加榴只能打27。152榴更是只有21。
130一直是射程之王啊。
130一直是射程之王啊。
加个定语50-70年代。
加个定语50-70年代。
呵呵，军队没抽筋，是楼主脑子抽筋。
M46是加农炮，不是加榴，此其一。m46射程完爆同时代的所有152或155 ...
毛子有射程更远的新泡了，他们怎么还有？
M46是加农炮，不是加榴，此其一。m46射程完爆同时代的所有152或155 ...
毛子有射程更远的新泡了，他们怎么还有？
历史发明家 发表于 2015-5-8 11:14
毛子有射程更远的新泡了，他们怎么还有？
霉狄有F22和F35了，咋F15还在延寿？99改都出来了，咋59还没退完？
一种成功的大量装备的武器，服役年限是相当长的，一般是一线转二线，二线转预备役，哪有说退就退干净的。
毛子有射程更远的新泡了，他们怎么还有？
霉狄有F22和F35了，咋F15还在延寿？99改都出来了，咋59还没退完？
一种成功的大量装备的武器，服役年限是相当长的，一般是一线转二线，二线转预备役，哪有说退就退干净的。
21271173 发表于 2015-5-8 11:06
加个定语50-70年代。
对兔子来说，射程80年代没有超过130的，真正开始装备超过130的已经到90年代后期了
加个定语50-70年代。
对兔子来说，射程80年代没有超过130的，真正开始装备超过130的已经到90年代后期了
对兔子来说，射程80年代没有超过130的，真正开始装备超过130的已经到90年代后期了
炮兵师改旅貌似把152下放师旅了不少，就留了130和火箭炮。
炮兵师改旅貌似把152下放师旅了不少，就留了130和火箭炮。
roach1234 发表于 2015-5-8 11:04
130一直是射程之王啊。
那时还装备有S-23型180加农炮，射程超过了M46130加农炮。
130一直是射程之王啊。
那时还装备有S-23型180加农炮，射程超过了M46130加农炮。
huangjiajing 发表于 2015-5-8 11:36
那时还装备有S-23型180加农炮，射程超过了M46130加农炮。
苏军才有，貌似机动射速不如130
那时还装备有S-23型180加农炮，射程超过了M46130加农炮。
苏军才有，貌似机动射速不如130
第一是这俩就不是一个种类的炮，没啥重叠一说。。。
第二是米帝的陆军想要新玩具，元老院还逼着给人采购M1呢。。。
第二是米帝的陆军想要新玩具，元老院还逼着给人采购M1呢。。。
M-46在苏联早退了，继任者是2A36 152mm加农炮，也退出陆军一线了，相反，射程短但轻得多的2A65还是军属炮兵旅的主力
130加榴炮是什么？没听说过
首先130是加农炮，然后就没有其次了，喷可以，先搞清楚要喷啥。
130是不是属于方面军炮兵旅，用于反炮兵作战，战时可加强军。
我们130也属于独立炮兵师，使用类似前苏联。
我们130也属于独立炮兵师，使用类似前苏联。
就射程而言，66152是18公里多点，59130是29公里。
152榴弹炮射程达到130的水平是后来的事了，56十年代的66式152榴，射程只有17km，与130有很大差距。
弹道不一样啊 加农炮弹道低伸 一般射程比同口径榴弹远
楼主还是先搞清楚榴弹炮，加榴炮和加农炮的区别。
您发明的130加榴炮？
楼主的ID对得起他的主题
130是加农炮吧，弹道平直，威力巨大
楼上居然有不少阴阳怪气冷嘲热讽的人，看来CD现在的风气真的越来越差了
一个是榴弹炮一个是加农炮。。。
前苏的炮兵体系相当严谨。。。
都是榴弹炮+加农炮
比如说122榴弹炮对应的是85加
而152榴弹炮对应的则是130加
前苏的炮兵体系相当严谨。。。
都是榴弹炮+加农炮
比如说122榴弹炮对应的是85加
而152榴弹炮对应的则是130加
一会下线 发表于 2015-5-8 16:07
楼上居然有不少阴阳怪气冷嘲热讽的人，看来CD现在的风气真的越来越差了
你自己看题目。
楼主自己无知偏要说军队脑子抽筋，脸被扇肿纯属活该
楼上居然有不少阴阳怪气冷嘲热讽的人，看来CD现在的风气真的越来越差了
你自己看题目。
楼主自己无知偏要说军队脑子抽筋，脸被扇肿纯属活该
130是加农炮好不？
21271173 发表于 2015-5-8 11:30
炮兵师改旅貌似把152下放师旅了不少，就留了130和火箭炮。
军属炮兵旅是二个营152，二个营130加，一个122火箭炮营，一个反坦克炮营。现在130加在被155加榴替换。
21271173 发表于 2015-5-8 11:30
炮兵师改旅貌似把152下放师旅了不少，就留了130和火箭炮。
军属炮兵旅是二个营152，二个营130加，一个122火箭炮营，一个反坦克炮营。现在130加在被155加榴替换。
KUUN_LAn 发表于 2015-5-8 10:51
存在即合理是吗？人类还探索什么新科技啊，能比造物主聪明？
不懂就别胡咧咧。一、二战经验，大炮除了打击软硬目标，还有一个重要任务是和敌人进行炮战。炮战就是以射程压倒对方。所以5、60年代东方阵营射程最远的130加农炮自然是主力。另外毛熊和我兔都有独立炮兵部队，编制可以到师，专门集中炮兵火力压制对方炮兵和火力突击。所谓大炮兵主义就是这个了。
存在即合理是吗？人类还探索什么新科技啊，能比造物主聪明？
不懂就别胡咧咧。一、二战经验，大炮除了打击软硬目标，还有一个重要任务是和敌人进行炮战。炮战就是以射程压倒对方。所以5、60年代东方阵营射程最远的130加农炮自然是主力。另外毛熊和我兔都有独立炮兵部队，编制可以到师，专门集中炮兵火力压制对方炮兵和火力突击。所谓大炮兵主义就是这个了。
130加榴炮射程与老式152榴弹炮射程相当，威力也不比122炮强多少？
你多看看资料再发言好吗？
你多看看资料再发言好吗？
老兵不死,慢慢凋零!地面火炮真没未来。
比较胖狴犴 发表于 2015-5-8 18:26
不懂就别胡咧咧。一、二战经验，大炮除了打击软硬目标，还有一个重要任务是和敌人进行炮战。炮战就是以射 ...
我在反驳2楼的观点：“专业人士不容置疑，质疑就是宣扬比专业人士聪明”。您可好，上来来个别胡咧咧，大炮兵主义也不完全是强调口径多、功能单一吧，几十年过去了，大炮兵主义没有一点点与时俱进？还照搬一二战经验？130炮有他的历史定位，但未来还能胜任吗？我注意到了PLZ155-05，也看到了系列轻量牵引车载155，怎么就没看到新一代的陆炮130？所以兄逮，就算你专业，也请和我们这些小白讨论时不要太居高临下，要不你高处不胜寒也难受对不。
不懂就别胡咧咧。一、二战经验，大炮除了打击软硬目标，还有一个重要任务是和敌人进行炮战。炮战就是以射 ...
我在反驳2楼的观点：“专业人士不容置疑，质疑就是宣扬比专业人士聪明”。您可好，上来来个别胡咧咧，大炮兵主义也不完全是强调口径多、功能单一吧，几十年过去了，大炮兵主义没有一点点与时俱进？还照搬一二战经验？130炮有他的历史定位，但未来还能胜任吗？我注意到了PLZ155-05，也看到了系列轻量牵引车载155，怎么就没看到新一代的陆炮130？所以兄逮，就算你专业，也请和我们这些小白讨论时不要太居高临下，要不你高处不胜寒也难受对不。
KUUN_LAn 发表于 2015-5-8 19:13
我在反驳2楼的观点：“专业人士不容置疑，质疑就是宣扬比专业人士聪明”。您可好，上来来个别胡咧咧，大 ...
讲态度，OK，我道歉。
不过，麻烦你好好看看我的发言。为什么我要强调一、二战经验、5、60年代东方阵营这些字眼。无非就是要说明，130和大炮兵主义存在的时代背景，和今天没有关系。时代在进步，130的存在只是装备的惯性，慢慢会消失。但是，它的诞生和存在是当年的必然。
我在反驳2楼的观点：“专业人士不容置疑，质疑就是宣扬比专业人士聪明”。您可好，上来来个别胡咧咧，大 ...
讲态度，OK，我道歉。
不过，麻烦你好好看看我的发言。为什么我要强调一、二战经验、5、60年代东方阵营这些字眼。无非就是要说明，130和大炮兵主义存在的时代背景，和今天没有关系。时代在进步，130的存在只是装备的惯性，慢慢会消失。但是，它的诞生和存在是当年的必然。比较胖狴犴 发表于 2015-5-8 20:25
讲态度，OK，我道歉。不过，麻烦你好好看看我的发言。为什么我要强调一、二战经验、5、60年代东方 ...
接受道歉，还是好兄弟，毕竟我们只是一些对事物的观点不同。按我的理解，130的存在就是毛子的简单实用理念造成的，跟二战时抗122甚至152口径的坦克、TD思路一脉相承。但现代战争明显已不是毛系思路的用武之地了，所以质疑130炮还有没意义是可取的，这种勇于表达自己的不理解是值得鼓励的，当专家解释清楚之后，相信小白们也因此得到成长。况且，古人还说智者千虑必有一失，愚者千虑或有一得呢。我再次重申，还是明确反对2楼那种专家不容质疑的口吻，一个非专业的平民论坛上，用不着这么趾高气扬。
讲态度，OK，我道歉。不过，麻烦你好好看看我的发言。为什么我要强调一、二战经验、5、60年代东方 ...
接受道歉，还是好兄弟，毕竟我们只是一些对事物的观点不同。按我的理解，130的存在就是毛子的简单实用理念造成的，跟二战时抗122甚至152口径的坦克、TD思路一脉相承。但现代战争明显已不是毛系思路的用武之地了，所以质疑130炮还有没意义是可取的，这种勇于表达自己的不理解是值得鼓励的，当专家解释清楚之后，相信小白们也因此得到成长。况且，古人还说智者千虑必有一失，愚者千虑或有一得呢。我再次重申，还是明确反对2楼那种专家不容质疑的口吻，一个非专业的平民论坛上，用不着这么趾高气扬。
KUUN_LAn 发表于 2015-5-8 10:51
存在即合理是吗？人类还探索什么新科技啊，能比造物主聪明？
知道130能打多远么。能打什么蛋种。。。不要想当然看看口径就觉得浪费，，，
存在即合理是吗？人类还探索什么新科技啊，能比造物主聪明？
知道130能打多远么。能打什么蛋种。。。不要想当然看看口径就觉得浪费，，，