超级军网美國的「新中東」恐怕只是畫餅
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:50:37
<p>2006.07.27 中國時報<br/><br/>本報訊</p><p> 美國國務卿萊斯在以色列曾說：「某些人想要把一個民主和主權獨立的黎巴嫩扼死在搖籃中，這是毫無問題的，現在已到建構一個『新中東』的時刻，現在我們應對那些想把中東變成其他模樣的人們說，最後取得成功的必將是我們。」</p><p> 值得注意的是萊斯所提出的「新中東」，這應該是美國這幾年來所推行的戰略，然而，這個詞彙所代表的是什麼意義呢？</p><p><br/> 這仍不脫布希政府的新保守主義外交構思，那就是要將中東國家改頭換面，讓他們離伊斯蘭遠一點，接受西方的民主政治價值觀，在這個原則下，美國將利用其絕對優勢的兵力鏟除阻擋者，而先發制人是必要的手段。</p><p> 鏟除哈珊使伊拉克改變政制是布希政府第一步棋，理論上說目標是達到了，但是美國所一手策劃而扶植起來的伊拉克新政權卻是虛有其表，表面上有了民主憲法也選出了民主政府，但這政府的內部卻是矛盾叢生的，它不是西方式的多黨聯合政府，而是種族教派妥協出來的政府，隨時可以反目，一旦反目就是一場內戰，而事實上就社會秩序而言，伊拉克早已是走向內戰了。</p><p> 黎巴嫩政府早已是種族教派妥協出來的，基督教馬龍派、伊斯蘭遜尼派與什葉派。美國及歐洲聯盟將敘利亞勢力驅走，大力扶持基督教派，黎巴嫩一時也真像倒向了西方，此即萊斯女士所謂的在「搖籃中的政府」，但美國並沒有能力消除黎巴嫩內部的矛盾以及外力對黎巴嫩的影響，於是真主黨率先要打破這搖籃，美國之支持以色列政府攻打黎巴嫩就是要保護這搖籃，但其結果可能是孩子跌了出來。一句話：軍事力量解決不了政治、宗教、社會的矛盾。</p><p> 美國一度認為巴勒斯坦的阿拉法特死後，繼任者阿巴斯可以妥協，使他走上美國的和平「路徑圖」，溫和的巴勒斯坦是新中東的好預兆，卻想不到巴勒斯坦內部矛盾更甚，居然讓反美的「哈瑪斯」組織按照美式的民主選舉方式執掌了政權。這到底算是民主？還是非民主？</p><p> 僅僅這些已使美國焦頭爛額，更不要說想改變最大心腹之患的伊朗了，新中東之夢是個美夢，但醒得也快，布希政府只剩兩年時間了。美國還有些蛋頭學者更將「新中東」擴而為「大中東」戰略，建議把伊拉克重建、伊朗核問題、以阿衝突、中東無核區建設等一攬子解決。這種蛇吞象式的構想，布希政府即使心有餘也力不足，不敢輕試吧。 </p><p>2006.07.27 中國時報<br/><br/>本報訊</p><p> 美國國務卿萊斯在以色列曾說：「某些人想要把一個民主和主權獨立的黎巴嫩扼死在搖籃中，這是毫無問題的，現在已到建構一個『新中東』的時刻，現在我們應對那些想把中東變成其他模樣的人們說，最後取得成功的必將是我們。」</p><p> 值得注意的是萊斯所提出的「新中東」，這應該是美國這幾年來所推行的戰略，然而，這個詞彙所代表的是什麼意義呢？</p><p><br/> 這仍不脫布希政府的新保守主義外交構思，那就是要將中東國家改頭換面，讓他們離伊斯蘭遠一點，接受西方的民主政治價值觀，在這個原則下，美國將利用其絕對優勢的兵力鏟除阻擋者，而先發制人是必要的手段。</p><p> 鏟除哈珊使伊拉克改變政制是布希政府第一步棋，理論上說目標是達到了，但是美國所一手策劃而扶植起來的伊拉克新政權卻是虛有其表，表面上有了民主憲法也選出了民主政府，但這政府的內部卻是矛盾叢生的，它不是西方式的多黨聯合政府，而是種族教派妥協出來的政府，隨時可以反目，一旦反目就是一場內戰，而事實上就社會秩序而言，伊拉克早已是走向內戰了。</p><p> 黎巴嫩政府早已是種族教派妥協出來的，基督教馬龍派、伊斯蘭遜尼派與什葉派。美國及歐洲聯盟將敘利亞勢力驅走，大力扶持基督教派，黎巴嫩一時也真像倒向了西方，此即萊斯女士所謂的在「搖籃中的政府」，但美國並沒有能力消除黎巴嫩內部的矛盾以及外力對黎巴嫩的影響，於是真主黨率先要打破這搖籃，美國之支持以色列政府攻打黎巴嫩就是要保護這搖籃，但其結果可能是孩子跌了出來。一句話：軍事力量解決不了政治、宗教、社會的矛盾。</p><p> 美國一度認為巴勒斯坦的阿拉法特死後，繼任者阿巴斯可以妥協，使他走上美國的和平「路徑圖」，溫和的巴勒斯坦是新中東的好預兆，卻想不到巴勒斯坦內部矛盾更甚，居然讓反美的「哈瑪斯」組織按照美式的民主選舉方式執掌了政權。這到底算是民主？還是非民主？</p><p> 僅僅這些已使美國焦頭爛額，更不要說想改變最大心腹之患的伊朗了，新中東之夢是個美夢，但醒得也快，布希政府只剩兩年時間了。美國還有些蛋頭學者更將「新中東」擴而為「大中東」戰略，建議把伊拉克重建、伊朗核問題、以阿衝突、中東無核區建設等一攬子解決。這種蛇吞象式的構想，布希政府即使心有餘也力不足，不敢輕試吧。 </p>
嗯,人算不如天算!